Welcome to Villa Speranza.

Welcome to Villa Speranza.

Search This Blog

Loading...

Translate

Wednesday, November 18, 2015

PERCIVALLE -- figlio di GAMURET --

Speranza

Werkdaten
Titel:Parsifal
Titelblatt des Erstdrucks
Titelblatt des Erstdrucks
Form:durchkomponiert
Originalsprache:deutsch
Musik:Richard Wagner
Libretto:Richard Wagner
Uraufführung:26. Juli 1882
Ort der Uraufführung:Fest Spiel HausBayreuth
Spieldauer:ungefähr 4,5 Stunden
Ort und Zeit der Handlung:Auf Gebiet und in der Burg Monsalvat in Nord Spanien im frühen Mittelalter
Personen
  • Amfortas, Grals koenig (Bariton)
  • Titurel, Amfortas’ Vater (Bass)
  • Gurnemanz, Grals ritter (Bass)
  • PERCIVALLE (Tenor)
  • Klingsor (Bass)
  • Kundry (Sopran oder Mezzosopran)
  • Zwei Grals ritter (Tenor und Bass)
  • Vier Knappen (Sopran und Tenor)
  • Klingsors Zaubermaedchen (6 Einzelsängerinnen, Sopran und Alt)
  • Stimme aus der Höhe (Alt)
  • Chor:
    • Zaubermaedchen (Sopran und Alt)
    • Bruderschaft der Grals ritter (Tenor und Bass)
    • Jünglinge und Knaben (Tenor, Sopran und Alt)























































Parsifal (WWV 111) ist das letzte musikdramatische Werk von Riccardo Wagner.

Wagner selbst bezeichnete das dreiaktige Stück als ein Bühnenweih Fest Spiel und verfügte, dass es ausschließlich im Bayreuther Fest Spiel Haus aufgeführt werden sollte.


Auf den ersten Blick wirkt Wagners Bühnenweihfestspiel wie ein „religiöses Werk“, mit weihevoller Musik, Monstranzenthüllung (Gral), Taufe, christlichem Abendmahlsritual usw. Bereits in seinen Zürcher Kunstschriften (Das Kunstwerk der ZukunftOper und Drama) entwickelte er die Idee, den Kern des Religiösen durch Kunst zu verdeutlichen. In Religion und Kunstschreibt er zusammenfassend.

Man könnte sagen, dass da, wo die Religion künstlich wird, der Kunst es vorbehalten sei, den Kern der Religion zu retten, indem sie die mythischen Symbole, welche sie im eigentlichen Sinne als wahr geglaubt wissen will, ihrem sinnbildlichen Werte nach erfasst, um durch ideale Darstellung derselben die in ihnen verborgene tiefe Wahrheit erkennen zu lassen.“
Wagner erklärt, dass er zur Transformierung seiner gleichnishaften Botschaft, Erlösung und Regeneration der Menschheit durch Mitleid – dargestellt durch den suchenden PERCIVALLE und den leidenden Amfortas – eine Kunst form gewählt habe, die mit religiöser Symbolik eine entrückende Wirkung auf das Gemüt ausüben solle.

Wagner beschäftigte sich schon 1845 in Marienbad, als er Lohengrin entwarf und die erste Idee für Die Meistersinger von Nürnberg niederschrieb, mit dem Stoff der Sage, die erste Skizze mit dem Titel „PERCIVALLE“ entstand erst 1857 in Zürich. 1865 bat König Ludwig II. von Bayern, der seit 1864 Wagner finanziell unterstützte, den PERCIVALLE Plan auszuführen.

Daraufhin entstand der erste Prosaentwurf des Werks.

Nachdem die ersten Bayreuther Fest Spiele mit der Aufführung des Ring des Nibelungen beendet waren, begann Wagner auf Bitten seiner Frau Cosima – die in ihren Tage büchern den gesamten Entstehungsprozess detailliert festgehalten hat – im Januar 1877 mit der Verwirklichung seiner alten Percivalle-Pläne.

Bald änderte Wagner die Schreibweise des Namens zu „PERCIVALLE“, indem er sich auf die angeblich persischen Worte für „rein“ ("-VALLE") und „Tor“ ("PERCI-") bezog.

Als im Herzen reiner Tor ist die Figur des Percivalle im Werk angelegt.

Mit der Komposition begann Wagner im September 1877.

Im April 1879 waren die Orchesterskizzen für alle drei Akte fertig, es dauerte noch bis Januar 1882, bis das Werk (während eines längeren Aufenthaltes in Palermo) vollständig komponiert und die Partitur vollendet war.

Im November 1880 erklang erstmals das Orchester-Vorspiel des ersten Aufzugs in einer Privatauf führung für König Ludwig II von Bayern in München.

Die Verlagsrechte verkaufte Wagner zu einem damals hohen Preis von 100.000 Mark an die Nachfolger seines Verlegers und Freunds Franz Schott in Mainz, die somit die 2. Festspiele mitfinanzierten.


Die Handlung geht zurück auf das Vers Epos Wolframs von Eschenbach, strafft und konzentriert jedoch die Geschichte und verändert vor allem die szenischen Requisiten Gral und Speer.

Die Personen werden auf wenige Haupt figuren reduziert, die Handlung auf den in fast allen Werken Wagners dominierenden Erlösungsgedanken konzentriert.

König Titurel ist im Besitz zweier wundertätiger ReliquienGral und Heiliger Speer.

Der Gral diente als Trinkbecher beim letzten Abendmahl und fing das Blut Christi am Kreuz auf.

Der Speer ist jener, mit dem am Kreuz Jesus die Seitenwunde beigebracht wurde.

Titurel hat Ritter um sich gesammelt, die, von den Reliquien gestärkt, in die Welt ziehen und für das Gute kämpfen.

Klingsor bemühte sich einst, der Gralsgemeinschaft angehören zu dürfen, wurde aber wegen seiner Unkeuschheit abgelehnt.

Deshalb entmannte er sich selbst, wurde aber trotzdem nicht aufgenommen. 

Daraufhin schuf er sich in der Wüste ein Gegen reich, einen Zaubergarten mit verführerischen Frauen, und schwor, den König und seine Ritter zu entmachten und die Reliquien an sich zu bringen.

Den Anfechtungen hielten manche der Ritter nicht stand, so dass Titurels Sohn Amfortas als junger Grals könig beschloss, mit der heiligen Lanze bewaffnet gegen Klingsor in den Kampf zu ziehen.

Doch auch er wurde von einer geheimnisvollen Frau verführt.

Es gelang Klingsor, ihm dabei die Lanze, den heiligen Speer zu entwenden.

Amfortas trägt seitdem eine Verwundung, die Klingsor ihm mit diesem Speer schlug, und an welcher er seitdem entsetzlich leidet.

Denn die Wunde schliesst sich nicht mehr.

Mit jeder neuen Enthüllung des Grals, wodurch die gesamte Ritterschaft genährt wird, bricht sie von neuem auf.



MENÜ
0:00
Vorspiel Parsifal, Bayreuth 1951, Festspielorchester unter Hans Knappertbusch

Parsifal von Hermann Hendrich

Garten der Villa Rufolo, das Vorbild des „Zaubergartens“







































Auf einer Wald lichtung nahe der Grals burg weckt Ritter Gurnemanz einige Knappen.

GURNEMANZ fordert sie auf, zu beten und das Morgen bad des an einer nicht heilenden Wunde leidenden jungen Grals königs Amfortas vorzubereiten.

Kundry, die geheimnisvoll wilde Helferin der Grals ritter, kommt eilig herbeigeritten.

Mit letzter Kraft überreicht sie Balsam für den König.

Halb verzweifelt, halb spöttisch bemerkt sie, er werde genauso wenig helfen wie das Heil kraut, das Ritter Gawan bereits gebracht hat.

Kundry wird von den Knappen als „Heidin“ und „Zauberweib“ verhöhnt.

Nur Gurnemanz nimmt sie in Schutz, als die Knappen spottend fordern, Kundry solle losziehen, um die verloren gegangene heilige Lanze zurückzuholen.

Jetzt erzählt Gurnemanz, dass nach einer Prophezeiung nur ein „durch Mitleid wissender“ reiner Tor den Speer zurückgewinnen und Amfortas damit heilen könne.

Denn die Wunde schließe nur derjenige Speer, der sie geschlagen habe.

Die Szene wird durch Lärm vom nahen See gestört.

Die Ritter haben einen Knaben gefangen, der mit Pfeil und Bogen einen heiligen Schwan getötet hat.

Es ist PERCIVALLE, der Sohn der Errzeleide und des vor seiner Geburt im Kampf gefallenen Ritters GAMURET.

PERCIVALLE wuchs unter alleiniger Obhut Errzeleide im Wald ohne jeglichen Kontakt zur Aussenwelt auf.

PERCIVALLE selbst kennt weder seinen Namen, noch weiss er, woher er kommt und wer sein Vater ist.

Kundry kennt seine Geschichte und erzählt vom Tod seiner Mutter.

Gurnemanz hofft, in ihm den in der Vision des Amfortas angekündigten reinen Toren gefunden zu haben, und nimmt ihn mit zur Grals burg, während Kundry in einen hypnotischen Schlaf fällt.

In der Grals burg wird PERCIVALLE stummer Zeuge, wie sich die Ritter mit Amfortas um dessen im Grab lebenden Vater TITUREL zur Ent huellung des Grals versammeln.

Amfortas beklagt seine Schmerzen, die der anblick des Grals nur kurz lindern kann.

Titurel und die Ritter fordern ihn auf, den Gral zu enthüllen.

Der Kelch mit dem Blut Christi leuchtet in einem magischen Licht schein.

Die Ritter nehmen daraufhin das Mahl, Brot und Wein, und verlassen danach gestärkt den Tempel.

PERCIVALLE ist nicht fähig, zu all dem, was er sah, etwas zu sagen, und wird von Gurnemanz, der glaubt, sich in ihm getäuscht zu haben, vor die Tür gesetzt.

Jedoch: eine Stimme aus der Höhe wiederholt mit den letzten Klängen der Grals glocken die Worte der Prophezeiung:

„Durch Mit leid wissend, der reine Tor“.


Der zweite Akt führt in eine andere, fantastische Welt.

Klingsor, der nicht in die Grals ritter schaft aufgenommen worden war, weil er sich selbst entmannt hatte, um seiner Begierde Herr zu werden, hasst seitdem die Ritter und hat den Zauber garten zu deren Vernichtung geschaffen.

Er beobachtet jetzt in seinem Zauberspiegel PERCIVALLE, der sich seiner Burg und dem Zauber garten nähert.

Mit Kundry als Werk zeug will Klingsor dem Toren die Un schuld rauben, so wie vielen Grals rittern zuvor.

Jetzt wird die Rolle der Kundry aufgedeckt.

Weil sie Jesus Christus auf seinem Wege zur Kreuzigung ausgelacht hat, sucht sie ihn – „von Welt zu Welt“ – in immer neuen Wiedergeburten, um endlich Erlösung von ihrer Schuld zu finden.

Voller Todessehn sucht dient sie seither den Grals rittern freiwillig buessend als Helferin, aber es gelingt Klingsor immer wieder, sie in seinen Bann zu ziehen und als willenloses, schoenes Werk zeug der Verlockung zu missbrauchen.

Sie war es, die in verführerischer Gestalt Amfortas verführt hatte, wodurch es Klingsor gelungen war, diesem den als Waffe mitgeführten heiligen Speer zu entreissen und ihm die nicht heilende Wunde zuzufügen.

Nunmehr soll Kundry PERCIVALLE betören und somit vernichten.

Erlösung kann sie nur erlangen, wenn ein Mann ihrer Verführung widersteht.

So fügt sie sich nur widerstrebend dem Befehl Klingsors, Percivalle zu bezwingen, muss sich aber seiner Macht beugen.

Als PERCIVALLE den unschuldigen Verlockungen der Blumen mädchen in Klingsors Zaubergarten entfliehen will, ruft Kundry ihn bei seinem Namen.

Gebannt lauscht der Knabe ihrer Erzählung vom traurigen Schicksal seiner Eltern.

PERCIVALLE ist zutiefst erschüttert.

Tröstend, aber mit der Absicht, ihn in die Liebe einzuführen, schließt sie ihn in ihre Arme.

Während eines langen Kusses erkennt PERCIVALLE blitzartig die Ursache von Amfortas′ Qualen und seine eigene Bestimmung.

Er wird „welthellsichtig“.

Er stößt Kundry zurück und verspricht ihr dafür Erlösung.

Ihr Ausbruch von rasendem Lachen und Schreien ruft Klingsor herbei, der den heiligen Speer gegen PERCIVALLE schleudert.

Der Speer bleibt über PERCIVALLE Haupte schweben.

Er ergreift ihn und schlägt mit ihm das Kreuzes zeichen, woraufhin Klingsor und mit ihm der gesamte Zauber garten der Zerstörung anheimfallen.

Kundry blickt im Zusammen sinken auf PERCIVALLE, der ihr im Enteilen noch zuruft: "Du weisst, wo du mich wiederfinden kannst."


Das Orchester vorspiel beschreibt die Irrfahrten PERCIVALLES, der zur Gralsburg zurückzufinden sucht.
Viele Jahre sind vergangen.

Gurnemanz lebt nunmehr als Einsiedler im Wald und findet Kundry in tiefer Ohnmacht im Gestrüpp.

Von ihm erweckt erscheint sie völlig gewandelt: sanft, hilfsbereit und schweigsam.

Da erscheint ein Ritter in schwarzer Rüstung.

Gurnemanz heisst ihn, mit dem Hinweise auf den heiligen Karfreitag, seine Waffen abzulegen.

Nachdem der Ritter seine Waffen und die Ruestung abgelegt hat, erkennt Gurnemanz hocherfreut, dass er PERCIVALLE mit dem heiligen Speer vor sich hat, der zur Grals burg zurückgefunden hat.

Er begrüßt ihn und erzählt vom Zerfall der Grals gesellschaft.

Amfortas hat, um endlich seinen eigenen erlösenden Tod zu erzwingen, die lebensenergiespendende Zeremonie der Grals enthüllung nicht mehr vollzogen.

Sein Vater Titurel ist dadurch bereits gestorben, und nur zu dessen Totenfeier will Amfortas an diesem Tag noch ein letztes Mal den Gral enthüllen.
PERCIVALLE bricht daraufhin in verzweifelten Selbstanklagen zusammen, Gurnemanz segnet ihn und salbt ihn zum neuen Gralskönig.

Als sein erstes Amt spendet er der heftig weinenden Kundry die Taufe.

Staunend nehmen PERCIVALLE und Gurnemanz die in der Vormittagssonne erstrahlende, miterlöste idyllische Natur wahr.

Als gegen Mittag das Glocken geläut von der Grals burg her ertönt, machen sich alle drei auf den Weg dorthin.

Im Tempel hat sich die Grals ritter schaft, den Leichnam Titurels begleitend, versammelt.

Amfortas klagt um seinen toten Vater, der durch seine Schuld, weil er den lebensspendenden Gral – zur Beschleunigung seines eigenen Ablebens – nicht mehr enthüllt habe, gestorben sei.

Er verweigert erneut die vorgesehene Gralsenthüllung und erfleht verzweifelt seine erloesung von den Qualen seiner unheilbaren Verwundung.

Die Ritter mögen ihn töten, von selbst dann werde ihnen der Gral leuchten.

Da erscheint der von Gurnemanz und Kundry begleitete PERCIVALLE und schließt endlich mit dem heiligen Speere jene Wunde, die Amfortas einst von Klingsor zugefügt worden war.

*********************************
Als neuer Grals könig enthüllt PERCIVALLE endlich wieder den Gral, und aus der Höhe schwebt eine weisse taube als zeichen göttlicher Gnade auf ihn herab.

Amfortas und Gurnemanz huldigen dem neuen Grals hüter.

Kundry sinkt – endlich von ihrem Fluch erlöst – entseelt zu Boden.


Der französische Komponist Claude Debussy, der üblicherweise nicht mit Kritik an Wagners Musik sparte, blieb vielleicht bis heute der prominenteste Bewunderer der Musik des PERCIVALLE. 

„Man hört da Orchesterklänge, [schrieb er,] die einmalig sind und ungeahnt, edel und voller Kraft. 

Das ist eines der schönsten Klangdenkmäler, die zum unvergänglichen Ruhm der Musik errichtet worden sind.“

Durchaus uneins war sich hingegen das spätere Schrifttum, was den musikalischen Rang des PERCIVALLE angeht. 

Während Wagners "Tristano" (1859) zusehends in die Position eines Schlüssel werkes der anbrechenden musikalischen Moderne rückte, stand der PERCIVALLE lange Zeit im Ruf eines altersmüden Spät werks, das nicht mehr an die Kühn heit und Progressivität früherer Werke Wagners heranreiche. 

Zudem irritierte die vermeintliche Uneinheitlichkeit der Partitur, jene Melange disparatester musikalischer Erscheinungen, die vom fast cäcilianistisch anmutenden Neo-renaissance-Stil mancher Passagen des ersten Aktes bis zu Momenten an der Schwelle von Atonalität (Adorno, 1952) im zweiten Akt reicht. 

Noch Hans Mayers Wagner-Monographie von 1959 urteilt in diesem Sinne. 

Die Musik des Parsifal, so Mayer, arbeite sehr stark mit bewährten Rezepten. 

Die Instrumentation ist durchaus meisterhaft und vermag auf weite Strecken eine gewisse Spärlichkeit der eigentlichen musikalischen Erfindung zu überspielen.

Neben der gesuchten musikalischen Einfalt stehen höchste harmonische Kühnheiten. 

Aber die konventionelle Verklärung des Schlusses mit As-Dur und Des-Dur und As-Dur und rotglühendem Gral und chorus mysticus bleibt zu tragen peinlich.

Erst in jüngeren Untersuchungen wird solcher Generalkritik dezidiert widersprochen, etwa in den Essays von Claus-Steffen Mahnkopf (1999) und Johannes Schild (2010), welche die Unzulänglichkeiten weniger in Wagners Musik, als vielmehr in einem veralteten analytischen Instrumentarium erblicken. 

Schild verzichtet vor diesem Hintergrund gleich ganz auf die Kategorien traditioneller Harmonielehre und greift zur 2004 publizierten Analysemethode des ungarischen Dirigenten und Musiktheoretikers Albert Simon, mit deren Hilfe er versucht, die Parsifal-Partitur als durch Tonalität gestiftete künstlerische Einheit darzustellen.



Der Gralstempel. Bühnenbild der Uraufführung

















Die Uraufführung fand zu den 2. Bayreuther Festspielen am 26. Juli 1882 statt und wurde von Hermann Levi dirigiert.

Das Bühnenbild schuf Paul von Joukowsky, den Wagner auf seinen Italien reisen in Neapel kennengelernt hatte.

Joukowsky gestaltete das Bühnenbild im mediterranen Stil.

Der Gralstempel der Uraufführung erinnerte an den Dom von Siena, Klingsors Zauberschloss war vom Garten des Villa Rufolo in Ravello beeinflusst. Insgesamt wurden bis Ende August noch 20 Aufführungen gegeben.

In der letzten Vorstellung übernahm der Komponist selbst den Stab und dirigierte von der Verwandlungsmusik im III. Aufzug an bis zum Ende.

Es war das einzige Mal, dass Wagner in seinem Festspielhaus eine öffentliche Aufführung leitete.


Die Reaktion des Publikums – darunter viele Künstler und Musiker – war durchweg positiv und entsprach der Intention Wagners, mit seinem Bühnen weih Fest Spiel einen Effekt der sammlung zu erzielen, in einer Gesinnungs-Gemeinschaft besinnlich reflektieren und meditieren zu können.

Bei vielen traf er den Nerv.

Zum Eindruck der Uraufführung berichtet der Leipziger Theaterdirektor Angelo Neumann über einen Kommentar von einem anwesenden Herrn Förster während eines der Aufführung anschließenden Abendbrots.

In dem freudig erregten Kreis bemerkte er.

Sie werden sehen, Wagner stirbt.

Als Herr Neumann ihn fragte, wie er zu so einer Bemerkung kommt, erwiderte er.

Ein Mensch, der das geschaffen hat, was wir heute erlebt haben, kann nicht länger leben.

Der ist fertig.

Der muss bald sterben.


Nach dem ausdrücklichen Willen Wagners und seiner Erben sollte der PERCIVALLE ausschliesslich in Bayreuth zur Aufführung kommen.

Kurz nach dem Tod des Komponisten wurde von seiner Witwe Cosima eine Sonderaufführung in München fürKönig Ludwig II. gestattet.

Die erste szenische Aufführung des Parsifal außerhalb Bayreuths führte Heinrich Conried am 24. Dezember 1903 ohne Genehmigung Cosima Wagners an der Metropolitan Opera in New York durch. Dies verärgerte Cosima derart, dass der Dirigent der Aufführung, Alfred Hertz, künftig von allen deutschen Bühnen verbannt war.

Felix Mottl, der die Oper ursprünglich einstudiert hatte, war als Dirigent im letzten Augenblick zurückgetreten.

Als 1913 der Urheberrechtsschutz für das Werk auslief, bemühte sich Cosima Wagner nachdrücklich, diese Frist um mindestens 20 Jahre verlängern zu lassen.

Nachdem sich diese Anstrengungen als aussichtslos erwiesen hatten, richtete sie eine Petition an den Reichstag, zumindest das ausschließliche Aufführungsrecht für Bayreuth zu sichern.

Der Reichstag jedoch lehnte diese als „Lex Cosima“ bespöttelte Sondergesetzgebung ab. Zumindest vordergründig fanden wegen dieses „Percivalle-Raubes“ – ausgerechnet in einem Wagner-Jahr – keine Festspiele in Bayreuth statt.

Weil nach Schweizer Recht die Schutzfrist bereits im April 1913 endete, wurde das Werk schon in diesem Monat im Opernhaus Zürich gegeben.

Pünktlich zum Ablauf der Schutzfrist begann die erste Aufführung am 1. Januar 1914, 0.00 Uhr, im Opernhaus von Barcelona.[10] Zahlreiche Theater in Deutschland brachten das Werk noch 1914 auf die Bühne.

Lange Jahre war es üblich, nach Aufführungen des Parsifal wegen des religiösen Charakters überhaupt nicht zuklatschen.

Oft verzichtet das Publikum noch nach dem ersten Akt (Abendmahlszene) darauf.

Wagner selbst hatte nichts gegen Beifall bei PERCIVALLE aufführungen.

Er wurde aber selbst, als er seinen blumen maedchen im zweiten Akte in die Musik hinein Beifall klatschte, ausgezischt.

Traditionsgemäß wird Percivalle gern in der Osterzeit gegeben (der dritte Akt spielt an einem Karfreitag).

Zuweilen finden Aufführungen am Karfreitag statt, was wegen des ernsten Charakters des Werks in einigen deutschen Bundesländern erlaubt ist (Feiertagsgesetze).

Die Parsifal-Produktion Hans Schülers von 1957 am Nationaltheater Mannheim, die bis heute jedes Jahr zumindest am Karfreitag aufgeführt wird, gilt als älteste noch gespielte Operninszenierung im deutschsprachigen Raum.


Bei den Bayreuther Festspielen war es üblich, die Länge der einzelnen Aufzüge zu dokumentieren, jedoch wurden dort nicht alle Jahre erfasst.[12]

Einfluss auf die Dauer hatten die Art der Stimme und das Temperament der Sänger.[13] Die hier genannten Zeiten umfassen nur Aufführungen, für die alle drei Akte dokumentiert wurden.
Übersicht (1882 bis 1975)
Parsifal1. Akt2. Akt3. AktGesamtdauer
Std.DirigentStd.DirigentStd.DirigentStd.Dirigent
Kürzeste Dauer1:33Hans Zender0:56Clemens Krauss1:05Pierre Boulez3:38Pierre Boulez
Längste Dauer2:06Arturo Toscanini1:12Arturo Toscanini1:30Arturo Toscanini4:48Arturo Toscanini
Spannweite *0:33 (35 %)0:16 (29 %)0:25 (38 %)1:10 (32 %)
* Prozentangaben beziehen sich auf die kürzeste Dauer.
Spieldauer bei einzelnen Dirigenten der Bayreuther Festspiele (in Std.)
JahrDirigent1. Akt2. Akt3. AktGesamtdauer
1882Hermann Levi1:471:021:154:04
Franz Fischer1:501:101:234:23
1888Felix Mottl1:461:071:224:15
1:501:051:194:14
(undatiert)1:551:081:264:29
1897Anton Seidl1:481:041:274:19
1901Karl Muck1:561:071:234:26
1904Michael Balling1:461:031:194:08
1906Franz Beidler1:481:051:184:11
1909Siegfried Wagner1:491:091:254:23
1924Willibald Kaehler1:591:081:224:29
1931Arturo Toscanini2:061:121:304:48
1933Richard Strauss1:461:041:184:08
(undatiert)Richard Strauss1:451:001:113:46
1934Franz von Hoeßlin1:441:051:184:07
1936Wilhelm Furtwängler1:521:031:174:12
1951Hans Knappertsbusch1:561:101:214:27
1953Clemens Krauss1:390:561:093:44
1957André Cluytens1:561:111:184:25
1958Hans Knappertsbusch1:461:091:134:08
1965André Cluytens1:531:051:114:09
1966Pierre Boulez1:381:011:103:49
19671:350:581:053:38
1969Horst Stein1:441:051:103:59
1970Pierre Boulez1:340:591:063:39
1973Eugen Jochum1:381:001:083:46
1975Horst Stein1:381:031:083:49
Hans Zender1:331:011:083:42
Parsifal-Vorspiel
DirigentDauer (Min.)
Hermann Levi12
13,5
Franz Fischer13
14
Felix Mottl16
Anton Seidl14
16
Karl Muck14,5
15,5
Richard Wagner13 (1878)*
14,5 (1880)**
* Uraufführung am 25. Dezember 1878 in Bayreuth ** Separat-Aufführung für Ludwig II. am 11. November 1880 in München


Die Hinwendung Wagners zur Mitleidsethik des Christentums, zum Religiösen an sich, wie sie im Parsifal zum Ausdruck kommt, war einer der wesentlichen Gründe für die zunehmende Entfremdung und schließlich für den Bruch zwischen Friedrich Nietzsche und Wagner. Nietzsche schilderte dies später in einem Brief an Lou Andreas-Salomé.

Die letzten geschriebenen Worte Wagners an mich stehen in einem schönen Widmungs-Exemplar des Parsifal „Meinem theuren Freunde Friedrich Nietzsche. Richard Wagner, Ober-Kirchenrath.

Genau zu gleicher Zeit traf, von mir gesendet, bei ihm mein Buch Menschliches Allzumenschliches ein – und damit war Alles „klar“, aber auch Alles zu Ende.

Als Nietzsche Anfang 1887 in Monte Carlo zum ersten Male das Vorspiel zu Parsifal hörte, da bekannte der Verfasser desAntichrist und Pfarrerssohn, dass nichts Vergleichbares das „tiefe“ Christentum ausdrücken und zum Mitgefühl anregen würde; ein unbeschreiblicher Ausdruck von Größe und Mitleiden sei diese Musik. „Hat Wagner je etwas besser gemacht?“ … fragte er in einem Brief an seinen „Assistenten“ Peter Gast (Heinrich Köselitz) und versuchte, das Gehörte zu beschreiben:

Ein außerordentliches Gefühl, Erlebnis und Ereignis der Seele im Grunde der Musik, das Wagner die höchste Ehre macht, eine Synthesis von Zuständen, die vielen Menschen, auch „höheren Menschen“, als unvereinbar gelten werden, von richtender Strenge, von „Höhe“ im erschreckenden Sinne des Wortes, von einem Mitwissen und Durchschauen, das eine Seele wie mit Messern durchschneidet – und von Mitleiden mit dem, was da geschaut und gerichtet wird.“


Der 23-jährige Gustav Mahler schrieb nach seinem Besuch der Bayreuther Aufführung des „Parsifal“ im Juli 1883 tief bewegt an seinen Freund Fritz Löhr: „Als ich, keines Wortes fähig, aus dem Festspielhaus hinaustrat, da wusste ich, dass mir das Größte, Schmerzlichste aufgegangen war und dass ich es unentweiht mit mir durch mein Leben tragen werde […]“


Hans Knappertsbusch, einer der berühmtesten Dirigenten des Parsifal in den 50er und 60er Jahren des 20. Jahrhunderts, war von der Unverzichtbarkeit religiöser Symbole wie dem Erscheinen der Taube am Ende des Werks überzeugt. AlsWieland Wagner ebendieses Symbol aus seiner Inszenierung entfernen wollte, weigerte sich Knappertsbusch zu dirigieren. Wieland behielt also die Taube bei, ließ sie aber nur so weit aus dem Schnürboden der Bayreuther Bühne herunterkommen, dass der Dirigent sie vom Pult steil nach oben blickend sehen konnte, während sie für das Publikum unsichtbar blieb. Der Legende nach ging Knappertsbusch später zu Wieland Wagner und legte ihm wortlos ein Stück Bindfaden auf den Schreibtisch.


Adolf Hitler, der schon seit seiner Jugendzeit in Wien ein glühender Verehrer Wagners war, bezeichnete den Parsifal als die Schlüsseloper par excellence.

Ab 1934 nahm Hitler per Verfügung Einfluss auf die Bayreuther Parsifal-Inszenierung.

Er steuerte mit seinem ehemaligen Maleridol Alfred Roller aus Wien Ideen zum Bühnenbild bei und wollte eine der nationalsozialistischen Ideologie folgende Entrümpelung, weg von einem christlich grundierten Weihecharakter.


Thomas Mann, der sich immer wieder mit dem „Phänomen Wagner“ auseinandersetzte, ihm nach eigenen Worten Kunstglück und Kunsterkenntnis verdankte und ihn lange Zeit über all sein künstlerisches Denken und Tun stellte und ehrlich genug war, seine Liebe zu Wagner als „Liebe ohne Glauben“ zu bezeichnen, meinte, das Werk sei in „seiner frommen Verderbtheit und ungeheuerlichen Schmerzensausdruckskraft sicher das Merkwürdigste, was es gibt“. In einem Brief an seinen Schriftstellerkollegen Ludwig Ewers schrieb er am 23. August 1909 nach einer Parsifalaufführung.

Obgleich ich recht skeptisch hinging und das Gefühl hatte, nach Lourdes oder zu einer Wahrsagerin oder an sonst an einen Ort suggestiven Schwindels zu pilgern, war ich schließlich tief erschüttert. Gewisse Stellen namentlich im III. Akt, die Karfreitagsmusik, die Taufe, Salbung, dann aber auch das unvergessliche Schlussbild – sind bedeutend und durchaus unwiderstehlich […] Eine so furchtbare Ausdruckskraft gibt es wohl in allen Künsten nicht wieder. Die Akzente der Zerknirschung und Qual, an denen Wagner sein ganzes Leben lang geübt hat, kommen erst hier zu ihrer endgültigen Intensität […]“

Ein Zusammenschnitt der Interpretation der Dirigenten Karl Muck und Siegfried Wagner aus den Jahren 1913 und 1927–1928 mit den Berliner Philharmonikern und dem Orchester der Staatsoper Berlin - Die Solisten waren Hilde SinnekAnny HelmFritz WolffGotthelf PistorCornelius BronsgeestLudwig HofmannIngeborg Holmgren oder Minnie Ruske-Leopold

Amfortas: George London – Titurel: Arnold van Mill – Gurnemanz: Ludwig Weber – Parsifal: Wolfgang Windgassen – Klingsor: Hermann Uhde – Kundry: Martha Mödl – Chor und Orchester der Bayreuther Festspiele – Hans Knappertsbusch (1951). *ADD

Verfilmung[Bearbeiten]

Im Jahr 1982 − zum hundertsten Jubiläum der ersten Parsifal-Aufführung − schuf Hans-Jürgen Syberberg eine filmische Inszenierung des Werks. Sie spielt auf, vor und in einem 15 m langen und neun Meter breiten unterteilten Beton-Nachbau von Wagners Totenmaske. Die Musik wurde vor Drehbeginn vom Orchestre Philharmonique de Monte Carlo unter Armin Jordan eingespielt. Es sangen unter anderem Reiner Goldberg (Parsifal), Yvonne Minton (Kundry) und Wolfgang Schöne(Amfortas). Zwei Solisten dieser Aufzeichnung, Robert Lloyd (Gurnemanz) und Aage Haugland (Klingsor), spielten ihre Gesangspartien im Film. Armin Jordan verkörperte im Film die Rolle des Amfortas. Außer Kundry (Edith Clever) und Titurel (Martin Sperr) waren die übrigen Personen mit Laiendarstellern besetzt.[17]

Literatur[Bearbeiten]

  • Sven Friedrich: Richard Wagner, Deutung und Wirkung. Königshausen & Neumann, Würzburg 2004, ISBN 3-8260-2851-1.
  • Felix Gross: Der Mythos Richard Wagners. Wagners „Ring des Nibelungen“ und „Parsifal“ als eine neuerstandene mythische Weltreligion. Neue Ausgabe, Frohe Zukunft-Verlag, Wien 1931 (Philosophie für Laien).
  • Werner Huemer: Die Botschaft aus dem Gral. Von der Wirklichkeit hinter dem Mythos. Verlag der Stiftung Gralsbotschaft, Stuttgart 2002, ISBN 3-87860-301-0 (Edition Gralswelt – Kultur).
  • Ulrike Kienzle: … daß wissend würde die Welt! Religion und Philosophie in Richard Wagners Musikdramen.Königshausen u. Neumann, Würzburg 2005, ISBN 3-8260-3058-3 (Wagner in der Diskussion).
  • Josef Lehmkuhl: Gott und Gral. Eine Exkursion mit Parsifal und Richard Wagner. Königshausen & Neumann, Würzburg 2007, ISBN 978-3-8260-3690-3.
  • Horst Obleser: Parzival auf der Suche. Tiefenpsychologische Aspekte der Gralslegende. Bonz, Leinfelden-Echterdingen 1997, ISBN 3-87089-385-0 (Mythos und Psyche).
  • Daniel Schneller: Richard Wagners „Parsifal“ und die Erneuerung des Mysteriendramas in Bayreuth. Die Vision des Gesamtkunstwerks als Universalkultur der Zukunft. Lang, Bern 1997, ISBN 3-906757-26-9 (Zugleich: Basel, Univ., Diss., 1995).
  • Sven Friedrich: Der Klassik(ver)führer, Sonderband Wagner: Parsifal. Auricula, Berlin 2013, ISBN 978-3-936196-22-1.
  • Antonia Goldhammer: Weißt du, was du sahst? Stefan Herheims Bayreuther Parsifal. Deutscher Kunstverlag, Berlin/München 2011, ISBN 978-3-422-07058-5.

Weblinks[Bearbeiten]

 Commons: Parsifal – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. Hochspringen Claude Debussy: Monsieur Croche - Sämtliche Schriften und Interviews. Reclam, Stuttgart 1974, ISBN 3-15-007757-5; S. 146f.
  2. Hochspringen Theodor W. Adorno: Versuch über Wagner. Suhrkamp, Berlin, Frankfurt am Main 1952, S. 62.
  3. Hochspringen Hans Mayer: Richard Wagner mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten dargestellt. Rowohlt, Hamburg 1959,ISBN 3-499-50029-9, S. 161.
  4. Hochspringen Claus-Steffen Mahnkopf: Wagners Kompositionstechnik. In: Ders. (Hrsg.): Richard Wagner, Konstrukteur der Moderne. Klett-Cotta, Stuttgart 1999, ISBN 3-608-91979-1, S. 159–182.
  5. Hochspringen Johannes Schild: "… zum Raum wird hier die Zeit." Tonfelder in Wagners Parsifal. In: Bernhard Haas, Bruno Haas (Hrsg.): Funktionale Analyse: Musik – Malerei – antike Literatur/Analyse Fonctionnelle: Musique – Peinture – Littérature classique. Kolloquium/Colloque Paris, Stuttgart 2007, Olms, Hildesheim 2010, ISBN 978-3-487-14532-7, S. 311–371.
  6. Hochspringen Bernhard Haas: Die neue Tonalität von Schubert bis Webern. Hören und Analysieren nach Albert Simon. Noetzel, Wilhelmshaven 2004, ISBN 3-7959-0834-5.
  7. Hochspringen Angelo Neumann: Erinnerungen an Richard Wagner. Staackmann, Leipzig, 1974
  8. Hochspringen Martin Wein (Hrsg.): Ich kam, sah und schrieb - Augenzeugenberichte aus fünf Jahrtausenden. DTV, München 1964.
  9. Hochspringen Vgl. Brigitte Hamann: Winifred Wagner oder Hitlers Bayreuth. München 2002, S. 19 f.
  10. Hochspringen Volker Hagedorn, Als Tristan durchs Telefon kam, in Almanach 2013, Jahrbuch der Gesellschaft der Freunde von Bayreuth e.V., Bayreuth 2013, S. 83, ISBN 978-3-943637-30-4
  11. Hochspringen http://www.richard-wagner-werkstatt.com/inszenierungen/?io=273_50
  12. Hochspringen Egon Voss: Die Dirigenten der Bayreuther Festspiele, 1976, Gustav Bosse Verlag, Regensburg; Dokumentation zuParsifal: S. 99, 100
  13. Hochspringen So begründet bei Egon Voss
  14. Hochspringen Brief Nietzsches an Salomé, 16. Juli 1882, KSB 6, Nr. 269, S. 229.
  15. Hochspringen Renate Schostack: Hinter Wahnfrieds Mauern. Hamburg 1998, 174f.
  16. Hochspringen Josef Lehmkuhl: Gott und Gral: Eine Exkursion mit Parsifal und Richard Wagner. Königshausen & Neumann, 2007,ISBN 978-3-8260-3690-3.
  17. Hochspringen Hans Jürgen Syberberg: Parsifal, ein Filmessay. München 1982, ISBN 3-453-01626-2

No comments:

Post a Comment