Posts
Luigi Speranza --
Grice e Gracco: la ragione conversazionale e il concetto di stato -- Roma –
filosofia italiana – Luigi Speranza
(Roma). Filosofo
italiano. A Roman statesman and reformer, a friend of Blossio di Cuma. He may
have followed the Porch himself. He was killed by a mob. He was influenced by Blossio di Cuma. Tiberio
Sempronio Gracco.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!: ossia, Grice e Gramsci:
FILOSOFO ALBANO, E ALBANESE -- NON
ITALIANO – FILOSOFO SARDO, NON ITALIANO -- la ragione conversazionale contro
Croce – partito socialista italiano – il comune – l’élite – Mosca -- filosofia
italiana – filosofia sardegna -- Luigi Speranza (Ales). Filosofo italiano. Filosofo sardo. Ales, Oristano, Sardegna. Grice:
“Some Italians don’t consider Gramsci Italian on account of the fact that
Gramsci is not an Italian last name!” Fu
tra i fondatori del Partito Comunista d'Italia, divenendone esponente di primo
piano e segretario, ma venne ristretto dal regime fascista nel carcere di Turi.
In seguito al grave deterioramento delle sue condizioni di salute, ottenne la
libertà condizionata e fu ricoverato in clinica, dove trascorse gli ultimi anni
di vita. Considerato uno dei più importanti pensatori del XX secolo, nei suoi
scritti, tra i più originali della tradizione filosofica marxista, analizza la
struttura culturale e politica di Italia. Elaborò in particolare il concetto di
egemonia, secondo il quale le classi dominanti impongono i propri valori
politici, intellettuali e morali a tutta la società, con l'obiettivo di saldare
e gestire il potere intorno a un senso comune condiviso da tutte le classi
sociali, comprese quelle subalterne. Gli antenati paterni derano originari
della città di Gramshi in Albania, e potrebbero essere giunti in Italia durante
la diaspora albanese causata dall'invasione turca. Documenti d'archivio
attestano che nel Settecento il trisavolo G., sposato con Blajotta, possedeva a
Plataci, comunità ‘’arbëreshë’’ del distretto di Castrovillari, delle terre poi
ereditate da G.. Questi sposa Fabbricatore, e dal loro matrimonio nacque a Plataci
G., che intraprese la carriera militare nella gendarmeria del Regno di Napoli
e, quando era di stanza a Gaeta, sposa Gonzales, figlia di un avvocato
napoletano. Il loro secondo figlio fu Francesco, il padre di G. Le
origini albanesi sono conosciute dallo stesso G., che tuttavia le immagina più
recenti, come scrive alla cognata Schucht dal carcere di Turi: «o stesso non ho
alcuna razza; mio padre è di origine albanese (la famiglia scappò dall'Epiro
durante la guerra, ma si italianizza rapidamente). Tuttavia la mia cultura è
italiana, fondamentalmente questo è il mio mondo; non mi sono mai accorto di
essere dilaniato tra due mondi. L'essere io oriundo albanese non fu messo in
giuoco perché anche Crispi è albanese, educato in un collegio albanese.” Ghilarza:
casa museo Antonio Gramsci Francesco era studente in legge quando morì il
padre; dovendo trovare subito un lavoro, partì per la Sardegna per impiegarsi
nell'Ufficio del registro di Ghilarza. In questo paese, che allora contava
circa 2.200 abitanti, conobbe Marcias, figlia di un esattore delle imposte e
proprietario di alcune terre. La sposò malgrado l'opposizione dei familiari,
rimasti in Campania, che consideravano i Marcias una famiglia di rango
inferiore alla propria dal punto di vista sociale e culturale: Giuseppina aveva
studiato fino alla terza elementare. Dal matrimonio nascerà Gennaro e, dopo che
Francesco G. fu trasferito da Ghilarza ad Ales, Grazietta ed Emma. G. nasce secondo
il registro delle nascite dello stato civile del comune e registrato con i nomi
di Antonio, Francesco. Scondo il registro dei battesimi della parrocchia di San
Pietro nasce il giorno dopo, e viene
registrato con i nomi di Antonio, Sebastiano, Francesco. Il padre fu
trasferito, come gerente dell'Ufficio del Registro, a Sorgono e qui nacquero
gli altri figli, Mario, Teresina, e Carlo. Antonio si ammala del morbo di Pott,
una tubercolosi ossea che in pochi anni gli deformò la colonna vertebrale e gli
impedì una normale crescita: adulto, non supererà il metro e mezzo di altezza;
i genitori pensavano che la sua deformità fosse la conseguenza di una caduta e
anche Antonio rimase convinto di quella spiegazione. Ebbe sempre una salute
delicate. Soffrendo di emorragie e convulsioni, fu dato per spacciato dai
medici, tanto che la madre comprò la bara e il vestito per la sepoltura.
Il padre Francesco fu arrestato, con l'accusa di peculato, concussione e falsità
in atti, e venne condannato al minimo della pena con l'attenuante del «lieve
valore»: 5 anni, 8 mesi e 22 giorni di carcere, da scontare a Gaeta. Priva del
sostegno dello stipendio del padre, la famiglia trascorse anni di estrema
miseria, che la madre affrontò vendendo la sua parte di eredità, tenendo a
pensione il veterinario del paese e guadagnando qualche soldo cucendo
camicie. Proprio per le sue delicate condizioni di salute G. comincia a
frequentare la scuola elementare soltanto a sette anni: la concluse ncon il
massimo dei voti, ma la situazione familiare non gli permise di iscriversi al
ginnasio. Già dall'estate precedente aveva iniziato a dare il suo contributo
all'economia domestica lavorando 10 ore al giorno nell'Ufficio del catasto di
Ghilarza per 9 lire al mese l'equivalente di un chilo di pane al giornos muovendo
«registri che pesavano più di me e molte notti piangevo di nascosto perché mi
doleva tutto il corpo». Grazie a un'amnistia, il padre anticipò di tre
mesi la fine della sua pena: inizialmente guadagnò qualcosa come segretario in
un'assicurazione agricola, poi, riabilitato, fece il patrocinante in
conciliatura e infine fu riassunto come scrivano nel vecchio Ufficio del
catasto, dove lavorò per il resto della sua vita. Così, pur affrontando gli
abituali sacrifici, i genitori poterono iscrivere il quindicenne Antonio nel
Ginnasio cdi Santu Lussurgiu, «un piccolo ginnasio in cui tre sedicenti
professori sbrigavano, con molta faccia tosta, tutto l'insegnamento delle
cinque classi». Con tale preparazione un poco avventurosa, riuscì
tuttavia a prendere la licenza ginnasiale a Oristano e a iscriversi al Liceo
classico Dettori di Cagliari, stando a pensione, prima in un appartamento in
via Principe Amedeo 24, poi, l'anno dopo, in corso Vittorio Emanuele 149,
insieme con il fratello Gennaro, il quale, terminato il servizio di leva a Torino,
lavorava per cento lire al mese in una fabbrica di ghiaccio del capoluogo
sardo. La modesta preparazione ricevuta nel ginnasio si fece sentire,
perché inizialmente G. nelle diverse materie ottenne appena la sufficienza, ma
riuscì a recuperare in fretta: del resto, leggere e studiare erano i suoi
impegni costanti. Non si concedeva distrazioni, non soltanto perché avrebbe
potuto permettersele solo con grandi sacrifici, ma anche perché l'unico vestito
che possedeva, per lo più liso, non lo incoraggiava a frequentare né gli amici,
né i locali pubblici. A scuola, mostrò uno spiccato interesse per le discipline
umanistiche e per lo studio della storia, anche perché il cattivo insegnamento
ricevuto in matematica gli fece perdere l'interesse per la materia. Nel
frattempo, il giovane G., iniziò a seguire le vicende politiche. Il fratello
Gennaro, che era tornato in Sardegna militante socialista, divenne cassiere
della Camera del lavoro e segretario della sezione socialista di Cagliari: «Una
grande quantità di materiale propagandistico, libri, giornali, opuscoli, finiva
a casa. Nino, che il più delle volte passava le sere chiuso in casa senza neanche
un'uscita di pochi momenti, ci metteva poco a leggere quei libri e quei
giornali». Leggeva anche i romanzi popolari di Carolina Invernizio, di Barrili
e quelli di Deledda, ma questi ultimi non li apprezzava, considerando
folkloristica la visione che della Sardegna aveva la scrittrice sarda; leggeva
Il Marzocco e La Voce di Prezzolini,
Papini, Cecchi «ma in cima alle sue raccomandazioni, quando mi chiedeva di
ritagliare gli articoli e di custodirli nella cartella, stavano sempre Croce e
Salvemini». Alla fine della seconda classe liceale, alla cattedra di
lettere italiane del Liceo salì Garzia, radicale e anticlericale, direttore de
L'Unione Sarda, quotidiano legato alle istanze sarde, rappresentate, in
Parlamento da Cocco-Ortu, allora impegnato in una dura opposizione al ministero
di Luzzatti. G. instaurò con Garzia un buon rapporto, che andava oltre il
naturale discepolato: invitato ogni tanto a visitare la redazione del giornale,
ricevette la tessera di giornalista, con l'invito a «inviare tutte le notizie
di pubblico interesse. Ebbe la soddisfazione di vedersi stampato il suo primo
scritto pubblico, venticinque righe di cronaca ironica su un fatto avvenuto nel
paese di Aidomaggiore. In un tema dell'ultimo anno di liceo, che ci è
conservato, G. scriveva, tra l'altro, che «Le guerre sono fatte per il commercio,
non per la civiltà la Rivoluzione francese ha abbattuto molti privilegi, ha
sollevato molti oppressi; ma non ha fatto che sostituire una classe all'altra
nel dominio. Però ha lasciato un grande ammaestramento: che i privilegi e le
differenze sociali, essendo prodotto della società e non della natura, possono
essere sorpassate». La sua concezione socialista, qui chiaramente espressa, va
unita, in questo periodo, all'adesione all'indipendentismo sardo, nel quale
egli esprimeva, insieme con la denuncia delle condizioni di arretratezza
dell'isola e delle disuguaglianze sociali, l'ostilità verso le classi privilegiate
del continente, fra le quali venivano compresi, secondo una polemica mentalità
di origine contadina, gli stessi operai, concepiti come una corporazione
elitaria fra i lavoratori salariati. Poco dopo G. conoscerà da vicino la
realtà operaia di una grande città del Nord: il conseguimento della licenza liceale con una
buona votazione tutti otto e un nove in italianogli prospetta la possibilità di
continuare gli studi all'Università. Il Collegio Carlo Alberto di Torino bandì
un concorso, riservato a tutti gli studenti poveri licenziati dai Licei del
Regno, offrendo 39 borse di studio, ciascuna equivalente a 70 lire al mese per
10 mesi, per poter frequentare Torino. Fu uno dei due studenti di Cagliari
ammessi a sostenere gli esami a Torino. «Partii per Torino come se fossi
in stato di sonnambulismo. Avevo 55 lire in tasca; avevo speso 45 lire per il
viaggio in terza classe delle 100 avute da casa». Conclude gli esami: li supera
classificandosi nono; al secondo posto è uno studente genovese venuto da
Sassari, Palmiro Togliatti. Si iscrive alla Facoltà di Lettere, ma le
settanta lire al mese non bastano nemmeno per le spese di prima necessità: oltre
alle tasse universitarie, deve pagare venticinque lire al mese per l'affitto
della stanza di Lungo Dora Firenze 57, nel popolare quartiere di Porta Palazzo,
e il costo della luce, della pulizia della biancheria, della carta e
dell'inchiostro, e ci sono i pasti«non meno di due lire alla più modesta
trattoria»e la legna e il carbone per il riscaldamento: privo anche di un
cappotto, «la preoccupazione del freddo non mi permette di studiare, perché o
passeggio nella camera per scaldarmi i piedi oppure devo stare imbacuccato
perché non riesco a sostenere la prima gelata». Sono frequenti le richieste di
denaro alla famiglia che però, da parte sua, non se la passava di certo molto
meglio. L'Università degli Studi di Torino vantava professori di alto
livello e di diversa formazione: Einaudi, Ruffini, Manzini, Toesca, Loria, Solari
e poi Bartoli, che si legò di amicizia con G., come fece anche l'incaricato di
letteratura italiana Cosmo, contro il
quale indirizzò però un articolo violentemente polemico. Anni dopo, durante la
dura esperienza in carcere, continuò comunque a ricordarlo con simpatia«serbo
del Cosmo un ricordo pieno di affetto e direi di venerazione era e credo sia
tuttora di una grande sincerità e dirittura morale con molte striature di
quella ingenuità nativa che è propria dei grandi eruditi e studiosi»ricordando
anche che, con questi e con molti altri intellettuali dei primi quindici anni
del secolo, malgrado divergenze di varia natura, egli avesse questo in comune:
«partecipavamo in tutto o in parte al movimento di riforma morale e
intellettuale promosso in Italia da Benedetto Croce, il cui primo punto era
questo, che l'uomo moderno può e deve vivere senza religione rivelata o
positiva o mitologica o come altro si vuol dire. Questo punto anche oggi mi
pare il maggior contributo alla cultura mondiale che abbiano dato gli
intellettuali moderni italiani. Si ritrovò a casa per le elezioni politiche,
dopo la fine della guerra italo-turca contro l'Impero ottomano per la conquista
della Libia; votavano per la prima volta anche gli analfabeti, ma la corruzione
e le intimidazioni erano le stesse delle elezioni precedenti. In Sardegna, il
timore che l'allargamento della base elettorale favorisse i socialisti portò al
blocco delle candidature di tutte le forze politiche contro i candidati
socialisti, indicati come il comune nemico da battere. In quest'obiettivo,
"sardisti" e "non-sardisti" si trovarono d'accordo e
deposero le vecchie polemiche. G. scrive di quest'esperienza elettorale al compagno
di studi Tasca, dirigente socialista torinese, il quale affermò che G. «era
stato molto colpito dalla trasformazione prodotta in quell'ambiente dalla
partecipazione delle masse contadine alle elezioni, benché non sapessero e non
potessero ancora servirsi per conto loro della nuova arma. Fu questo
spettacolo, e la meditazione su di esso, che fece definitivamente di G. un
socialista». Tornò a Torino, andando ad affittare una stanza all'ultimo
piano del palazzo di via San Massimo 14, oggi Monumento nazionale; dovrebbe
datarsi a questo periodo la sua iscrizione al Partito socialista. Si trovò in
ritardo con gli esami, con il rischio di perdere il contributo della borsa di
studio, a causa di «una forma di anemia cerebrale che mi toglie la memoria, che
mi devasta il cervello, che mi fa impazzire ora per ora, senza che mi riesca di
trovare requie né passeggiando, né disteso sul letto, né disteso per terra a
rotolarmi in certi momenti come un furibondo». Riconosciuto «afflitto da grave
nevrosi» gli fu concesso di recuperare gli esami nella sessione di primavera. Prese
anche lezioni di filosofia da Pastore, il quale scrisse poi che «il suo
orientamento era originalmente crociano ma già mordeva il freno e non sapeva
ancora come e perché staccarsi voleva rendersi conto del processo formativo
della cultura agli scopi della rivoluzione come fa il pensare a far agire come
le idee diventano forze pratiche». G. stesso scriverà di aver sentito anche la
necessità di «superare un modo di vivere e di pensare arretrato, come quello
che era proprio di un sardo del principio del secolo, per appropriarsi un modo
di vivere e di pensare non più regionale e da villaggio, ma nazionale» ma anche
«di provocare nella classe operaia il superamento di quel provincialismo alla rovescia
della palla di piombo come il Sud Italia e generalmente considerato nel Nord che
aveva le sue profonde radici nella tradizione riformistica e corporativa del
movimento socialista». L'iscrizione al partito gli permise di superare in parte
un lungo periodo di solitudine: ora frequentava i giovani compagni di partito,
fra i quali erano Tasca, Togliatti, Terracini. “Uscivamo spesso dalle riunioni
di partito mentre gli ultimi nottambuli si fermavano a sogguardarci continuavamo
le nostre discussioni, intramezzandole di propositi feroci, di scroscianti
risate, di galoppate nel regno dell'impossibile e del sogno». Nell'Italia che
ha dichiarato la propria neutralità nella Prima guerra mondiale in
corsoneutralità affermata anche dal Partito socialistascrive per la prima volta
sul settimanale socialista torinese Il Grido del Popolo l'articolo Neutralità
attiva e operante in risposta a quello apparso il 18 ottobre sull'Avanti! di
Mussolini Dalla neutralità assoluta alla neutralità attiva e operante, senza
però poter comprendere quale svolta politica stesse preparando l'allora
importante e popolare esponente socialista. Sostenne quello che sarà, senza che lo sapesse ancora,
il suo ultimo esame all'Università; il suo impegno politico si fece crescente
con l'entrata in guerra dell'Italia e con il suo ingresso nella redazione
torinese dell'Avanti!. Trascorse gran parte delle sue giornate all'ultimo
piano nel palazzo dell'Alleanza Cooperativa Torinese al numero 12 di corso
Siccardi (oggi Galileo Ferraris), dove, in tre stanze, erano situate la sezione
giovanile del partito socialista e le redazioni de Il Grido del Popolo e del
foglio piemontese dell'Avanti!, che comprendeva la rubrica della cronaca
torinese, Sotto la Mole; in entrambi i giornali G. pubblicava di tutto, dai
commenti sulla situazione interna ed estera agli interventi sulla vita di
partito, dagli articoli di polemica politica alle note di costume, dalle
recensioni dei libri alla critica teatrale. Dirà più tardi di aver scritto in
dieci anni di giornalismo «tante righe da poter costituire quindici o venti
volumi di quattrocento pagine, ma esse erano scritte alla giornata e dovevano
morire dopo la giornata» e di aver contribuito «molto prima di Tilgher» a
rendere popolare il teatro di Pirandello: «ho scritto sul Pirandello tanto da
mettere insieme un volumetto di duecento pagine e allora le mie affermazioni
erano originali e senza esempio: Pirandello era o sopportato amabilmente o
apertamente deriso». Della commedia di Pirandello Pensaci, Giacomino! scrisse
che «è tutto uno sfogo di virtuosismo, di abilità letteraria, di luccichii
discorsivi. I tre atti corrono su un solo binario. I personaggi sono oggetto di
fotografia piuttosto che di approfondimento psicologico: sono ritratti nella
loro esteriorità più che in una intima ricreazione del loro essere morale. È
questa del resto la caratteristica dell'arte di Luigi Pirandello, che coglie
della vita la smorfia, più che il sorriso, il ridicolo, più che il comico: che
osserva la vita con l'occhio fisico del letterato, più che con l'occhio
simpatico dell'uomo artista e la deforma per un'abitudine ironica che è
l'abitudine professionale più che visione sincera e spontanea», mentre
considerò Liolà «il prodotto migliore
dell'energia letteraria di Luigi Pirandello. In esso il Pirandello è riuscito a
spogliarsi delle sue abitudini retoriche. Il Pirandello è un umorista per
partito preso troppo spesso la prima intuizione dei suoi lavori viene a
sommergersi in una palude retorica di una moralità inconsciamente predicatoria,
e di molta verbosità inutile». Il fu Mattia Pascal, secondo G., è una
sorta di prima stesura del Liolà che, liberato dalla zavorra moralistica della
vita, si è rinnovato diventando una pura rappresentazione, «una farsa che si
riattacca ai drammi satireschi della Grecia antica, e che ha il suo
corrispondente pittorico nell'arte figurativa vascolare è una vita ingenua, rudemente sincera una
efflorescenza di paganesimo naturalistico, per il quale la vita, tutta la vita
è bella, il lavoro è un'opera lieta, e la fecondità irresistibile prorompe da
tutta la materia organica». Severo fu invece il giudizio sul Così è (se
vi pare): dalla tesi pseudo-logistica che la verità in sé non esista,
Pirandello «non ha saputo trarre dramma e neppure motivo a rappresentazione
viva e artistica di caratteri, di persone vive che abbiano un significato
fantastico, se non logico. I tre atti di Pirandello sono un semplice fatto di
letteratura [puro e semplice aggregato di parole che non creano né una verità
né un'immagine il vero dramma l'autore l'ha solo adombrato, l'ha accennato: è
nei due pseudopazzi che non rappresentano però la loro vera vita, l'intima
necessità dei loro atteggiamenti esteriori, ma sono presentati come pedine
della dimostrazione logica». Rivolgendosi ai giovani, scrisse da solo il
numero unico del giornale dei giovani socialisti La Città future. Qui mostra la
sua intransigenza politica, la sua ironia, anche contro i socialisti
riformisti, il fastidio verso ogni espressione retorica ma anche la sua
formazione idealistica, i suoi debiti culturali nei confronti di Croce,
superiori perfino a quelli dovuti a Marx: «in quel tempo»scriverà«il concetto
di unità di teoria e pratica, di filosofia e politica, non era chiaro in me e
io ero tendenzialmente crociano». Lo zar di Russia Nicola II è facilmente
rovesciato da pochi giorni di manifestazioni popolari, per lo più spontanee,
che chiedono pane e la fine dell'autocrazia: viene instaurato un moderato
governo liberale e, insieme, si ricostituiscono i Soviet, forme di
rappresentanza su base popolare già creati nella precedente Rivoluzione russa
del 1905; le notizie giungono in Italia parziali e confuse: i quotidiani
«borghesi» sostengono che si tratta dell'avviamento di un processo di
democratizzazione in Russia, sull'esempio della grande Rivoluzione francese,
mentre G. è convinto che «la rivoluzione russa è un atto proletario ed essa
naturalmente deve sfociare nel regime socialista i rivoluzionari socialisti non possono essere
giacobini: essi in Russia hanno solo attualmente il compito di controllare che
gli organismi borghesi non facciano essi del giacobinismo». Con il ritorno in
Russia di Lenin, che pone subito il problema della pace immediata e della
consegna del potere ai Soviet, la lotta politica si radicalizza. G. è convinto
che Lenin abbia «suscitato energie che più non morranno. Egli e i suoi compagni
bolscevichi sono persuasi che sia possibile in ogni momento realizzare il
socialismo». G. nega esplicitamente la necessità dell'esistenza di condizioni
obiettive affinché una rivoluzione trionfi, quando scrive che i bolscevichi
«sono nutriti di pensiero marxista. Sono rivoluzionari, non evoluzionisti. E il
pensiero rivoluzionario nega il tempo come fattore di progresso. Nega che tutte
le esperienze intermedie tra la concezione del socialismo e la sua
realizzazione debbano avere nel tempo e nello spazio una riprova assoluta e
integrale». È l'anticipazione dell'articolo, più famoso, che scriverà subito
dopo la notizia del successo della Rivoluzione d'ottobre. Anche in Italia
la guerra interminabile, costata già centinaia di migliaia di morti e di
mutilati, la penuria dei generi alimentari, la sconfitta di Caporetto e la
stessa eco provocata dalla rivoluzione russa portarono a insofferenze che a
Torino sfociarono in un'autentica sommossa spontanea duramente repressa dal
governo: oltre 50 morti, più di duecento feriti, la città dichiarata zona di
guerra con la conseguente applicazione della legge marziale, arresti a catena
che colpirono non solo i diretti responsabili ma, indiscriminatamente, anche
gli elementi politici d'opposizione e segnatamente l'intero nucleo della
sezione socialista, con l'accusa di istigazione alla rivoluzione. In
conseguenza dell'emergenza venutasi a creare, la direzione della Sezione
socialista torinese venne assunta da un comitato di dodici persone, del quale
fece parte anche G., il quale rimane l'unico redattore de Il Grido del Popolo
che cesserà le pubblicazioni. I bolscevichi avevano preso il potere in Russia ma
per settimane in Europa giunsero solo notizie deformate, confuse e censurate,
finché l'edizione nazionale dell'Avanti! uscì con un editoriale dal titolo La
rivoluzione contro il Capitale, firmato da G.: «La rivoluzione dei bolscevichi
è materiata di ideologia più che di fatti essa è la rivoluzione contro il
Capitale di Marx. Il Capitale di Marx era, in Russia, il libro dei borghesi,
più che dei proletari. Era la dimostrazione critica della fatale necessità che
in Russia si formasse una borghesia, si iniziasse un'era capitalistica, si
instaurasse una civiltà di tipo occidentale prima che il proletariato potesse
neppure pensare alla sua riscossa, alle sue rivendicazioni di classe, alla sua
rivoluzione. I fatti hanno superato le ideologie. I fatti hanno fatto scoppiare
gli schemi critici entro i quali la storia della Russia avrebbe dovuto
svolgersi secondo i canoni del materialismo storico se i bolscevichi rinnegano alcune affermazioni
del Capitale, non ne rinnegano il pensiero immanente, vivificatore. Essi non
sono «marxisti», ecco tutto; non hanno compilato sulle opere del Maestro una
dottrina esteriore di affermazioni dogmatiche e indiscutibili. Vivono il
pensiero marxista, quello che non muore mai, che è la continuazione del
pensiero idealistico italiano e tedesco, che in Marx si era contaminato di
incrostazioni positivistiche e naturalistiche». In realtà Marx, almeno negli
ultimi anni, non aveva escluso che un Paese arretrato potesse giungere al
socialismo saltando fasi di sviluppo capitalistico: ma qui interessa rilevare
tanto la visione di G. ancora idealistica, volontaristica, dell'azione
politica, quanto la critica che di fatto G. rivolgeva ai dirigenti socialisti
europei, e italiani in particolare, di concepire lo sviluppo storico in modo
meccanicistico. Finita la guerra e usciti dal carcere i dirigenti
torinesi del partito, G. lavora unicamente all'edizione piemontese
dell'Avanti!, che allora si stampava in via Arcivescovado 3, insieme con alcuni
giovani colleghi: Amoretti, Leonetti, Montagnana, Platone; ma egli e altri
giovani socialisti torinesi, come Tasca, Togliatti e Terracini, intendevano
ormai esprimere, dopo l'esperienza della rivoluzione russa, esigenze nuove
nell'attività politica, che non sentivano rappresentate dalla Direzione
nazionale del partito: «L'unico sentimento che ci unisse, in quelle nostre
riunioni, era quello suscitato da una vaga passione di una vaga cultura
proletaria; volevamo fare, fare, fare; ci sentivamo angustiati, senza un
orientamento, tuffati nell'ardente vita di quei mesi dopo l'armistizio, quando
pareva immediato il cataclisma della società italiana». Uscì il primo numero
dell'Ordine nuovo con G. segretario di redazione e animatore della
rivista. La rivista ebbe un avvio incerto: all'inizio «il programma fu
l'assenza di un programma concreto, per una vana e vaga aspirazione ai problemi
concreti nessuna idea centrale, nessuna organizzazione intima del materiale
letterario pubblicato» Tasca intendeva farne una pubblicazione culturale: «per
"cultura" intendeva "ricordare", non intendeva
"pensare", e intendeva "ricordare" cose fruste, cose
logore, la paccottiglia del pensiero operaio fu una rassegna di cultura
astratta, di informazione astratta, con la tendenza a pubblicare novelline
orripilanti e xilografie bene intenzionate; ecco cosa fu l'Ordine nuovo nei
suoi primi numeri». G. intende invece definirlo su posizioni nettamente
operaistiche, ponendo all'ordine del giorno la necessità d'introdurre nelle
fabbriche italiane nuove forme di potere operaio, i consigli di fabbrica,
sull'esempio dei Soviet russi: «Ordimmo, io e Togliatti, un colpo di Stato
redazionale; il problema delle commissioni interne fu impostato esplicitamente
nel n. 7 della rassegna il problema dello sviluppo della commissione interna
divenne problema centrale, divenne l'idea dell'Ordine nuovo; era esso posto
come problema fondamentale della rivoluzione operaia, era il problema della
"libertà" proletaria. L'Ordine nuovo divenne, per noi e per quanti ci
seguivano, "il giornale dei Consigli di fabbrica"; gli operai amarono
l'Ordine nuovo perché negli articoli del giornale ritrovavano una parte di se
stessi, la parte migliore di se stessi; perché sentivano gli articoli
dell'Ordine nuovo pervasi dallo stesso loro spirito di ricerca interiore:
"Come possiamo diventar liberi? Come possiamo diventare noi stessi?".
Perché gli articoli dell'Ordine nuovo non erano fredde architetture
intellettuali, ma sgorgavano dalla discussione nostra con gli operai migliori,
elaboravano sentimenti, volontà, passioni reali». Diversamente dalle
Commissioni interne, già esistenti all'interno dalle fabbriche, che venivano
elette soltanto dagli operai iscritti ai diversi sindacati, i Consigli dovevano
essere eletti indistintamente da tutti gli operai e avrebbero dovuto, nel
progetto degli ordinovisti, non tanto occuparsi dei consueti problemi
sindacali, ma porsi problemi politici, fino al problema della stessa
organizzazione, della gestione operaia della fabbrica, sostituendosi al
capitalista: nel s, alla FIAT furono eletti i primi Consigli. La
Confindustria, nella sua Conferenza nazionale, espresse chiaramente «la
necessità che la borghesia del lavoro attinga in se stessa il mezzo per
un'energica azione contro deviazioni e illusioni» e il 20 marzo i tre maggiori
industriali torinesi, Olivetti, De Benedetti e Agnelli fecero presente al
prefetto Taddei la loro volontà di ricorrere all'arma della serrata delle
fabbriche contro «l'indisciplina e le continue esorbitanti pretese degli
operai». Così quando in occasione di una controversia sindacale nelle Industrie
Metallurgiche tre membri delle commissioni interne furono licenziati e gli
operai protestarono con lo sciopero, l'Associazione degli industriali
metalmeccanici rispose con la serrata di tutte le fabbriche torinesi. La lotta
si estese fino allo sciopero generale proclamato a Torino e in alcune province piemontesi, mentre il
governo presidiava il capoluogo con migliaia di soldati. I tentativi degli
ordinovisti di allargare la protesta, se non in tutta l'Italia, almeno nei
maggiori centri industriali del paese, fallì e alla fine d'aprile gli operai
furono costretti a riprendere il lavoro senza avere ottenuto nulla. Lo
sciopero fallì per la resistenza degli industriali ma anche per l'isolamento in
cui la Camera del Lavoro, controllata dai socialisti riformisti, contrari alla
costituzione dei Consigli operai, e lo stesso Partito socialista lasciarono i
lavoratori torinesi; l'8 maggio G. pubblicò sull'Ordine Nuovo una sua
relazione, approvata dalla Federazione torinese, che denunciava l'inefficienza
e l'inerzia del Partito. Dopo aver sostenuto che era matura la trasformazione
dell'«ordine attuale di produzione e di distribuzione» in un nuovo ordine che
desse «alla classe degli operai industriali e agricoli il potere di iniziativa
nella produzione», alla quale si opponevano gli industriali e i proprietari
terrieri, appoggiati dallo Stato, G. rilevava che «le forze operaie e contadine
mancano di coordinamento e di concentrazione rivoluzionaria perché gli
organismi direttivi del Partito socialista hanno rivelato di non comprendere
assolutamente nulla della fase di sviluppo che la storia nazionale e
internazionale attraversa nell'attuale periodo il Partito socialista assiste da
spettatore allo svolgersi degli eventi, non ha mai un'opinione sua da esprimere
non lancia parole d'ordine che possano essere raccolte dalle masse, dare un
indirizzo generale, unificare e concentrare l'azione rivoluzionaria il Partito
socialista è rimasto, anche dopo il Congresso di Bologna, un mero partito
parlamentare, che si mantiene immobile entro i limiti angusti della democrazia
borghese». Il numero dell'11 dicembre 1920 Rilevò la mancanza di
omogeneità nella composizione del partito, in cui continuavano a essere
presenti riformisti e «opportunisti», contrari agli indirizzi della III
Internazionale. Non solo: «mentre la maggioranza rivoluzionaria del partito non
ha avuto una espressione del suo pensiero e un esecutore della sua volontà
nella direzione e nel giornale, gli elementi opportunisti invece si sono
fortemente organizzati e hanno sfruttato il prestigio e l'autorità del Partito
per consolidare le loro posizioni parlamentari e sindacali se il Partito non
realizza l'unità e la simultaneità degli sforzi, se il Partito si rivela un
mero organismo burocratico, senza anima e senza volontà, la classe operaia
istintivamente tende a costituirsi un altro partito e si sposta verso tendenze
anarchiche ». Il Partito socialista non svolge alcuna funzione di
educazione e di spiegazione di quanto sta avvenendo nella scena internazionale,
dalla quale esso è assente, non partecipando nemmeno alle riunioni
dell'Internazionale comunista, le cui tesi non sono riportate nell'Avanti!.
Analogamente, le edizioni socialiste non stampano le pubblicazioni comuniste:
«valga per tutte il volume di Lenin Stato e rivoluzione». Occorre pertanto,
secondo G., che il Partito socialista acquisti «una sua figura precisa e
distinta: da partito parlamentare piccolo borghese deve diventare il partito
del proletariato rivoluzionario che lotta per l'avvenire della società
comunista i non comunisti rivoluzionari devono essere eliminati dal Partito ogni
avvenimento della vita proletaria nazionale e internazionale deve essere immediatamente
commentata per trarne argomenti di propaganda comunista e di educazione delle
coscienze rivoluzionarie le sezioni devono promuovere in tutte le fabbriche,
nei sindacati, nelle cooperative, nelle caserme la costituzione di gruppi
comunisti l'esistenza di un Partito comunista coeso e fortemente disciplinato
[.è la condizione fondamentale e indispensabile per tentare qualsiasi
esperimento di Soviet il Partito deve lanciare un manifesto nel quale la
conquista rivoluzionaria del potere politico sia posta in modo esplicito ». La
risoluzione dell'Internazionale comunista che chiedeva ai partiti socialisti
l'allontanamento dei riformisti, venne disattesa dal Partito Socialista
Italiano. Infatti, a dispetto dell'approvazione e dell'avallo ottenuto dagli
ordinovisti da parte di Lenin nel corso del II Congresso dell'Internazionale, alla
quale il PSI aveva aderito con il congresso di Bologna, i vecchi dirigenti del
partito erano riluttanti di fronte alla svolta politica e sociale realizzatasi
nel dopoguerra. In Italia, le rivendicazioni salariali, rese necessarie
dall'elevato indice d'inflazione, non trovavano accoglienza presso gli industriali.
Il 30 agosto 1920, a Milano, a seguito della serrata dell'Alfa Romeo, 300
fabbriche furono occupate dagli operai: la FIOM appoggiò l'iniziativa,
ordinando l'occupazione di tutte le fabbriche metalmeccaniche d'Italia, con la
speranza che una tale, estrema iniziativa provocasse l'intervento del governo a
favore di una soluzione delle trattative. All'inizio di settembre tutte le
maggiori fabbriche d'Italia erano occupate da mezzo milione di operai, parte
dei quali armati, sia pure in modo rudimentale; alla FIAT di Torino, tuttavia,
ci fu una novità: dell'ufficio di Agnelli prese possesso l'operaio comunista
Giovanni Parodi e i Consigli di fabbrica decisero di continuare la produzione,
per dimostrare che una grande fabbrica poteva funzionare anche in assenza del
proprietario. Giolitti Di fronte alla neutralità del governo
Giolitti e alla decisione della Confindustria di non cedere, il 10 settembre,
nell'assemblea milanese che vide riuniti i dirigenti del Partito socialista e
della Camera del Lavoro, questi ultimi si dimisero lasciando la gestione della
difficile situazione al Partito, che tuttavia non aveva alcuna intenzione di
prolungare l'agitazione: la proposta estrema dell'allargamento delle
occupazioni a tutte le fabbriche del paese e alle campagne fu respinta dalla
maggioranza dei rappresentanti. Un accordo salariale raggiunto con la
mediazione di Giolitti pose termine, alla fine di settembre, alle occupazioni
delle fabbriche. Quell'esperienza dimostrò tanto la mancanza di una
strategia dei dirigenti socialisti quanto l'impreparazione degli stessi operai
a iniziative rivoluzionarie, per le quali occorrevano organizzazione e
disciplina. In previsione del prossimo XVII Congresso del Partito socialista, G.
scrisse che «la costituzione del Partito comunista crea le condizioni per
intensificare e approfondire l'opera nostra: liberati dal peso morto degli
scettici, dei chiacchieroni, degli irresponsabili, liberati dall'assillo di
dover continuamente, nel seno del Partito, lottare contro i riformisti e gli
opportunisti, di dover sventare le loro insidie, di dover analizzare e
criticare i loro atteggiamenti equivoci e la loro fraseologia
pseudo-rivoluzionaria, noi potremo dedicarci interamente al lavoro positivo,
all'espansione del nostro programma di rinnovamento, di organizzazione, di
risveglio delle coscienze e delle volontà». NSi riunì a Milano il gruppo
favorevole alla costituzione di un partito comunista e Bordiga, Repossi,
Fortichiari, G., Bombacci, Misiano e
Terracini costituirono il Comitato provvisorio della frazione comunista del
Partito Socialista. La fondazione del Partito comunista Il
congresso di Livorno La scissione si realizzò, nel Teatro San Marco di Livorno,
con la nascita del «Partito Comunista d'Italia, sezione italiana
dell'Internazionale». Il comitato centrale fu composto dagli astensionisti
(Bordiga, Grieco, Parodi, Sessa, Tarsia e Fortichiari), dagli ex-massimalisti
(Bombacci, Belloni, Gennari, Misiano, Marabini, Repossi e Polano) e dagli
ordinovisti G. e Terracini. Diresse l'Ordine nuovo, divenuto ora uno dei
quotidiani comunisti insieme con Il Lavoratore di Trieste e Il Comunista di
Roma, quest'ultimo diretto da Togliatti. Non venne eletto deputato alle
elezioni: G. non ha capacità oratorie, è ancora giovane e anche la sua
conformazione fisica non lo agevola nell'apprezzamento di molti elettori.
Alla fine di maggio partì per Mosca, designato a rappresentare il Partito
italiano nell'esecutivo dell'Internazionale comunista. Vi arrivò già malato e
nell'estate fu ricoverato in un sanatorio per malattie nervose di Mosca. Qui
conobbe una degente russa, Schucht, membro del Partito, figlia di Apollon
Schucht, dirigente del Pcus e amico personale di Lenin, che aveva vissuto
alcuni anni in Italia e, attraverso di lei, la sorella Julka che, violinista, aveva abitato diversi anni a
Roma diplomandosi al Conservatorio Santa Cecilia. Giulia, ventiseienne, è
bella, alta, ha un aspetto romantico; G. ne è conquistato: ricorderà «il primo
giorno che non osavo entrare nella tua stanza perché mi avevi intimidito al
giorno che sei partita a piedi e io ti ho accompagnato fino alla grande strada
attraverso la foresta e sono rimasto tanto tempo fermo per vederti allontanare
tutta sola, col tuo carico da viandante, per la grande strada, verso il mondo
grande e terribile ho molto pensato a te, che sei entrata nella mia vita e mi
hai dato l'amore e mi hai dato ciò che mi era sempre mancato e mi faceva spesso
cattivo e torbido. E quell'immagine di
lei, viandante in un mondo grande e terribile, con il suo senso doloroso di
distacco, ritornerà ancora dal carcere: «Ricordi quando sei ripartita dal bosco
d'argento ti ho accompagnata fino all'orlo della strada maestra e sono rimasto
a lungo a vederti allontanare così ti vedo sempre mentre ti allontani a passi
brevi, col violino in una mano e nell'altra la tua borsa da viaggio, così
pittoresca». Si sposano e avranno due figli, Delio e Giuliano. Il figlio di
quest'ultimo porta il nome del nonno, vive a Mosca e pratica la musica
medievale. Giulia membro della OGPU, il servizio di Sicurezza sovietico. La
moglie di G e i figli Delio e Giuliano A differenza di Bordiga, tutto inteso a
salvaguardare la «purezza» programmatica del partito, e perciò contrario a
qualunque iniziativa al di fuori della dittatura del proletariato, G. guardava
anche a obiettivi democratici, intermedi, raggiungibili utilizzando le
contraddizioni presenti negli strati sociali e le forze che potevano
rappresentare elementi di rottura, come il movimento sindacale cattolico di
Miglioli e l'intellettualità progressista liberale di cui Piero Gobetti è
allora tra i maggiori rappresentanti. Tuttavia nei suoi scritti fino al 1926
ribadisce che l'obiettivo finale era la eliminazione dello stato borghese e la
dittatura del proletariato e anche nei suoi scritti successivi non si
riscontrano critiche al regime sovietico. Nel III Congresso dell'Internazionale
comunista, di fronte al riflusso dell'ondata rivoluzionaria rappresentata dalle
sconfitte delle esperienze comuniste in Germania e in Ungheria, si decise la
tattica del fronte unito con la socialdemocrazia. Bordiga e la maggioranza dei
dirigenti comunisti italiani si oppose, elaborando le Tesi di Roma, base
programmatica del II Congresso del Partito, tenuto a Roma. G. vi adere ma scrive
di aver «accettato le tesi di Amadeo perché esse erano presentate come una
opinione per il Quarto Congresso [dell'Internazionale comunista] e non come un
indirizzo di azione. Ritenevamo di mantenere così unito il partito attorno al
suo nucleo fondamentale, pensavamo che si potesse fare ad Amadeo questa
concessione senza nuove crisi e nuove minacce di scissione nel seno del nostro
movimento». Nel IV Congresso dell'Internazionale, di fronte all'avvento al
potere di Mussolini, ai delegati comunisti italiani fu posta con ancora maggior
forza la necessità di fondersi con corrente socialista degli internazionalisti,
capeggiata da Giacinto Menotti Serrati, e di costituire un nuovo Esecutivo,
mettendo in minoranza Bordiga, sempre contrario a ogni accordo. Lo stesso
Bordiga fu arrestato al suo rientro in Italia e, a Milano, furono incarcerati
anche i rappresentanti del nuovo Esecutivo: G. resta così il massimo dirigente
del Partito e si trasferì a Vienna per seguire più da vicino la situazione
italiana. Fu allora che egli ritenne necessario rompere con la politica di
Bordiga: «Il suo stesso carattere inflessibile e tenace fino all'assurdo ci
obbliga a prospettarci il problema di costruire il partito ed il centro di esso
anche senza di lui e contro di lui. Penso che sulle quistioni di principio non
dobbiamo più fare compromessi come nel passato: vale meglio la polemica chiara,
leale, fino in fondo, che giova al partito e lo prepara ad ogni evenienza». Uscì
a Milano il primo numero del nuovo quotidiano comunista l'Unità e dal primo
marzo la nuova serie del quindicinale l'Ordine nuovo. Il titolo del giornale,
da lui scelto, venne giustificato dalla necessità dell'«unità di tutta la
classe operaia intorno al partito, unità degli operai e dei contadini, unità
del Nord e del Mezzogiorno, unità di tutto il popolo italiano nella lotta
contro il fascismo. Alle elezioni venne eletto deputato al parlamento, potendo
così rientrare a Roma, protetto dall'immunità parlamentare. Quello stesso mese,
nei dintorni di Como, si tenne un convegno illegale dei dirigenti delle
Federazioni comuniste italiane: pubblicamente, si fingevano dipendenti di
un'azienda milanese in gita turistica, con tanto di pubblici discorsi fascisti
e inni a Mussolini, mentre, a parte, discutevano dei problemi del
partito. Nel convegno si affrontò il caso Bordiga, il quale aveva
rifiutato la candidatura al Parlamento, era in rotta con la maggioranza
dell'Internazionale e rifiutava ogni azione politica comune con le altre forze
politiche di sinistra. Delle tre mozioni presentate, che rispecchiavano le tre
correnti in seno al Partito, la corrente di destra di Tasca, di centro di G. e
Togliatti, e di sinistra di Bordiga, questa raccolse l'adesione della grande
maggioranza dei delegati, confermando la notevole importanza di cui il
rivoluzionario napoletano godeva nel Partito. Il 10 giugno un gruppo di
fascisti rapì e uccise il deputato socialista Matteotti; sembrò allora che il
fascismo stesse per crollare per l'indignazione morale che in quei giorni
percorse il Paese, ma non fu così; l'opposizione parlamentare scelse la linea
sterile di abbandonare il Parlamento, dando luogo alla cosiddetta Secessione
dell'Aventino: i liberali speravano in un appoggio della Monarchia, che non
venne, i cattolici erano ostili tanto ai fascisti che ai socialisti e questi
ultimi erano ostili a tutti, comunisti compresi. G. avanza al «Comitato dei
sedici»il nucleo dirigente dei gruppi aventinianila proposta di proclamare lo
sciopero generale che però fu respinta; i comunisti uscirono allora dal
«Comitato delle opposizioni» aventiniane il quale, secondo G., non aveva alcuna
volontà di agire: ha una «paura incredibile che noi prendessimo la mano e
quindi manovra per costringerci ad abbandonare la riunione». Giacomo Matteotti
Malgrado le divisioni dell'opposizione antifascista, G. crede che la caduta del
regime fosse imminente: «Il regime fascista muore perché non solo non è
riuscito ad arrestare, ma anzi ha contribuito ad accelerare la crisi delle
classi medie iniziatasi dopo la guerra. L'aspetto economico di questa crisi
consiste nella rovina della piccola e media azienda il monopolio del credito,
il regime fiscale, la legislazione sugli affitti hanno stritolato la piccola
impresa commerciale e industriale: un vero e proprio passaggio di ricchezza si
è verificato dalla piccola e media alla grande borghesia. L'apparato
industriale ristretto ha potuto salvarsi dal completo sfacelo solo per un
abbassamento del livello di vita della classe operaia premuta dalla diminuzione
dei salari, dall'aumento della giornata di lavoro. La disgregazione sociale e
politica del regime fascista ha avuto la sua piena manifestazione di massa
nelle elezioni del 6 aprile. Il fascismo è stato messo nettamente in minoranza
nella zona industriale. Le elezioni del 6 aprile segnarono l'inizio di quella
ondata democratica che culminò nei giorni immediatamente successivi all'assassinio
dell'on. Matteotti le opposizioni avevano acquistato dopo le elezioni
un'importanza politica enorme; l'agitazione da esse condotta nei giornali e nel
Parlamento per discutere e negare la legittimità del governo fascista si
ripercuoteva nel seno dello stesso Partito nazionale fascista, incrinava la
maggioranza parlamentare. Di qui l'inaudita campagna di minacce contro le
opposizioni e l'assassinio del deputato unitario”. “Il delitto Matteotti dette
la prova provata che il Partito fascista non riuscirà mai a diventare un
normale partito di governo, che Mussolini non possiede dello statista e del
dittatore altro che alcune pittoresche pose esteriori; egli non è un elemento
della vita nazionale, è un fenomeno di folklore paesano, destinato a passare
alla storia nell'ordine delle diverse maschere provinciali italiane, più che
nell'ordine dei Cromwell, dei Bolívar, dei Garibaldi». S'ingannava, perché
l'inerzia dell'opposizione non riuscì a dare alternative del blocco sociale in
cui la piccola borghesia teme il «salto nel buio» della caduta del regime e i
fascisti riprendono coraggio e ricominciano le violenze squadriste: in una delle
tante viene aggredito anche Gobetti. E quando il militante comunista Corvi
uccide in un tram il DEPUTATO FASCISTA Casalini, per vendicare la morte di
Matteotti, la repressione s'inasprisce. Il 20 ottobre G. propose vanamente che
l'opposizione aventiniana si costituisca in Antiparlamento, in modo da segnare
nettamente la distanza e svuotare di significato un Parlamento di soli
fascisti; ipartì per la Sardegna, per intervenire al Congresso regionale del
partito e per rivedere i famigliari. Il 6 novembre si congedò dalla madre, che
non avrebbe più rivisto. Il deputato comunista Repossi rientrò in Parlamento,
dove sedevano solo i deputati fascisti e i loro alleati, per commemorare
Matteotti a nome di tutto il suo partito; vi rientrò anche tutto il gruppo
parlamentare comunista, a segnare l'inutilità dell'esperienza aventiniana. Il quotidiano
di Amendola Il Mondo pubblicò le dichiarazioni di Rossi, già capo ufficio
stampa di Mussolini, a proposito del delitto Matteotti: «Tutto quanto è
successo è avvenuto sempre per la volontà diretta o per l'approvazione o per la
complicità del duce» e MUSSOLINI, in un discorso rimasto famoso, a confermare
quella testimonianza, dichiara alla Camera dei deputati di assumersi «la
responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto», dando il
via a una nuova azione repressiva. In febbraio G. anda a Mosca, per stare
con la moglie e conoscere finalmente il figlio Delio. Tornato in Italia tenne
il suo primoe unicodiscorso in Parlamento, davanti all'ex compagno di partito MUSSOLINI,
ora Primo ministro, che aveva descritto l'anno prima come un capo che «è
divinizzato, è dichiarato infallibile, è preconizzato organizzatore e
ispiratore di un rinato Sacro Romano Impero. Conosciamo quel viso: conosciamo
quel roteare degli occhi nelle orbite che nel passato dovevano, con la loro
ferocia meccanica, far venire i vermi alla borghesia e oggi al proletariato.
Conosciamo quel pugno sempre chiuso alla minaccia. MUSSOLINI è il tipo
concentrato del PICCOLO BORGHESE ITALIANO, rabbioso, feroce impasto di tutti i
detriti lasciati sul suolo nazionale da vari secoli di dominazione degli
stranieri e dei preti: non poteva essere il capo del proletariato; divenne il
dittatore della borghesia, che ama le facce feroci quando ridiventa borbonica».
Con il pretesto di colpire la Massoneria, il governo aveva predisposto un
disegno di legge per disciplinare l'attività di associazioni, enti e istituti:
continuamente interrotto, G. respinse il pretesto che il governo si era dato,
«perché la Massoneria passerà in massa al Partito fascista e ne costituirà una
tendenza, è chiaro che con questa legge voi sperate di impedire lo sviluppo di
grandi organizzazioni operaie e contadine». E ironizzando: Qualche
fascista ricorda ancora nebulosamente gli insegnamenti dei suoi vecchi maestri,
di quando era rivoluzionario e socialista, e crede che una classe non possa
rimanere tale permanentemente e svilupparsi fino alla conquista del potere,
senza che essa abbia un partito e un'organizzazione che ne riassuma la parte
migliore e più cosciente. C'è qualcosa di vero, in questa torbida perversione
degli insegnamenti marxisti». Conclude: «Voi potete conquistare lo Stato,
potete modificare i codici, potete cercar di impedire alle organizzazioni di
esistere nella forma in cui sono esistite fino adesso ma non potete prevalere
sulle condizioni obbiettive in cui siete costretti a muovervi. Voi non farete
che costringere il proletariato a ricercare un indirizzo diverso da quello fin
oggi più diffuso nel campo dell'organizzazione di massa. Ciò noi vogliamo dire
al proletariato e alle masse contadine italiane, da questa tribuna: che le
forze rivoluzionarie italiane non si lasceranno schiantare, il vostro torbido
sogno non riuscirà a realizzarsi». Si svolse clandestinamente a Lione il
III Congresso del Partito. Vi parteciparono 70 delegati, con tutti i maggiori
responsabili, Bordiga, G., Tasca, Togliatti, Grieco, Leonetti, Scoccimarro: vi
era anche Serrati, che aveva lasciato da poco il Partito socialista di cui era
stato a lungo dirigente di primo piano. Assisteva, a nome dell'Internazionale,
Humbert-Droz. G. presentò le Tesi congressuali elaborate insieme con Togliatti.
Con un capitalismo debole e l'agricoltura base dell'economia nazionale, in
Italia si assiste al compromesso fra industriali del Nord e proprietari
fondiari del Sud, ai danni degli interessi generali della maggioranza della
popolazione. Il proletariato, in quanto forza sociale omogenea e organizzata
rispetto alla PICCOLA BORGHESIA URBANA e rurale, che ha interessi
differenziati, viene visto, nelle Tesi, «come l'unico elemento che per la sua
natura ha una funzione unificatrice e coordinatrice di tutta la società.» Secondo
G. il fascismo non è, come invece ritiene Bordiga, l'espressione di tutta la
classe dominante, ma è il frutto politico della piccola borghesia urbana e
della reazione degli agrari che ha consegnato il potere alla grande borghesia,
e la sua tendenza imperialistica è l'espressione della necessità, da parte
delle classi industriali e agrarie, «di trovare fuori del campo nazionale gli
elementi per la risoluzione della crisi della società italiana» che tuttavia
permette, per la sua natura oppressiva e reazionaria, una soluzione
rivoluzionaria delle contraddizioni sociali e politiche; le due forze sociali
idonee a dar luogo a questa soluzione sono il proletariato del Nord e i
contadini del Mezzogiorno. A questo scopo, il Partito anda bolscevizzato, ossia
organizzato per cellule di fabbrica caratterizzate da una "disciplina di
ferro" negando al suo interno la possibilità dell'esistenza delle
frazioni. Il Congresso approvò le Tesi a grande maggioranza (oltre il
90%) ed elesse il Comitato centrale con G segretario del Partito. Da allora, la
sinistra comunista di Bordiga non ebbe più un ruolo influente nel Partito. Le
Tesi di Lione, realizzate da G., ribadirono con una certa durezza le posizioni
del Pcd’I «la socialdemocrazia sebbene abbia ancora la sua base sociale, per
gran parte, nel proletariato per quanto riguarda la sua ideologia e la sua
funzione politica cui adempie, deve essere considerata non come un'ala destra
del movimento operaio, ma come un'ala sinistra della borghesia e come tale deve
essere smascherata». In questa relazione venne sviluppata la cosiddetta
bolscevizzazione del partito: «spetti al partito russo una funzione
predominante e direttiva nella costruzione di una Internazionale communista. La
organizzazione di un partito bolscevico deve essere, in ogni momento della vita
del partito, una organizzazione centralizzata, diretta dal Comitato centrale
non solo a parole, ma nei fatti. Una disciplina proletaria di ferro deve
regnare nelle sue file. La centralizzazione e la compattezza del partito
esigono che non esistano nel suo seno gruppi organizzati i quali assumano
carattere di frazione. Un partito bolscevico si differenzia per questo
profondamente dai partiti socialdemocratici».Tornato a Romada via Vesalio si
era trasferito in via Morgagni ebbe il tempo di passare alcuni mesi con la
famigliala moglie Giulia e il piccolo Delio, oltre alle cognate Eugenia e
Tatianache abitano tuttavia in un altro appartamento, in via Trapani: le
squadre fasciste, superato da tempo lo smarrimento provocato dal delitto
Matteotti, avevano piena libertà d'azione e non era prudente coinvolgere i
familiari in loro possibili aggressioni; a Firenze, era stato ucciso
l'ex-deputato socialista Gaetano Pilati, la stessa casa di G. era stata messa a
soqquadro dalla polizia il 20 ottobre. Mentre gli esponenti dell'opposizione
antifascista prendevano la via dell'emigrazione Gobetti, che muore ia Parigi,
in conseguenza delle bastonate squadriste, Amendola, Salveminiun processo farsa
condanna a una pena simbolica gli assassini di Matteotti, difesi dal
capo-squadrista Roberto Farinacci. La moglie Giulia, che aspettava il
secondo figlio Giuliano, lasciò l'Italia e il mese dopo fu la volta della
cognata Eugenia a tornare a Mosca con il figlio Delio: G. non l'avrebbe più
rivisto. Giustino Fortunato Elaborando temi già affrontati nelle
Tesi di Lione, in settembre G. iniziò a scrivere un saggio sulla questione
meridionale, intitolato Alcuni temi sulla quistione meridionale, in cui
analizzò il periodo dello sviluppo politico italiano dai moti dei contadini
siciliani, seguito dall'insurrezione di Milano repressa a cannonate dal governo
Di Rudinì. Secondo G., la borghesia italiana, impersonata politicamente da
Giolitti, di fronte all'insofferenza delle classi emarginate dei contadini
meridionali e degli operai del Nord, piuttosto che allearsi con le forze
agrarie, cosa che avrebbe dovuto comportare una politica di libero scambio e di
bassi prezzi industriali, scelse di favorire il blocco industriale-operaio, con
la conseguente scelta del protezionismo doganale, unita a concessione di
libertà sindacali. Di fronte alla persistenza dell'opposizione operaia,
manifestatasi anche contro i dirigenti socialisti riformisti, Giolitti cercò un
accordo con i contadini cattolici del Centro-Nord. Il problema è allora di
perseguire una politica di opposizione che rompa l'alleanza
borghesia-contadini, facendo convergere questi ultimi in un'alleanza con la
classe operaia. La società meridionale, secondo G., è costituita da tre
classi fondamentali: braccianti e contadini poveri, politicamente
inconsapevoli; piccoli e medi contadini, che non lavorano la terra ma dalla
quale ricavano un reddito che permette loro di vivere in città, spesso come
impiegati statali: costoro disprezzano e temono il lavoratore della terra, e
fanno da intermediari al consenso fra i contadini poveri e la terza classe,
costituita dai grandi proprietari terrieri, i quali a loro volta contribuiscono
alla formazione dell'intellettualità nazionale, con personalità del valore di Croce
e di Fortunato e sono, con quelli, i principali e più raffinati sostenitori
della conservazione di questo blocco agrario. Croce e Fortunato sono, per G., i
reazionari più operosi della penisola, «le chiavi di volta del sistema meridionale
e, in un certo senso, sono le due più grandi figure della reazione italiana». Per
poter spezzare questo blocco occorrerebbe la formazione di un ceto di
intellettuali medi che interrompa il flusso del consenso fra le due classi
estreme, favorendo così l'alleanza dei contadini poveri con il proletariato
urbano. Tuttavia G. non ha un'opinione positiva sui contadini, scrisse: «Il
solo organizzatore possibile della massa contadina meridionale è l'operaio
industriale, rappresentato dal nostro partito» «Non ho mai voluto mutare le mie
opinioni, per le quali sarei disposto a dare la vita e non solo a stare in
prigione vorrei consolarti di questo dispiacere che ti ho dato: ma non potevo
fare diversamente. La vita è così, molto dura, e i figli qualche volta devono
dare dei grandi dolori alle loro mamme, se vogliono conservare il loro onore e
la loro dignità di uomini» (Antonio G., Lettera alla madre) In Unione
Sovietica è in corso la lotta fra la maggioranza di Stalin e Bucharin e la
minoranza di sinistra del Partito comunista, guidata da Trotskij, Zinov'ev e
Kamenev, che critica la politica della NEP, la quale favorisce i contadini
ricchi a svantaggio degli operai, e la rinuncia alla rivoluzione socialista
mondiale attraverso la costruzione del «socialismo in un solo paese» che
porterebbe all'involuzione del movimento rivoluzionario. Il dissidio, che porta
all'esclusione di Zinov'ev dall'Ufficio politico del Partito sovietico, si era
fatto sempre più aspro con la costituzione in frazione della minoranza e si era
esteso anche all'interno del Partito comunista tedesco, provocando una
scissione. Il New York Times, forse su ispirazione di Trotsky, pubblicava il
testamento di Lenin, con i suoi noti rilievi sul carattere di Stalin e sul
pericolo rappresentato dal troppo potere che la carica di segretario del
Partito gli concedeva. Su incarico dell'Ufficio politico, G. scrisse a metà
ottobre una lettera al Comitato centrale del Partito sovietico. Egli si mostra
preoccupato per l'acutezza delle polemiche che potrebbero portare a una
scissione che «può avere le più gravi ripercussioni, non solo se la minoranza
di opposizione non accetta con la massima lealtà i principi fondamentali della
disciplina rivoluzionaria di Partito, ma anche se essa, nel condurre la sua
lotta, oltrepassa certi limiti che sono superiori a tutte le democrazie
formali». Riconosciuto ai dirigenti sovietici il merito di essere stati
«l'elemento organizzatore e propulsore delle forze rivoluzionarie di tutti i
paesi», li rimprovera di star «distruggendo l'opera vostra, voi degradate e
correte il rischio di annullare la funzione dirigente che il partito comunista
dell'URSS aveva conquistato per l'impulso di Lenin: ci pare che la passione
violenta delle quistioni russe vi faccia perdere di vista gli aspetti
internazionali delle quistioni russe stesse, vi faccia dimenticare che i vostri
doveri di militanti russi possono e debbono essere adempiuti solo nel quadro
degli interessi del proletariato internazionale. Nel merito del fondamento del
contrastola contraddizione di un proletariato formalmente «dominante» in URSS,
ma in condizioni economiche molto inferiori alla classe «dominata» G. appoggia
la posizione della maggioranza, rilevando che «è facile fare della demagogia su
questo terreno ed è difficile non farla quando la quistione è stata messa nei
termini dello spirito corporativo e non in quelli del leninismo, della dottrina
dell'egemonia del proletariato è in questo elemento la radice degli errori del
blocco delle opposizioni e l'origine dei pericoli latenti che nella sua
attività sono contenuti. Nella ideologia e nella pratica del blocco delle
opposizioni rinasce in pieno tutta la tradizione della socialdemocrazia e del
sindacalismo che ha impedito finora al proletariato occidentale di organizzarsi
in classe dirigente». G, conclude esortando all'unità: «I compagni
Zinov'ev, Trockij, Kamenev hanno contribuito potentemente a educarci per la
rivoluzione sono stati tra i nostri maestri. A loro specialmente ci rivolgiamo
come ai maggiori responsabili dell'attuale situazione perché vogliamo essere
sicuri che la maggioranza del comitato centrale del partito comunista dell'URSS
non intenda stravincere nella lotta e sia disposta a evitare le misure
eccessive. L'untà del nostro partito fratello di Russia è necessaria per lo
sviluppo e il trionfo delle forze rivoluzionarie mondiali; a questa necessità
ogni comunista e internazionalista deve essere disposto a fare maggiori
sacrifizi. I danni di un errore compiuto dal partito unito sono facilmente
superabili; i danni di una scissione o di una prolungata condizione di
scissione latente possono essere irreparabili e mortali». Togliatti, allora a
Mosca quale rappresentante italiano all'Internazionale, criticò le ultime
considerazioni che ripartivano, seppure in modo diseguale, le responsabilità
delle due fazioni, credendo ancora nella illusoria possibilità di una
compattezza del gruppo dirigente sovietico: a suo avviso, invece, «d'ora in poi
l'unità della vecchia guardia leninista non sarà più o sarà assai difficilmente
realizzata in modo continuo». Non ci sarà tempo e occasione per approfondire la
questione: lo stesso giorno in cui il Comitato centrale comunista doveva
riunirsi clandestinamente a Genova, MUSSOLINI subì a Bologna un attentato senza
conseguenze personali, che provoca una tale pressione poliziesca da far fallire
il convegno. L'attentato Zamboni costituì il pretesto per l'eliminazione degli
ultimi, minimi residui di democrazia. Il governo sciolse i partiti politici di
opposizione e soppresse la libertà di stampa. In violazione dell'immunità
parlamentare, G. venne ARRESTATO NELLA SUA CASA e rinchiuso nel carcere di
Regina Coeli. Il giorno successivo è dichiarato decaduto, insieme agl’altri
deputati aventiniani. Dopo un periodo di confino a Ustica, dove ritrova, tra
gli altri, Bordiga, è detenuto nel carcere milanese di San Vittore. Qui riceve la
visita del fratello Mario, le cui scelte politiche sono state opposte alle
suegià federale di Varese, ora si occupa di commercio e, soprattutto, quella
della cognata, la persona che si manterrà sempre, per quanto possibile, in
contatto con lui. L'istruttoria andò per le lunghe, perché vi erano difficoltà
a montare su di lui accuse credibili: è anche fatto avvicinare da due agenti
provocatori prima un tale Romani e poi un certo Melanima senza successo. Il
processo a ventidue imputati comunisti, fra i quali Terracini, Scoccimarro e
Roveda, inizia finalmente a Roma. MUSSOLINI ha istituito il TRIBUNALE SPECIALE
FASCISTA. Presidente è un generale, Saporiti, giurati sono cinque consoli della
milizia fascista, relatore l'avvocato Buccafurri e accusatore l'avvocato Isgrò,
tutti in uniforme. Intorno all'aula, un doppio cordone di militi in elmetto
nero, il pugnale sul fianco ed i moschetti con la baionetta in canna G. è ACCUSATO
D’ATTIVITÀ COSPIRATIVA, istigazione alla guerra civile, apologia di reato e
incitamento all'odio di classe. Il pubblico ministero Isgrò conclude la sua
requisitoria con una frase rimasta famosa. Bisogna impedire a questo cervello
di funzionare; e infatti G. venne condannato a la reclusione. Raggiunse il
carcere di Turi, in provincia di Bari. Fin da quando si trova in carcere a
Milano, è intenzionato a occuparsi intensamente e sistematicamente di qualche
soggetto che lo assorbisse e centralizzasse la sua vita interiore. Il detenuto
7.047 ottenne finalmente l'occorrente per scrivere e inizia la stesura dei suoi
quaderni del carcere. Il primo quaderno si apre proprio con una bozza di
argomenti, alcuni dei quali saranno abbandonati, altri inseriti e altri ancora
svolti solo in parte. Caratteristico è il suo modo di lavorare. Quasi tutti i
giorni, per alcune ore, camminando all'interno della cella, riflette sulle
frasi da scrivere e poi si china sul tavolino, scrivendo senza sedersi, un
ginocchio appoggiato sullo sgabello, per riprendere a camminare e a pensare. A
fare da tramite tra G. e il mondo esterno, e in particolare con SRAFFA e
tramite questi col Pcus e il PCd'I, è la cognata Schucht, essendo la moglie di
G. tornata in Unione Sovietica. Intanto, il Congresso dell'Internazionale
comunista, tenutosi a Mosca aveva stabilito l'impossibilità di accordi con la
social-democrazia, che veniva anzi assimilata allo stesso fascismo. Era la tesi
di Stalin il quale, liquidata l'opposizione di Trockij, eliminava anche
l'influenza di Bucharin che, già suo alleato contro la sinistra di Trockij, era
rimasto il suo principale oppositore da destra. Al nuovo orientamento
dell'Internazionale, riaffermato nel X Plenum del Comitato esecutivo ndovevano
adeguarsi i Partiti nazionali, espellendo, se necessario, i dissidenti. Il
Partito comunista d'Italia si adegua alle scelte dell'Internazionale,
espellendo Angelo Tasca in settembre e in successione, ma con l'accusa di
trotskismo, prima, iBordiga, poi, ifu la volta di Leonetti, Tresso e Ravazzoli.
Teneva, durante l'ora d'aria, dei "colloqui-lezioni" con i compagni
di partito: non esistono dirette testimonianze delle opinioni espresse da G.
riguardo alla «svolta» politica del movimento comunista, ma può costituire un
indiretto riferimento un rapporto che un suo compagno di carcere, Athos Lisa,
amnistiato, inviò subito al Centro estero comunista. Secondo quella relazione, riferì
la teoria della necessità dell'alleanza fra operai del Nord e contadini
meridionali che già stava elaborando nei suoi Quaderni: «L'azione per la
conquista degli alleati diviene per il proletariato cosa estremamente delicata
e difficile. D'altra parte, senza la conquista di questi alleati, è precluso al
proletariato ogni serio movimento rivoluzionario». Qui s'intende che il
proletariatola classe operaiadebba allearsi con i contadini e la piccola
borghesia: «Se si tiene conto delle particolari condizioni nei limiti delle
quali va visto il grado di sviluppo politico degli strati contadini e piccoli
borghesi in Italia, è facile comprendere come la conquista di questi strati
sociali comporti per il partito una particolare azione. La lotta per la
conquista diretta del potere è un passo al quale questi strati sociali potranno
solo accedere per gradi il primo passo attraverso il quale bisogna condurre
questi strati sociali è quello che li porti a pronunciarsi sul problema
istituzionale e costituzionale. L'inutilità della Monarchia è ormai compresa da
tutti i lavoratori a questo obiettivo deve improntarsi la tattica del partito
senza tema di apparire poco rivoluzionario. Deve fare sua prima degli altri
partiti in lotta contro il fascismo la parola d'ordine della Costituente». Ma
l'azione del partito deve essere intesa a svalutare tutti i programmi di
riforma pacifica dimostrando alla classe lavoratrice come la sola soluzione
possibile in Italia risieda nella rivoluzione proletaria». La richiesta
di una Costituente, e dunque di un'iniziativa politica che si ponesse obiettivi
intermedi, avrebbe comportato necessariamente una convergenza, per quanto
temporanea, con altre forze antifasciste, e se è difficile considerare tale
linea politica come «social-democratica», durante le discussioni nel cortile
del carcere qualche suo compagno arrivò a sostenere che egli era ormai fuori
del Partito comunista. Probabilmente le reazioni di alcuni erano esasperate dal
clima di detenzione» ma certo le posizioni dovevano apparire in contrasto con
la linea politica indicata in quegli anni dal Partito comunista. È in questo
periodo chevenne a contatto con Pertini, esponente del PSI e detenuto anch'egli
alla Casa Penale di Turi. I due, nonostante i pensieri politici differenti,
divennero grandi amici e Pertini, anche dopo la scarcerazione, ricordò spesso
nei suoi discorsi il compagno di prigionia e le tristi condizioni di salute che
lo stroncavano. G., oltre al morbo di Pott di cui soffriva fin dall'infanzia,
fu colpito da arteriosclerosi e poté così ottenere una cella individuale; cerca
di reagire alla detenzione studiando ed elaborando le proprie riflessioni
politiche, filosofiche e storiche, tuttavia le condizioni di salute
continuarono a peggiorare e in agosto ha un'improvvisa e grave
emorragia. Anche la moglie, in Russia, è sofferente di una seria forma di
depressione e rare sono le sue lettere al marito che, all'oscuro dei motivi dei
suoi lunghi silenzi, sente crescere intorno a sé il senso di un opprimente isolamento.
Scrive alla cognata: Non credere che il sentimento di essere personalmente
isolato mi getti nella disperazione io non ho mai sentito il bisogno di un
apporto esteriore di forze morali per vivere fortemente la mia vita tanto meno
oggi, quando sento che le mie forze volitive hanno acquistato un più alto grado
di concretezza e di validità. Ma mentre nel passato mi sentivo quasi orgoglioso
di sentirmi isolato, ora invece sento tutta la meschinità, l'aridità, la
grettezza di una vita che sia esclusivamente volontà. Quando la madre muore, i
familiari preferirono non informarlo. Ha una seconda grave crisi, con
allucinazioni e deliri. Si riprese a fatica, senza farsi illusioni sul suo
immediato futuro. Fino a qualche tempo fa io ero, per così dire, pessimista con
l'intelligenza e ottimista con la volontà. Oggi non penso più così. Ciò non
vuol dire che abbia deciso di arrendermi, per così dire. Ma significa che non
vedo più nessuna uscita concreta e non posso più contare su nessuna riserva di
forze. Eppure lo stesso codice penale dell'epoca, all'art. 176, prevede la
concessione della libertà condizionata ai carcerati in gravi condizioni di
salute. A Parigi si costituì un comitato, di cui fecero parte, fra gli altri,
Rolland e Barbusse, per ottenere la liberazione sua e di altri detenuti politici,
ma venne trasferito nell'infermeria del carcere di Civitavecchia e poi nella
clinica del dottor Cusumano a Formia, sorvegliato in camera e all'esterno. MUSSOLINI
accolge finalmente la richiesta di libertà condizionata, ma G. non rimane libero
nei suoi movimenti, tanto che gli è impedito di andare a curarsi altrove,
perché il governo teme una sua fuga all'estero. Solo il poté essere trasferito
nella clinica Quisisana di Roma, dove giunge in gravi condizioni, poiché oltre
al morbo di Pott e all'arteriosclerosi soffre di ipertensione e di gotta. Passa
dalla libertà condizionata alla PIENA LIBERTÀ, ma era ormai in gravissime
condizioni. Muore d’emorragia cerebrale, nella stessa clinica Quisisana. Il
giorno seguente la cremazione si svolsero i funerali, cui parteciparono
soltanto il fratello Carlo e la cognata Tatiana. Le ceneri, inumate nel
cimitero del Verano, sono trasferite nel cimitero acattolico di Roma, nel campo
Cestio. I quaderni del carcere, non destinati da G. alla pubblicazione,
contengono riflessioni e appunti elaborati durante la reclusione. Sono
definitivamente interrotti a causa della gravità delle sue condizioni di
salute. Sono numerati, senza tener conto della loro cronologia, dalla cognata Schucht,
che li affida all'Ambasciata sovietica a Roma da dove sono inviati a Mosca e,
successivamente, consegue Togliatti. Dopo la fine della guerra i quaderni,
curati dal dirigente comunista Platone sotto la supervisione di Togliatti, sono
pubblicati dall'editore Einaudi unitamente alle sue Lettere dal carcere
indirizzate ai familiarii in volumi, ordinati per argomenti omogenei, con i
titoli “Il materialismo storico e la filosofia di Croce”; “Gli intellettuali e l'organizzazione della
cultura”; “Il Risorgimento”; “Note sul Machiavelli, sulla politica e sullo
Stato moderno”; “Letteratura e vita nazionale”; “Passato e presente”. I quaderni sono pubblicati Gerratana secondo
l'ordine cronologico della loro elaborazione. Sono stati raccolti in volume
anche tutti i saggi scritti da G. nell'Avanti!, ne Il Grido del Popolo e ne
L'Ordine Nuovo. Conquistare la maggioranza politica di un Paese vuol dire
che le forze sociali, che di tale maggioranza sono espressione, dirigono la
politica di quel determinato paese e dominano le forze sociali che a tale
politica si oppongono: significa ottenere l'egemonia. Vi è distinzione
fra direzione egemonia intellettuale e morale e dominio esercizio della forza
repressive. Un gruppo sociale è dominante dei gruppi avversari che tende a
liquidare o a sottomettere anche con la forza armata, ed è dirigente dei gruppi
affini e alleati. Un gruppo sociale può e anzi deve essere dirigente già prima
di conquistare il potere governativo (è questa una delle condizioni principali
per la stessa conquista del potere. Dopo, quando esercita il potere ed anche se
lo tiene fortemente in pugno, diventa dominante ma deve continuare ad essere
anche dirigente. La crisi dell'egemonia si manifesta quando, anche mantenendo
il proprio dominio, le classi sociali politicamente dominanti non riescono più
a essere dirigenti di tutte le classi sociali, non riuscendo più a risolvere i
problemi di tutta la collettività e a imporre la propria concezione del mondo.
A quel punto, la classe sociale sub-alterna, se riesce a indicare concrete
soluzioni ai problemi lasciati irrisolti dalla classe dominante, può diventare
dirigente e, allargando la propria concezione del mondo anche ad altri strati
sociali, può creare un nuovo «blocco sociale», cioè una nuova alleanza di forze
sociali, divenendo “egemone.” Il cambiamento dell'esercizio dell'egemonia è un
momento rivoluzionario che inizialmente avviene a livello della sovra-struttura
in senso marxiano, ossia politico, culturale, ideale, morale –, ma poi trapassa
nella società nel suo complesso investendo anche la struttura economica, e
dunque tutto il «blocco storico», termine che indica l'insieme della struttura
e della sovra-struttura, ossia i rapporti sociali di produzione e i loro
riflessi ideologici. Analizzando la storia di Italia e il Risorgimento in
particolare, rileva che la classe popolare non trova un proprio spazio politico
e una propria identità, poiché la politica dei liberali di Cavour concepì l'unità
nazionale come un allargamento dello Stato piemontese e del patrimonio della
dinastia, non come movimento nazionale dal basso, ma come conquista regia. Rritiene
che l'azione della borghesia avrebbe potuto assumere un carattere
rivoluzionario se avesse acquisito l'appoggio di vaste masse popolari, in
particolare dei contadini, che costituivano la maggioranza della popolazione.
Il limite della rivoluzione borghese in Italia consistette nel non essere
capeggiata da un partito giacobino, come in Francia, dove le campagne,
appoggiando la Rivoluzione, furono decisive per la sconfitta delle forze della
reazione aristocratica. Il partito politico italiano allora più avanzato è
il Partito d'Azione di Mazzini e Garibaldi, che non seppe impostare il problema
dell'alleanza delle forze borghesi progressive con la classe contadina. Garibaldi
in Sicilia distribuì le terre demaniali ai contadini, ma gli stessi garibaldini
repressero le rivolte contadine contro i baroni latifondisti. Per conquistare
l'egemonia contro i moderati guidati dal liberale Cavour, il Partito d'Azione
avrebbe dovuto legarsi alle masse rurali, specialmente meridionali, essere giacobino
specialmente per il contenuto economico-sociale. Il collegamento delle diverse
classi rurali che si realizza in un blocco reazionario attraverso i diversi
ceti intellettuali legittimisti-clericali poteva essere dissolto per addivenire
ad una nuova formazione liberale-nazionale solo se si faceva forza in due
direzioni: sui contadini di base, accettandone le rivendicazione di base e
sugli intellettuali degli strati medi e inferiori». Al contrario, i cavourriani
liberali seppero mettersi alla testa della rivoluzione borghese, assorbendo
tanto i radicali che una parte dei loro stessi avversari. Questo avvenne perché
i moderati cavourriani ebbero un rapporto organico con i loro intellettuali che
erano proprietari terrieri e dirigenti industriali come i politici che essi
rappresentavano. Le masse popolari restarono passive nel raggiunto compromesso
fra i capitalisti del Nord e i latifondisti del Sud. Il Piemonte assunse
la funzione di classe dirigente, anche se esistevano altri nuclei di classe
dirigente favorevoli all'unificazione. Questi nuclei non volevano dirigere
nessuno, cioè non volevano accordare i loro interessi e aspirazioni con gli
interessi e aspirazioni di altri gruppi. Volevano dominare, non dirigere e
ancora. Volevano che dominassero i loro interessi, non le loro persone, cioè
volevano che una forza nuova, indipendente da ogni compromesso e condizione,
divenisse arbitra della Nazione: questa forza fu il Piemonte, che ebbe una
funzione paragonabile a quella di un partito. Questo fatto è della massima
importanza per il concetto di “rivoluzione passive”, che cioè non un gruppo
sociale sia il dirigente di altri gruppi, ma che uno stato, sia pure limitato
come potenza, sia il dirigente del gruppo che di esso dovrebbe essere dirigente
e possa porre a disposizione di questo un esercito e una forza
politica-diplomatica. Che uno Stato si sostituisca ai gruppi sociali locali nel
dirigere la lotta di rinnovamento è uno dei casi in cui si ha la funzione di “dominio”
e non di dirigenza di questi gruppi: dittatura senza egemonia. Il concetto d’egemonia
si distingue da quello di dittatura” La dittatura uesta è solo dominio, quella
è capacità di direzione. Non prese mai posizione contro la “dittatura del proletariato”
né espresse critiche significative al regime sovietico in Russia. Le
classi subalterne Courbet, Lo spaccapietre Le classi subaltern esotto proletariato,
proletariato urbano, rurale e anche parte della piccola borghesianon sono
unificate e la loro unificazione avviene solo quando giungono a dirigere lo stato,
altrimenti svolgono una funzione discontinua e disgregata nella storia della
società civile dei singoli stati, subendo l'iniziativa dei gruppi dominanti
anche quando ad essi si ribellano. Il "blocco sociale",
l'alleanza politica di classi sociali diverse, formato, in Italia, da
industriali, proprietari terrieri, classi medie, parte della piccola borghesia,
non è omogeneo, essendo attraversato da interessi divergenti, ma una politica
opportuna, una cultura e un'ideologia o un sistema di ideologie impediscono che
quei contrasti di interessi, permanenti anche quando siano latenti, esplodano
provocando la crisi dell'ideologia dominante e la conseguente crisi politica
dell'intero sistema di potere. In Italia, l'esercizio dell'egemonia delle
classi dominanti è ed è stata parziale. Tra le forze che contribuiscono alla
conservazione di tale blocco sociale è la Chiesa, che si batte per mantenere
l'unione dottrinale tra fedeli colti e incolti, tra intellettuali e semplici,
tra dominanti e dominati, in modo da evitare fratture irrimediabili che
tuttavia esistono e che essa non è in realtà in grado di sanare, ma solo di
controllare. La Chiesa è sempre stata la più tenace nella lotta per impedire
che ufficialmente si formino due religioni, quella degli intellettuali e quella
delle anime semplici, una lotta che ha fatto risaltare la capacità
organizzatrice nella sfera della cultura del clero che ha dato derte
soddisfazioni alle esigenze della scienza e della filosofia, ma con un ritmo
così lento e metodico che le mutazioni non sono percepite dalla massa dei
semplici, sebbene esse appaiano "rivoluzionarie" e demagogiche agli
"integralisti" ».Anche la dominante cultura d'impronta idealistica,
esercitata dalle scuole filosofiche di Croce e Gentile, non ha «saputo creare
una unità ideologica tra il basso e l'alto, tra i semplici e gli intellettuali,
tanto che essa, anche se ha sempre considerato la religione una mitologia, non
ha nemmeno «entato di costruire una concezione che potesse sostituire la religione
nell'educazione infantile, e questi pedagogisti, pur essendo non religiosi, non
confessionali e atei, concedono l'insegnamento della religione perché la
religione è la filosofia dell'infanzia dell'umanità, che si rinnova in ogni infanzia
non metaforica. La cultura laica dominante utilizza la religione proprio perché
non si pone il problema di elevare le classi popolari al livello di quelle
dominanti ma, al contrario, intende mantenerle in una posizione di sub-alternità.
Le classi dominanti hanno derubricato a “folklore” la cultura della classe sub-alterna.
Annota in un Quaderno, che il folklore non
deve essere concepito come una bizzarria, una stranezza, una cosa ridicola, una
cosa tutt'al più pittoresca; ma deve essere concepito come una cosa molto seria
e da prendere sul serio, e va studiato in quanto «oncezione del mondo e della
vita di certi strati della società determi tempo e nello spazio, cioè del
popolo inteso come l'insieme della classi strumentale e sub-alterna di ogni
forma di società finora esistita». È dunque necessario mutare lo spirito delle
ricerche folkloriche, oltre che approfondirle ed estenderle. La frattura tra
gli intellettuali e i semplici può essere sanata da quella politica che non
tende a mantenere i semplici nella loro filosofia primitiva del senso comune,
ma invece a condurli a una concezione superiore della vita. L'azione politica
realizzata dalla «filosofia della prassi» così chiama il marxismo, non solo per
l'esigenza di celare quanto scrive alla repressiva censura carceraria opponendosi
alle culture dominanti della Chiesa e dell'idealismo, può condurre i subalterni
a una superiore concezione della vita. Se afferma l'esigenza del contatto tra
intellettuali e semplici non è per limitare l'attività scientifica e per
mantenere una unità al basso livello delle masse, ma appunto per costruire un
blocco intellettuale e morale che renda politicamente possibile un progresso
intellettuale di massa e non solo di scarsi gruppi intellettuali. La via che
conduce all'egemonia del proletariato passa dunque per una riforma culturale e
morale della società. Tuttavia l'uomo attivo di massa, cioè la classe
operaia, non è, in generale, consapevole né della funzione che può svolgere né
della sua condizione reale di sub-ordinazione, Il proletariat non ha una chiara
coscienza di questo suo operare che pure è un conoscere il mondo in quanto lo
trasforma. La sua coscienza anzi può essere in contrasto col suo operare. Esso
opera praticamente e nello stesso tempo ha una coscienza ereditata dal passato,
accolta per lo più in modo acritico. La reale comprensione di sé avviene attraverso
una lotta di egemonie politiche, di direzioni contrastanti, prima nel campo
dell'etica, poi della politica per giungere a una elaborazione superiore della
propria concezione del reale. La coscienza politica, cioè l'essere parte di una
determinata forza egemonica, è la prima fase per una ulteriore e progressiva
auto-coscienza dove teoria e pratica finalmente si unificano. Ma auto-coscienza
significa creazione di un gruppo di intellettuali, organici alla classe, perché
per distinguersi e rendersi indipendenti occorre organizzarsi, e non esiste
organizzazione senza intellettuali, uno strato di persone specializzate
nell'elaborazione concettuale e filosofica. Già Machiavelli indica nei moderni
Stati unitari europei l'esperienza che l'Italia avrebbe dovuto far propria per
superare la drammatica crisi emersa nelle guerre che devastarono la penisola
dalla fine del Quattrocento. Il Principe di Machiavelli non esisteva nella
realtà storica, non si presentava al popolo italiano con caratteri di
immediatezza obiettiva. E una pura astrazione dottrinaria, il simbolo del capo,
del condottiero ideale. Ma gli elementi passionali, mitici si riassumono e
diventano vivi nella conclusione, nell'invocazione di un principe realmente
esistente. In Italia non si ebbe una monarchia assoluta che unificasse la
nazione perché dalla dissoluzione della borghesia comunale si creò una
situazione interna economico-corporativa, politicamente la peggiore delle forme
di società feudale, la forma meno progressiva e più stagnante. Mancò sempre, e
non poteva costituirsi, una forza giacobina efficiente, la forza appunto che a
Francia ha suscitato e organizzato la volontà collettiva nazional-popolare e ha
fondato lo stato moderno. A questa forza progressiva si oppose in Italia la
«borghesia rurale, eredità di parassitismo lasciata ai tempi moderni dallo
sfacelo, come classe, della borghesia comunale. Forze progressive sono i gruppi
sociali urbani con un determinato livello di cultura politica, ma non sarà
possibile la formazione di una volontà collettiva nazionale-popolare, se le
grandi masse dei contadini lavoratori non irrompono simultaneamente nella vita
politica. Ciò intende MACHIAVELLI attraverso la riforma della milizia, ciò
fecero i giacobini nella rivoluzione francese. In questa comprensione è da
identificare un giacobinismo precoce del Machiavelli, il germe, più o meno
fecondo, della sua concezione della rivoluzione nazionale. Modernamente, il
Principe invocato dal Machiavelli non può essere un individuo reale, concreto,
ma un organismo e questo organismo è già dato dallo sviluppo storico ed è il
partito politico: la prima cellula in cui si riassumono dei germi di volontà
collettiva che tendono a divenire universali e totali. Il partito è
l'organizzatore di una riforma intellettuale e morale, che concretamente si
manifesta con un programma di riforma economica, divenendo così la base di un
laicismo moderno e di una completa laicizzazione di tutta la vita e di tutti i
rapporti di costume. Perché un partito esista, e diventi storicamente
necessario, devono confluire in esso tre elementi fondamentali. Primo, un
elemento diffuso, di uomini comuni, medi, la cui partecipazione è offerta dalla
disciplina e dalla fedeltà, non dallo spirito creativo ed altamente
organizzativo essi sono una forza in quanto c'è chi li centralizza, organizza,
disciplina, ma in assenza di questa forza coesiva si sparpaglierebbero e si
annullerebbero in un pulviscolo impotente. Secondo, L'elemento coesivo
principale dotato di forza altamente coesiva, centralizzatrice e
disciplinatrice e anche, anzi forse per questo, inventiva da solo questo
elemento non formerebbe un partito, tuttavia lo formerebbe più che il primo
elemento considerato. Si parla di capitani senza esercito, ma in realtà è più
facile formare un esercito che formare dei capitani». Terzo, Un elemento medio,
che articoli il primo col secondo elemento, che li metta a contatto, non solo
fisico, ma morale e intellettuale. G. negli scritti compresi ribadì i principi
espressi dalla Terza Internazionale, insistendo sulla disciplina ferrea del
partito e contestando qualsiasi forma di frazionismo. Socialisti e sindacalisti
venivano pesantemente criticati e messi sullo stesso piano del regime
fascista. Tutti gli uomini sono intellettuali, dal momento che non c'è
attività umana da cui si possa escludere ogni intervento intellettuale. Nn si
può separare l'homo faber dall'homo sapiens, in quanto, indipendentemente della
sua professione specifica, ognuno è a suo modo un filosofo, un artista, un uomo
di gusto, partecipa di una concezione del mondo, ha una consapevole linea di
condotta morale, ma non tutti gli uomini hanno nella società la funzione dell’
intellettuale. Storicamente si formano
particolari categorie di intellettuali, specialmente in connessione coi gruppi
sociali più importanti e subiscono elaborazioni più estese e complesse in
connessione col gruppo sociale dominante. Un gruppo sociale che tende
all'egemonia lotta per l'assimilazione e la conquista ideologica degli intellettuali
tradizionali tanto più rapida ed efficace quanto più il gruppo dato elabora
simultaneamente i propri intellettuali organici. L'intellettuale tradizionale è
il letterato, il filosofo, l'artista e perciò i giornalisti, che ritengono di
essere letterati, filosofi, artisti, ritengono anche di essere i veri
intellettuali, mentre modernamente è la formazione tecnica a formare la base
del nuovo tipo di intellettuale, un costruttore, organizzatore, persuasorema
non assolutamente il vecchio oratore, formatosi sullo studio dell'eloquenza motrice
esteriore e momentanea degli affetti e delle passioni il quale deve giungere dalla
tecnica-lavoro alla tecnica-scienza e alla concezione umanistica storica, senza
la quale si rimane specialista e non si diventa dirigente. Il gruppo sociale
emergente, che lotta per conquistare l'egemonia politica, tende a conquistare
alla propria ideologia l'intellettuale tradizionale mentre, nello stesso tempo,
forma i propri intellettuali organici. L'organicità degli intellettuali si misura
con la maggiore o minore connessione con il gruppo sociale cui essi fanno riferimento.
Essi operano tanto nella società civilel'insieme degli organismi privati in cui
si dibattono e si diffondono le ideologie necessarie all'acquisizione del
consenso, apparentemente dato spontaneamente dalle grandi masse della
popolazione alle scelte del gruppo sociale dominante quanto nella società
politica, dove si esercita il dominio diretto o di comando che si esprime nello
Stato e nel governo giuridico. Gli intellettuali sono così i commessi del
gruppo dominante per l'esercizio delle funzioni sub-alterne dell'egemonia
sociale e del governo politico, cioè, primo, del consenso spontaneo dato dalle
grandi masse della popolazione all'indirizzo impresso alla vita sociale dal
gruppo fondamentale dominante; secondo, dell'apparato di coercizione statale
che assicura legalmente la disciplina di quei gruppi che non consentono. Come
lo stato, nella società politica, tende a unificare gli intellettuali
tradizionali con quelli organici, così nella società civile il partito
politico, ancor più compiutamente e organicamente dello stato, elabora i propri
componenti, elementi di un gruppo sociale nato e sviluppatosi come economico,
fino a farli diventare intellettuali politici qualificati, dirigenti,
organizzatori di tutte le attività e le funzioni inerenti all'organico sviluppo
di una società integrale, civile e politica. Il compito della riforma
intellettuale e morale non potrà che essere ancora degli intellettuali
organici, non cristallizzati, che la determineranno e organizzeranno, adeguando
la cultura anche alle sue funzioni pratiche, addivenendo a una nuova
organizzazione della cultura. Il partito comunista si pone come sintesi attiva
di questo processo: intellettuale collettivo di avanguardia, la direzione
politica di classe lotterà per l'egemonia. Il partito comunista, per G., è
intellettuale collettivo; e l'intellettuale comunista è organico alla classe e
dunque a questo collettivo perché fa parte del blocco storico-sociale che deve
costruire il nuovo mondo. Pur essendo sempre stati legati alle classi
dominanti, ottenendone spesso onori e prestigio, gli intellettuali italiani non
si sono mai sentiti organici, hanno sempre rifiutato, in nome di un loro
astratto cosmopolitismo, ogni legame con il popolo, del quale non hanno mai
voluto riconoscere le esigenze né interpretare i bisogni culturali. In
molte linguein russo, in tedesco, in franceseil significato dei termini
«nazionale» e «popolare» coincidono: «in Italia, il termine nazionale ha un
significato molto ristretto ideologicamente e in ogni caso non coincide con
popolare, perché in Italia gli intellettuali sono lontani dal popolo, cioè
dalla nazione e sono invece legati a una tradizione di casta, che non è mai
stata rotta da un forte movimento popolare o nazionale dal basso: la tradizione
è libresca e astratta e l'intellettuale tipico moderno si sente più legato ad
Annibal Caro o a Ippolito Pindemonte che a un contadino pugliese o siciliano. Si
è assistito a un fiorire della letteratura popolare, dai romanzi di appendice
del Sue o di Ponson du Terrail, ad Alexandre Dumas, ai racconti polizieschi
inglesi e americani; con maggior dignità artistica, alle opere del Chesterton e
di Dickens, a quelle di Victor Hugo, di Émile Zola e di Honoré de Balzac, fino
ai capolavori di Dostoevskij e di Tolstoj. Nulla di tutto questo in Italia. In
Italia, la letteratura non si è diffusa e non è stata popolare, per la mancanza
di un blocco nazionale intellettuale e morale tanto che l'elemento
intellettuale italiano è avvertito come “più straniero degli stranieri stessi”.
Fa eccezione, per G., il melodrama
verista (“Cavalleria rusticana”, “Pagliacci”), che ha tenuto in qualche modo in
Italia il ruolo nazionale-popolare sostenuto altrove dalla letteratura. Il pubblico
icerca la sua letteratura all'estero perché la sente più sua di quella italiana:
è questa la dimostrazione del distacco, in Italia, fra pubblico e scrittori. Ogni
popolo ha la sua letteratura, ma essa può venirgli da un altro popolo può
essere subordinato all'egemonia intellettuale e morale di altri popoli. È
questo spesso il paradosso più stridente per molte tendenze monopolistiche di
carattere nazionalistico e repressivo: che mentre si costruiscono piani
grandiosi di egemonia, non ci si accorge di essere oggetto di una egemonia
straniera. Così come, mentre si fanno piani imperialistici, in realtà si è oggetto
di altri imperialism.. Hanno fallito nel compito di elaborare la coscienza
morale del popolo, non diffondendo in esso un moderno umanesimo. La
insufficienza dell’intelletuale è «uno degli indizi più espressivi dell'intima
rottura che esiste tra la religione e il popolo. Questo si trova in uno stato
miserrimo di indifferentismo e di assenza di una vivace vita spirituale. La
religione è rimasta allo stato di superstizione l'Italia popolare è ancora
nelle condizioni create immediatamente dalla Contro-Riforma. La religione,
tutt'al più, si è combinata col folclore pagano ed è rimasta in questo stadio. Sono
rimaste famose le note di G. su MANZONI: lo scrittore più autorevole, più
studiato nelle scuole e probabilmente il più popolare, è una dimostrazione del carattere
elitista della letteratura italiana. Ecco le parole dai Quaderni del carcere,
confrontandolo con Tolstoj. Il carattere aristocratico di Manzoni appare dal
compatimento scherzoso verso le figure di uomini del popolo (ciò che non appare
in Tolstoj), come fra Galdino (in confronto di frate Cristoforo), il sarto,
Renzo, Agnese, Perpetua, la stessa Lucia i popolani, per Manzoni, non hanno
vita interiore, non hanno personalità morale profonda; essi sono animali. Manzoni
è benevolo verso di loro proprio della benevolenza di una società di protezione
di animali niente dello spirito popolare di Tolstoi, cioè dello spirito
evangelico del cristianesimo primitivo. L'atteggiamento di Manzoni verso i suoi
popolani è l'atteggiamento della Chiesa Cattolica verso il popolo: di
condiscendente benevolenza, non di immediatezza umana vede con occhio severo
tutto il popolo, mentre vede con occhio severo i più di coloro che non sono
popolo; egli trova magnanimità, alti pensieri, grandi sentimenti, solo in
alcuni della classe alta, in nessuno del popolo non c'è popolano che non venga preso
in giro e canzonato. Vita interiore hanno solo i signori: fra Cristoforo, il
Borromeo, l'Innominato, lo stesso don Rodrigo il suo atteggiamento verso il
popolo e elitista ed aristocratico. Una classe che muova alla conquista
dell'egemonia non può non creare una nuova cultura, che è essa stessa
espressione di una nuova vita morale, un nuovo modo di vedere e rappresentare
la realtà; naturalmente, non si possono creare artificialmente artisti che
interpretino questo nuovo mondo culturale, ma «un nuovo gruppo sociale che
entra nella vita storica con atteggiamento egemonico, con una sicurezza di sé
che prima non aveva, non può non suscitare dal suo seno personalità che prima
non avrebbero trovato una forza sufficiente per esprimersi compiutamente. Intanto,
nella creazione di una nuova cultura, è parte la critica della civiltà
letteraria presente, e vede nella critica svolta da Sanctis un esempio
privilegiato. La critica di Sanctis è militante, non frigidamente estetica, è
la critica di un periodo di lotte culturali, di contrasti tra concezioni della
vita antagonistiche. Le analisi del contenuto, la critica della struttura delle
opere, cioè della coerenza logica e storica-attuale delle masse di sentimenti
rappresentati artisticamente, sono legate a questa lotta culturale: proprio in
ciò pare consista la profonda umanità e l'umanesimo di Sanctis. Piace sentire
in lui il fervore appassionato dell'uomo di parte che ha saldi convincimenti
morali e politici e non li nasconde. Sanctis opera nel periodo risorgimentale,
in cui si lotta per creare una nuova cultura: di qui la differenza con Croce,
che vive sì gli stessi motivi culturali, ma nel periodo della loro
affermazione, per cui la passione e il fervore romantico si sono composti nella
serenità superiore e nell'indulgenza piena di bonomia. Quando poi quei valori
culturali, così affermatisi, sono messi in discussione, allora in Croce sub-entra
una fase in cui la serenità e l'indulgenza s'incrinano e affiora l'acrimonia e
la collera a stento repressa: fase difensiva non aggressiva e fervida, e
pertanto non confrontabile con quella di Sanctis. Una critica letteraria
marxistica può avere nel critico campano un esempio, dal momento che essa deve
fondere, come Sanctis fa, la critica estetica con la lotta per una cultura
nuova, criticando il costume, i sentimenti e le ideologie espresse nella storia
della letteratura, individuandone le radici nella società in cui quegli
scrittori si trovavano a operare. Non a caso, progettava nei suoi Quaderni
un saggio che intendeva intitolare «I nipotini di padre Bresciani», dal nome di
Bresciani, tra i fondatori e direttore della rivista La Civiltà Cattolica e
scrittore di romanzi popolari d'impronta reazionaria; uno di essi, L'ebreo di
Verona, fu stroncato in un famoso saggio di Sanctis. I nipotini di padre Bresciani sono gli
intellettuali e i letterati contemporanei portatori di una ideologia
reazionaria con un «carattere tendenzioso e propagandistico apertamente
confessato». Fra i «nipotini»individua, oltre a molti scrittori ormai
dimenticati, Antonio Beltramelli, Ugo Ojetti, la codardia intellettuale dell'uomo
supera ogni misura normale, Panzini, Bellonci, Bontempelli, Fracchia, Baratono
-- l'agnosticismo del Baratono non è altro che vigliaccheria morale e civile --
teorizza solo la propria impotenza estetica e filosofica e la propria
coniglieria – Bacchelli -- nel Bacchelli c'è molto brescianesimo, non solo
politico-sociale, ma anche letterario: la Ronda fu una manifestazione di
gesuitismo artistico -- Salvator Gotta --di Salvator Gotta si può dire ciò che
il Carducci scrisse del Rapisardi: Oremus sull'altare e flatulenze in
sagrestia; tutta la sua produzione letteraria è brescianesca», Ungaretti.
La vecchia generazione degli intellettuali è fallita (Papini, Prezzolini,
Soffici, ecc.) ma ha avuto una giovinezza. La generazione attuale non ha
neanche questa età delle brillanti promesse, Rosa, Angioletti, Malaparte,
ecc.). Asini brutti anche da piccoletti. Croce, il più autorevole intellettuale
dell'epoca, da alla borghesia italiana gli strumenti culturali più raffinati
per delimitare i confini fra gli intellettuali e la cultura italiana, da una
parte, e il movimento operaio e socialista dall'altra; è allora necessario
mostrare e combattere la sua funzione di maggior rappresentante dell'egemonia
culturale che il blocco sociale dominante esercita nei confronti del movimento operaio
italiano. Come tale, Croce combatte il marxismo, cercando di negarne validità
nell'elemento che egli individua come decisivo: quello dell'economia. Il Capitale
di Marx sarebbe per Croce un'opera di morale e non di scienza, un tentativo di
dimostrare che la società capitalistica è immorale, diversamente dalla
comunista, in cui si realizzerebbe la piena moralità umana e sociale. La non-scientificità
dell'opera maggiore di Marx sarebbe dimostrata dal concetto del plusvalore. Per
Croce, solo da un punto di vista morale si può parlare di “plusvalore” rispetto
al “valore”, legittimo concetto economico. Questa critica del Croce è in
realtà un semplice sofisma. Il “plusvalore” è esso stesso valore, è la
differenza tra il valore delle merci prodotte dal lavoratore e il valore della
forza-lavoro del lavoratore stesso. Del resto, la teoria del valore di Marx
deriva direttamente da quella dell'economista liberale Ricardo la cui teoria
del valore-lavoro non sollevò nessuno scandalo quando fu espressa, perché
allora non rappresentava nessun pericolo, appariva solo, come era, una
constatazione puramente oggettiva e scientifica. Il valore polemico e di
educazione morale e politica, pur senza perdere la sua oggettività, dove acquistarla
solo con la Economia critica. La filosofia crociana si qualifica come
storicismo, ossia, seguendo VICO (si veda), la realtà è storia e tutto ciò che
esiste è necessariamente storico ma, conformemente alla natura idealistica
della sua filosofia, la storia è storia dello Spirito, dunque storia
speculativa, di astrazionistoria della libertà, della cultura, del progresso non
è la storia concreta delle nazioni e delle classi. La storia speculativa può
essere considerata come un ritorno, in forme letterarie rese più scaltre e meno
ingenue dallo sviluppo della capacità critica, a modi di storia già caduti in
discredito come vuoti e retorici e registrati in diversi libri dello stesso
Croce. La storia etico-politica, in quanto prescinde dal concetto di blocco
storico, in cui contenuto economico-sociale e forma etico-politica si
identificano concretamente nella ricostruzione dei vari periodi storici, è niente
altro che una presentazione polemica di filosofemi più o meno interessanti, ma
non è storia la storia di Croce rappresenta figure disossate, senza scheletro,
dalle carni flaccide e cascanti anche sotto il belletto delle veneri letterarie
dello scrittore. L'operazione conservatrice di Croce storico fa il paio con
quella di Croce filosofo. Se la dialettica dell'idealista Hegel era una
dialettica dei contrariuno svolgimento della storia che procede per
contraddizioni la dialettica crociana è una dialettica dei distinti: commutare
la contraddizione in distinzione significa operare un'attenuazione, se non un
annullamento dei contrasti che nella storia, e dunque nelle società, si
presentano. Tale operazione si manifesta nelle opere storiche di Croce. La sua
Storia d'Europa, iniziando e tagliando fuori il periodo della Rivoluzione francese
e quello napoleonico, non è altro che un frammento di storia, l'aspetto passivo
della grande rivoluzione che si iniziò in Francia, traboccò nel resto d'Europa
con le armate repubblicane e napoleoniche, dando una potente spallata ai vecchi
regimi e determinandone non il crollo immediato come in Francia, ma la
corrosione riformistica. Analoga è l'operazione operata da CROCE nella sua STORIA
D’ITALIA la quale affronta unicamente il periodo del consolidamento del regime
dell'Italia unita e si «prescinde dal momento della lotta, dal momento in cui
si elaborano e radunano e schierano le forze in contrasto in cui un sistema
etico-politico si dissolve e un altro si elabora in cui un sistema di rapporti
sociali si sconnette e decade e un altro sistema sorge e si afferma, e invece
Croce assume placidamente come storia il momento dell'espansione culturale o
etico-politico. G., fin dagli anni universitari, fu un deciso oppositore di
quella concezione fatalistica e positivistica del marxismo, presente nel
vecchio partito socialista, per la quale il capitalismo necessariamente era
destinato a crollare da sé, facendo posto a una società socialista. Questa
concezione mascherava l'impotenza politica del partito della classe subalterna,
incapace di prendere l'iniziativa per la conquista dell'egemonia. Anche
il manuale del bolscevico russo Bucharin, e La teoria del materialismo storico
manuale popolare di sociologia, si colloca nel filone positivistico. La
sociologia è stata un tentativo di creare un metodo della scienza
storico-politica, in dipendenza di un sistema filosofico già elaborato, il positivismo
evoluzionistico è diventata la filosofia dei non filosofi, un tentativo di
descrivere e classificare schematicamente i fatti storici, secondo criteri
costruiti sul modello delle scienze naturali. La sociologia è dunque un
tentativo di ricavare sperimentalmente le leggi di evoluzione della società
umana in modo da prevedere l'avvenire con la stessa certezza con cui si prevede
che da una ghianda si svilupperà una quercia. L'evoluzionismo volgare è alla
base della sociologia che non può conoscere il principio dialettico col
passaggio dalla quantità alla qualità, passaggio che turba ogni evoluzione e ogni
legge di uniformità intesa in senso volgarmente evoluzionistico. La
comprensione della realtà come sviluppo della storia umana è solo possibile
utilizzando la dialettica marxiana della quale non vi è traccia nel Manuale del
Bucharin perché essa coglie tanto il senso delle vicende umane quanto la loro
provvisorietà, la loro storicità determinata dalla prassi, dall'azione politica
che trasforma le società. Le società non si trasformano da sé. Già Marx
aveva rilevato come nessuna società si ponga compiti per la cui soluzione non
esistano già le condizioni almeno in via di apparizione né essa si dissolve, se
prima non ha svolto tutte le forme di vita che le sono implicite. Il
rivoluzionario si pone il problema di individuare esattamente i rapporti tra
struttura e sovrastruttura per giungere a una corretta analisi delle forze che
operano nella storia di un determinato periodo. L'azione politica rivoluzionaria,
la prassi, è anche catarsi che segna l passaggio dal momento meramente
economico (o egoistico-passionale) al momento etico-politico cioè
l'elaborazione superiore della struttura in super-struttura nella coscienza
degli uomini. Ciò significa anche il passaggio dall'oggettivo al soggettivo e
dalla necessità alla libertà. La struttura, da forza esteriore che schiaccia
l'uomo, lo assimila a sé, lo rende passivo, si trasforma in mezzo di libertà,
in strumento per creare una nuova forma etico-politica, in origine di nuove
iniziative. La fissazione del momento catartico diventa così il punto di partenza di tutta la filosofia
della prassi; il processo catartico coincide con la catena di sintesi che sono
risultate dallo svolgimento dialettico. La dialettica è dunque strumento di
indagine storica, che supera la visione naturalistica e meccanicistica della realtà,
è unione di teoria e prassi, di conoscenza e azione. La dialettica è dottrina
della conoscenza e sostanza midollare della storiografia e della scienza della
politica e può essere compresa solo concependo il marxismo come una filosofia
integrale e originale che inizia una nuova fase nella storia e nello sviluppo
mondiale in quanto supera (e superando ne include in sé gli elementi vitali)
sia l'idealismo che il materialismo tradizionali espressione delle vecchie
società. Se la filosofia della prassi [il marxismo] non è pensata che
subordinatamente a un'altra filosofia, non si può concepire la nuova
dialettica, nella quale appunto quel superamento si effettua e si esprime. Il
vecchio materialismo è metafisica; per il senso comune la realtà oggettiva,
esistente indipendentemente dall'uomo, è un ovvio assioma, confortato
dall'affermazione della religione per la quale il mondo, creato da Dio, si
trova già dato di fronte a noi. Ma va rifiutata «la concezione della realtà
oggettiva del mondo esterno nella sua forma più triviale e acritica dal momento
che «a questa può essere mossa l'obbiezione di misticismo». Se noi conosciamo
la realtà in quanto uomini, ed essendo noi stessi un divenire storico, anche la
conoscenza e la realtà stessa sono un divenire. Come potrebbe esistere
un'oggettività extrastorica ed extraumana e chi giudicherà di tale oggettività?
La formulazione di Engels che l'unità del mondo consiste nella sua materialità
dimostrata dal lungo e laborioso sviluppo della filosofia e delle scienze
naturali contiene appunto il germe della concezione giusta, perché si ricorre
alla storia e all'uomo per dimostrare la realtà oggettiva. Oggettivo significa
sempre umanamente oggettivo, ciò che può corrispondere esattamente a storicamente
soggettivo. L'uomo conosce oggettivamente in quanto la conoscenza è reale per
tutto il genere umano storicamente unificato in un sistema culturale unitario;
ma questo processo di unificazione storica avviene con la sparizione delle
contraddizioni interne che dilaniano la società umana, contraddizioni che sono
la condizione della formazione dei gruppi e della nascita delle ideologie. C'è
dunque una lotta per l'oggettività (per liberarsi dalle ideologie parziali e
fallaci) e questa lotta è la stessa lotta per l'unificazione culturale del
genere umano. Ciò che gli idealisti chiamano spirito non è un punto di partenza
ma di arrivo, l'insieme delle soprastrutture in divenire verso l'unificazione
concreta e oggettivamente universale e non già un presupposto unitario». La
formazione linguistica di G. inizia durante gli anni universitari a Torino con
la frequentazione delle lezioni di BARTOLI (si veda). G. apprende che LA LINGUA
è un prodotto sociale e che non può essere studiata senza tenere conto della
storia generale: ciò vuol dire che non è possibile comprendere i mutamenti di
una lingua senza riflettere sui mutamenti sociali, culturali e politici della
popolazione che la parla. È stato notato che fece aderire le teorie apprese da
Bartoli alle letture filosofiche che lo formarono politicamente; in primo luogo
all'ideologia tedesca di Marx, dove Marx afferma che il tessco, il tedesco, come
la coscienza dei tedesci, appartiene alla sfera degli istituti sovra-strutturali,
cioè al mondo dell'organizzazione politica e giuridica della società. Le più
interessanti riflessioni linguistiche G.ane sono contenute nei Quaderni del
carcere e riguardano da una parte la questione delle lingue in Italia, ovvero
lo studio delle ragioni che hanno reso difficile la diffusione di una LINGUA per
la nazione o tutta la poppolazione, dall'altra il tema dell'insegnamento
linguistico nelle scuole primarie. Soprattutto il secondo tema è di
fondamentale importanza per G., perché riguarda direttamente il riscatto
culturale delle grandi masse popolari e la creazione di uno spirito nazionale
in grado di superare ogni forma di particolarismo regionale. I Quaderni
del carcere sono costellati in maniera asistematica di molte note dedicate a
problemi di caratteri linguistico; queste note tracciano una vera e propria
storia della lingua italiana e racchiudono le riflessioni di G. in merito alla
cosiddetta questione della lingua in Italia. Questo tipo di argomento si
riallaccia a un altro importante tema dei Quaderni ovvero lo studio delle
responsabilità degli intellettuali italiani per la formazione di uno spirito
nazionale unitario. A tal proposito G. scrive: mi pare che, intesa LA LINGUA
come elemento della cultura e quindi della storia generale e come
manifestazione precipua della nazionalità e popolarità degli intellettuali,
questo studio non sia ozioso e puramente erudito». Nell'affrontare una
ricostruzione storica delle vicende linguistiche italiane G. cerca dei termini
di confronto con altri paesi europei come la Francia: mentre in Francia il
volgare viene usato per la prima volta nella storia per redigere un documento
ufficiale di carattere politico-istituzionale, IN ITALIA il volgare appare per
la registrazione di documenti privati legati al commercio o a questioni
giuridiche. L’origine della differenziazione storica tra ITALIA e Francia si
può trovare testimoniata nel giuramento di Strasburgo, cioè nel fatto che il
popolo partecipa attivamente alla storia (il popolo-esercito) diventando il
garante dell'osservanza dei trattati tra i discendenti di Carlo Magno. Il
popolo-esercito garantisce giurando in volgare, cioè introduce nella storia
nazionale la sua lingua, assumendo una funzione politica di primo piano,
presentandosi come volontà collettiva, come elemento di una democrazia
nazionale. Questo fatto demagogico dei carolingi di appellarsi al popolo nella
loro politica estera è molto significativo per comprendere lo sviluppo della
storia francese e la funzione che vi ha la monarchia come fattore nazionale. IN
ITALIA i primi documenti di volgare sono dei GIURAMENTI INDIVIDUALI per fissare
la proprietà su certe terre dei conventi, o hanno un carattere ANTI-POPOLARE. Traite,
traite, fili de le putte. Quaderni del carcere, Gerratana, Torino, Einaudi. In
Francia i gruppi dirigenti si rendono conto dell'importanza del popolo negli
affari di Stato: la demagogia di cui parla G. è da intendere, oltre che come
strumento di propaganda, anche come un nuovo atteggiamento politico in grado di
crearsi una propria civiltà statale integrale, in cui si stabilisce un rapporto
diretto tra governati e governanti. Il popolo diventa testimone di un fatto
storico legittimato dal suo giuramento. Ricorda nei suoi appunti come IN ITALIA
l'uso del volgare si diffonda con l'avvento dell'età comunale, non solo per la
redazione di DOCUMENTI PRIVATI, tipo atti notarili o giuramenti, ma anche per
la creazione di opere letterarie: in particolare, il volgare toscano, LINGUA
DELLA BORGHESIA, ottiene un certo successo anche nelle altre regioni. Firenze
esercita una EGEMONIAculturale, connessa alla sua egemonia commerciale e
finanziaria. Bonifazio dice che i fiorentini sono il quinto elemento del mondo.
C'è uno sviluppo linguistico unitario dal basso, dal popolo alle persone colte,
rinforzato dai grandi scrittori fiorentini e toscani. Dopo la decadenza di
Firenze, l'italiano diventa sempre più la lingua di una casta chiusa, senza
contatto vivo con una parlata storica.” Da questo momento si verifica una
cristallizzazione della lingua. I promotori del nuovo volgare, provenienti
dalla borghesia, non scrivono più nella lingua della loro classe d'origine
perché con essa non intrattengono più nessun rapporto, nella visione di G. essi
“vengono assorbiti dalle classi reazionarie, dalle corti, non sono letterati
borghesi, ma aulici. In questo senso, vede sciupata l'occasione di una
diffusione graduale del volgare toscano su scala nazionale, occasione
compromessa soprattutto dalla frammentazione politica della penisola e dal
carattere “elitario” del ceto intellettuale italianio. Affronta con maggior
vigore la questione delle lingue in relazione al periodo post-unitario. Nella
seconda metà dell'Ottocento, lo stato e per gran parte dialettofono, mentre La
LINGUA DELLA NAZIONE venne usata solo a livello letterario e come lingua dell’istituzioni.
La scarsa diffusione di una lingua per la nazione testimonia la frammentazione
politica e culturale della popolazione italiana. Questo fenomeno venne avvertito
come un problema politico, soprattutto da molti intellettuali di tendenze
democratiche come Manzoni. Nella sua ricostruzione storica G. scrive che
“anche la questione delle lingue posta da MANZONI (si veda) riflette questo
problema, il problema della unità intellettuale e morale della nazione e dello
stato, ricercato nell'unità della lingua. Eppure, sebbene G. riconosca a MANZONI
di aver compreso la questione linguistica italiana come una QUESTIONE POLITICA e
sociale, si distingue da lui nel modo di interpretare la risoluzione del problema. Durante
il suo apprendistato glottologico presso Bartoli a Torino ha modo di
confrontare le posizioni del Manzoni con quelle d’ASCOLI (si veda), dell’Archivio
Glottologico. Mentre Manzoni prevede la diffusione di una lingua per la nazione
sul modello fiorentino imposta per decreto statale e per mezzo di maestri di
scuola di origine toscana, ASCOLI concepiva la nascita di una lingua nazionale
come il frutto di un'unificazione culturale prima ancora che
linguistica. Secondo ASCOLI l'unità culturale e linguistica, prima di
tutto, deve avere un centro irradiante, cioè un determinato 'municipio' in cui
si concentrano e da cui provengono gli elementi essenziali della vita
nazionale: beni di consumo, stimoli culturali, mode, ritrovati della tecnica,
istituti statali e giuridici, ecc. Se quel dato municipio riuscirà a stabilire
un primato politico, economico e culturale su tutta la nazione, riuscirà anche
a diffondere, per conseguenza, il suo particolare idioma. Per ASCOLI, una LINGUA
NAZIONALE altro non può e non deve essere, se non l'idioma vivo di una data
città. Deve cioè per ogni parte coincidere con l'idioma spontaneamente parlato
dagli abitatori contemporanei di quel dato municipio, che per questo capo viene
a farsi principe, o quasi stromento livellatore, dell'intiera nazione. Ascoli,
nel suo Proemio, prende la Francia come esempio per avvalorare la sua tesi.
Infatti, l'unità linguistica di Francia corrisponde all'egemonia politico-culturale
di Parigi. La Francia attinge da Parigi la unità della sua favella, perché
Parigi è il gran crogiuolo in cui si è fusa e si fonde l'intelligenza della
Francia intera. Dal vertiginoso movimento del municipio parigino parte ogni
impulso dell'universa civiltà francese. Viene da Parigi il nome, perché da
Parigi vien la cosa. E la Francia avendo in questo municipio l'unità assorbente
del suo pensiero, vi ha naturalmente pur quella dell'animo suo; e non solo
studia e lavora, ma si commuove, e in pianto e in riso, così come la metropoli
vuole. E quindi è necessariamente dell'intiera Francia l'intiera favella di
Parigi. G. ricalca la lezione ascoliana nei suoi Quaderni. Poiché il processo
di formazione, di diffusione, e di sviluppo di una lingua nazionale unitaria
avviene attraverso tutto un complesso di processi molecolari, è utile avere
consapevolezza di tutto il processo nel suo complesso, per essere in grado di
intervenire attivamente in esso col massimo di risultato. Questo intervento non
bisogna considerarlo come decisivo e immaginare che i fini proposti saranno
tutti raggiunti nei loro particolari, che cioè si otterrà una determinata
lingua unitaria. Si otterrà una lingua unitaria, se essa è una necessità e l'intervento
organizzato accelera i tempi del processo già esistente. Quale sia per essere
questa lingua non si può prevedere e stabilire. Alla nota Focolai di
irradiazione linguistiche nella tradizione e di un conformismo nazionale
linguistico nelle grandi masse, compila un elenco di tutti gli strumenti utili
alla diffusione di una lingua unitaria. Primo, La scuola. Secondo, i giornali.
Terzo, gli scrittori d'arte e quelli
popolari. Quarto, il teatro e il cinematografo sonoro. Quinto, la radio. Sesto,
le riunioni pubbliche di ogni genere, comprese quelle religiose. Settimo, I rapporti
di conversazione tra i vari strati della popolazione più colti e meno colti.
Ottavo, i dialetti locali, intesi in sensi diversi, dai dialetti più
localizzati a quelli che abbracciano complessi regionali più o meno vasti: così
il napoletano per l'Italia meridionale, il palermitano o il catanese per la
Sicilia ecc. Al primo posto di questo elenco troviamo la scuola. Per
tradizione, a scuola, gl’insegnanti introducono gli alunni allo studio di una
lingua attraverso la grammatica normativa. G. definisce la GRAMMATICA
MORFO-SINTASSI normativa come una fase esemplare, come la sola degna di
diventare, organicamente e totalitarmente, la lingua comune di una nazione, in
lotta e in concorrenza con le altre fasi e tipi o schemi che esistono già. Le
riflessioni G.ane in materia di grammatica si pongono in netto contrasto con la
riforma della scuola realizzata da Gentile, di basi griceiana. La riforma, in
linea con l'impianto idealista gentiliano, prevede che l'apprendimento della
lingua della nazione nelle classi elementari si basasse su quello chi Gentile
chiama l’espressione viva o parlata e non sulla grammatical normativa, considerata
questa come una disciplina “astratta” e meccanica. Nell'ottica di G. il metodo
apparentemente liberale di Gentile-Grice, racchiude uno spiccato carattere classista
o elitista, in quanto gli scolari appartenenti alle classi sociali più alte
sono avvantaggiati dal fatto che apprendono l'italiano in famiglia, mentre gli
scolari del basso popolo possono contare su una comunicazione familiare
realizzata esclusivamente in dialetto In questo senso la grammatica normativa si
presenta come uno strumento in grado di livellare le differenze sociali permettendo
a tutti la conoscenza della LINGUA della nazione. Secondo G. la
conoscenza della lingua della nazione presso le classi sub-alterne è
fondamentale per la loro organizzazione politica. Un proletariato dialettofono non
può partecipare alla vita politica di una nazione e non può sperare di crearsi
un ceto intellettuale in grado di competere con i ceti intellettuali
tradizionali. Il dialetto non deve sparire, ma restare funzionali a un tipo di
comunicazione familiare o locale che non può garantire, per cause interne al
suo sistema, la comunicazione di un contenuto culturale universale,
caratteristico della nuova cultura esercitata dal proletariato. G. presta
attenzione anche alla LINGUA DELL’IMPERO ROMANO. Espressa in più occasioni che
lo studio del LATINO è particolarmente utile nella formazione filosofica, in
quanto abituare il filosofo allo studio rigoroso e a pensare storicamente.
Contesta il nazionalismo degli studi e critica ripetutamente gl’intellettuali
che, durante la grande guerra, chiedeno che fossero messe al bando le edizioni
dei testi romani e la grammatica latina compilate DA AUTORI TEDESCHI! Anche nei
Quaderni del carcere si sofferma sulla questione e ribadì l'utilità intrinseca
della antica lingua romana, osservando che e uno strumento importante nella fase
della formazione filosofica nella quale è necessario un insegnamento
"disinteressato", cioè non legato a questioni pratiche. Però,
sottolineò anche che in futuro lo studio delle lingue morte avrebbe dovuto
essere sostituito da altre materie: era un cambiamento difficile, ma
necessario, per promuovere la formazione di un nuovo tipo di intellettuale. Scrive
in un Quaderno: Bisogna sostituire IL LATINO e il greco come fulcro della
scuola formativa e lo si sostituirà, ma non è agevole disporre la nuova materia
o la nuova serie di materie in un ordine didattico che da risultati equivalenti
di educazione e formazione generale della personalità, partendo dal fanciullo
fino alla soglia della scelta professionale. In questo periodo infatti lo
studio o la parte maggiore dello studio deve essere (e apparire ai discenti)
disinteressato, non avere cioè scopi pratici immediati o troppo immediati, deve
essere formativo, anche se istruttivo, cioè ricco di nozioni concrete. MACHIAVELLI
influenza fortemente la teoria dello stato di G. Marx, filosofo, storico,
critico dell'economia politica e fondatore del materialismo storico Engels
Lenin, Labriola, primo notevole teorico marxista italiano, riteneva che la
principale caratteristica del marxismo fosse quella di aver creato uno stretto
nesso fra la storia e la filosofia. Sorel — sindacalista che ha respinto il
principio dell'inevitabilità del progresso storico. Pareto — economista e
sociologo italiano (nato a Parigi di madre francese), noto per la sua teoria
sull'interazione fra masse ed élite. CROCE — liberale italiano, filosofo
anti-marxista e idealista il cui pensiero fu sottoposto da G. a critica attenta
e approfondita. Pensatori influenzati da G. G.anesimo. Zackie Achmat Eqbal
Ahmad Jalal Al-e-Ahmad, Althusser Perry Anderson, Giulio Angioni Michael Apple
Giovanni Arrighi Zygmunt Bauman Bhabha, Gordon Brown Alberto Burgio, Butler
Alex Callinicos Partha Chatterjee Marilena Chauí, Chomsky Cirese Costa Cox
Benoist Biagio de Giovanni Martino, Eco Fiske, Foucault Paulo Freire, Garin
Eugene D. Genovese Stephen Gill Paul Gottfried Stuart Hall Michael Hardt Chris
Harman David Harvey Hamish Henderson Eric Hobsbawm Samuel Huntington Alfredo
Jaar Bob Jessop, Laclau, Mariátegui, Mouffe, Negri, Nono, Omi, Pasolini,
Pigliaru, Pira, Portantiero, Poulantzas Gyan Prakash William I. Robinson Edward
Saïd Ato Sekyi-Otu Gayatri Chakravorty Spivak, Sraffa Edward Palmer Thompson
Giuseppe Vacca Paolo Virno Cornel West Raymond Williams Howard Winant, Wittgenstein
Eric Wolf Howard Zinn. G. al cinema e in televisione Il delitto Matteotti,
regia di Vancini, G. I giorni del carcere, regia di Fra, G., regia di
Maielloserie TV, G., film in forma di rosa, regia di Gabriele
Morleocortometraggio, G., regia di Emiliano Barbucci, Nel mondo grande e
terribile, regia di Maggioni, Perria e Laura Perini. G. nel teatro Compagno G.,
di Boggio e Cuomo, regia di Boggio, G. nella musica Quello lì (compagno G.),
canzone di Claudio Lolli contenuta nell'album Un uomo in crisi. Canzoni di
morte. Canzoni di vita, Piazza Fontana, canzone dei Yu Kung contenuta nell'album
Pietre della mia gente Nino, canzone dei Gang contenuta nell'album Sangue e
Cenere G., il teatro e la musica È nota la passione di G. per il teatro e per
la musica, che si può leggere nelle lettere scritte a Tania. Egli ha scritto
circa il melodrama “verdiano” che per lui segnava l’apertura dei teatri al
pubblico, svolgendo una funzione conoscitiva, pedagogica e politica in senso
generale. Per G. l’opera diviene l’arte più popolare e i teatri aperti i luoghi
dove si esercitava parte del conflitto politico. Una frase quasi ironica
di G. da citare, per quanto riguarda l’importanza dell’opera per l’Italia: “siccome
il popolo non è letterato e di letteratura conosce solo il libretto d'opera
ottocentesco, avviene che gli uomini del popolo melodrammatizzino”. Nelle sue
lettere si può leggere anche riguardo alla moda europea del jazz; egli sostiene
che questa musica aveva conquistato uno strato dell’Europa colta e aveva creato
un vero fanatismo: Opere: “Alcuni temi della questione meridionale, in Lo Stato
Operaio, Opere, Lettere dal carcere,
Torino, Einaudi, premio Viareggio, con centodiciannove lettere inedite, I
quaderni dal carcere, Il materialismo storico e la filosofia di Croce (Torino,
Einaudi); “Gli intellettuali e l'organizzazione della cultura” Torino, Einaudi,
Il Risorgimento, Torino, Einaudi, Note sul Machiavelli sulla politica e sullo
stato moderno, Torino, Einaudi, Letteratura e vita nazionale, Torino, Einaudi,Passato
e presente, Torino, Einaudi, L'Ordine Nuovo. Torino, Einaudi, Scritti
giovanili. Torino, Einaudi, Sotto la mole. Torino, Einaudi, Socialismo e
fascismo. L'Ordine Nuovo, Torino, Einaudi, La costruzione del Partito comunista.
Torino, Einaudi, L'albero del riccio, Milano, Milano-sera, 1Americanismo e
fordismo, Milano, Ed. cooperativa Libro popolare, Ultimo discorso alla Camera.
Padova, R. Guerrini, Antologia popolare degli scritti e delle lettere di
Antonio G., Roma, Editori Riuniti, Il Vaticano e l'Italia, Roma, Editori
Riuniti, Note sulla situazione italiana, Milano, Rivista storica del
socialismo, 2000 pagine di G. Nel tempo della lotta. Milano, Il Saggiatore, Lettere
edite e inedite. Milano, Il Saggiatore, Elementi di politica, Roma, Editori
Riuniti, La formazione dell'uomo. Scritti di pedagogia, Roma, Editori Riuniti, Scritti
politici La guerra, la rivoluzione russa e i nuovi problemi del socialismo
italiano, Roma, Editori Riuniti, Il Biennio rosso, la crisi del socialismo e la
nascita del Partito comunista, Roma, Editori Riuniti, Il nuovo partito della
classe operaia e il suo programma. La lotta contro il fascismo, Roma, Editori
Riuniti, Scritti Milano, I quaderni de Il corpo, Dibattito sui Consigli di
fabbrica, Roma, La nuova sinistra,Spriano, Scritti politici, Roma, Editori
Riuniti, L'alternativa pedagogica, Firenze, La nuova Italia, I consigli e la
critica operaia alla produzione, Milano, Servire il popolo, La lotta per l'edificazione
del Partito comunista, Milano, Servire il popolo, Il pensiero di G., Roma,
Editori Riuniti, Il pensiero filosofico e storiografico di Antonio G., Palermo,
Palumbo, Resoconto dei lavori del III congresso del P.C.D.I. (Lione), Milano,
Cooperativa editrice distributrice proletaria, Scritti sul sindacato, Milano,
Sapere, Aul fascismo, Roma, Editori Riuniti, Quaderni del carcere Quaderni, Torino,
Einaudi, Quaderni, Torino, Einaudi, Quaderni, Torino, Einaudi, Apparato
critico, Torino, Einaudi, La rivoluzione italiana, Roma, Newton Compton, Arte e
folclore, Roma, Newton Compton, Scritti Inediti da Il Grido del Popolo e
dall'Avanti. Con una antologia da Il Grido del Popolo, Milano, Moizzi, Ricordi
politici e civili, Pavia,Scritti nella lotta. Dai consigli di fabbrica, alla
fondazione del partito, al Congresso di Lione, Livorno, Edizioni G., Scritti
sul sindacato, Roma, Nuove edizioni operaie, A Delio e Giuliano, Milano, N. Milano,
I consigli di fabbrica, Milano, Amici
della casa G. di Ghilarza, Centro milanese, Favole di libertà, Firenze, Vallecchi,
Scritti, Cronache torinesi. Torino, Einaudi, La città futura. Torino, Einaudi,
Il nostro Marx. Torino, Einaudi, L'Ordine nuovo, Torino, Einaudi, Nuove lettere
di Antonio G.. Con altre lettere di SRAFFA (si veda), Roma, Editori Riuniti, Forse
rimarrai lontana. Lettere a Iulca, Roma, Editori Riuniti, G. al confino di Ustica. Nelle lettere di G.,
di Berti e di Bordiga, Roma, Editori Riuniti, Le sue idee nel nostro tempo,
Milano, l'Unità, Lettere dal carcere, con nuove lettere in parte inedite, Roma,
l'Unità, Il rivoluzionario qualificato. Scritti, Roma, Delotti, Il giornalismo,
Roma, Riuniti, Lettere, Torino, Einaudi, Per una preparazione ideologica di
massa: introduzione al primo corso della scuola interna di partito, Napoli,
Laboratorio politico, Scritti di economia politica, Bollati Boringhieri,
Torino, Vita attraverso le lettere, Torino, Einaudi, Disgregazione sociale e
rivoluzione. Scritti sul Mezzogiorno, Napoli, Liguori, Piove, Governo ladro.
Satire e polemiche sul costume degli italiani, Roma, Editori Riuniti, Contro la
legge sulle associazioni segrete, Roma, Manifestolibri, Lettere, Torino,
Einaudi, Le opere, Roma, Editori Riuniti, Critica letteraria e linguistica,
Roma, Lithos, Il lettore in catene. La critica letteraria nei Quaderni, Roma,
Carocci, La nostra città futura. Scritti torinesi,Roma, Carocci, Pensare
l'Italia, Roma, Nuova iniziativa editoriale, Scritti sulla Sardegna. La memoria
familiare, l'analisi della questione sarda, Nuoro, Ilisso, Scritti
rivoluzionari. Dal biennio rosso al Congresso di Lione, O. Micucci, Camerano,
Gwynplaine, Quaderni del carcere. Edizione anastatica dei manoscritti, Roma,
Istituto della Enciclopedia Italiana-Cagliari-L'Unione Sarda, Epistolario, Roma,
Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Epistolario, Roma, Istituto
dell'Enciclopedia Italiana, Antologia, Antonio A. Santucci, prefazione di Guido
Liguori, Roma, Editori Riuniti university press,. Il teatro lancia bombe nei
cervelli. Articoli, critiche, recensioni, F. Francione, Mimesis Edizioni. La
taglia della storia. Idea e prassi della rivoluzione, NovaEuropa Edizioni,.Note
Luigi Manias, Antonio Sebastiano Francesco G., Marmilla Cultura, International G.
Society, su international G. society.org.
Genealogia dei G., su albanianews.
Manias, Ma quando è nato G.?, Marmilla Cultura, Manias, Ales. La sua storia. I suoi problemi,
Marmilla Cultura, Così G. ricordava con ironia l'episodio, nella lettera dal
carcere alla cognata Tatiana, aggiungendo che «una zia sosteneva che ero
risuscitato quando lei mi unse i piedini con l'olio di una lampada dedicata a
una Madonna e perciò, quando mi rifiutavo di compiere gli atti religiosi, mi
rimproverava aspramente, ricordando che alla Madonna dovevo la vita» Noi eravamo tutti molto piccoli. Lei dunque
doveva anche accudire alla casa. Trovava il tempo per i lavori di cucito
rinunziando al sonno». Così ricordava quegli anni la sorella Teresina G., in
Fiori, Lettera a Schucht, così scriveva per invitare la cognata a non eccedere
nelle sue preoccupazioni sulla sua vita di carcerato. La lettera prosegue
infatti: Ho conosciuto quasi sempre solo l'aspetto più brutale della vita e me
la sono sempre cavata, bene o male
Lettera a Tatiana Schucht, Numerose sono le richieste di denaro al
padre: gli scrive di essere «proprio
indecente con questa giacca che ha già due anni ed è spelacchiata e lucida [oggi
non sono andato a scuola perché mi son dovuto risuolare le scarpe» e, che «per
non farvi vergognare non sono uscito di casa per dieci giorni interi» Fonzo, Testimonianza in Fiori, Testimonianza
della sorella Teresina in Fiori, Fiori, L'articolo è riportato in Fiori, Riportato
in G., Scritti politici G., Dizionario
di Storia, Treccani [«io pensavo allora
che bisognava lottare per l'indipendenza nazionale della regione: "Al mare
i continentali". Poi ho conosciuto la classe operaia di una città industriale
e ho capito ciò che realmente significavano le cose di Marx che avevo letto
prima per curiosità intellettuale. Cfr. G., lettera a Schucht, in A. G., Lettere.
G. e l'isola laboratorio, La Nuova Sardegna
G. Lettere. Progettando, in carcere, uno studio di linguistica
comparata, mai realizzato, in una lettera dal carcere dalla cognata Tatiana,
ricorda come «uno dei maggiori rimorsi intellettuali della mia vita è il dolore
profondo che ho procurato al mio buon professor Bartoli dell'Torino, il quale è
persuaso essere io l'arcangelo destinato a profligare definitivamente i neo-grammatici
della linguistica. Tuttavia già l'economista Sen avanza l'ipotesi che il
passaggio ai giochi linguistici di Wittgenstein nelle Ricerche filosofiche
fosse stato ispirato dai Quaderni dal carcere. In G. and Wittgenstein: an intriguing
connection, Pipero aggiunge nuovi elementi che dimostrano il collegamento fra G.
e Wittgenstein TRAMITE SRAFFA. Infatti il filosofo viennese venne a conoscenza
di un quaderno, grazie proprio al suo amico SRAFFA (si veda) che conosce a
Cambridge. Lettera dal carcere: in essa G. ricorda ancora un simpatico e patetico
episodio. Dopo la rottura avvenuta a causa di quell'articolo che fa piangere
come un bambino e stette chiuso in casa il Cosmo per alcuni giorni, essi
s'incontrarono nel nell'Ambasciata d'Italia a Berlino, dove il professore è
segretario. Il Cosmo mi si precipita addosso, inondandomi di lacrime e di barba
e dicendo a ogni momento: Tu capisci perché! Tu capisci perché! È in preda a
una commozione che mi sbalordì, ma mi fa capire quanto dolore gli avessi
procurato e come egli intende l'amicizia per i suoi allievi di scuola. Lettera
dal carcere a Schucht In Fiori, In G. Scritti
politici, Davico. Lettera dal carcere a Schucht
Lettera dal carcere a Schucht, Recensione Recensione Recensione Spriano, Note
sulla rivoluzione russa, ne Il Grido del Popolo, in G., I massimalisti russi, ne Il Grido del Popolo, iSpriano,
La rivoluzione contro il Capitale, nell'Avanti!, Nella lettera Marx scriveva a
Zasulič che la tipica proprietà comune agricola russa poteva essere salvata
dalla distruzione minacciata dallo sviluppo dei rapporti capitalistici. Per
salvare la comune russa, occorre una rivoluzione russa. Se la rivoluzione
scoppierà a tempo opportuno, se l'intelligencija concentrerà tutte le forze
vive del paese nell'assicurare alla comune agricola un libero spiegamento,
allora la comune ben presto evolverà come elemento di rigenerazione della
società russa e, insieme, di superiorità sui paesi ancora asserviti dal regime
capitalistico». Inoltre, nella prefazione all'edizione russa del Manifesto,Marx
ed Engels avevano scritto che «l'odierna proprietà comune potrà servire di
partenza per una evoluzione comunista». È anche vero, tuttavia, almeno nel caso
della lettera alla Zasulič, che G. all'epoca non poteva conoscerne il contenuto.
Cfr. Cinella, L'altro Marx, Della Porta Editori, Pisa-Genova, G., Ordine Nuovo,
G., ibidem Corriere della Sera, Archivio
Centrale dello Stato, Min. Int., Dir. Gen. PS, Ordine Nuovo, in Scritti
politici, Concluso con un ordine del giorno che prospettava la conquista
violenta del potere e la dittatura del proletariato Per un rinnovamento del Partito socialista,
ne L’ordine Nuovo, in G., Lenin, nel suo discorso all'Internazionale Comunista,
invitando a espellere dal partito socialista l'ala destra riformista, disse che
«all'indirizzo dell'Internazionale Comunista corrisponde l'indirizzo dei
militanti dell'Ordine Nuovo e non l'indirizzo dell'attuale maggioranza dei
dirigenti del partito socialista e del loro gruppo parlamentare». Lenin, Opere,
Ordine Nuovo, in Scritti politici, G. La sposa mandata da Lenin Lettera, in G., Lettere Lettera dal carcere. Un
profilo di Antonio G. junior, su channelingstudio.ru. Su alcune note di uno sconosciuto bolscevico
Vladimir Diogotche sosteneva, fra l'altro, di essere a conoscenza di un
tentativo di rovesciamento della monarchia italiana da parte di Nitti in
accordo con i socialistilo storico Jaroslav Leontiev ha sostenuto nche la
conoscenza tra G. e la Schucht sia stata "pilotata" da Lenin in
persona: cfr. Link archivio del Corriere
Amendola, In Togliatti, In
Togliatti, Lettera di G. a Schucht, Lettera a Schucht, La crisi italiana, ne L’Ordine
Nuovo, 1º settembre 1924, in G., Camera dei Deputati, legislatura del Regno
d'Italia, Capo, in L'Ordine Nuovo, pubblicato successivamente col titolo di
Lenin capo rivoluzionario, in l'Unità, Capo, ne L’ordine Nuovo, in G., Anche
alle autorità francesi fu nascosto lo svolgimento del Congresso. Sul III
CongressoSpriano, Storia del Partito comunista italiano, Spriano, Spriano, Spriano, Spriano, G., Tesi di Lione, Lione, Antonio
G., La questione meridionale, Editori Riuniti, «Alcuni temi della quistione meridionale».
Stato operaio, Citato in Rosario
Villari, Il Sud nella Storia d'Italia. Antologia della Questione meridionale,
Roma-Bari, Laterza, Antonio G., Cinque anni di vita del partito, L'Unità, Fiori, Spriano, Lepre, Il prigioniero. Vita
di G., Editori Laterza, Bari, La lettera, non datata, si ritiene sfu pubblicata
per la prima volta in Francia da Tasca. Su tutta la questione della lotta
interna nel partito comunista sovietico di questo periodo Spriano, cit., II, ca
3 e 5 G., Lettere Lettera di Togliatti a
G., Commissione di assegnazione al confino di Roma, ordinanza contro G.
(“Dirigenti e deputati del PCd'I dichiarati decaduti”). In Pont, Carolini,
L'Italia al confino, Le ordinanze di assegnazione al confino emesse dalle
Commissioni provinciali (ANPPIA/La Pietra), Tornata Camera dei deputati Fiori, In Fiori, Sentenza contro G. e altri
(“Ricostituzione di partito disciolto, propaganda, cospirazione, istigazione
alla lotta armata ecc.”). In Pont, Carolini, L'Italia dissidente e
antifascista. Le ordinanze, le Sentenze istruttorie e le Sentenze in Camera di
consiglio emesse dal TRIBUNALE SPECIALE FASCISTA contro gli imputati di ANTI-FASCISMO,
Milano (ANPPIA/La Pietra),
Amendola142. Spriano, Lettera a
Tatiana Schucht, Fiori, Fiori, Fiori, Risoluzione
per l'espulsione di Amedeo Bordiga
Fiori, Pubblicato in «Rinascita», In «Rinascita», cit. Dalla biografia di Pertini pubblicata dal Circolo
Pertini di Genova. Chiesi al maresciallo dei carabinieri che comandava la
scorta se poteva dirmi dove mi portavano. Quando questi fece il nome di Turi me
ne rallegrai. Ero contento perché sapevo che là avrei incontrato G., un uomo
che ho sempre ammirato per il suo coraggio. A Turi incontro G. in un angolo del
cortile dove coltiva un'aiuola di fiori. È piccolo di statura e con due gobbe:
una davanti ed una di dietro. Mi avvicina a lui, mi presento, gli affermo che
vengo da Santo Stefano e che sono onorato di fare la sua conoscenza. Gli davo
del lei e lo chiam0 Onorevole G. Lui si mette a ridere, dicendomi, Perché mi
dai del lei? Siamo ANTI-FASCISTI, vittime del Tribunale speciale tutti e due. Io
gli ricordo che per loro, i comunisti, noi eravamo dei social-traditori. Dice
di lasciar stare quella polemica penosa. Ci vedemmo dopo qualche giorno e parla
di TURATI e TREVES in maniera che mi sembra offensiva ed io rispondo con durezza.
Il giorno dopo si scusa, dicendo che il suo è un giudizio politico, non ha
intenzione di offendere le persone, e capisce la mia reazione in favore di due
compagni che si trovavano in Francia. DA ALLORA DIVENTAMMO BUONI AMICI. Parlamo
a lungo insieme anche perché è stato isolato dai suoi. Per certi versi costoro
lo considerano un traditore e chiedeno la sua ESPULSIONE DEL PARTITO, come poi
fecero anche con Ravera. In cella G. è perseguitato dai carcerieri. L’ordine di
NON LASCIARLO DORMIRE arriva direttamente da Roma. Io ando dal direttore del
carcere a protestare perché i carcerieri, OGNI VOLTA CHE G. SI ADDORMENTA, lo
svegliano facendo scorrere sulle sbarre della finestra dei bastoni, con la
scusa di controllare che le sbarre non fossero state segate per un'evasione. Dico
al direttore che se la situazione non cambia, avrei scritto una lettera al
ministero. Il risultato è che G., GIÀ GRAVEMENTE MALATO DI TUBERCULOSI PUO
DORMIRE TRANQUILLO. Le mie proteste costrinsero il direttore del carcere di
Turi a concedere a G. anche alcuni quaderni, delle matite, un tavolino ed una
sedia. Così poterono nascere I QUADERNI dal carcere. La mia amicizia mi mette
in contrasto con il direttore del carcere e forse non è estraneo al mio
trasferimento a Pianosa. Lettera a Schucht, Lettera a Schucht, Cominciò a
circolare la voce secondo la quale G. in punto di morte si sarebbe convertito
alla fede cattolica. Tale affermazione venne però ritrattata dallo stesso
religioso che l’ha inavvertitamente messa in circolazione, chiamando a supporto
della smentita l’allora cappellano della clinica Quisisana. Nonostante le
chiare argomentazioni della rettifica, trent’anni dopo la medesima tesi fu
riproposta da un altro sacerdote. Essendo priva di riscontri documentali e di
prove testimoniali, la teoria della conversione di G. non è mai stata
avvalorata dagli storici. Cfr. S.Fio., G. e il sacerdote pentito, La
Repubblica, Il Vaticano: G. trova la fede, Il Corriere della Sera, Daniele,
Togliatti editore di G., Carocci, Quaderni del carcere, Il Risorgimento,
Einaudi, Torino, Il materialismo storico e la filosofia di CROCE Quaderni del
carcere, Quaderni del carcere, ed. Gerratana, Cirese, Baratta, Giulio Angioni, G. e il
folklore come cosa seria, in Fare, dire, sentire. L'identico e il diverso nelle
culture, Il Maestrale, Note su MACHIAVELI, Gli intellettuali e l'organizzazione
della cultura, Quaderni del carcere, cLetteratura e vita nazionale, Il
materialismo storico e la filosofia di Croce, Rosiello, Problemi e orientamenti
linguistici nei saggi di G., Quaderni dell'Istituto di glottologia di Bologna,A.
G., V. Gerratana, Torino, Einaudi, G., Quaderni del carcere, V. Gerratana,
Torino, Einaudi, V. Gerratana, Torino, Einaudi, V. Gerratana, Torino, Einaudi, G.,
Gerratana, Torino, Einaudi, G. I. Ascoli, Proemio, AGI, G., Quaderni del
carcere, Gerratana, Torino, Einaudi, Quaderni del carcere, V. Gerratana,
Torino, Einaudi, 'Quaderni del carcere', Gerratana, Torino, Einaudi, Rosiello, LINGUA
nazione egemonia, Rinascita Il Contemporaneo, Rapone, Leonardo, Cinque anni che
paiono secoli: G. dal socialismo al comunismo, 1a ed, Carocci,, Fonzo, Bosi, Antonio G., su scuolalo
divecchio. giovannicarpinelli, G. e la musica, su Palomar, La passione
sconosciuta di G. per la musica, in L’Huffington Post. Premio letterario
Viareggio-Rèpaci, Amendola, Storia del Partito comunista italiano Roma, Editori
Riuniti, Perry Anderson, Ambiguità di G., Bari, Laterza, Angioni, G. e il
folklore come cosa seria, in Fare, dire, sentire. L'identico e il diverso nelle
culture, Il Maestrale, Aqueci, Il G. di un nuovo inizio, Quaderno, Supplemento AGON,
Rivista Internazionale di Studi Culturali, Linguistici e Letterari, Aqueci,
Ancora G. [cf. Speranza, “Ancora Grice”], Roma, Aracne, Auciello, Socialismo ed
egemonia in G. e Togliatti, Bari, De Donato, Badaloni e altri, Attualità di G.,
Milano, Il Saggiatore, Baratta, Antonio G. in contrappunto. Dialoghi col
presente, Roma, Carocci, BOBBIO (si veda), Saggi su G., Milano, Feltrinelli,
Calamandrei e Calogero, La conoscenza di G. in Inghilterra. Una lettera di
Calogero e una nota di Calamandrei, L'Unità, Canali, Il tradimento. G.,
Togliatti e la verità negata, Venezia, Marsilio, Carrannante, Sull'uso di
'galantuomo' in G., Studi novecenteschi,
Carrannante, G. e i problemi della LINGUA ITALIANA, in
"Belfagor", Chambers,
Esercizi di potere. G., Said e il postcoloniale, Roma, Meltemi editore, Cirese,
Intellettuali, folklore, istinto di classe, Torino, Einaudi, Clementi, Le
ceneri di G in Stalinismo e grande terrore, Roma, Odradek, Guido Davico Bonino,
G. e il teatro, Torino, Einaudi, Biagio De Giovanni e altri, Egemonia Stato
partito in G., Roma, Editori Riuniti, D'Orsi, G. Una nuova biografia, Torino,
Einaudi,. Dubla, Giusto (cur.), Il G. di Turi, Testimonianze dal carcere,
Chimienti editore, Michele Filippini, G. globale. Guida pratica agli usi di G.
nel mondo, Bologna, Odoya,. Fiori, Vita di G., Bari, Laterza, Fiori, G.
Togliatti Stalin, Roma-Bari, Laterza, Erminio Fonzo, Il mondo antico negli
scritti di G., Salerno, Paguro, GARIN, Con G., Roma, Editori Riuniti, Valentino
Gerratana, G. Problemi di metodo, Roma, Editori Riuniti, Noemi Ghetti, G. nel
cieco carcere degli eretici, Roma, L'Asino d'Oro Edizioni, G. jr., La storia di
una famiglia rivoluzionaria, Roma, Editori Riuniti-University Press. GRUPPI (si
veda), Il concetto di EGEMONIA in G., Roma, Editori Riuniti, Hobsbawm, G. in
Europa e in America, Roma-Bari, Laterza, Lepre, Il prigioniero. Vita di G.,
Bari, Laterza, Liguori e Voza, Dizionario G.ano, Roma, Carocci, Piparo, “I due
carceri di G.”, Donzelli, Roma, LOSURDO (si veda), G.. Dal liberalismo al
comunismo critico, Roma, Gamberetti, Manacorda, Il principio educativo in G..
Americanismo e conformismo, Roma, Riuniti, Michele Martelli, G filosofo della
politica, Milano, Unicopli, MONDOLFO, Da ARDIGÒ a G., Milano, Nuova Accademia, Mordenti,
G. e la rivoluzione necessaria, Roma, Riuniti, Onnis e Mureddu, Illustres.
Vita, morte e miracoli di quaranta personalità sarde, Sestu, Domus de Janas, Paggi,
G. e il moderno principe, Roma, Editori Riuniti, Pastore, G.. Questione sociale
e questione sociologica, Livorno, Belforte, Portelli, G. e il blocco storico,
Bari, Laterza, Rapone, Cinque anni che paiono secoli. G. dal socialismo al
comunismo, Carocci, Roma, Rossi, Vacca, G. tra MUSSOLINI e Stalin, Roma, Fazi, Angelo
Rossi, G. da eretico a ICONA. Storia di un cazzotto nell'occhio, Napoli, Guida
editore, Rossi, G. in carcere. L'itinerario dei Quaderni, Napoli, Guida
editore, Santhià, Con G. all'Ordine Nuovo, Roma, Editori Riuniti, SANTUCCI, G..
Palermo, Sellerio, Spriano, Storia di Torino operaia e socialista, Torino,
Einaudi, Spriano, Storia del Partito comunista italiano,I, Torino, Einaudi, Spriano,
Storia del Partito comunista italiano,II, Torino, Einaudi, Spriano, G. e GOBETTI.
Introduzione alla vita e alle opere, Torino, Einaudi, Spriano, G. in carcere e
il partito, Roma, Riuniti, Stamboulis, Costantini, Cena con G., Padova, Becco
Giallo, Tamburrano, G.: la vita, il pensiero e l'azione, Bari-Perugia, Lacaita,
Togliatti, La formazione del gruppo dirigente del Partito comunista italiano Roma,
Riuniti, Togliatti, Scritti su G., Roma, Editori Riuniti, Vacca, G. e Togliatti,
Roma, Editori Riuniti. Treccani, Dizionario biografico degli italiani, Istituto
dell'Enciclopedia Italiana. Casa museo G. a Ghilarza, Fondazione Istituto G. Antonio
Sebastiano Francesco Gramsci. Antonio Gramsci. Grice: “When Austin speaks of ‘ordinary language,’ he
knows what he is talking about; when Gentile, Gramsci, and Ascoli, do, they
don’t!” -- Grice: “Elites are so relative; when I came to Oxford, I was
regarded as a ‘Midlands scholarship boy’ and thus assigned Corpus; there was no
way I would socialise with Hampshire, Austin, and the others who were
philososophising at All Souls on Thursday evenings – I had just been born on
the wrong side of the track. So it was particularly obtuse for me when Gellner
started to criticise me as elitist! Perhaps he had read too much Gramsci!?” Gramsci.
Keywords: “Grice, elite” egemonia della filosofia del linguaggio ordinario –
Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Gramsci” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Grandi:
la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale del progresso
all’infinito della rosa di Grandi -- implicatura infinita – filosofia lombarda
– filosofia cremonese – la scuola di Cremona -- filosofia italiana – Luigi
Speranza (Cremona). Filosofo italiano. Filosofo
lombardo. Filosofo cremonese. Cremona, Lombardia. Grice: “I like Grandi – and
Grandy – for one, Grandi (if not Grandy) proves that geometry is a branch of
mathematics with his rose curve – a geniality!” – Figlio di Piero Martire, ricamatore, e Caterina Legati, compì i suoi
primi studi di grammatica sotto la guida di Canneti e poi nel locale Collegio
dei Gesuiti, dove ebbe come maestro Saccheri. Entra nel monastero camaldolese
di Classe in Ravenna, assumendo il nome Guido in sostituzione degli originari
Francesco Lodovico, e qui ritrovò il maestro Canneti. Proseguiti gli studi a Roma e Firenze, insegna
a Firenze. Pubblica “La quadratura del cerchio” “La quadrature dell'iperbole”
al cui interno scopre il paradosso: la somma parziale di una serie (serie di G.)
a segni alterni di numeri può non convergere (serie di G.). Divenne membro
della corte presso il granduca di Toscana. Insegna a Pisa. Studia la curva
algebrica da lui chiamata rodonea per la forma che ricorda il rosone delle
chiese e fu autore degli Elementi di Geometria di Euclide, Venezia, Savioni. Fu
il primo l’analisi degli infiniti. Saggi: “De infinitis infinitorum”; “Trattato
delle resistenze” (Firenze); “Geometrica demonstratio vivianeorum problematum”
(Firenze, Guiducci); “De infinitis infinitorum, et infinite parvorum ordinibus
disquisitio geometrica” (Pisa, Bindi); “Epistola mathematica de momento gravium
in planis inclinatis” (Lucca, Frediani); “Dialoghi circa la controversia
eccitatagli contro Marchetti” (Lucca, Gaddi); “Prostasis ad exceptiones clari varignonii
libro de infinitis infinitorum ordinibus oppositas circa magnitudinum
plusquam-infinitarum vallisii defensionem et anguli contactus” (Pisa, Bindi); “Del
movimento dell'acque trattato geometrico” (Firenze); “Relazione delle
operazioni fatte circa il padule di Fucecchio” (Lucca, Venturini); “Trattato
delle resistenze” (Firenze, Tartini); “Compendio delle Sezioni coniche
d'Apollonio con aggiunta di nuove proprietà delle medesime sezioni” (Firenze, Tartini);
“Instituzioni Meccaniche” (Firenze, Tartini); “Istituzioni di aritmetica
pratica” (Firenze, Tartini); “Sectionum conicarum synopsis” (Firenze, Giovannelli);
“Idraulici italiani."Rodonea" deriva dal greco Ροδή, rosa. La curva
rodonea è anche chiamata "rosa di Grandi" in suo onore. G. Ortes,
Vita del abate camaldolese, matematico dello Studio Pisano, Venezia, Dizionario biografico degli italiani, Roma,
Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Enciclopedia Italiana, Roma, Istituto
dell'Enciclopedia Italiana, Rodonea Sofisma algebrico Treccani Enciclopedie on
line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Crusca. Carteggi del padre camaldolese matematico. Francesco
Lodovico Grandi – Grice: “I like Grandi: I have two ways to deal with ‘mean’:
‘no sneaky intention allowed, including this – (o) all intentions are open
ones, including this one – self-reference; or ‘optimal infinite’ potential
infinite/actual infinite – titular versus de facto. In any case, both are
better than pseudo-Schiffer!” Grice: “While I say, “Schiffer and others,” it
should be pointed out that the first to show this was, of all people, my tutee
Strawson – Stampe and Patton came close! (I love them guys! Patton is a
gentleman, and Stampe, too! Both
brilliant philosophical gentlemen, too!” -- In geometria è detta rodonea
la curva algebrica o trascendente il cui grafico è caratterizzato da una serie
di avvolgimenti attorno ad un punto centrale. Nei casi più noti tali
avvolgimenti producono figure a forma di rosone, da cui deriva alla curva il
nome rodonea (dal greco rhódon, ròsa). La curva rodonea è chiamata anche rosa
di G. da G., il matematico che la battezzò e studia. Rodonee
ottenute per valori diversi del parametro {\displaystyle \omega ={\frac
{n}{d}}} Tartapelago rosa Grandi 04.gif Vari modi per la costruzione di
Rose di Grandi. Animazioni realizzate in MSWLogo[1] La rodonea si può
considerare un caso particolare di ipocicloide. Equazione della
curvaL'equazione delle rodonea in coordinate polari {\displaystyle (\rho,\theta
)}è: {\displaystyle \rho =R\sin \omega \theta }, dove R è un numero reale
positivo che rappresenta la massima distanza della curva dal centro degli
avvolgimenti, e \omega è un numero reale positivo che determina la forma
della curva. È possibile anche scrivere la rodonea come {\displaystyle \rho
=R\cos \omega \theta }, che produce una figura analoga, ma ruotata di un angolo
pari a {\displaystyle {\frac {\pi }{2\omega }}}radianti. Proprietà Se
\omega è un numero intero, la curva ha un numero finito di avvolgimenti,
tutti passanti per l'origine degli assi, che generano una serie di
"petali" componenti la figura a forma di rosone; il numero dei petali
è pari a: \omega, se \omega è dispari; {\displaystyle 2\omega }, se
\omega è pari. Osserviamo che non è possibile ottenere rose con un numero
di petali pari a {\displaystyle 4n+2}. Per {\displaystyle \omega =1} si ottiene
un unico petalo, ovvero una circonferenza non centrata nell'origine.
L'area della superficie racchiusa dalla curva è pari a {\displaystyle {\frac
{\pi R^{2}}{2}}} per k pari, a {\displaystyle {\frac {\pi R^{2}}{4}}} per k
dispari. Se \omega è un numero razionale {\displaystyle {\frac
{n}{d}}}, la curva ha un numero finito di avvolgimenti, che si intersecano in
più punti creando una serie di petali parzialmente sovrapposti; nella figura a
fianco sono visualizzate le rodonee ottenute per alcuni valori di n e d. Come
caso particolare, per {\displaystyle \omega ={\frac {1}{2}}}, si ottiene il
folium di Dürer. In entrambi i casi precedenti, la curva ottenuta è
algebrica; se invece \omega è un numero irrazionale, la curva è
trascendente ed ha un numero infinito di avvolgimenti che non si chiudono e
formano un insieme denso, passando arbitrariamente vicino a ogni punto del
cerchio di raggio R. Pietrocola, Curve storiche, Rose di G., su Tartapelago,
Maecla, Rhodonea Curves, in The MacTutor History of Mathematics archive, School
of Mathematics and Statistics, University of St Andrews, Scotland. Voci
correlate Ipocicloide Figura di Lissajous Sistema di coordinate polari sistema
di coordinate bidimensionale Atomo di idrogeno atomo dell'elemento
idrogeno Metodo simbolico Il progressus in infinitum (in
italiano progresso all’infinito o regressus in infinitum regresso all'infinito,
è un'espressione della filosofia scolastica che indica un modo di argomentare
logicamente, quando, per spiegare qualcosa, si ricorre a un termine, il quale
però rende necessario il rinvio a un nuovo termine, e questo a un ulteriore
termine; e cosi via senza che si possa mai giungere a un punto di spiegazione
ultimo e definitivo. Questo procedimento logico, usato largamente da Aristotele
e dagli scettici, vuole quindi dimostrare l'insufficienza di un'argomentazione.
La differenza tra le due espressioni consiste nel ricercare la causa prima (ad
esempio: causalità ideale platonica) o spiegazione definitiva di una cosa (ad
esempio: causalità naturale aristotelica) procedendo logicamente in avanti
progressus o all'indietro regressus. Un esempio di un procedimento logico
basato sul regressus in infinitum si ritrova nell'"Argomento del terzo
uomo" di Aristotele. Kant nella settima sezione della sua Critica
della Ragion Pura chiama progressus in indefinitum questo infinito per
addizione che non ammette nessuna limitazione se non quella provvisoria che gli
può essere assegnata ad ogni suo passo, prima di procedere al passo successivo.
Si tratta di un infinito irraggiungibile, non potendosi contare effettivamente
infiniti numeri naturali. Per questo motivo Aristotele nel LIZIO afferma
che il numero è infinito in potenza, ma non in atto. come appare chiaro se si
rappresentano i numeri naturali con una serie di punti equidistanti, che si
susseguono senza fine lungo la retta in una successione infinita discreta nel
senso che tra due elementi consecutivi c'è uno spazio vuoto, da intendersi come
assenza di elementi. Si parla anche di un'infinità numerabile, giacché di
questi infiniti elementi è possibile dire qual è il primo, il secondo, il
terzo, e così via. L’infinito potenziale è perciò un infinito ottenuto
per divisione; «la caratteristica di tale infinito, che Kant chiama regressus
in infinitum, è che esso è interamente contenuto in una totalità limitata:
dividendo all’infinito un segmento in parti sempre più piccole, risulta
evidente che tutti gli elementi della divisione sono in realtà già assegnati e
presenti, prima ancora che la stessa divisione abbia inizio; appartenendo ad
una forma limitata essi non possono sfuggire e non possono che essere ritrovati
durante un processo all’infinito che inevitabilmente li raggiunge tutti.
La differenza tra progressus in infinitum e regressus in infinitum
secondo Kant sta proprio in questo: nel primo caso gl’elementi vanno cercati al
di fuori della totalità parziale, sempre finita, che non si cessa mai di
ottenere; nel secondo essi vanno trovati in un tutto preesistente. Note Dizionario
internazionale Enciclopedia Treccani alla voce "Regressus in infinitum Bocconi
- Aristotele e l'infinito Mathesis Portale Filosofia: accedi alle voci di
Wikipedia che trattano di Filosofia. Luigi Guido Grandi. Grandi. Keywords:
infinite implicature – Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Grandi: implicatura
infinita” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Grassi:
la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale -- d’Ovidio a Vico: la
metafora inaudita e il concetto di stato in Machiavelli – filosofia fascista – la
scuola di Milano -- filosofia lombarda – filosofia milanese – scuola di Milano
-- filosofia italiana – Luigi Speranza (Milano). Filosofo italiano. Filosofo Lombardo.
Filosofo milanese. Milano, Lombardia. Grice: “I like Grassi. He philosophised, like I did,
on the metaphysics of Plato.” Grice: “Grassi has the gift of the gab: ‘metafora
inaudita,’ ‘potenza dell’imagine,’ –“ Grice: “Grassi has mainly explored
Heidegger.” – Grice: “I like Grassi’s general use of ‘imago’ to re-approach
rhetoric!” -- Si laurea a Milano sotto Martinetti. Opere: “Metafisica
platonica” (Laterza, Bari) – cf. A. D. Code on H. P. Grice on the axioms of
metaphysical Platonism --. “Apparire
ed essere” (Nuova Italia, Firenze). “Il bello e l’antico” (Paravia, Torino).“Heidegger
e umano – Mann in Heidegger” (Guida, Napoli). “La preminenza della metafora”
(Mucchi, Modena). “La filosofia dell'umanesimo. Un problema epocale” (Tempi,
Napoli). “La follia -- Umanesimo e retorica” (Mucchi, Modena) “Potenza
dell'immagine -- ivalutazione della retorica” (Guerini, Milano) “La metafora
inaudita, -- cf. la lingua inaudita -- Massimo Marassi, Aestetica, Palermo “Potenza
della fantasia” Guida, Napoli Filosofare noetico non metafisico (Congedo,
Galatina); “Vico e l'umanesimo” Guerini, Milano Il dramma della metafora. Ovidio,
Massimo Marassi, Tipografica, Roma,“Arte e mito”La Città del Sole, Napoli, “Retorica
come filosofia. La tradizione umanistica”, Massimo Marassi, La Città del Sole,
Napoli; “Tra antropologia, logica e ontologia”; “l'incidenza di Vico
nell'antropologia di G.”; “Platone nell’onto-antropo-logia di G. Dizionario
Biografico degli Italiani. “La risposta
(Antwort) del pensiero è l’origine della parola (Wort) umana”, M. Heidegger,
Poscritto a Che cos’è metafisica?“L’espressione metaforica è in sé e per
sé una risposta all’appello dell’Essere che si impone qui ed ora, e con il suo
carattere immaginifico raggiunge la struttura patetica dell’esistenza”, G., La
filosofia dell’umanesimo: un problema epocaleAccostandoci ai lavori di Ernesto G.
possiamo avere, non senza qualche fondamento, l’impressione di trovarci di
fronte ad un grande erudito la cui ricchezza e minuziosità di esposizione non
rende sempre agevole l’attraversamento di tutte le tappe culturali, oltreché
concettuali, toccate. Uno dei motivi di quello stile G.ano, che si snoda tra
meditazione e saggio, come testimoniano gli ibridi stilistici contenuti in
molti suoi contributi, da Assenza di Mondo a Arte e Mito e Viaggiare ed Errare,
può essere rintracciato nella volontà di portare alla luce le diverse zone
dell’umano senza tralasciarne alcuna. Il movimento d’anabasi e catabasi, dalla
superficie al fondale, dal suolo al sottosuolo, ci restituisce la complessità
dei fenomeni culturali che riguardano l’uomo nella sua interezza e non solo una
sua parte più o meno preponderante. Nella nostra analisi del pensiero di G.
abbiamo seguito come filo conduttore il tema dell’onto-antropo-logia che ci
appare come una chiave di lettura adeguata per comprendere la sua proposta
umanistica-retorica e l’idea di ganzer Mensch che la sottende. La nostra scelta
interpretativa non avrà come scopo una ricostruzione storiografica delle diverse
tappe del pensiero e della vita. La RISPOSTA (ANT-WORT) del pensiero è
l’origine della PAROLA (WORT) umana, M. Heidegger, Poscritto a Che cos’è
metafisica? L’espressione metaforica è in sé e per sé una risposta all’appello
dell’Essere che si impone qui ed ora, e con il suo carattere immaginifico
raggiunge la struttura patetica dell’esistenza, G., La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale Accostandoci ai lavori di G. possiamo
avere, non senza qualche fondamento, l’impressione di trovarci di fronte ad un
grande erudito la cui ricchezza e minuziosità di esposizione non rende sempre
agevole l’attraversamento di tutte le tappe culturali, oltreché concettuali,
toccate. Uno dei motivi di quello stile G.ano, che si snoda tra meditazione e
saggio, come testimoniano gli ibridi stilistici contenuti in molti suoi
contributi, da Assenza di Mondo a Arte e Mito e Viaggiare ed Errare, può essere
rintracciato nella volontà di portare alla luce le diverse zone dell’umano
senza tralasciarne alcuna. Il movimento d’anabasi e catabasi, dalla superficie
al fondale, dal suolo al sottosuolo, ci restituisce la complessità dei fenomeni
culturali che riguardano l’uomo nella sua interezza e non solo una sua parte
più o meno preponderante. Nella nostra analisi del pensiero di G. abbiamo
seguito come filo conduttore il tema dell’onto-antropo-logia che ci appare come
una chiave di lettura adeguata per comprendere la sua proposta
umanistica-retorica e l’idea di ganzer Mensch che la sottende. La nostra scelta
interpretativa non avrà come scopo una ricostruzione storiografica delle
diverse tappe del pensiero e della vita dell’autore su cui autorevoli
interpreti si sono diffusamente espressi1. Il coacervo di autori, prospettive e
tematiche, pone in luce i numerosi ambiti toccati dal filosofo: , R. Messori,
Le forme dell’apparire. Estetica, ermeneutica e umanesimo nel pensiero di G.,
Palermo, Centro Internazionale di studi di estetica, Civati, Un dialogo
sull’umanesimo. Gadamer e G., l’Eubage, Aosta; Kozljanic, G.. Leben und Denken,
München, Fink; W. Büttmeyer, Rettifiche. Laurea, libera docenza e Studia
Humanitatis di G., in Giornale critico della filosofia italiana, G.. Humanismus
zwischen Faschismus und Nationalsozialismus, München, Alber; J. Sànchez
Espillaque, G. y la filosofìa del humanismo, Sevilla, Biblioteca Viquiana-
Fenix Editora; S. Limongelli, Il problema dell’umano nella filosofia di G.,
Vaprio d’Adda, GDS, La svolta metaforica dell’ontologia fondamentale, Vaprio
d’Adda, GDS, Marassi, Introduzione a G., I primi scritti, La città del Sole,
Napoli] mitico/metaforologico, antropologico, filosofico, storia delle idee e
storia della cultura. In questo contesto teorico emerge la centralità del
concetto di Lichtung, il quale consente di comprendere la direzione
metaforologica del pensiero G.ano che nei saggi giovanili si era concentrato
maggiormente su una tematizzazione dell’ontologia fenomenologica. Si tratta di
una Lichtung di evidente sapore heideggeriano che allarga il suo raggio di
incidenza sulla cultura e sulla società trasformandosi nelle vichiane luci
della Scienza Nuova. La nostra attenzione si concentrerà sui temi che
accompagnano l’iter G.ano dall’ontologia alla metaforologia. In questo percorso
ovviamente alcuni temi o spunti resteranno sullo sfondo – come l’agire delle
condizioni storico-politiche (magistralmente ricostruite da Büttemeyer) – e si
privilegeranno quegli autori e quei temi che più ci appaiono attinenti con
l’argomento G.ano che vogliamo mettere in risalto. Dal nostro punto di vista la
prospettiva G.ana va interpretata come il tentativo di approntare una nuova
filosofia, nell’epoca in cui se ne è decretata la morte, che sia innanzitutto
esperienza del mondo e non solamente conoscenza. O meglio: di conoscenza pur
sempre si tratta, il punto di riferimento è pur sempre la ragione, ma una
ragione non classica: una ragione fantastica. La svolta G.ana è verso la
fantasia e la metafora2, da una teoria del concetto a una teoria
dell’inconcettualità per usare una ben nota espressione blumenberghiana. Il
filosofo italo-tedesco accoglie in tutta la sua problematicità l’eredità di
quel discorso posto a partire dal Settecento in modo sistematico
all’interrogazione filosofica: il conflitto tra ragione e sentimento che agita
le pagine degli empiristi, dei poeti, della critica kantiana fino alla
tematizzazione husserliana. La questione è ancora una volta quella di
riattivare un rapporto uomo-mondo non intrappolato nella rete di una
soggettività cogitativa o di un’oggettività alla quale adeguarci, attingendo a
un mondo pre-categoriale in cui gli orizzonti della sensibilità e della
razionalità, dell’immediatezza dell’atto e della riflessione che lo struttura
si intersecano. Sulla svolta metaforica dell’ontologia fondamentale di G. , S.
Limongelli, La svolta metaforica dell’ontologia fondamentale In questo
orizzonte di ricerca dobbiamo compiere atti continui di demitizzazione: una
delle mitologie da sfatare per il filosofo è quella della ratio e dell’atto
dell’io penso di Cartesio, padre del pensiero moderno. Ma tale operazione
decostruttiva, tale filosofia col martello, per usare una ben nota metafora
nietzscheana, non si risolve in una mitizzazione, di segno opposto, della crisi
della ragione, del tramonto della civiltà in cui cultura e civilizzazione si
sono definitivamente separate, con la conseguenza di una dilagante
inautenticità dell’esperienza. Non ritroviamo mai in G. una rassegnazione al
declino dell’Occidente, un compiacimento quasi edonistico della dissoluzione
delle categorie, ma sempre una ricerca costante di un Altro inizio del
pensiero. Un inizio che è strettamente correlato alla potenza delle immagini.
Il significato attribuito all’immagine, alla forma, all’eidos3, esemplarmente
condensato nell’aneddoto di Poliziano sulle streghe nelle selve, raccontato
agli studenti in apertura del corso sull’Organon aristotelico4 e ricordato da G.
in Potenza dell’immagine, va contestualizzato all’interno della questione più
generale del rapporto tra filosofia e retorica, tra linguaggio dimostrativo e
indicativo già avvertito in maniera problematica dalla riflessione sofistica
gorgiana e di conseguenza platonica. E procedendo a ritroso, i termini della
questione ci conducono sulla strada di un’esatta definizione della teoria della
visione a cui l’eidos rimanda per sua stessa definizione: se infatti la forma
dimostrativa, come pure quella indicativa, del discorso hanno le loro radici
nella teoria, nella vista, si deve allora riconoscere che il vedere, la
visione, oltrepassa l’ambito del linguaggio e che l’immagine, l’eidos, giunge
in primo piano. Dobbiamo dunque affermare tanto l’inadeguatezza del linguaggio
razionale quanto di quello indicativo, dato che essi si basano sul vedere quale
atto più originario dello stesso linguaggio. L’immagine si riferisce non solo
all’oggetto di cui essa è immagine ma anche al senso che diviene
rappresentazione, una forza di sintesi con caratterizzazioni qualitative
proprie. Husserl ha parlato non G. usa il termine immagine nella sua identità
con l’eidos come forma, schema e tipo. G., Potenza dell’immagine. Rivalutazione della
retorica, Guerini, Milano a caso di sintesi passiva come genesi del simbolico,
lezione che G. accoglie nel suo tentativo di ricostruire un intero, una realtà
dotata di sensi molteplici e stratificati, senza il sacrificio di alcuna
dimensione dell’esperienza. La concettualizzazione messa a punto da G. dei
grandi temi della filosofia, dell’arte e della letteratura, mostra l’attenzione
verso le dimensioni del mondo storico, delle passioni dell’uomo, delle
tradizioni drammatiche, teatrali e metaforiche dell’Occidente. La luce gettata
su questi campi di esperienza spesso è offuscata dal tono della polemica e
della rivendicazione degli ideali del passato, che spiegano anche l’andamento
della pagina G.ana: si tratta di uno stile sempre mosso da un’inquietudine
esistenziale, che si traduce in un’espressione non sempre pacata e in un
linguaggio lineare, ma in una parola che ora è invettiva, ora icastico assioma.
Il linguaggio non raggiunge mai la trasparenza della deduzione sillogistica o
della spiegazione logica, configurandosi piuttosto come un linguaggio
assiomatico e arcaico, che forse trova una spiegazione nella critica G.ana al
deduttivismo logico e ad un sapere schiavo della mathesis universalis. Il
discorso non può prendere che una piega allusiva e indicativa, propria di un
altro modo di relazionarsi alla realtà. G. in qualità di cultore attento delle
scienze umane, mostra quella partecipazione esistenziale ed emotiva ai temi
cruciali per l’esistenza dell’uomo tipica di coloro che esperiscono la
filosofia come bios pratico e teorico, e solo secondariamente come gnoseologia
e epistemologia. Dalla sua prospettiva la ricerca logico-deduttiva urta
definitivamente contro l’indimostrabilità dei principi, tema, questo, che ricorre
in gran parte dei suoi saggi. Ma, allora, qual è la via di accesso a ciò che ci
sovrasta e ci governa? Come esperire l’archè originaria? Non attraverso la
ratio si accederà ai principi, ma attraverso il pathos: un sapere arcaico, un
theorein che non si limita ad usare i principi, ma a rifletterci sopra nel modo
giusto. L’essere si rivela attraverso un vedere che è patire poiché la passione
svela la realtà del nulla che chiama a decidere, a violare il silenzio
dell’abisso svelando il senso segreto che in esso ci parla 6 S. Limongelli, La
svolta metaforica dell’ontologia fondamentale A una pars destruens, a cui è
dedicato parte del pensiero del filosofo, si accompagna anche una pars
construens, che si concretizza nell’ipotesi metodologica ed epistemologica del
sapere arcaico – che coinvolge tutta la riflessione riguardo il mito, il
pensiero topico, la metaforologia, l’ingenium e la phantasia. L’apogeo della
critica alla deriva razionalistica del pensiero si colloca nell’individuazione
della intima correlazione delle nozioni aristoteliche di pistis e di episteme.
Il filosofo afferma in Significare Arcaico che la pistis, intesa come
fondamento dell’inspiegabile, perché fondamento di ogni spiegazione, è propria
del mondo originario e, come tale, solo il mondo della fede è fecondo7. Per
pistis G. intende non un’opinione o una forma di persuasione ma il modo di
realizzarsi in noi dell’originario che comanda. La pistis diviene il fondamento
della retorica originaria che ha carattere ingegnoso e arcaico. Il collegamento
istituito tra nous/ingenium e archè mette in luce la stessa matrice originaria
dell’episteme: l’urgenza, l’impellenza e l’appello dell’essere si svelano
attraverso segni indicativi colti attraverso la passione. Secondo G. ogni
discorso dimostrativo razionale si radica nel discorso arcaico puramente
semantico, il quale scaturisce nella sua immediatezza nell’ambito del nous,
dell’ingenium, della facoltà che realizza la visione dei segni originari che
presiedono al mondo umano9. Quella che G. definisce come noetica è la forma
originaria della filosofia e si configura come a priori trascendentale di ogni
dimensione deduttiva e storica. Il fondamento del reale, del mondo storico e
del mondo umano, è quell’abissale fondamento di ogni fondamento, che, sulla scia
heideggeriana, il pensatore individua sia in Il dramma della metafora, quando
la riflessione si concentra sull’abissale nous passionale, sia in Das Reale als
Leidenschaft. L’aspra critica al deduttivismo, al riduzionismo logico del
pensiero, e alla matematizzazione di ogni discorso, non compromettono tuttavia
lo spessore speculativo della proposta di G. che resta 7 G., Significare arcaico, in Archivio di
filosofia, Roma filosofica proprio nell’insistenza della ricerca sul perché, su
una, per quanto miope, visione dell’origine, su un primum esperibile attraverso
segni, indicazioni. La sua prospettiva, che abbiamo scelto di definire
onto-antropo-logica, può essere annoverata all’interno del più ampio dibattito
che anima la filosofia del ‘900: quello che vede incrociarsi i temi
dell’antropologia filosofica con quelli della riflessione sulla retorica. Sullo
sfondo agisce il paradigma dell’incompletezza: l’uomo come animale carente. Il
filosofo, sensibile alla riflessione dei biologi teoretici e degli antropologi
a lui coevi, è convinto che l’uomo sia di fronte ad un paradosso: è
caratterizzato dal punto di vista morfologico, dal punto di vista della sua
dotazione organica, da primitivismi, inadattamenti e non specializzazioni, a
cui fa da contraltare un’apertura al mondo che non lo vincola, come nel caso
degli animali, ad un ambiente preciso; da qui il suo disorientamento e
condizione di estraneità. Per il pensatore la differenza essenziale tra vita
animale e umana sta nella razionalità di quest’ultima che (contrariamente a
quanto siamo soliti credere) in un primo tempo non segnala una superiorità,
bensì una certa inferiorità dell’uomo di fronte all’animale10. Tale inferiorità
– il paradigma della carenza – appare in tutta la sua evidenza se si tiene in
considerazione che nell’animale la regia dei sensi11 restituisce il significato
immediato dei fenomeni. Il disancoraggio umano da un ambiente dai contorni
definiti e fissi rende l’umo compito a se medesimo, lo sottopone ad un onere
che si concretizza nella riconversione di una condizione deficitaria in una
progettazione di possibilità di conservazione della vita. Nascono la techne,
che ordina i fenomeni in funzione a fini da realizzare12, e l’episteme, che
delimita i fenomeni in funzione a principi, a ragioni13. La prassi, l’azione,
l’energheia e l’ergon, come compensazione alla struttura morfologica
deficitaria, si configura come trasformazione della natura in mondo culturale,
come umanizzazione dell’ambiente che solo così diviene mondo. In tale processo
antropogenetico per G. la retorica occupa un posto tutto particolare. La
retorica diviene la faticosa produzione di quelle concordanze che subentrano al
posto dei codici mancanti. Essa ha un doppio ruolo: quello di mostrare come la
pistis sia al centro dell’agire umano e di porre in luce come l’uomo sia
contraddistinto da una carenza originaria che per una sorta di eterogenesi dei
fini si rivela essere all’origine di quel meccanismo antropogenetico che è la
fondazione della comunità umana. All’interno di questa prospettiva la
riflessione retorica diviene teoria dei SEGNI (SEMATA), SEMIOTICA, e teoria del
senso, SEMANTICA arcaica, ben lontana dalla semiotica formale. Una teoria del SEGNO
e del senso per il filosofo dove essere in grado di elevarsi al livello di
filosofia in quanto dottrina del SEGNO sulla base dei quali si manifesta il
lavoro specificamente umano, ergon anthropinon. La questione linguistica si
intreccia con quella antropologica dell’origine del mondo umano come reazione
all’agorafobia primordiale della Lichtung, la SEMIOSFERA da cui si dipartono
mondi possibili dell’umano. Su questo sfondo teorico denso e complesso nella
sua ricchezza tematica si staglia la questione della rivalutazione
dell’umanesimo, connessa alla tematizzazione della co-originarietà di logos e
pathos (dove il trascendentale dell’esperienza è il sostrato patico che va a
fondare la stessa vita cogitativa), e alla critica del moderno.
L’interpretazione G.ana dell’umanesimo è lontana dai presupposti teorici e
metodologici a lui coevi che privilegiavano il contributo ficiniano nel
superamento del pensiero immaginifico e retorico: lo scopo di G. è quello di
mostrare come l’attività filosofica non corrisponda sic et simpliciter con
l’attività razionale e concettuale ma comprenda anche l’attività della fantasia
e della parola figurata. Oltre alle posizioni di Spaventa e GENTILE ad essere
messa in discussione è anche la via epistemologica cassireriana15. Si tratta di
spostare i termini della questione sul versante ontologico- Retorica come filosofia.
La tradizione umanistica, La città del Sole, Napoli; La filosofia
dell’umanesimo. Un problema epocale, Tempi Moderni, Napoli ermeneutico che si
concreta nella retrodatazione dell’inizio del moderno all’Umanesimo e al
Rinascimento – contro la tesi che individua in Cartesio l’inizio della
modernità – in cui emerge la questione della connessione tra soggetto e oggetto
nell’espressione linguistica. A partire dalla messa in discussione del
pregiudizio heideggeriano nei confronti dell’umanesimo, sia esso considerato
come epoca storica ben determinata o piuttosto come Weltanschauung inautentica,
G. porta avanti la direzione della Humanistische Bibliotek per l’editore Fink
contribuendo alla pubblicazione di cinquanta volumi a tema umanistico, come le
opere di Petrarca, Salutati, Valla, Pico. La questione dell’Umanesimo non è
ristretta nei confini della paideia che ha a cuore la rivalutazione della
dignità dell’uomo ma ha una vocazione metafisica e ontologica in quanto aperta
al problema dello svelamento. Come è stato messo in luce dagli interpreti
l’attenzione è spostata verso l’Umanesimo problematico anziché verso quello
sistematico, verso la ricchezza del possibile e non verso l’unilateralità del
vero16. Gli autori prediletti da G. mostrano tutti una critica verso gli schemi
astratti ed aprioristici e un’apertura verso la giurisprudenza, la retorica, la
religione dei miti e la politica. La dimensione retorica va considerata secondo
il filosofo non come elocutio ma come inventio: non si tratta di un ornamento
edonistico del discorso, o di una celebrazione epidittica, ma di una vis
creatrice che attinge al polimorfismo del reale: la Weltanschauung umanistica
tutt’altro che tranquilla, trascura l’ontologia a vantaggio della metamorfosi,
che opportunamente si salda in G. alla centralità della metafora, stabilendo
con la topica una tassonomia mobile e con l’ingegno legami dal mandato sempre
provvisorio17. Il magistero degli umanisti e di Vico, quale ultimo interprete
degli ideali di storicità, della funzione conoscitiva ma anche esistenziale
della fantasia, dell’ingegno e della metafora, consente a G. di porre
l’attenzione al momento genetico, aurorale del pensiero, più che alla sua fase
declinante, al suo tramonto. Vichianamente attento alla natura delle cose, che
altro non è che , A. Battistini, Vico e l’umanesimo inquieto di G.,385-404, in
Studi in memoria di G., La Città del Sole, Napoli] nascimento in certi tempi e
in certe guise (Scienza Nuova, Degnità), G. rifugge dagli ideali cartesiani di
chiarezza e distinzione optando per l’opacità dei tropi. In Vico e L’umanesimo
il dualismo di pathos e ragione si concretizza nella dicotomia tra Cartesio e
Vico che divengono le due allegorie del danno e del rimedio per la filosofia
autentica. Cartesio compare quale bersaglio polemico di un discoro che vuole
scardinare l’impostazione razionalista del pensiero. Riconosciamo in questa
impostazione l’agire delle categorie interpretative del maestro degli anni
mitici, Heidegger, il quale sottopone l’autore delle Meditazioni all’affilata
mannaia della distruzione ontologica, valutando l’operazione metodica di
separazione tra io e mondo18, tra res cogitans e res extensa un’assurdità. Se
si postula una separazione non ci sarà alcuna possibilità di ricomposizione
della frattura come è possibile leggere in Essere e Tempo ai paragrafi 19-21.
Secondo Heidegger, a partire da Cartesio19avviene nella metafisica un
importante passaggio, quello dalla domanda che chiede che cosa sia l’ente, a
quello della domanda che si pone il problema del fondamento che rende possibile
la comprensione dell’ente. A tale fondamento poi si riconduce – ad esempio,
nelle suggestive pagine di Il nichilismo europeo – lo sviluppo della tecnica
come estrema propaggine del pensare metafisico, come essenza stessa della
metafisica che è nichilismo. Nella tesi cartesiana ego cogito, ergo sum,
infatti, Heidegger vede espresso un primato dell’io umano ed una nuova
posizione dell’uomo21, poiché l’uomo diventa subiectum22, il fondamento e la
misura di ogni Sull’interpretazione heideggeriana dell’ontologia cartesiana del
mondo M. Heidegger, Essere e Tempo,
Longanesi, Milano, §§ 19-21. 19 Sull’interpretazione heideggeriana del pensiero
di Cartesio , J. F. Courtine, Les meditations cartèsiennes de Martin Heidegger,
Les ètudes philosophiques È fin troppo nota la tesi cartesiana espressa a mo’
di slogan nel Discorso sul metodo (CARTESIO, Discorso sul metodo, Paravia,
Torino 1990,72). Tale espressione indica la scoperta del soggetto, scoperta che
nonostante l’ergo non ha la caratteristica di un ragionamento discorsivo, bensì
quella di una certezza intuitiva. Il cogito è infatti innanzitutto una
esperienza incontrovertibile, poiché indubitabile e inaggirabile, e poi il
principio più importante della filosofia, come è possibile leggere in I
principi della filosofia Per un approfondimento circa la questione del
cogito G. Mori, Cartesio, Carocci, Roma;
Heidegger, Il nichilismo europeo, Adelphi, Milano,158. 22,168. !
12! certezza e verità. La tradizionale domanda guida della metafisica –
che cos’è l’ente – si trasforma all’inizio della metafisica moderna nella
domanda del metodo, della via per la quale,
è cercato qualcosa di assolutamente certo e sicuro23. Tale metodo è il
cogito e le sue strutture. G. fa sua l’impostazione heideggeriana e afferma che
occorre abbandonare l’ipotesi di un inizio cartesiano del pensiero moderno
poiché il vero inizio è quello che include il pathos all’interno del logos.
Egli sostiene che all’inizio della filosofia moderna Descartes escluse
scientemente la retorica – e le altre materie proprie dell’educazione
umanistica – dalla filosofia come pura ricerca della verità24. Il dualismo di
dimensione patica e dimensione razionale ha come conseguenza sul piano teorico
una contrapposizione tra il piano individuale, storico e temporale della
retorica e il piano generale, astorico, e svincolato dall’hic et nunc. Il
problema della connessione di pathos e logos, di filosofia critica e topica, è
posto per la prima volta secondo il pensatore in modo teoricamente articolato
nella filosofia vichiana soprattutto nel testo De ratione studiorum del quale G.
ricostruisce in Vico e l’umanesimo minuziosamente le tappe della critica del
napoletano al razionalismo cartesiano: la pretesa di partire da un primo vero
attraverso il dubbio metodico; esclusione delle verità seconde; esclusione del
verisimile25. Se il primo vero riguarda l’essere e la catena deduttiva della
dottrina della scienza atta a conoscerlo, le verità seconde pertengono
all’ambito delle necessitates umane che spingono l’uomo a ricercare quei mezzi
per sopravvivere essenzialmente tecnico-poietici. Il metodo critico di
impostazione cartesiana trascura in questo modo la sfera retorica,
immaginativa, fantastica, ma anche politica, della vita umana, ridotta al suo
puro aspetto cogitativo. Sebbene il rapporto di Vico con il cartesianesimo si
presenti come un problema storiografico e filosofico complesso26 si può
senz’altro convenire con G. sull’opposizione vichiana alla critica,169. 24 G.,
Vico e l’Umanesimo, Guerini, Milano; Badaloni, Introduzione a G. B. Vico,
Feltrinelli, Milano cartesiana nel contesto della rivendicazione della priorità
della topica: giacchè, come l’invenzione degli argomenti precede per natura la
valutazione della loro veridicità, così la dottrina topica dev’essere preposta
a quella critica Non è la deduzione che precede l’inventio, ma al contrario
ogni catena di ragionamento è possibile unicamente sulla base di un
ritrovamento di luoghi28. Si tratta dell’arte topica che si chiarisce così come
una dottrina dell’invenzione 29 di cui Cicerone e Quintiliano ci hanno parlato
e su cui già Aristotele si pronuncia in Topica in cui a quest’arte è
riconosciuta la capacità di individuare a quanti e quali oggetti si rivolgono i
discorsi, da quali elementi derivano, e come sia possibile avere tali discorsi
facilmente a disposizione 30. La questione è ancora una volta quella di tenersi
lontani da una visione unilaterale della realtà tenendo conto delle
innumerevoli forme dell’apparire del reale, da interpretare in tutta la sua
ricchezza. La ricerca del vero particolare, circostanziale, storicamente
determinato ci spinge a concordare con Bons riguardo alla centralità dell’idea
di agire situativo31, sullo sfondo del quale si comprende la proposta retorica G.ana.
Si tratta di un agire situativo che alla formula cogito ergo sum sostituisce la
formula coactus sum ergo ago32: non penso, dunque sono , ma sono costretto, G.
B. Vico, Sul metodo degli studi del nostro tempo, a cura di A. Suggi,
Postfazione di M. Sanna, ETS, Pisa Sulla figura di Vico in G. G. Cantillo, Ratio e inventio
nell’interpretazione dell’umanesimo,371-378, in AA. VV., Studi in memoria di G.,
A. Verri, G.: Linguaggio e civiltà in Vico,405- 423;, S. Roic, Vico, G. e la
metafora,425-435; A. Battistini, Vico e l’umanesimo inquieto di G., cit.;, A.
Pons, Vico e la tradizione dell’umanesimo retorico nell’interpretazione di G.,437-446;,
L. Amoroso, Vico, Heidegger e la metafisica, Vincenzo, La ripresa G.ana di
Vico, l’unità di pietà e sapienza,471-491. , sull’incidenza
dell’interpretazione G.ana di Vico nel panorama degli studi vichiani
contemporanei G. Cacciatore, In dialogo con Vico, Edizioni di Storia e
letteratura, Roma 2015, soprattutto38 nota 5; Verità e filologia. Prolegomeni
ad una teoria critico-storicistica del neoumanesimo, in Noema , n. 2, 2011,
pp.1-15, riviste.unimi.it/index.php/noema; J. M. Sevilla, Prolegòmenos para una
crìtica de la razòn problemàtica. Motivos in Vico y Ortega, soprattutto il III
capitolo, Retòrica como filosofìa. Vico, Heidegger, G. y el problema del
humanismo retòrico G., Vico e l’umanesimo, 34. 30 Aristotele, Topica, 101 b 3.
31 E. Bons, Il pensiero di G.. Una breve sintesi,75-98, in AA. VV., Studi in
memoria di Ernesto G., 81.Wisser, Ricordo di G.. Arte e mondo,159-191, in AA.
VV., Studi in memoria di G. quindi agisco . Proprio la ricchezza del reale
viene salvaguardata in un pensiero topico, ingegnoso capace di apprendere
maggiormente rispetto al pensiero critico tutto confinato all’interno della
catena delle deduzioni. Il nucleo teorico fondamentale è quello di saper
ritrovare le archai, le premesse indeducibili razionalmente, ma a partire dalle
quali soltanto è possibile dare inizio ad una catena di ragionamento esatto. Si
comprende allora l’accostamento ai temi metaforologici che per il filosofo sono
la base del discorso retorico e filosofico. La metafora è il luogo, lo
spazio-di-tempo- in cui si dà la manifestatività dell’essere e il suo appello.
Poiché l’essere è un Altro di cui l’ente nel suo significato è trasposizione la
parola metaforica sarà l’unica in grado di accogliere l’appello dell’essere34.
Al filosofo non interessa dunque il meccanismo strettamente semiotico di
singole espressioni metaforiche, ma ciò che questo trasferimento nasconde, ciò
a cui supplisce. Su questo sfondo si può comprendere la declinazione
antropologica della retorica in base alla quale quest’ultima si costituisce
come pensiero che è aperto alla chiamata della concreta situazione di vita 35
in cui la metafora riveste un ruolo particolare. Essa si configura come un
fenomeno cognitivo, un medium attraverso cui il pensiero non solo si articola,
ma su cui si fonda. Seguendo le tappe fondamentali della sua ricerca teoretica
riscontriamo che l’elemento riflessivo – sia esso orientato verso l’attualismo,
sia esso ispirato dalla metafisica immanente di Heidegger, sia, infine, caratterizzato
dalla propria originale prospettiva del filosofare noetico non metafisico – è
tutto spostato verso la pratica filosofica nel suo farsi e compiersi e non
verso un astratto razionalismo. Accompagnandosi costantemente ad una filosofia
attenta alla correlazione uomo-essere, mai chiusa in una dimensione
esclusivamente ontologica, G. si misura con una continua operazione di G.,
Retorica come filosofia, 75. 34 La metafora inaudita, Aesthetica, Palermo 1990,
62. Sul tema della metafora in G. , D. Di Cesare, Metafora e differenza
ontologica. G. versus Heidegger,25-48, in AA. VV., Un filosofo europeo: G.,
Aesthetica, Palermo 1996. 35 W. Veit., Critica radicale della ragione o l’altro
rispetto alla ragione: la sfida della retorica,99-126, in AA. VV., Studi in
memoria di G. storicizzazione delle strutture del mondo storico umano: il
bello, il buono, il vero, la triade concettuale alla quale il filosofo riconduce
la totalità del mondo storico. L’avventura filosofica di G. mette al centro il
soggetto umano e la sua coscienza – la coscienza temporale umanistica – senza
cadere nell’idealismo vecchio e nuovo, né in un soggettivismo di cartesiana
memoria, proprio perché la coscienza per il pensatore è un compito, uno sforzo
e un impegno. Concetti, questi, che scandiscono i momenti della vita pratica e
politica del mondo umano e vanno ad intrecciarsi con le idee di disancoramento,
oggettività e coscienza temporale umanistica. Il compito, lo sforzo e
l’impegno, trattati in forma estesa in Il reale come passione. L’esperienza
della filosofia36 hanno una connotazione ermeneutica, non solo
pratico-politica, poiché permeano anche il processo dell’interpretazione. La formazione
umana – il cuore della retorica G.ana37 – fondata sull’interpretazione, ha
carattere esistenziale per il filosofo. Egli sostiene che tra formazione,
interpretazione ed esistenza c’è un’intima co-appartenenza, come emerge dalle
pagine in cui il filosofo afferma che: l’interpretazione è il risultato di un
ipotetico progetto in cui viene in seguito verificato se contiene e chiarisce
effettivamente tutti gli aspetti e tutti gli elementi; questo procedimento è
l’essenza dell’atto dell’intelligenza. Poiché l’uomo è un essere aperto al
mondo e non dispone di schemi già pronti, la sua formazione acquista un
carattere esistenziale. Esistere significa sopportare la problematicità del
rapporto dell’uomo con se stesso e con il mondo senza evitare la decisione che
è sempre richiesta 38. L’esistenza interpretante secondo G. ha carattere
trascendente, dove la trascendenza è sempre intra-mondana poiché si fonda sulla
necessità di formare, di portare ad uno schema, ad una forma la teoria della formazione diventa qui la
dottrina della struttura dell’accadere umano alla luce dell’origine del nostro
divenire; G., I primi scritti, e Prefazione a Der tod des Sokrates di Guardini,
Retorica come filosofia, Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 73.
! 16! diventa una ricerca arcaica, nella misura in cui si riferisce agli
schemi fondamentali (archai) dell’autorealizzazione umana 39. L’analisi G.ana
mira a proporre un’idea di totalità del fatto umano il cui pieno sviluppo è obiettivo dichiarato
della sua proposta neo-umanistica. G. sostiene che il fine degli studi
umanistici è il pieno sviluppo di tutte le capacità dell’uomo, dell’!"#$%
&%'"()*%$% 40. Se la coeva concezione del sapere si concentra solo sul
suo aspetto di utilità all’uomo, misconoscendo la diversità delle fonti
dell’esistenza umana (il vero, il buono, il bello) per il filosofo occorre
svoltare verso una scienza che riconosce che ci sono capacità differenti,
autonome l’una rispetto all’altra e nondimeno appartenenti tutte quante
all’essenza e all’interezza dell’uomo, e che dal loro pieno sviluppo sorgono le
diverse opere dell’uomo 41. Per il filosofo bisogna ammettere che il sapere, il
bello, il buono, non dipendono dall’applicabilità e che solo liberando le fonti
della vita e rispettando la loro autonomia, sia può realizzare l’opera
complessiva dell’uomo, quella totalità che era anche l’antico ideale della
comunità politica, ossia della comunità umana 42. L’intima connessione
strutturale di pensiero, volontà e passione – in cui riecheggia la lezione
diltheyana appresa durante lo stage tedesco degli anni giovanili – e la
relazione dialettica di continuo scambio tra uomo e mondo circostante
caratterizzano una nuova visione del tempo che non trova più il suo fondamento
nell’a-priori formale della ragione ma nelle concrete e sempre nuove
connessioni che l’uomo istituisce attraverso le espressioni linguistiche,
artistiche, civili, politiche. Tutti i contributi G.ani muovono dal rifiuto di
assolutizzare un’essenza universale dell’umano e dal proposito di rendere
ragione della condizione umana attraverso l’indagine dei possibili punti di
mediazione di ragione e passione, logos e pathos, tramite una ricerca che potremmo
definire, 74. 40!Id., Prefazione a Die Totenrede des Perikles di Tucidide, in I
primi scritti fenomenologia storico-ermeneutica – almeno per quanto riguarda
gli scritti tardi come La potenza della fantasia, La potenza dell’immagine,
Heidegger e il problema dell’umanesimo, Retorica come filosofia, La filosofia
dell’umanesimo, Vico e l’umanesimo, La metafora inaudita, Il dramma della
metafora – che fa capo ad un concetto sintetico-trascendentale della fantasia
che si costituisce come strumento indispensabile di mediazione tra l’esperienza
storica e pratica finita e la generalizzazione dei miti, delle metafore. Lungo
questo processo complesso e ricco di articolazioni nel campo della psicoanalisi
(Freud), della letteratura (Eschilo, Sofocle, Euripide, Ovidio, Dante,
Petrarca, Boccaccio, Leopardi, Ungaretti, Poe, Mallarmè, Proust, Wagner,
Hölderlin), dell’antropologia e della biologia teoretica (Scheler, Plessner,
Gehlen, Driesch, Von Uexküll padre e figlio), della retorica (CICERONE (si
veda), Quintiliano, Tesauro, Graciàn) e naturalmente della filosofia, avviene
quello slittamento verso una teoria dell’atto metaforico che è l’esito della sua filosofia. La ricerca
sulla metafora non si configura semplicemente come una fenomenologia
metaforologica che si limita alla descrizione delle metafore che ha prodotto la
storia umana, ma come una teoria che indaga il plesso azione-metafora. Si
tratta di una teoria che guarda all’energheia metaforica e al processo del
metapherein segnando una distanza netta dall’astrazione concettuale.
Quest’ultima fissa il reale bloccandone il flusso e la vita in una staticità,
cristallizzazione e immobilità, mentre la teoria G.ana pone in luce l’aspetto
arcaico, nel senso di fondativo, dell’atto metaforico che genera il mondo umano
proprio attraverso un atto di trasposizione che agisce su due livelli:
linguistico (linguaggio metaforico); pratico-politico (fondazione della comunità
umana a partire dalla umanizzazione della natura tramite pratiche di
trasposizione di significato). L’accento della riflessione si sposta dalla
ricerca sul perché e sul che cosa alla domanda sul come il reale si impone alla
nostra percezione. Il reale, l’originario, l’essere si impongono nell’urgenza
dell’appello ermeneutico in cui l’ente svela la propria mutevolezza e l’uomo la
propria risposta agli appelli dell’essere. Nel corrispondere all’appello
dell’essere si impone all’attenzione il pathos e la sua funzione
manifestativa:la passione ha infatti carattere di apertura mondana e il logos,
la parola, emergono come rottura del sacro , destino della Menschwerdung. Logos
come risposta al silenzio primordiale, quello della ingens sylva, che dice del
fondamento il suo essere al contempo puro apparire e progetto creativo. Il
pathos arcaico, luogo del manifestarsi dell’abissale potere dell’essere, non
può che trovare espressione in un logos lontano dall’astrattismo
intellettualistico ma piuttosto vicino all’orizzonte poetico, che più che
essere interpretato come orizzonte letterario è ricompreso all’interno della
filosofia come meditazione esistenziale, pratica concreta di ricerca del senso.
É nel rapporto tra poesia e filosofia che si apre l’orizzonte di comprensione
dell’essere. In G. si ravvisa la traccia di un pensiero integrale o integrativo
, sottratto alle rigide categorie della ragione metafisica ma aperto
all’irruzione del novum. La ricerca filosofica si costituisce allora come
indagine dei punti di mediazione, di unità e distinzione delle forme
dell’essere. La questione suprema è la domanda sul luogo e le modalità
originarie in cui accade la nostra apprensione della realtà. Il logos metaforico
si scopre come linguaggio originario dell’essere, come espressione della
dualità creativa e patica dell’esperienza dell’originario. Un’esperienza in cui
la poiesis diventa un momento della praxis 43, e non un gioco effimero del
dire, e la metafora si tramuta nella serietà del pensare filosofico 44. La
metafora con il suo carattere immaginifico e non causale, non concettuale ma
ingegnoso, supera il divario che corre tra la teoria, il concetto universale, e
la pratica sempre connessa con il caso particolare 45. Solo attraverso il dire
metaforico si apre, nel silenzio tragico dell’aperto, quello spazio abitabile
dall’uomo. G., La metafora inaudita: originarietà e paradossia della metafora,
in Quaderni di italianistica , La filosofia dell’umanesimo: un problema epocale]
Jaspers in una lettera indirizzata a Heidegger scrive: il messo di questa
lettera, G., di Milano, desidera parlarle di persona. Studia filosofia tedesca,
ha letto il suo libro e ne ha una conoscenza sorprendente – naturalmente con
tutti i fraintendimenti dovuti alle interferenze della tradizione, ma tuttavia
con una buona, stupefacente approssimazione. Credo che il suo vivace
interesse le farà piacere. Heidegger risponde: G. mi ha fatto in un primo
momento una grande impressione per via della sua intensità e di una particolare
sensibilità. Ma mi è poi venuto il dubbio che si tratti di una natura
giornalistica Anche Jaspers, poi, si
pronuncerà in un modo altrettanto poco benevolo definendo G. un brillante
intervistatore ma non di certo un filosofo. Oltre questi giudizi, in fondo
sbrigativi, possiamo ricordare quelli di CALOGERO (si veda), il quale in
riferimento al primo libro di G., Il problema della metafisica platonica,
pubblicato dall’editore Laterza grazie all’interessamento di Croce, e dedicato
a Heidegger, afferma che egli avrebbe fatto meglio a scrivere un libro su
Heidegger dopo aver studiato Platone invece che scrivere un libro su Platone
dopo aver studiato Heidegger. Croce scrive: insegnante in Germania, G. si
propone il problema di avvicinare e indurre a concorde collaborazione la
filosofia italiana e quella tedesca. I1 problema non ha consistenza, perché non
c’è né la filosofia tedesca né quella italiana, ma solo la filosofia senza
aggettivi, nel cui nome unicamente giova parlare a italiani, a tedeschi e a
ogni altro popolo e individuo Heidegger-Jaspers, tr. It. Di A. Iadicicco, Milano Cortina.
Calogero, Recensione a G. Il problema della metafisica platonica , Bari, in
Giornale critico della filosofia italiana . B. Croce, Pagine sparse, Laterza,
Bari. E così De Ruggiero, Vanni-Rovighi, Ottaviano50. Insomma, negli anni in
cui il filosofo milanese ambiziosamente cerca di ritagliarsi un posto nella
cerchia degli intellettuali più prestigiosi dell’epoca i giudizi sulle sue idee
non furono troppo favorevoli. G. appare un brillante intervistatore a caccia di
filosofi, la cui opera è da considerare al massimo come prova cattiva di un
ingegno Ottimo. Ma stanno proprio così le cose? Quanto di vero c’è in queste
affermazioni e quanto, invece, di approssimativo? Un breve ripercorrimento
dell’itinerario speculativo di G. consentirà di comprendere la plausibilità o
meno dei giudizi critici ora ricordati. Dopo aver brevemente assistito ai corsi
di Scheler e di Jaspers – andai a
Marburgo da Heidegger che si dichiara disposto a seguire il mio lavoro di
libera docenza. I luminari dell’università di Friburgo erano Husserl (che tene il
suo ultimo corso come professore emerito), Heidegger (che assume la cattedra di filosofia), G.,
ripercorrendo le tappe salienti della propria autobiografia intellettuale,
pensa a quegli anni friburghesi definiti mitici. Si tratta, infatti, degli anni
mitici e indimenticabili delle lezioni di colui al quale G. guarda sempre –
nonostante le prese di distanza di natura politica – come ad un autentico
maestro: Heidegger. L’arrivo a Friburgo di G. è stato preceduto da un lungo
periplo intellettuale, oltreché geografico, che ha indotto alcuni interpreti,
come CACCIATORE a definire quella di G. filosofia del viaggio. Ruggiero, G.,
Recensione a G., Il problema della metafisica platonica, Bari, La Critica ,
Ottaviano C., Recensione a G., Vom Vorrang des Logos, München, in «Sophia»,
Napoli, Vanni-Rovighi S., Recensione a G., Vom Vorrang des Logos, München, «Rivista di filosofia neo-scolastica», Milano,
G., La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale Sul tema del viaggio e del resoconto di viaggio in G. come
fenomeno non meramente odeporico ma innanzitutto cognitivo , G. Cacciatore,
América latina y pensamiento europeo en la filosofìa del viaje de Ernesto G.,79-
91, in El bùho y el còndor. Ensayos entorno a la filosofia hispanoamericana,
ed. e trad. di M. L. Mollo, Planeta Bogotà 2011. Serìa entonces un error
garrafal esperarse del libro de G. elementos meramente descriptivos o G.,
nativo di Milano, dopo aver conseguito la laurea in filosofia con MARTINETTI
(si veda) discutendo una tesi dal titolo L’unità formale della vita e
l’impostazione del problema teologico, trae orientamento decisivo nel suo iter
filosofico dall’incontro con CHIOCCETTI, uno dei primi maestri della neo-scolastica
milanese aperto al confronto con i temi della modernità. Autore di un
importante volume, La filosofia di CROCE, frutto di studi, Chiocchetti porta
avanti ricerche sui temi del modernismo, del pragmatismo e della gnoseologia e
su autori come Gentile e VICO che affascinano molto G., i cui primi lavori
apparsi sulla rivista Rassegna Nazionale, di stampo nazionalista, conservatore
e cattolico, mostrano idee ispirate al pensiero del carissimo ed onorato
Chiocchetti e a valori liberali e cattolico-attivisti, come si evince
soprattutto dai saggi A proposito di un volume dedicato alla figura di Mazzini;
Germania, un resoconto di un viaggio alla ricerca di idee che affratellino i tedesci
e italiani; Il partito popolare italiano. momentos narrativos de situaciones,
paisajes, modelos de vida, costumbres, mentalidades hay que leer las pàginas G.anas
ante todo como una experiencia personal que enterpreta el viaje (y la secuencia
de sus movimientos: la preparaciòn, la espera, el acercamiento, el estar y el
retornar) como un sìmbolo, como una metàfora del pensamiento occidental en
busca de sus orìgines. Y se trata de una bùsqueda que se afina y se perfecciona voluntariamente,
con la adeguadeza de la reflexiòn y con la dilataciòn de la perceptiòn,
precisamente en la situaciòn lìmite de una experienza espacio-temporal
distinta, de una apropriaciòn continua de imàgenes inèditas de naturalezas
diversas, de olores que nunca se han sentido, de sensaciones visuales y
tàctiles que nunca han sido experimentadas . Mi
permetto di rinviare al mio saggio La hora de Pan en Reisen ohne Anzukommen.
Eine Konfrontation mit Sudamerika -- G.,323-336, in A. Scocozza-G. D’Angelo (a
cura di), Magister et discipuli: filosofìa, historia, polìtica y cultura,
Penguin Random Hause, Bogotà 2016; Ead., Meditazioni sudamericane: la tappa
sudamericana dell’onto-antropo-logia di G. in cds in Studi Interculturali ,
Trieste, Proposito della rivista era quello di collocarsi a metà strada tra i
contributi dedicati unicamente ai settori storici e scientifici e quelli di
carattere politico-religioso: Cattolici e italiani, pur rispettando sempre le
convinzioni e le credenze altrui, noi coopereremo, per la nostra parte, a
conservare le istituzioni religiose, morali, sociali, civili e politiche
dell’Italia. Le istituzioni religiose, poiché noi cattolici e sincerissimamente
devoti alla Chiesa cattolica, quando sorgano questioni di attinenza tra la
religione e lo stato, pur riconoscendo la necessità che lo stato mantenga i
diritti propri, ci proponiamo di insistere e raccomandare la sacra necessità di
rispettare i diritti della chiesa e delle coscienze: non rispettati i quali, si
offendono o prima o poi anche i diritti della civile società , La rassegna
nazionale, I, 1879, vol. I, 5. 54 G., L’impatto con Heidegger, in Olivetti (cur.),
La recezione italiana di Heidegger,73-82, Cedam Padova 1989. 55 Germania, in
Rassegna Nazionale , ora contenuta in G., I Primi scritti. I successivi lavori G.ani,
a partire da Il tragico – che espone in nuce nodi concettuali che il filosofo
avrebbe più estesamente tematizzato negli ultimi lavori: La metafora inaudita e
Il dramma della metafora – per proseguire con Scolastica e storia dello stesso
anno e Il pensiero di Machiavelli e l’origine del concetto di STATO, mostrano
uno slittamento da una concezione negativa del principio di immanenza ad una
considerazione molto positiva del contesto politico, quale nuovo luogo di
emancipazione umana dopo la crisi del primato della trascendenza. Soprattutto
dopo la stesura del saggio su MACHIAVELLI (si veda) possiamo riscontrare una
prima svolta G.ana dovuta con molta
probabilità ad un’analisi dettagliata del pensiero di CROCE (si veda), GENTILE
(si veda) e degli umanisti, primo fra tutti ALIGHIERI (si veda). Ci sembra
convincente l’ipotesi di MESSORI secondo la quale a partire da questo momento,
ossia da quello saggio, l’Umanesimo diviene il terreno privilegiato della
riflessione G.ana, la quale, grazie al pensiero politico di MACHIAVELLI (si
veda), riscopre un altro inizio del pensiero, un altro ingresso alla filosofia,
non gnoseologico e teologico, ma unicamente antropologico. Si tratta di un
risultato di grande importanza poiché il filosofo milanese mette a tema
quell’endiadi concettuale – il nesso logos-pathos, in cui il pathos appare come
a priori dell’esperienza umana nella sua totalità, e dunque anche del momento
cogitativo – che ritroveremo costantemente espressa e concettualizzata nella
successiva produzione, da Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica,
a Potenza della fantasia. Per una storia del pensiero occidentale, a Retorica
come filosofia. La tradizione umanistica, fino ai Heidegger e il problema dell’umanesimo,
Umanesimo e retorica. Il problema della follia, La filosofia dell’Umanesimo: un
problema epocale, Vico e l’umanesimo, che raccoglie una serie di saggi
pubblicati singolarmente. Almeno in questa fase, tuttavia, occorre sottolineare
che la considerazione dell’antropologica umanistica si pone ancora fortemente
come una visione antropocentrica, mentre solo [Messori, Le forme dell’apparire,
soprattutto I cap. ! 23! successivamente all’incontro con Heidegger
e alla scelta del concetto di Lichtung quale filo conduttore del nuovo
approccio all’umanesimo, approccio da noi definibile onto-antropo-logico, tale
visione sarà più orientata verso una tematizzazione del nesso uomo-essere. In
questo periodo G. collabora anche con l’informatore bibliografico del Circolo
Filologico milanese, la Rassegna di coltura, sul quale pubblica una serie di
contributi dai quali traspare uno studio di CROCE e dell’attualismo gentiliano.
Conseguita la laurea, incomincia per il filosofo l’ambiziosa avventura europea,
in Francia e in Germania, alla ricerca di un proprio accesso alla filosofia. In
seguito al soggiorno a Aix en Provence, durante il quale conosce Blonde, scrive
La più recente attività della filosofia dell’azione in Francia, in cui la
filosofia dell’azione è considerata come filosofia della trascendenza che non
nega i valori dell’immanenza, ponendosi, piuttosto, come condizione di
possibilità della processuale manifestazione dei valori immanenti, e Il
platonismo cristiano di Blondel, il cui merito sarebbe stato quello di liberare
la metafisica dal presupposto gnoseologistico. È a partire da questo saggio che
si profila quell’avvicinamento all’attualismo che successivamente si sarebbe
coniugato con la questione filosofica heideggeriana e che spinge G. ad
approfondire la cultura filosofica tedesca. Ad un peccato di ambizione si deve,
con buona dose di probabilità, l’adesione di G. al PARTITO FASCISTA. Secondo la
documentata ricostruzione di Büttemeyer, l’iscrizione al fascio è fatta per
ottenere la tessera senza la quale non è possibile partecipare ai concorsi in
Italia. , Büttemeyer, G. Humanismus ZWISCHEN FASCHISMUS UND
NATIONALSOZIALISMUS. Sui rapporti G.-Blondel , il lavoro di S. D’Agostino, La
metafisica di G. tra Platone e Blondel, in Pagani- S- D’Agostino- Bettineschi
(cur.), La METAFISICA IN ITALIA TRA LE DUE GUERRE [ Urmson, Philosophical
analysis between the two wars], Istituto della Enciclopedia italiana, Roma. ,
Büttmeyer, Rettifiche. Laurea, libera docenza e Studia Humanitatis di G.. La prima formazione filosofica di G. è
dovuta al suo tutore CHIOCCHETTI (si veda), la cui concezione di una neo-scolastica
moderata si mostra negli scritti dell’allievo. Mediata da Chiocchetti, vi si
aggiunge la conoscenza dell’estetica di CROCE e della sua gnoseologia nonché
del modello dialettico della storia della filosofia che si concretizza
nell’interpretazione gentiliana del Rinascimento. G. mostra momentaneamente
simpatie per Unamuno, per il concetto martinettiano – MARTINETTI (si veda) dell’Unità
assoluta e per la filosofia di VARISCO (si veda), che gli è stato anche maestro
con i suoi saggi; ma essi non esercitano se non un’influenza marginale. Rimane
invece escluso l’attualismo e immanentismo di GENTILE (si veda): pur avendolo
conosciuto nei seminari di Chiocchetti e poi sulle opere, lo recepisce
positivamente soltanto dopo aver già presentato una ventina di
pubblicazioni. Dopo aver affannosamente girovagato per la penisola
italiana in cerca di una propria via al filosofare G. approda finalmente nella
terra materna e lì, nella riflessione heideggeriana, trova un punto di partenza
per una Weltanschauung più ampia rispetto a quella giovanile, ancora troppo
influenzata dall’ambiente neoscolastico. In questi anni pubblica numerosi saggi
apparsi sulla Rivista di filosofia : Empirismo e naturalismo nella filosofia
tedesca contemporanea; Sviluppo e significato della scuola fenomenologica nella
filosofia tedesca contemporanea, in cui G. rimprovera a Husserl la mancanza di
una solida base storico-filosofica, in particolare una superficiale
interpretazione dell’idealismo tedesco e un’assenza di conoscenza della
filosofia italiana, da SPAVENTA (si veda) a GENTILE, pur riconoscendo alla
fenomenologia il merito di aver trovato uno spazio di riflessione oltre la
linea psicologista e naturalista e storicista. Secondo G. da un canto la scuola
neo-kantiana si era isterilita sui problemi della scienza e sui rapporti
astrattamente concepiti e quindi insolubili, della conoscenza filosofica e
scientifica, naturalizzando le categorie e risolvendole parzialmente nelle
leggi naturali. D’altro canto lo storicismo e la superficiale conoscenza del
pensiero di Dilthey non aveva portato nessun nuovo contributo, cosicché nella
generale crisi e disorientamento, tutti si rifecero a Husserl 60. Insomma, il
filosofo di Prossnitz, in quello che per G. è quasi un deserto filosofico –
psicologismo, neokantismo e storicismo –, costituisce un’oasi intellettuale
che, tuttavia, ha molti limiti e non solo di natura storico-filosofica:
l’astrattismo, e la disattenzione per il pensiero pensante a favore del pensiero
pensato, l’incomprensione del pensiero concreto. Per G. gli aspetti negativi
sono tali da rendere la filosofia husserliana attiva solo per lo spazio di
vent’anni e cieca a quella concretezza del pensiero e dell’esistenza che solo
Heidegger avrebbe portato alla luce con Essere e Tempo realizzando per primo in
Germania la critica della fenomenologia di Husserl E. G., Sviluppo e
significato della scuola fenomenologica nella filosofia tedesca contemporanea,
in Rivista di filosofia , Milano XX, aprile-giugno 1929, n. 2,129-151, ora in Primi
scritti, cit.,186-187. 61, 187. ! 25! In questo periodo G. opera
quella collocazione della proposta filosofica heideggeriana all’interno della
propria formazione intellettuale, formulando l’ipotesi del possibile incontro
tra la teoria gentiliana dell’atto e la questione del Dasein, quale luogo
storico del disvelamento dell’essere di stampo heideggeriano, che aveva proprio
lo scopo di destrutturare quella categoria di coscienza rappresentativa che dal
cogito cartesiano era rifluita nelle teorie di Kant, Hegel e Husserl. Heidegger
diviene il perno principale attorno al quale gravita l’attenzione filosofica di
G. che si concretizza nella stesura del saggio del 1930 Il problema della
metafisica immanente di M. Heidegger e de Il problema del nulla nella filosofia
di M. Heidegger del 1937. Il merito del filosofo di Messkirch sarebbe stato
quello di proporre una visione dell’uomo come Dasein, come esistente, atto
immanente, metafisico e autorealizzantesi che amplifica l’interesse per la
concretezza e la fatticità dell’esistenza contro ogni razionalismo e
astrattismo, superando la contrapposizione tra soggetto e oggetto. Intanto
appaiono i saggi Il problema filosofico del ritorno al pensiero antico e
Paideia e neoumanesimo che riprendono tematiche trattate in Il problema della
metafisica platonica e che mostrano una coniugazione della proposta filologica
di Jaeger con il ripercorrimento teoretico heideggeriano del pensiero greco nel
contesto più generale di un progetto paideutico e umanistico che recuperasse il
senso autentico dell’humanitas attraverso l’esperienza filosofica della
grecità, per Jaeger e Heidegger, e della LATINITÀ, per G.. L’incontro tra la
proposta jaegeriana e heideggeriana circa il tema del neoumanesimo si affianca
all’altro intreccio, quello tra l’ontologia fenomenologica ermeneutica di
Heidegger e l’attualismo di Gentile. In Dell’Apparire e dell’essere. Seguito da
Linee della filosofia tedesca contemporanea del 1933, sullo sfondo
dell’incontro Heidegger-Gentile sono espressi alcuni nuclei teorici che
avrebbero accompagnato G. in tutto il suo cammino di pensiero: il carattere
elenchico del principio di non 62 Il
problema della metafisica immanente di Heidegger, Giornale critico della
filosofia italiana , Milano- Roma, ora in Primi scritti, contraddizione,
fondamento di ogni dimostrazione ma a sua volta non dimostrabile; metodo e
cogito in Cartesio; concetto di apparenza, manifestatività ed essere; idea di
fondamento. Come abbiamo ricordato all’inizio, la prima formazione di G. fu di
carattere neoscolastico, con un’attenzione particolare alle questioni riguardanti
la trascendenza, come emerge dal saggio La dialettica dell’amore in cui il
filosofo milanese afferma che il pensiero umano, la filosofia, è condotta dalla
propria immanenza verso la necessità della trascendenza che appunto perciò non
può conoscere, realizzare, creare, ma solo ricevere come una grazia proprio nel senso teologico della parola 63.
Un’impostazione di questo tipo spiega anche una originaria critica
dell’immanentismo gentiliano, e della sua scoperta fondamentale,
l’autocoscienza come pura forma, che induce G. a porsi come un fiero oppositore
di tutta la filosofia dell’immanenza64. Ma la difesa della trascendenza messa
in campo dalla neoscolastica è avvertita da G. come insufficiente: in questo
spazio si innesta la figura di Heidegger che diviene quasi un
antidoto alle carenze della neoscolastica, ma dello stesso attualismo, che
lascia non tematizzata la differenza ontologica tra essere e ente, nonostante
l’acquisizione dell’originario come atto del cogitare nel suo stesso compiersi
o come autorealizzantesi processo esistenziale e non come oggetto del pensiero.
Secondo l’interpretazione di G. il superamento gentiliano della dicotomia
soggetto-oggetto attraverso la radicalizzazione dell’esperienza approda allo
stesso risultato husserliano e La
dialettica dell’amore. Il dolore di Tristano, in assegna Nazionale , Roma,
XLVI, dicembre 1924, seconda serie, vol. XLVII, parte I, La richiesta
dell’amore,137-148, parte II, La sofferenza del Tristano,148-162; XLVII,
febbraio 1925, seconda serie, vol. XLVIII, parte III, La dialettica del
dolore,101-109, parte IV, La gioia può spingere alla vita,109-114 ora in Primi
scritti, 122. 64, 120: Il concetto di forma pura, inobiettivabile, è proprio
caratteristico della realtà infinita eterna, in qualsiasi concezione immanente
o trascendente del reale, ed è quindi naturale che il processo di immanenza del
pensiero moderno abbia voluto ad esse ridurre la realtà del divenire umano.
Infatti se la realtà nella sua immanenza è pura forma, fuori di essa non esiste
più nulla e quindi è tutta, l’unica realtà fuori dello spazio e del tempo di
ogni concetto di limite perché come pensiero attuale, concreto, pone esso
stesso il tempo e lo spazio e il limite, rimanendo esso stesso l’unico
illimitato. L’autocoscienza come pura forma è certo la più grande scoperta di
tutta la filosofia dell’immanenza e lo è proprio, merito di Giovanni Gentile.
In ogni modo ci teniamo però a definire e a dichiarare a tutti gli oppositori
del sistema immanentista del reale, e quindi a noi stessi, che questo è proprio
il punto di capitale importanza da discutere e da controbattere . Per una
ricostruzione della presenza di GENTILE in G.
R. Messori, Le forme dell’apparire, cit. ! 27!
heideggeriano: quello dell’intenzionalità, della relazione originaria di io e
mondo. Una relazione che non può essere messa da parte o a tema attraverso un
processo di epochè65: l’esperienza dell’oggetto non consente un’oggettivazione
dell’esperienza. Lo spazio di relazione e compromissione tra io e mondo resta
uno spazio di indeterminazione e di esperienza che rende l’atto gentiliano
simile alla nozione di aletheia di Heidegger e che è merito di G. aver
sottolineato. Volendo suddividere per comodità, e con tutte le riserve del
caso, l’unità di pensiero di G. in tre fasi principali, otteniamo lo schema
seguente: la fase giovanile formativa, dominata dai temi della scolastica
cattolica emergenti nei saggi degli anni Venti66; la fase metafisico-immanente,
in cui abbiamo la correlazione dell’attualismo gentiliano con il contributo
blondeliano della filosofia dell’azione, con quello crociano dell’estetica e
dell’autonomia delle forme dello spirito, e con la metafisica esistenziale
heideggeriana67; la fase matura neo-umanistica68 – i cui nuclei teorici già
Sottolinea molto bene questo aspetto Natoli, in S. Natoli, Giovanni Gentile
filosofo europeo, Bollati Boringhiei, Torino. Gentile attraverso la
radicalizzazione dell’immanenza supera l’opposizione e la separazione astratta
di soggetto e oggetto e attinge a pienamente quel piano dell’intenzionalità che
per altre vie viene guadagnato dalla fenomenologia di Husserl. Ma Gentile si
porta oltre l’orizzonte della fenomenologia. La relazione intenzionale di
impianto fenomenologico, se da un lato supera l’astratta separazione tra
soggetto e oggetto, dall’altro lato ne tiene tuttavia ferma la polarità , lo
sforzo della fenomenologia è quello è quello di svuotare l’io dal mondo perché
il mondo appaia nella sua purezza, di svincolare la coscienza dal flusso della
vita per far sì che i contenuti d’esperienza appaiano nella loro pura e
semplice datità. Questo vuol dire andare alle cose. Non così in Gentile. Alle
cose non si va, con esse si è da sempre compromessi. L’attualismo che pure
rigorosamente guadagna il piano dell’intenzionalità si rende tuttavia conto che
essa non è suscettibile di nessuna epochè . 66 , G., A proposito di un
cinquantenario,3-8, in I primi scritti, cit.; Germania,,9-18; Il
tragico,,27-48; Scolastica e storia,,49-54; La dialettica dell’amore,,89-128;
Tilgher e La visione greca della vita,,19-22. 67 , Il pensiero di Machiavelli e
l’origine del concetto di Stato,,55-86; La più recente attività della filosofia
dell’azione in Francia, ,137-162; Empirismo e naturalismo nella filosofia
tedesca contemporanea, ,163- 179; Sviluppo e significato della scuola
fenomenologica nella filosofia tedesca contemporanea, ,181-202; Il problema
della metafisica immanente di M. Heidegger, ,203-233; Il platonismo cristiano
di M. Blondel, ,235-254; Dell’apparire e dell’essere, ,273-298; Linee della
filosofia tedesca contemporanea, ivi,299-332; Il problema del logo, 371-406; Il
problema del nulla nella filosofia di M. Heidegger, 419-435; La filosofia
tedesca e la tradizione speculativa italiana, 553-575; I rapporti tra filosofia
tedesca e filosofia italiana, cit.,753-776; Pensieri sul poetico e sul
politico. Due conferenze per determinare la tradizione spirituale italiana, 777-
809; L’inizio del pensiero moderno. Della passione e dell’esperienza
dell’originario, 811-850; Teoria della politica nella tradizione del
rinascimento, 967-974; Il reale come passione e l’esperienza della filosofia, 995-1029;
Vom Vorrang des Logos. Das Problem der
Antike in der Auseinandersetzung zwischen italienischer und deutscher
Philosophie, Munchen, Verlag C.H. Beck, 1939. 68 Il problema filosofico del ritorno al pensiero
antico, 255-271; Paideia e neo-umanesimo, 357-369; Filosofia tedesca, filosofia italiana
e l’antichità. Il problema di una tradizione filosofica, 851-864; Sul problema ! 28!
ritroviamo in alcuni saggi giovanili69 – che declina la metafisica
immanente in una ricerca ricostruttiva dei temi dell’essere, del logos, del
pathos attraverso la lettura dei contributi letterari e filosofici
dell’Umanesimo e del Rinascimento con un’attenzione particolare ai temi della
retorica, della fantasia e dell’ingegno, e della metafora. In tutto il percorso
speculativo emerge la radice dell’avventura speculativa del filosofo: la
passione per la vita in cui l’esercizio
intellettuale della filosofia diviene una funzione vitale, un prolungamento
della vita stessa, dell’esistenza in situazione. Il pensare diviene metamorfosi
esistenziale, impegno nella circostanza, ricerca affannosa del senso. Possiamo
dare per acquisito, dunque, che tra gli anni Trenta e Quaranta matura nella
riflessione di G. un’ipotesi di accostamento tra attualismo e fenomenologia70
che incide profondamente sulla successiva analisi dell’apparire dell’originario
e della manifestatività nelle sue diverse forme e che coglie un aspetto critico
paradigmatico che rende i numerosi contributi G.ani non una collezione di
posizioni filosofiche eterogenee, un coacervo di notizie dell’ultima moda
filosofica71, come i giudizi di Jaspers e Heidegger riportati all’inizio
sembravano voler asserire. della parola e della vita individuale. Riflessioni a
partire dalla tradizione italiana, 901-915;
Il problema del sublime, 917-943; Studia
humanitatis come essenza della tradizione spirituale italiana, 945-950; Del vero e del verosimile in VICO, 951-966; Come tenteremo di spiegare nel
secondo capitolo, per l’impostazione del problema umanistico risultano
fondamentali le osservazioni espresse da G. nel saggio su MACHIAVELLI. Messori
così riassume l’incrocio G.ano di attualismo e fenomenologia: le due filosofie
si intersecano su almeno tre punti essenziali
rifiutano di attribuire l’originarietà all’ente, al pensato, di
qualsiasi rango esso sia; in secondo luogo entrambi avvertono la necessità di
identificare l’originario con un processo che, divenendo, si determina. Il
primato del logos come atto, che lo si intenda in senso gnoseologico o
ontologico, comporta, in terzo luogo, il superamento della logica tradizionale
e quindi del principio di identità e di quello correlato di non contraddizione.
, R. Messori, Le forme dell’apparire. Estetica, ermeneutica e umanesimo nel
pensiero di Ernesto G., 34. 71 Si sofferma su questo merito G.ano Marassi nelle pagine introduttive a I
Primi scritti: così l’atto è da una parte intrascendibile e dall’altra
inogettivabile, ossia riassume in sé i tratti distintivi della soggettività
kantiano-idealistica e anche quel movimento, non certo conciliabile con la
trascendentalità del soggetto, di donazione-sottrazione assimilabile piuttosto
alla nozione heideggeriana di aletheia. L’atto è questa complessa dinamica che
piega il soggetto al confine del mondo e del suo apparire, lo conduce allo
svelamento dell’origine. Qui mi pare che si inserisca il contributo specifico
di G. dopo l’intuizione della convergenza tra l’atto immanente di Gentile e la
trascendenza del Dasein radicata nell’ontologia dell’essere. In altri termini
si potrebbe dire che la sua interpretazione non fosse una semplice sommatoria
di posizioni eterogenee, bensì cogliesse un aspetto critico paradigmatico , M.
Marassi, Introduzione a G., I Primi scritti, 44. ! 29! Si impone
all’attenzione teorica di G. la tematica della multiformità del reale
(metamorphein) e della sua costitutiva polidimensionalità che affannosamente il
filosofo cerca per tutta la vita di interrogare al di fuori dei parametri
tradizionali. La questione urgente diventa quella di cogliere l’essere nell’atto
del suo manifestarsi, nell’attimo arcaico, iniziale e, pertanto, mitico, del
puro apparire attraverso un logos adatto (la metafora). Da un lato il pensiero
pensante gentiliano72, dall’altro la manifestatività dell’essere heideggeriana,
consentono a G. di guardare all’idea di fondamento come a quell’originario
indeducibile razionalmente che può essere patito e vissuto nell’esperienza
della parola più autenticamente che in quella del pensiero tradizionalmente
inteso. Secondo G. l’originario non può venire inteso come la svelatezza di un
oggetto, ma solo come quella di un processo; questo processo a sua volta non si
rivela che come un manifestarsi, un distinguere se stesso 73 e proprio per
questa identità di manifestazione e processo, di essere e divenire, è possibile
radicare la trascendenza nell’immanenza, il fondamento nel reale e non in un
oltre, ciò che non è manifesto in ciò che invece lo è. Secondo il filosofo il
processo deve quindi esser inteso come un auto manifestarsi. È importante
notare che la nostra ricerca dell’essenza della svelatezza non ci permette
alcuna distinzione tra manifestazione ed essere 74. Il punto di partenza è
quell’indeducibile originario che si mostra e si rivela in un metamorfismo e
polimorfismo della realtà che non è un dato semplicemente presente, bensì un
divenire storico che continuamente si distingue, Occorre sottolineare che il
pensiero gentiliano dell’atto è a metà strada tra una una impostazione
soggettivo- trascendentale e un’idea di soggetto come Dasein, come puro
evenire, spazio di esperienza, , sul tema S. Natoli, op., 90: l’attualismo
gentiliano si tiene a mezzo tra il soggetto trascendentale e il Dasein, tra la
determinazione positiva e costituente del pensiero e l’atto come esperienza del
puro accadere. In questo tenere il mezzo, l’attualismo finisce per non occupare
né una posizione né l’altra e di fatto viene a trovarsi in uno spazio di
indeterminazione. L’atto infatti se da un lato è ancora inscritto nei termini
della soggettività, sia pure interpretata come attività o come prassi,
dall’altro non può essere mai colto come un fatto, non può mai darsi a modo di
una semplice presenza . 73 G., Il problema del logo, in Archivio di filosofia ,
Roma, anno VI, aprile-giugno 1936, fascicolo II, 151- 183, ora in I Primi
scritti si differenzia e si scompone in un divenire metamorfico che trova unità
nell’esperire patico ed estatico del Dasein. Appare evidente come sullo sfondo
di tale posizione teorica resta una domanda cruciale: in che modo occorre
ripensare il logos per non ridurre l’essere e la manifestatività ad una realtà
monolitica e cosale? Come superare una concezione oggettivistica e
soggettivistica? Si tratta delle domande che agitano le pagine teoreticamente
dense di Il problema del logo apparso in Archivio di filosofia nel 1936 e in
cui G. si chiede: Se ciò che si manifesta si identifica con l’essere, e se la
manifestazione può solo essere intesa come uno scindersi e distinguersi di sé –
giacchè ogni apparire immediato, oggettivistico è stato già escluso – come deve
essere inteso questo processo? Scindere, distinguere, portare ad unità, sono i
vari termini con cui traduciamo λέγειν, logo. Ma possiamo dire che il logo sia
effettivamente il primo, la ragione e il fondamento di ogni manifestazione,
oppure presuppone esso un momento prelogico? Questo è il problema contro il
quale urtiamo definitivamente 75. L’operazione di accostamento tra l’ontologia
heideggeriana e l’idealismo gentiliano, che ad alcuni interpreti parve una
mossa teorica insostenibile76, è per G. la condizione di possibilità per
sviluppare una riflessione intorno all’umanesimo italiano. Proprio l’approccio
a GENTILE e a Heidegger, originalmente interpretati attraverso il filtro di una
visione del logos molto ampia e ricca, che sembra talvolta porsi come polarità
antitetica al pathos, talaltra come macrocategoria che ricomprende in sé la
stessa dimensione patica – oscillazione che viene sottolineata con vigore da
alcuni interpreti77 che parlano di un irrisolto dualismo nel pensiero G.ano, ma
che, come vedremo in seguito, si giustifica tenendo conto proprio della visione
complessa e ampia che G. ha del reale – offre a G. l’opportunità di delineare
un percorso teoretico che guarda al reale, all’essere e alla manifestatività
senza la mediazione gnoseologistica ed oggettivistica, bensì tramite una pre-
Nella Recensione all’articolo di G. Il problema del logo afferma Ottaviano:
dirò subito che la tesi, che cerca di fondare una interpretazione idealistica
del pensiero sostanzialmente realistico di heidegger, è, in linea assoluta, per
mio conto insostenibile , C. Ottaviano, Recensione a G., Il problema del logo, 398.
77 , la posizione di M. Marassi in G. e l’esperienza del fine, in Un filosofo
europeo. G., 7-24. ! 31! intelligenza pre-categoriale fortemente
radicata nella dimensione dell’affettività, del patico e della Stimmung. Emerge
così un programma filosofico ambizioso che giungerà ad una riqualificazione
della Romanitas e della cultura umanistico-rinascimentale non solo italiana, ma
mediterranea e latina in senso lato. G. si chiede: in che senso possiamo
affermare che il logo come atto, come λέγειν, ci schiude la molteplicità degli
enti in mezzo ai quali ci troviamo – e la cui totalità costituisce ciò che
chiamiamo mondo – e in che relazione sta con il sentimento (Stimmung)? È
necessario riporre sotto un nuovo punto di vista tutto il problema della
originaria svelatezza dell’essere. Finora abbiamo dimostrata l’insufficienza
della concezione oggettivistica nel suo aspetto empiristico; ci si impone ora
una più precisa e approfondita determinazione dei vari aspetti e momenti
metafisici del logo 78. Tale precisa e più approfondita determinazione dei
molteplici significati del logos avviene nella metà degli anni Trenta, anni
cruciali per la storia d’Europa e per le vicende personali dello stesso G. Che si
iscrive il 3 maggio 1933 al partito fascista più per motivi di opportunismo accademico che per convinzione, e in un clima
di generale espansione europea delle ideologie fasciste. Ricordiamo che
soltanto dodici professori in quegli anni rifiutarono di prestare giuramento e
che l’esplicito e dichiarato antifascismo di Croce resta isolato e chiuso nelle
mura di palazzo Filomarino, mentre GENTILE raccoglieva intorno a sé il meglio
della filosofia. In tale contesto bisogna inquadrare il compito teoretico e
culturale che G. da alla sua ricerca di una ri-valutazione della FILOSOFIA
ITALIANA. Così ritroviamo G. a Berlino, dove assume il ruolo di professore
incaricato di FILOSOFIA ITALIANA nei suoi rapporti con la filosofia tedesca.
Nei saggi scritti in questo periodo, da I rapporti tra filosofia tedesca e
italiana fino a Del Vero e del verosimile in Vico G. Il Problema del logo, la dettagliata ricostruzione di Büttmeyer, Sul
rapporto Croce-Gentile sul ruolo della cultura , Cacciatore, Croce e Gentile:
la funzione degli intellettuali e l’uso della storia italiana, in A. d’Orsi-F.
Chiarotto, Intellettuali. Preistoria, storia e destino di una categoria,
Aragno, Torino] passando per i contributi sul poetico e sul politico nella
riflessione italiana dell’Umanesimo e del Rinascimento, sale in superficie la
questione della parola, indagata, secondo G., dagl’umanisti non con uno spirito
antiquario, erudito, storico-filologico, storiografico, bensì con lo spirito di
una lotta per una visione e una costruzione del mondo storico-sociale, che non
è un mondo di pura contemplazione, ma è innanzitutto una vita attiva, in cui i
valori del passato romano, che gl’umanisti sostenevano di aver scoperto CONTRO le
interpretazioni ebbraizanti medievali, potevano contribuire all’educazione e
alla formazione della civiltà. Come ha sottolineato Vasoli nell’Introduzione
italiana all’opera G.ana Heidegger e il problema dell’umanesimo: G. considera
vero problema centrale dell’umanesimo italiano non tanto la riscoperta
dell’uomo e dei suoi valori immanenti, quanto piuttosto l’illuminazione del
contesto originario, dell’orizzonte o apertura in cui appaiono l’uomo e il suo
mondo dalle analisi di G., svolte in un ampio arco, da ALIGHIERI a BOCCACCIO e
a SALUTATI, da BRUNI a VICO, emerge un tema costante: la poesia epica
degl’antichi eroi – ENEA E ROMOLO -- come fondazione della COMUNITA umana e
della storia, svelamento luminoso dell’essere, e – soprattutto in VICO –
principio e ragione della stessa humanitas, con la sua inquietante presenza
storica. L’umanesimo è, dunque, interpretato alla luce dell’ESPERIENZA
LINGUISTICA che caratterizza il mondo umano e della individuazione
dell’apertura primitiva, arcaica e originaria che G. ri-elabora sulla scorta di
quanto Heidegger esprime sul concetto di LICHTUNG – lume -- si tratta di
un umanesimo onto-antropo-logico, che non è un approccio antropologico
antropocentrato, poiché la relazione primaria èquella di uomo e mondo, Dasein e
Sein. Lo slittamento dell’interpretazione dell’umanesimo da un piano
gnoseologico-epistemologico ad uno ermeneutico-ontologico spinge G. ad un più
serrato confronto con Heidegger e la sua inappellabile condanna dell’umanesimo.
Heidegger afferma, infatti che ogni umanismo rimane metafisico. Nel determinare
l’umanità dell’uomo, l’umanismo non solo non si pone la questione del
riferimento dell’essere all’essere umano, ma impedisce persino che si ponga una
simile questione, perché a causa della sua provenienza metafisica, l’umanismo
non la conosce e non la comprende. Vasoli, Introduzione a G., Heidegger e il
problema dell’umanesimo, Napoli, Guida; Heidegger, Lettera sull’umanismo; Segnavia,
a cura di Volpi, Adelphi, Milano. Tale critica in Heidegger si collega ad una
precisazione della sua filosofia che non ha mai avuto l’intenzione di essere un
esistenzialismo o un umanismo, ma un pensiero che con uno Schritt zurück, con
un passo indietro, rispetto all’umanesimo e alla metafisica, cerca di proporre
il problema dell’essere. Tenendo in considerazione il tema
dell’ultra-metafisica heideggeriana G. ha dato una caratterizzazione per così
dire non umanistica in senso heideggeriano dell’umanesimo individuando in esso
numerose analogie con Heidegger. In questo modo, tra un approccio apologetico
della modernità ed uno decostruttivo, quale è quello di Heidegger, secondo il
filosofo milanese l’umanesimo resta schiacciato in un limitato settore
storiografico senza anima propria ma interpretato solo in riferimento ad altre
epoche. G. si chiede se sia plausibile una simile posizione o se non si tratti,
forse, come già accaduto per Cassirer, Kristeller, SPAVENTA, Hegel e altri, di
un errore di prospettiva. Per tentare di rispondere a queste domande, emerse
con vigore negli anni Quaranta, G. impiegherà tutta la sua esistenza. In un
importante testo, apparso in Geistige Überlieferung – l’annuario frutto della
collaborazione con Otto e Reinhardt – L’inizio del pensiero moderno. Della
passione e dell’esperienza dell’originario, G. porta avanti una vigorosa
critica del cogito cartesiano che non tiene conto di quella passione a partire
dalla quale soltanto avviene il theorein che è proprio della filosofia. Un
theorein che non ha una costituzione razionalistica ma è una visione puramente
indicativa, schematica, immaginifica, che, come tale, opera opera anche
pateticamente e quindi retoricamente. A fondamento del pensiero c’è una
necessità esistenziale che non può CHE rivelarsi e apparire attraverso
l’esperienza della parola poetica e META-FORICA. Unicamente la META-FORA
(TRAS-LAZIONE) può rendere conto del poli-morfismo ontologico, che non è un
fatto, ma un continuo divenire, all’appello del quale [G. La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale, soprattutto il primo capitolo, Il problema
della parola poetica; Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica. L’essenza
della presenzialità immediata – che dov3 essere l’essenza della svelatezza
empirica – non è dunque ciò che è diventato e che si è cristallizzato come
fatto, oggetto, bensì il divenire, il manifestarsi il dato originario, come
immediata presenza di alcunchè, è il divenire, il processo, cioè ciò che non è
ancora diventato, fatto, e in quanto già l’uomo è chiamato a rispondere in modo
plurale e non univoco. G. afferma che poiché il vedere, la visione, insiti
nella teoria come fondamento di ogni procedimento razionale si attuano
attraverso una META-FORA (TRAS-LAZIONE). Allora la META-FORA (TRAS-LAZIONE),
che ricorre per lo più alle immagini non va considerata un mezzo solo
letterario ma è INDISPENSABLE per esprimere l’Originario [cf. GRICE,
ESCHATOLOGY]. Oltre alla collaborazione all’annuario, occorre segnalare anche
la progettazione dell’Istituto Studia Humanitatis in cui la partecipazione
degli esponenti della cultura italiana e tedesca è inquadrata anche alla luce
di un intento politico-culturale: quello di affermare la specificità della ROMANITÀ
nei confronti degl’ideali del mondo tedesco privilegiando soprattutto tre
ambiti problematici. In primo luogo, l’antichità nel suo particolare
significato per LA TRADIZIONE ITALIANA. Inoltre il rinascimento e l’umanesimo
infine, una terza questione riguarda il modo in cui si ha compreso e giudicato
l’umanesimo e il rinascimento. Per G. fin dall’inizio gli studia humanitatis
hanno un legame con l’agire creativo dell’uomo, che si realizza soprattutto
nella comunità politico-sociale. G. si reca in Svizzera in cui progetta con
Szilasi la collana Überlieferung und Auftrag presso l’editore Francke di Berna incomincia
la sua attività di insegnamento a Monaco e di direzione del Centro di Studi
Filosofici. In conclusione di questa breve introduzione alle idee dell’emigrante
con la vocazione per la filosofia, basti dire che negli anni densi e intensi
dell’apprendistato filosofico si gettano le basi di quei grandi temi che
percorrono i decenni successivi: la rivalutazione dell’umanesimo e della
latinità come luoghi di riflessione sulla questione onto-antropo-logica, sul
nesso uomo-essere; LA CENTRALITA DEL LINGUAGGIO E DELLA PAROLA POETICA, DEL
DIRE METAFORICO e della svanito, non più presente. Il dato come oggetto, e
quindi come qualcosa di già fatto, non è il dato, bensì una falsa
interpretazione del dato. G. Il Problema del logo; Potenza dell’immagine. Rivalutazione
della retorica; Studia humanitatis come essenza della tradizione spirituale
italiana, in Studia Humanitatis. Festschrift zur Eröffnung des Institutes,
Veröffentlichungen des Institutes Studia Humanitatis, Berlin, verlag Helmut
Küpper, ora in I scritti. Del
periodo berlinese ricordiamo anche l’attività editoriale realizzata con
l’appoggio di Küpper.] retorica. La questione è, ancora una volta, quella di
riattivare un rapporto uomo-mondo non intrappolato nella rete di una
soggettività cogitativa o di un’oggettività alla quale adeguarci, ma di
attingere a un mondo pre-categoriale in cui gli orizzonti della sensibilità e
della razionalità, dell’immediatezza dell’atto e della riflessione che lo
struttura si intersecano. L’umanesimo della complessità offerto da G. può
essere concepito come un atto di demitizzazione: una delle mitologie da sfatare
è quella della preminenza della ratio. Ma tale operazione decostruttiva non si
risolve in una mitizzazione, di segno opposto, della crisi della ragione. Del
tramonto della civiltà, in cui cultura e civilizzazione si sono definitivamente
separate; del tramonto dell’uomo che da animale pregnante, passa ad animale
carente, diventando, infine, animale obsoleto e antiquato o, addirittura, come
testimoniato dagli attuali studi post-umanisti, segmento di un processo
ibridativo con la techne. Nei prossimi capitoli cercheremo di ripercorrere le
tappe G.ane del discorso sull’umanesimo che viene a configurarsi come un
itinerario onto-antropo-logico in cui il discorso sull’uomo si intreccia
indissolubilmente con la questione ontologica. Sarà concesso spazio a quegli
scritti nella convinzione che solo dall’analisi di quei contributi è possibile
comprendere la ricostruzione storica e speculativa di un umanesimo gravitante
attorno al concetto di Lichtung. Le questioni sollevate da G. costituiscono un
contributo fondamentale alla filosofia del Novecento e non possiamo pensare
alle sue riflessioni come a temi da vagabondaggio filosofico , come dai giudizi
dei filosofi ricordati all’inizio di questo capitolo sembrava emergere, ma come
l’ennesimo tentativo di ripensare l’uomo a partire dalle proprie strutture
immanenti e dal proprio essere-nel- mondo.
Uno dei risultati più importanti della indagine filosofica G.ana portata
avanti tra gli anni Trenta e Quaranta è la scoperta della co-originarietà tra
logos e pathos: la dimensione patica dell’esperienza umana si pone come un a
priori dello stesso ambito cogitativo. Possiamo rintracciare un doppio binario
della ricerca: la critica al pensiero moderno è condotta, da un lato,
attraverso l’individuazione degli effetti negativi di un divorzio tra logos e
pathos, dall’altro, tramite la ricerca di un certo luogo della tradizione culturale
umanistico-rinascimentale che il dibattito storiografico ha sempre ritenuto
privo di spessore filosofico, o almeno non carico di una serie di motivazioni
teoriche che G. rintraccia. Secondo il pensatore milanese il grande rimosso del pensiero moderno è, di fatto, un momento
epocale: la tradizione ha obliato il valore filosofico e storico del linguaggio
poetico, nel quale egli rintraccia la possibilità di uscire dal conflitto tra
ratio e pathos. Solo fuoriuscendo dal circolo vizioso di ragione e passione è
possibile esperire una dimensione dell’umano nuova ed autentica. Ma come nasce
per G. l’esigenza di rinnovare la questione dell’uomo e del suo rapporto con il
mondo? Sappiamo quanto vivo e vigoroso fosse il problema: lo dimostra la
tenacia speculativa che, in qualità di direttore della Humanistische Bibliothek
dell’editore Fink, mostra patrocinando la pubblicazione di una cinquantina di
volumi intorno a temi umanistici, nella speranza che la conoscenza diretta di
Petrarca, Salutati, Valla, Pontano, Gianfrancesco Pico potessero rendere
giustizia ad un’immagine dell’umanesimo lontana dalle interpretazioni
tradizionali. Inoltre, [Affronteremo la questione del nesso pathos-logos in
maniera analitica nel terzo capitolo. il nostro autore, sotto il patronato
dell’Accademia d’Italia, ha l’incarico di fondare e dirigere l’Istituto Studia
Humanitatis a Berlino, anche grazie all’interessamento di CASTELLI ZUBIENA (si
veda). Accanto a questa opera di edizione e direzione c’è il percorso di
ricerca teorica portato avanti per tutta una vita e che pone G. in un confronto
serrato con i più noti interpreti dell’Umanesimo e del Rinascimento e con due
autori in particolare secondo la convinzione di gran parte degli interpreti:
Vico e Heidegger, ma noi vorremmo aggiungere anche Cartesio, Aristotele e LEOPARDI
(si veda). Da un lato Cartesio ha avuto un ruolo centrale nell’analisi G.ana
del logos attraverso la fecondità individuata nei concetti di dubbio e cogito
che rivestono un’importanza fondamentale nell’analisi della Leidenschaft.
Dall’altro Aristotele ha espresso concetti, quali quelli di archè e pistis, che
secondo G. gettano luce su un altro percorso possibile per il pensiero: il filosofare
noetico non-metafisico in cui si condensa la proposta retorica del filosofo
tutta gravitante intorno al nesso phantasia-ingenium-metafora che costituiscono
la triade della retorica del significare arcaico. Poi c’è Vico che appare come
l’erede della tradizione umanistica: il De antiquissima e la Scienza Nuova ci
guiderebbero verso un mondo la cui nota dominante è costituita dalla fantasia e
dall’ingegno, che con spirito anti-cartesiano VICO (si veda) avrebbe
contrapposto alla ratio calcolante e al deduzionismo matematico di Cartesio, in
difesa delle humanae litterae. LEOPARDI (si veda) con il concetto di illusione
avrebbe teorizzato una filosofia dell’esistenza in cui il pathos avrebbe
raggiunto le vette di una tematizzazione poetico-filosofica che guida la
riflessione verso il tema del fondamento e dell’antropogenesi. Infine Heidegger
si mostra come il più fiero oppositore dell’Umanesimo e del Rinascimento,
trattati alla stregua di espressioni di una mera antropologia ontica che ha
come centro della riflessione l’ente e non l’essere. Eppure le riflessioni di
Heidegger sul linguaggio e sulla parola poetica, sull’opera d’arte come evento
del disvelamento dell’essere, sono richiamate all’attenzione da G. che con
Heidegger va oltre Heidegger compiendo un vero e proprio iter di
oltrepassamento, nel duplice senso di Verwindung (accettazione-approfondimento)
e Überwindung (superamento). Secondo l’interpretazione G.ana, quella di
Heidegger sarebbe una prospettiva che, nonostante la messa in mora della
modernità e l’opera decostruttiva condotta nei riguardi dell’impostazione
soggettocentrica, cade preda di quel pregiudizio hegeliano e di tutta la
concezione idealistica dell’umanesimo. Leggiamo in Heidegger e il problema
dell’umanesimo che Heidegger sottolinea che il termine umanesimo si affermò per
la prima volta al tempo della repubblica romana come equivalente del termine
greco paideia. Per Heidegger è un dato di fatto che ogni umanesimo principia
col definire l’essenza dell’uomo, quindi con una filosofia antropologica 90.
L’umanesimo come mera antropologia è l’equazione posta da Heidegger che G.
mette in discussione attraverso un’analisi storico-filosofica che rintraccia
nelle riflessioni sul linguaggio un altro inizio del pensiero. Benché Heidegger
avesse sviluppato una concezione del linguaggio e della poesia come luoghi del
disvelamento dell’essere, la tradizione poetica degli autori italiani del
Quattrocento non era ritenuta funzionale al discorso relativo alle circostanze
della manifestatività ma frettolosamente
liquidata in quanto proseguimento della Romanitas, posta da Heidegger in
contrapposizione con l’esperienza greca presocratica. G. tenta di ricostruire
con spirito critico-problematico, più che filologico91 in senso tecnico, la
tradizione di quegli autori come Salutati, Valla, Poliziano e Landino che
mostrano una ricchezza del possibile in alternativa all’unilateralità del vero.
Nelle sue analisi, infatti, emerge quella volontà di far parlare direttamente i
testi senza diaframmi, mettendo in evidenza quella mutevolezza del particolare
e del contingente senza prescindere dalla situazione data. Denunciando i gravi
limiti di ogni inerte visione aprioristica e razionalistica, quegli autori
costituiscono per G. il polo ineludibile di una riflessione che è attenta a
tutte le dimensioni del G., Heidegger e
il problema dell’umanesimo, 58. 91 Del resto le forzature storiografiche che
talvolta sono presenti nelle riflessioni G.ane sono state sottolineate da Cesare
Vasoli nell’Introduzione all’edizione italiana di G., Heidegger e il problema
dell’umanesimo: G. è infatti convinto – e lo ripete nel modo più esplicito –
che la svolta platoneggiante segnata dal Ficino e la forte ripresa della
tradizione aristotelica, nel corso della prima metà del Cinquecento, siano
sostanzialmente estranee alla vera filosofia umanistica o, almeno, alle sue
ragioni e interessi più vitali. Ciò pone, naturalmente, molti problemi di
natura storiografica anche se non può
tacersi che anche il giudizio umanistico sul valore fondante della poesia deve
non poco a tipici loci platonici e che il tema del furor proprio del Ficino (si
pensi soltanto ad alcune notissime pagine del De Amore) ha svolto un ruolo
dominante nell’interpretazione sapienziale della poesia e del suo ruolo di
theologia originaria , C. Vasoli, Introduzione, 7-16, in G., Heidegger e il
problema dell’umanesimo, 12; titolo originale Heidegger and the question of
Renaissance Humanism, Centre for Medieval and Early Renaissance Studies,
Binghamton, New York[ pensiero: non solo la logica e la teologia, ma la
giurisprudenza, la mitologia, la politica, la retorica, la poesia divengono
oggetti teorici degni di una riflessione sulle molteplici forme dell’apparire
dell’essere. In tale percorso di rivisitazione delle tematiche umanistiche G.
segue itinerari poetici e teatrali, generi, quali il poema cavalleresco, la
lettera familiare, l’elogio, che pongono in luce un senso della parola poetica
lontano da ogni velleità di giungere ad un significato definitivo, ad una
definizione che chiuda la res in un verbum univoco. Anzi, secondo G. è nelle
parole, nei verba, nella ricchezza e complessità di un universo linguistico non
chiuso nei ristretti limiti della logica formale che possiamo attingere la res
e i suoi modi di datità, che sono infiniti, molteplici, contingenti,
transeunti. Da ciò deriva che il principale compito della nuova filosofia
umanistica narrata dal filosofo è l’apprensione del reale non a mezzo del
processo razionale del pensiero che col concetto (horos) e la definizione
(horismos) coglie l’essenza (ousia) degli enti, ed astraendo dal tempo e dal
luogo, ne stabilisce il significato 92; ma attraverso la parola
storica-poetica-metaforica che è una eikasia (una somiglianza e un apparire)
del significato degli enti come risposta alle esigenze esistenziali che sorgono
nelle diverse situazioni 93. L’attenzione alla polidimensionalità del reale che
si rivela nella polidimensionalità linguistica rende la stessa opera G.ana non
suscettibile di sistematicità: leggere G. tentando di rintracciare nelle sue
pagine un’opera sistematica è un approccio inadeguato, occorre piuttosto
seguirlo nelle tracce, nelle indicazioni, nelle pieghe della meditazione94. Del
resto questo è un risultato, più che un La
filosofia dell’umanesimo un problema epocale, 37. 93 146. 94 Secondo l’interpretazione di D.
Pietropaolo l’assenza di sistematicità nella filosofia di G. costituisce un
limite, uno svantaggio considerevole , ma secondo il nostro punto di vista si
tratta di un riflesso dell’impianto fenomenologico del metodo seguito da G.. Se
la realtà è multiforme e sfaccettata anche il modo di dire tale realtà
procederà per aspetti, frammenti segmenti tutti tesi a mostrare la ricchezza
dell’essere. D. Pietropaolo, G.,
Vico, and the defense of the Humanist Tradition, in New Vico Studies , 1992, X,
5. Opposto il giudizio di A. Battistini
secondo il quale quello di G. è un metodo che rispecchia una ricerca sempre in
progress, inappagata, dinamica , A. Battistini, Vico e l’umanesimo inquieto di G.,
391, in E. Hidalgo-Serna-M. Marassi (a cura di), Studi in memoria di G., 385-404.]
limite, raggiunto dal filosofo in ossequio all’insegnamento degli umanisti che
con la riflessione sulla storicità dell’esperienza umana che parte da bisogni
concreti elaborano quella che è una rivoluzione epocale ben più importante di
altre rivoluzioni culturali: attraverso la teoria dell’ingegno, che interviene
nelle diverse e varie situazioni, in funzione delle necessitates e dell’hic et
nunc, tramite l’attività analogica, che assurge a meccanismo catalizzatore del
sistema antropo-poietico. Leggiamo in La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale che l’umanesimo, non muovendo più dal problema della definizione
razionale del reale, realizza un rovesciamento dei procedimenti del pensiero
filosofico ben più radicale della così detta moderna rivoluzione copernicana del pensiero cartesiano e idealistico 95 e ciò
è espresso, dal nostro punto di vista, in conformità alla generale impostazione
onto-antropo-logica del pensiero di G., che vede nella indagine linguistica e
poetica la possibilità di scorgere quell’appello dell’essere che spinge l’uomo
a rispondergli creativamente in base alle molteplici circostanze esistenziali.
In tale contesto l’agire umano per G. implica la necessità di realizzare non
cognizioni astratte di una metafisica ragionata ma una metafisica metaforica,
fantastica ma non arbitraria perché risposta oggettiva alle urgenze vissute
differentemente nelle varie situazioni 96. Ma torniamo al problema dal quale
siamo partiti: come giunge G,i alla domanda sull’uomo e sulla correlazione uomo-mondo?
Decisivo è stato l’incontro con il maestro degli anni mitici di Friburgo ?
Oppure dobbiamo attendere quella che, secondo alcuni interpreti, è la svolta
vichiana? Domandarsi della genesi del problema onto-antropo-logico in G. è una
operazione teorica non semplice, poiché si tratta di percorrere un iter in
absentia: il filosofo non usa esplicitamente l’espressione onto-antropo-logia per qualificare la propria riflessione, ma, a
dispetto di quest’assenza terminologica, possiamo riscontrare le tracce – non
tanto nascoste – di tale ambito problematico che si costituisce come
l’orizzonte di pre-comprensione imprescindibile per accedere ai settori teorici
toccati dal filosofo di Milano: retorica, metaforologia, umanesimo. Riferirsi
al G., La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale, 96. 96 G., VICO (si veda) e OVIDIO (si veda). Il problema
della preminenza della metafora, in Bollettino del Centro di Studi Vichiani ] contesto onto-antropo-logico ci consentirà
agevolmente di sfatare anche un’ipoteca storiografica che pesa sul suo
pensiero, talvolta preda di un’interpretazione che lo ritiene mera espressione
eclettica o privo di una adeguata articolazione teoretica97. G. affronta i temi
dell’Umanesimo e del Rinascimento italiani già nel 1924 nel saggio Il pensiero
di MACHIAVELLI (si veda) e l’origine del concetto di stato apparso sulla
rivista Rassegna Nazionale. Ben prima dell’incontro con Heidegger, ben prima
dell’incontro con Vico dunque. In questo saggio G. offre un’interpretazione
degli scritti machiavelliani puntando l’attenzione sui concetti di uomo e
umanità, riconoscendo l’importanza decisiva che nella sua prospettiva
onto-antropo-logica assumono le questioni di stato e patria. L’impostazione
teorica che emerge è di stampo idealistico98 e tende a dare credito ad alcune
interpretazioni correnti, quali l’affermazione della dignità umana come valore
immanente; l’incapacità di inquadrare in un sistema concettuale il pathos della
ricerca; la collocazione entro la cornice teorica della modernità dell’Umanesimo
e del Rinascimento. Secondo il filosofo di Milano ciò che emerge dalle
riflessioni di Machiavelli è un principio di immanenza che permea tutta la
riflessione moderna. G. afferma che il medioevo e il rinascimento - secondo una
distinzione larga – nascono come espressione di due pensieri fondamentalmente
distinti: mentre il pensiero antico, medioevale cercava la razionalità del
reale – ossia il principio di ogni realtà in un principio trascendente, che ci
supera – il pensiero moderno – di cui il rinascimento e l’umanesimo sono la
prima affermazione – cerca la razionalità del reale in un principio immanente,
che è in noi 99. Pur accogliendo tale distinzione tra Medioevo e Rinascimento
il filosofo riconosce tuttavia il limite di un’impostazione di questo genere
poiché la realtà storica e filosofica risulta pur sempre più ricca e complessa
di rigidi schemi che non tengono conto delle mille sfaccettature di correnti di
pensiero e di singoli intellettuali. Emblematico è il caso di Dante che in
questo scritto appare essere !! , l’interpretazione di G. Modica, Oltre
Heidegger e Vico. Sulla prospettiva filosofica di Ernesto G., 77-88, in Un
filosofo europeo. G., cit. 98 , R. Messori, Le forme dell’apparire, in
particolare il terzo capitolo, Umanesimo e modernità, 89-125. 99 G., Il
pensiero di Machiavelli e l’origine del concetto di Stato, in Primi Scritti] un
Giano bifronte, proteso sia verso l’impostazione classica e medioevale, che
rintraccia nell’essere per essenza – o per seguire la loro denominazione – Dio
– l’essere da cui tutto proviene e in funzione del quale tutto si distingue e
supera il soggetto di cui è origine e causa 100; sia verso un aspetto proto-
moderno che troverà nell’epoca successiva un dispiegamento considerevole.
Secondo G. nella concezione politica di Dante abbiamo un primo embrione della
modernità: la nuova epoca non si – può – far nascere dal secolo XV, ma molto
prima, come ci rivela l’espressione volgare della Divina Commedia, del
Convivio, e il ghibellinismo di Dante 101. La riflessione della modernità
matura sarà contraddistinta da una serie di elementi che metteranno in crisi
l’impostazione medievale ma anche classica. Contro l’idea che proprio gli
umanisti proporranno nell’auto-interpretazione della propria epoca, secondo G.
lo stesso classicismo del Quattrocento e del Cinquecento non è che semplice
scorza con cui la nuova epoca inviluppava le sue tendenze...fredda cenere sotto
cui troviamo il primo fuoco dello spirito moderno, l’uomo che ricerca e trova
se stesso 102. Nel nuovo contesto culturale la figura di MACHIAVELLI (si veda) è
assunta come baluardo della costruzione del Rinascimento: nel clima generale
della critica verso i barbari medievali alla vis destruens degli umanisti Machiavelli
sa contrapporre una vis construens che si concretizza nella messa a tema del
concetto di patria, del valore dell’individuo e della verità effettuale che,
secondo G., riveste un’importanza massima: l’affermazione della verità
effettuale è della massima importanza, egli giungerà logicamente col suo metodo
induttivo alla concezione della storia come creazione umana . La centralità
della nozione machiavelliana di verità effettuale viene posta in correlazione
con la teoria vichiana del verum ipsum factum, secondo cui il verum storico è
conoscibile solo ed unicamente nel factum umano. Il criterio della
convertibilità, che ha una tradizione antica, di ascendenze
giudaico-cristiane104, e che è possibile definire come il vero assioma di VICO
(si veda), viene esplicitamente espresso nel De nostri temporis studiorum
ratione. Qui il criterio del verum-factum viene legato all’ambito geometrico:
pertanto queste cose della fisica, che in forza del procedimento geometrico si
presentano come vere, non sono se non verisimili, e dalla geometria ricevono sì
il procedimento, non la dimostrazione: dimostriamo la geometria perché la
facciamo; se potessimo dimostrare la fisica, la faremmo. Vorremmo sottolineare
che il vichismo di MACHIAVELLI (si veda)
individuato da G. in questo saggio risente fortemente dell’impostazione
crociana. L’inconsapevole vichismo di Machiavelli o il non voluto
machiavellismo di Vico compare in numerose opere del filosofo di Pescasseroli.
U no dei primi riferimenti crociani al Segretario fiorentino risale a
Filosofia della pratica in cui CROCE (si veda), trattando della categoria
dell’utile, e quindi della politica, riconosce Machiavelli come il capostipite
delle dottrine che hanno considerato la politica come attività indipendente
dalla morale e che hanno stabilito dei precetti empirici della ragion di Stato . Ma allo stesso tempo
osserva che la questione se codesti due termini potessero mai tenersi
immediatamente identici è stata indagata
da Machiavelli anche se, su tale aspetto, il suo pensiero è stato lungamente
non compreso non essendosi inteso il valore spirituale della volontà
utilitaria, considerata per sé senza interferenza della ulteriore
determinazione morale Per una sintesi
ben documentata della storia della teoria del verum-factum prima e dopo Vico ,
M. Martirano, Vero- Fatto, Guida, Napoli, 2007, in particolare i capp., Il
criterio del vero e del fatto prima di Vico, 41-101; e Il criterio del vero e
del fatto dopo Vico, 105-172. 105 G. Vico, Sul metodo degli studi del nostro
tempo, a cura di A. Suggi, Ets, Pisa 2010, 49-51. 106 Croce, Filosofia della
pratica. Economia ed etica, Laterza Editori, Bari, 1945, 266. 107 267. Secondo Croce solo a partire dall’analisi
critica di Francesco De Sanctis si è cominciato a comprendere il carattere
complesso della tesi di Machiavelli e quindi a valorizzare il pensiero del
Principe giustificandolo a dispetto delle condanne provenienti da correnti
moraliste. Nella recensione dell’edizione del Principe curata da Federico
Chabod nel 1924, Croce precisa come sia necessario non tanto affermare che la
politica si identifica con la forza bensì insistere e mettere bene in chiaro
che cosa sia veramente la forza, e come quella forza, che è la virtus politica,
rappresenti un aspetto, necessario bensì ed eterno, ma un aspetto solo della
totalità ed integralità umana – B.
Croce, La Critica , giugno 1924, 314. In seguito nel 1932 in Storia d’Europa
nel secolo decimonono ad integrazione la necessità della virtù nella politica] Su
questo sfondo crociano l’interpretazione di G. pone in luce il nesso di verità
effettuale108 e verum ipsum factum che dischiude una nuova visione del mondo:
dire che coll’affermazione della verità effettuale, abbiamo veramente
l’affermazione che precorre e già contiene implicitamente il verum ipsum factum
di Vico , significa porre nella realtà l’unico valore, identificando valore e
realtà, essere e valore, e ha come conseguenza anche l’adozione di un metodo
innovativo di indagine del reale. L’importanza di questo saggio giovanile è
degna di nota se consideriamo che proprio qui emergono alcune dicotomie
concettuali che ritroveremo nella produzione successiva e che sottolineano
quanto già a partire dagli anni Venti la questione onto-antropologica fosse
viva nella riflessione del filosofo. Risulta evidente allora che la questione onto-antropo-logica,
il problema dell’umanesimo, della correlazione Da-sein e Sein nell’orizzonte
della Lichtung non compare in G. solo ed unicamente a partire dall’incontro con
Heidegger o dalla svolta vichiana di un fantomatico secondo G. ma affiora già nelle riflessioni sulla scienza
nuova machiavelliana. La scienza nuova offerta da Machiavelli secondo il pensatore
milanese è innanzitutto una scienza induttiva e non deduttiva, è una
intelligenza dei fatti che può realizzarsi solo abdicando al principio di
autorità e all’a-priorismo e la denuncia della mera attività politica senza
responsabilità è lampante: se alla libertà si toglie la sua anima morale...si
toglie la purezza del fine; se alla disciplina interna alla quale essa si
sottomette spontanea si sostituisce quella della eterna guida e del comando non
rimane se non il fare per fare, il distruggere per il distruggere...ne vien
fuori l’attivismo. Il quale è dunque in questa traduzione riduzione e triste
parodia che in termini materialistici compie di un ideale etico,
sostanzialmente una perversione dell’amore per la libertà – CROCE (si veda), Storia d’Europa nel secolo
decimonono, Laterza Editori, Bari. CROCE risolve in maniera definitiva la
questione posta da MACHIAVELLI (si veda) saldando assieme l’etica alla politica
sia nella sua concezione della storia, sia nella sua filosofia politica tanto
da unire nell’unica opera Etica e politica i precetti morali alle riflessioni
sulla politica. In questo testo egli cita VICO (si veda) come il solo ed
autentico successore dell’impostazione di Machiavelli, ritenendo che i suoi
veri prosecutori non sono né coloro che elaborano una precettistica della
ragion di stato , né coloro che escludono qualsiasi commistione tra politica e
etica e predicano l’avvento di un regime basato sulla pura bontà e giustizia,
né chi non cerca di risolvere l’antinomia tra politica e morale ma la
relativizza a carattere meramente accidentale della storia. Vico è ai suoi
occhi colui che più di tutti è pieno del suo spirito, che egli chiarifica e
purifica, integrando il suo concetto della politica e della storia, componendo
le sue aporie, rasserenando il suo pessimismo – B. Croce, Etica e politica, Laterza Editori,
Bari, 1931, 254. 108 L’espressione verità effettuale compare nel XV capitolo
del Principe: ma sendo l’intento mio scrivere cosa utile a chi l’intende, mi è
parso più conveniente andare drieto alla verità effettuale della cosa, che alla
immaginazione di essa , N. Machiavelli, Principe, XV, 280 A. , su questo
aspetto V. Raspa, Della verità effettuale della cosa e del riscontrare le cose.
Riflessioni intorno al XV capitolo del Principe, 152-184, in Machiavelli:
immaginazione e contingenza, a cura di F. Del Lucchese-L. Sartorello-S.
Sartorello, Ets, Pisa G., Il pensiero di Machiavelli e l’origine del concetto
di Stato, in Primi scritti] logico. La grandezza del segretario fiorentino
risiede nella ricostruzione politica del Rinascimento, che è allo stesso tempo
una restituzione alla storia di una razionalità intrinseca. Ma in che modo è
possibile offrire al dominio di Dio o del caso – la storia – una propria
razionalità? La domanda che secondo G. Machiavelli si pone trova nelle pagine
del Principe una risposta, l’unica possibile. Assodato che con il Rinascimento
registriamo una rottura, un crollo dell’impalcatura teorica e pratica del
Medioevo, la dissoluzione dei valori religiosi e l’affermazione della forza
dell’individuo, come garantire l’integrità della vita activa, come riparare la
nuova idea di azione umana dal pericolo di una dispersione irrazionale di
energia? Secondo G. la stessa affermazione del soggetto empirico va superata e
si supera con Machiavelli: l’affermazione del soggetto empirico andava superata
e condotta a un concetto di unità di individualità superiore, ma il problema
doveva essere posto negli unici termini possibili: superare l’individualità
empirica per mezzo dell’affermazione dell’individualità stessa 110. Il problema
dell’individualità si pone come un dato di importanza considerevole per due
ordini di ragioni: innanzitutto l’ascesa del soggetto è individuata come un
tratto distintivo della modernità, sebbene in questo contesto
l’autoaffermazione assuma una valutazione positiva che in seguito perderà, a
fronte di una impostazione teorica che vede nella compagine soggettocentrica
della filosofia un aspetto negativo; poi mostra l’aporia aperta dalla figura di
Machiavelli e che rifluisce nella tematizzazione G.ana successiva: l’aporia tra
la componente irrazionale, quella che successivamente sarà definita patica, e
l’esigenza di un inquadramento razionale e logico. Il Principe ha un valore
emblematico e attesta un tentativo di coniugazione estremamente importante:
l’affermazione del Principe di Machiavelli è così il passaggio dal concetto
dell’Umanesimo, dell’individualità empirica, a quello di nazione 111.
Passaggio, questo, che fa emergere quanto Machiavelli percepisse
l’irrazionalità in cui si dibatte il Rinascimento: il contrasto delle varie
affermazioni di tirannidi 112 e che rende la sua opera una sorta di fisica
delle forze umane 113. Si tratta di un’aporia che nel Principe si struttura
come tensione tra le antinomie etico-psicologiche e unità del
principe-centauro; e nei Discorsi trova espressione nel contrasto tra il
conflitto socio-politico e l’unità istituzionale. Una contesa che è connotata
positivamente da Machiavelli per il quale le dissensioni , i conflitti, non
sono elementi esiziali per la salvaguardia della res publica, ma necessarie e
proficue114. Alla figura di MACHIAVELLI (si veda), all’importanza della sua
teoria politica nella ridefinizione dei parametri della modernità umanistica, e
all’impronta innovativa offerta dal suo concetto di verità effettuale al
cambiamento di paradigma del
Cinquecento, per usare una fortunata espressione kuhniana, G. dedica molta
attenzione tra gli anni Venti e Quaranta. Ciò è testimoniato dalle pagine
conclusive del saggio Pensieri sul poetico e sul politico del 1939, in cui si
asserisce che l’essenza politica di Machiavelli consiste quindi nell’aver
riconosciuto l’urgenza della politica (necessità), il suo imporsi, come una
forma autonoma e in sé indipendente da ogni altra forma del dischiudersi della
realtà questo inarrestabile realizzarsi
del politico è ciò che Machiavelli chiama fortuna, la quale non significa
sorte, bensì la concreta situazione politica in cui sempre ci troviamo 115. Qui
viene espresso quel concetto di costrizione, necessità e coercizione che il
reale esercita sull’essere umano e che è importante richiamare all’attenzione
poiché quello di Nötigung sarà un concetto che ritroveremo in seguito e che
andrà a costituire una delle caratteristiche della onto- antropo-logia di G.,
la quale ha di mira l’individuazione dei meccanismi arcaici di antropo-poiesi,
dei dispositivi che sono fortemente radicati nella situazione particolare,
nell’Appello dell’essere e . 114 Barbuto, Il pensiero politico del
Rinascimento, Carocci, Roma 2008, in particolare le 39-75 dedicate a
Machiavelli. 115 G., Pensieri sul poetico e sul politico, in Primi scritti, 793.
Il saggio appare originariamente in tedesco con il titolo Gedanken zum
Dichterischen und Politischen. Zwei Vorträge zur Bestimmung der geistigen
Tradition Italiens nel 1939 in Schriften für die geistige Überlieferung, Erstes
Heft, herausgegeben von G., Berlin, Verlag Helmut Küpper, 1939. Nel saggio
rifluiscono due conferenze, Deutsche Dichtung und die italienische Tradition
des Humanismus, e Politisches und begrifflisches Denken in der Italienischen
Tradition.] del reale, la cui carica di estraneità è oltrepassabile solo
tramite l’azione concreta e storica che ha struttura metaforica. L’attività
metaforologica ha infatti una connotazione onto-antropo-logica in G.: riguarda
l’uomo, riguarda la realtà e costituisce il modo di darsi delle cose, il nostro
modo di essere affetti dal mondo circostante. Non un orpello linguistico, una
fictio retorica, la metafora è per G. un dispositivo antropo-poietico. Come si
afferma in Retorica come filosofia. La tradizione umanistica: alcuni limitano
la funzione della metafora alla trasposizione di parole, cioè di una parola dal
suo proprio campo ad un altro. Tuttavia, tale trasposizione non può essere
compiuta senza un’intuizione immediata delle somiglianze che appaiono nei
diversi campi la sua funzione è quella
di rendere visibile una proprietà comune ai vari campi. Essa presuppone la
visione di qualcosa ancora nascosto ma dobbiamo andare più a fondo del piano
letterario. La metafora sta alla base del nostro mondo umano. Poiché essa si
radica nell’analogia tra cose differenti e fa immediatamente balzare agli occhi
tale analogia, essa contribuisce in modo fondamentale alla struttura del nostro
mondo 116. In conclusione possiamo dare per acquisito che la lettura di
Machiavelli e i saggi dedicati al Segretario fiorentino e alla politica pongono
in luce la fondamentale importanza che in tale ricostruzione di un nuovo
paradigma assume la conoscenza storica del passato117, il tema della fortuna –
la concreta situazione storica – e quello della virtù – come abilità di
commisurarsi alla fatticità dell’esistenza118, quello dell’autonomia dell’agire
politico119. Questi elementi ci dicono che non Retorica come filosofia. La
tradizione umanistica, 76. 117 GIUCCIARDINI (si veda) e il concetto della
politica nel Rinascimento italiano. Prologo alla prima edizione tedesca dei
Ricordi, 887-900, in Primi scritti, 891. Il saggio appare nel 1942 con il
titolo Francesco Guicciardini und der Begriff der Politik in der italienischen
Renaissance. Prolog zur ersten deutschen Ausgabe der Ricordi , in Europäische
Revue , Stuttgart-Berlin, XVIII, 1942, n. 3. 118 Teoria della politica nella
tradizione del rinascimento, 967-974, in Primi scritti, 971. Il saggio appare
con il titolo Theorie der Politik in der Ueberlieferung der Renaissance, in
Neue Zürcher Zeitung , Jahrgang, Morgenausgabe, Pensieri sul poetico e sul
politico. Due conferenze per determinare la tradizione spirituale italiana, in Primi
scritti] possiamo sottrarci di fronte all’occasione, alla circostanza, alla
necessità impellente di prendere posizione nei confronti di ciò che accade.
Perciò la nostra situazione si trova sempre nel mezzo di un aut-aut 120.
L’essere in mezzo ad un aut-aut ci costringe a decidere, a scegliere, ad
affrontare il reale come impegno e compito come G. afferma nel 1942 in una
lettera-saggio indirizzata allo stimatissimo amico W. F. Otto, Sul problema della parola e della
vita individuale. Riflessioni a partire dalla tradizione italiana, che mostra
un metodo inattuale di fare filosofia:
si tratta di esercitare la riflessione con lettere aperte, denunciando così il
carattere particolare di questo impegno comune, per il quale esso si distingue
e deve distinguersi rispetto alle occupazioni scientifiche 121. Si tratta di
quel metodo inattuale, difeso anche da Husserl, che solo i filosofi autentici
possono realizzare nella consapevolezza di essere funzionari dell’umanità ,
orientati verso un telos che può trovare concretezza solo nell’esercizio
dell’atto filosofico. Umanesimo e pseudo-umanesimi: la pars destruens del
discorso G.ano. La riflessione sull’Umanesimo e sul Rinascimento e sul loro
spessore filosofico elaborata da G. a metà degli anni Venti e Trenta si
concretizza, come abbiamo visto, nel saggio su MACHIAVELLI (si veda)
proseguendo nelle produzioni saggistiche successive al 1924. In queste ultime è
presente anche un intento di chiarificazione storiografica e di presa di
distanza dalle coeve interpretazioni della tradizione epocale . Riferirsi ad
un’epoca storico-culturale, come quella al centro della riflessione Sul
problema della parola e della vita individuale. Riflessioni a partire dalla
tradizione italiana. A Walter F. Otto, 901-915, in Primi scritti, 912. Il
saggio appare in tedesco nel 1942 con il titolo Über das Problem des Wortes und
des individuellen Lebens. Erwägungen aus
der italienischen Überlieferung. An Walter F. Otto, in Geistige Überlieferung. Das zweite Jahrbuch, in Verbindung mit Walter F. Otto
und Karl Reinhardt, herausgegeben von G., Berlin, Verlag Helmut Küpper] Husserl,
La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale, tr. it. a
cura di Filippini, il Saggiatore, Milano 1960, 46, Noi siamo dunque, e come
potremmo dimenticarlo, nel nostro filosofare, funzionari dell’umanità. La
nostra responsabilità personale per il nostro vero essere di filosofi, nella
nostra vocazione interiore personale, include anche le responsabilità per il
vero essere dell’umanità, che è tale soltanto in quanto orientato verso un
telos, e che se può essere realizzato lo può soltanto attraverso la filosofia.
È possibile di fronte a questo sè esistenziale sfuggire? ] di G., significa
innanzitutto prendere in considerazione un mito storiografico . Inoltre, il
concetto G.ano di umanesimo è bivalente: accanto all’idea di Umanesimo come
categoria storiografica limitata ad un periodo storico circoscritto e ad autori
precisi troviamo un concetto di umanesimo come macro-categoria che comprende
una riflessione generale sull’humanitas. A partire dal grande affresco
burckhardtiano del 1860 Die Kultur der Renaissance in Italien e dal saggio di
Michelet Histoire de France au sezième siècle, il mondo moderno e i suoi tratti
distintivi sono stati legati alla riscoperta dell’uomo e del mondo e dei valori
immanenti i cui prodromi erano già presenti nella civiltà italiana del Trecento
e del Quattrocento. Del resto questo era il punto di vista degli stessi
umanisti che per primi parlano di una rinascita della civiltà contro i barbari
medievali , che erano barbari non per avere ignorato i classici, ma per non
averli compresi nella verità della loro situazione storica 124. Posizione,
questa, che importanti cultori di studi medievali contemporanei hanno messo
profondamente in crisi propugnando una rinnovata idea di Medioevo come età
della sperimentazione e dimostrando l’alto grado di sviluppo intellettuale
raggiunto dalla cultura filosofica e letteraria del Medioevo, contro un
atteggiamento che si è consolidato anche nell’immaginario collettivo, oltreché
in quello filosofico e storico-culturale: quello che vede nel Medioevo un
altrove – sia esso negativo (la prospettiva umanistica) o positivo (la
prospettiva romantica) – o una premessa. Come ricorda Sergi nell’altrove
negativo ci sono povertà, fame, pestilenze, disordine politico, soperchierie
dei latifondisti sui contadini, superstizioni del popolo e corruzione del
clero. Nell’altrove , per una
discussione particolareggiata delle molteplici interpretazioni dell’umanesimo e
del rinascimento C. Vasoli, Il Rinascimento tra mito e realtà storica, 3-25, in
Le filosofie del Rinascimento, a cura di C. Pissavino, Mondadori, Milano, 2002.
, E. Garin, L’umanesimo italiano, Laterza, Roma- Bari 1964. 124 E. Garin,
L’umanesimo italiano, 21. 125 , G. Sergi, L’idea di medioevo, 3-41, in Storia
medievale, Roma 1998; C. Azzara, Le civiltà del Medioevo, Introduzione, 7-12,
Il Muligno, Bologna, 2004. 126 Per un’analisi dettagliata delle interpretazioni
dell’antirinascimento della rivolta dei medievisti, , C. Vasoli, Il
rinascimento tra mito e realtà storica, soprattutto le 18-22. ! 50!
positivo ci sono i tornei, la vita di corte, elfi e fate, cavalieri
fedeli e principi magnanimi. Ma è anche discutibile l’uso del medioevo come
generica premessa 127. Per introdurre il discorso decostruttivo G.ano faremo
riferimento innanzitutto alle interpretazioni messe in discussione dal
pensatore milanese, soffermandoci in particolare sulla figura di Cartesio e
infine sul capo di imputazione principe – Heidegger – e sul significato che la
riflessione sull’umanesimo riveste nell’ambito dell’onto-antropo-logia G.ana.
II. II. Che cos’è l’umanesimo? G. parte dal quesito: che cosa significa
umanesimo? e risponde individuando la
genesi del termine nell’ambito politico: questo termine nasce per la prima
volta in Italia nel XIV secolo e lo troviamo negli scritti politici di Coluccio
Salutati, il primo segretario politico di Firenze 128. La domanda è il punto di
partenza di un saggio scritto in occasione di una conferenza tenuta nel 1938
durante la seduta della Klopstock Gesellschaft a Quedlinburg, Deutsche Dichtung
und die italienische Tradition des Humanismus, rifluito insieme ad un altro
saggio, Politisches und begrifflisches Denken in der Italienischen Tradition,
in Gedanken zum Dichterischen und Politischen. Zwei Vorträge zur Bestimmung der
geistigen Tradition Italiens. Per G. durante l’epoca umanistica si esprime per
la prima volta un nuovo atteggiamento dell’uomo verso il mondo, si tratta del
passaggio dall’uomo greco , a quello medievale , per finire con l’uomo del
Rinascimento . Una linea evolutiva che può essere condensata nelle note ed
efficaci immagini proposte da Vernant, Le Goff e Garin: la transizione
dall’uomo guerriero di Omero all’uomo politico di Aristotele129, all’homo
viator e penitente130 e all’uomo moderno131. , G. Sergi, op., 5. 128 G., Pensieri
sul poetico e sul politico. Due conferenze per determinare la tradizione
spirituale italiana, 777- 802, in Primi Scritti 1922-1946, 780. 129 , J. Vernant,
Introduzione, in (a cura di), L’uomo greco, Laterza, Roma-Bari, 2005, 3-23. 130
, J. Le Goff, L’uomo medievale, in (a cura di), L’uomo medievale, Laterza,
Roma-Bari, 2005, 1-38. 131 , E. Garin, L’uomo del Rinascimento, in (a cura di),
L’uomo del Rinascimento, Laterza, Roma-Bari] Per quanto sia discutibile
l’ipotesi G.ana di una frattura così radicale tra due visioni del mondo occorre
sottolineare che egli riproporrà in tutti i suoi scritti tale dicotomia non
tematizzando estesamente la plausibilità del presunto iato storico-culturale:
ovviamente Medioevo e Rinascimento non sono entità metafisiche e monolitiche
chiuse e incomunicabili, ma soprattutto Medioevo e Antichità greco-romana,
spesso da G. accomunate in un disegno sintetico, non sono sovrapponibili nella
difesa del principio di trascendenza. Eppure è lo stesso pensatore a
riconoscere lo stato quantomeno problematico di un’impostazione di questo tipo
come è possibile leggere nel saggio su MACHIAVELLI (si veda), e nelle pagine di
Il problema filosofico del ritorno al pensiero antico in cui si afferma: Il
fondamentale schema che domina il nostro concetto di filosofia antica – e che
vive in un modo più o meno indiscusso anche in Germania – è la contrapposizione
del pensiero antico al pensiero moderno. Pensiero antico, cioè pensiero
oggettivistico, pensiero moderno – come siamo soliti dire – pensiero del
soggetto. Sono veramente valide queste contrapposizioni e il concetto della
storia della filosofia che si radica in esse? La storia della filosofia è
veramente un lento progresso nel quale noi abbiamo un’indiscutibile superiorità
sul pensiero antico, oppure non va essa piuttosto concepita come la
realizzazione di un’unica verità che si attua nella rinnovata posizione delle
medesime domande? 132. Tali riserve espresse con convinzione tuttavia non
impediranno a G, di assumere una prospettiva teorica di forte impianto
idealistico che pone la questione in termini di slittamento dall’ipotesi
trascendente a quella immanente. Secondo il filosofo ciò che è in gioco con
l’Umanesimo è una questione che da una visione contraddistinta dall’astrattezza
e dall’universalità passa ad una concezione della finitezza umana in cui il
telos è avvertito come un aspetto positivo e non come una mancanza: pertanto,
in Italia, l’umanesimo doveva nascere anzitutto come concezione e affermazione
politica; perché tutta la storia, l’arte, la filosofia e la lingua
dell’antichità spingevano qui alla realizzazione di un nuovo mondo storico Il
fondamentale schema che domina il nostro concetto di filosofia antica – e che
vive in un modo più o meno indiscusso anche in Germania – è la contrapposizione
del pensiero antico al pensiero moderno. Pensiero antico, cioè pensiero
oggettivistico, pensiero moderno – come siamo soliti dire – pensiero del
soggetto. Sono veramente valide queste contrapposizioni e il concetto della
storia della filosofia che si radica in esse? La storia della filosofia è
veramente un lento progresso nel quale noi abbiamo un’indiscutibile superiorità
sul pensiero antico, oppure non va essa piuttosto concepita come la
realizzazione di un’unica verità che si attua nella rinnovata posizione delle
medesime domande? , Il problema filosofico del ritorno al pensiero antico, 255-271,
in Primi scritti] Infatti, per G. lo sviluppo dell’uomo nelle sue estreme
possibilità accade innanzitutto nel contesto, nell’apertura originaria, che è
un’apertura comunitaria, nella quale soltanto l’essere umano può istituire
nessi e relazioni con il contesto circostante, può stare al mondo in una
relazione che è innanzitutto comprendente: si tratta di comprendere e di
cogliere le molteplici forme dell’essere e del suo apparire che ritroviamo
soprattutto nella parola poetica, prima che nella parola logica. La valutazione
autentica dell’Umanesimo sarà possibile allora solo tenendo conto dell’aporia
ineludibile che il problema dell’umano ci pone dinanzi e consentirà di
elaborare quel filosofare noetico non metafisico che tenta di tenere insieme
l’ontologia e l’antropologia senza chiuderle in un orizzonte logico ma
immettendole nel mondo metaforologico: si tratta della coniugazione inaudita che G. cerca di realizzare lungo tutto il suo
percorso filosofico, dalle riflessioni sulla manifestatività in Dell’apparire e
dell’essere e Il problema del logo degli anni Trenta, a quelle sulla dimensione
patica dell’esperienza dell’originario in L’inizio del pensiero moderno. Della
passione e dell’esperienza dell’originario e Il reale come passione e
l’esperienza della filosofia degli anni Quaranta, per finire con gli scritti
sul valore della metafora e del pensiero noetico non metafisico. Lo scopo
dell’interrogazione sull’umanesimo come epoca storica determinata e come
proposta di una rinnovata visione del mondo è dominata dall’esigenza di un
indicare a partire dal destino, dalla necessità entro la quale appaiono gli
enti, e non da una loro astratta definizione. Ora lo studio di questa
problematica compete a un sapere particolare che dobbiamo chiamare ontologia,
distinguendola dalla metafisica tradizionale e intendendo con questo termine il
rapporto che lega gli enti in situazione all’origine comune che li attraversa e
perciò insieme li unifica e differenzia: ontologia non logica ma situazionale 134,
ontologia noetica e non metafisica, e pertanto metaforologica, in cui l’ente
appare solo nella parola umana che costruisce universi di senso. La critica di
G. si appunta innanzitutto contro l’assolutizzazione di un aspetto particolare
della filosofia quattro-cinquescentesca: il precorrimento di quegli elementi
della modernità che nell’Umanesimo troverebbero una infanzia primitiva. Tale
posizione se, da un lato, può sembrare a Il problema della morte: l’Alcesti di
Euripide. Filosofare noetico non metafisico. Vico, in G.-E. Hidalgo- Serna,
Filosofare noetico non metafisico. L’Alcesti e il Don Chisciotte, Congedo
Editore, 1991, Galatina] prima vista contraddittoria rispetto all’ipotesi
interpretativa esposta nel saggio del 1924 – in cui la centralità di
Machiavelli è ribadita proprio all’insegna della veste moderna che le
riflessioni del fiorentino assumono – dall’altro, trova una spiegazione se la
critica che va conducendo G. a certi luoghi del moderno viene inserita nel
contesto più generale di una messa in questione della supremazia che l’ambito
logico-gnoseologico assume nelle opzioni storiografiche analizzate. Si tratta
di una messa in discussione dello stesso concetto di ragione e di logos, che
non enuncia un congedo dalla ricerca filosofica – che cerca di istituire una
relazione comprendente tra uomo e mondo – per mettersi sulla china
dell’irrazionalismo, ma palesa, al contrario, l’esigenza di costruire o
ritrovare una ragione complessa e ampia nella quale momento patico e logico
trovano una ricomposizione nell’unità dell’esperienza individuale e vissuta. In
Filosofia dell’umanesimo: un problema epocale G. passa in rassegna diverse tappe
interpretative rifiutate per una sostanziale misinterpretazione dell’Umanesimo.
Il testo, che si pone in linea di continuità con il saggio L’inizio del
pensiero moderno, ha un primo scoglio da superare. Il macigno che pesa,
intollerabile, sul cuore del filosofo è Heidegger e liberarsi da questo
fardello è il compito verso cui il pensiero di G. sarà rivolto sviluppando le
problematiche degli scritti onto- antropo-logici di G.: Macht der Phantasie
1979; Macht des Bildes 1970; Rhetoric as Philosophy; Heidegger and the question
of renaissance Humanismus 1983 e in ultimo aggiungiamo, sebbene nell’elenco
stilato direttamente da G. non fosse annoverato135, Vico e l’Umanesimo136.
Quale è l’idea di Umanesimo che Heidegger offre all’attenzione del suo allievo
eterodosso? Prima di rispondere a questa domanda, analizzeremo di seguito le
nove posizioni inautentiche proposte da G.
in La filosofia dell’umanesimo: un problema epocale. Sullo sfondo della
polemica diretta contro precisi personaggi abbiamo anche la censura al pensiero
della filosofia analitica di cui, almeno in questo La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale, 29. 136 Ovviamente G. non poteva annoverare questa opera perché essa
vedrà la pubblicazione nel 1990 in lingua inglese. Si tratta di una raccolta di
saggi che coprono circa due decadi di riflessione filosofica, dal 1969 al 1985
e che comprendono i testi americani di G.. Cfr, D. Verene, Prefazione a G.,
Vico e l’umanesimo, 19-24. Il testo è pubblicato in lingua inglese due anni
prima con il titolo Vico and Humanism. Essays on Vico, Heidegger and Rhetoric,
Lang New York] luogo, G. non esplicita i rappresentati. Più chiarezza è
rintracciabile in altri testi, come Retorica come filosofia. La tradizione
umanistica, in cui è esplicito il riferimento polemico a Wittgenstein,
portavoce dell’impostazione scientifica del pensiero e autore di quel Tractatus
logico-philosophicus che riduce il mondo alla triade: dire, mostrare,
tacere137. Come è noto i sette Sätze del Tractatus si chiudono con la nota
proposizione: ciò di cui non si può parlare, si deve tacere 138. Affermazione,
questa, da cui traspare per il pensatore italiano un’attenzione esclusiva al
piano denotativo del linguaggio che riduce il logos a tecnica di
formalizzazione, a calcolo scientifico in cui l’uomo e la sua storia
travagliata scompaiono. Afferma G. che è considerato scientifico quel pensiero
che procede nella struttura di un processo razionale, cioè nella sfera della
dimostrazione. Nella teoria logica moderna questa tesi è portata avanti in modo
significativo nel Tractatus logico-philosophicus di Wittgenstein al di fuori del mondo simbolico del sistema
abbiamo solo silenzio e mistero 139. Dalla prospettiva G.ana nell’orizzonte
wittgensteiniano della filosofia l’unico linguaggio accettabile è quello del
calcolo, della formalizzazione, della logica che esclude dall’orizzonte di
significatività la dimensione retorica del logos ordinario – che esprime il
sensus communis – e del logos patetico della poesia. Eppure Wittgenstein
riabilita in qualche modo il livello connotativo del linguaggio, quella
dimensione del mistico e dell’etico, relegati nel Tractatus nell’ambito del
silenzio, attraverso la riflessione che si condensa nelle Ricerche filosofiche.
G. non prende in considerazione la riflessione wittgensteiniana contenuta in
questo testo, che possiamo definire come una sorta di drammatizzazione di una
lotta, quella di Wittgenstein contro se stesso, contro il se stesso di un
tempo, quello del Tractatus. Afferma Wittgenstein che questo chiedere [il nome
degli oggetti] e il suo correlato, la definizione ostensiva, costituiscono,
potremmo dire, un gioco linguistico a sé. Ciò
, L. Perissinotto, Wittgenstein, Feltrinelli, Milano Wittgenstein,
Tractatus logico-philosophicus e Quaderni 1914-1916, tr. it. di A. G. Conte,
Einaudi, Torino 2009, proposizione 7. 139 G., Retorica come filosofia] vuol
dire propriamente: veniamo educati, addestrati a chiedere come si chiama
questo? – e a ciò segue la denominazione
dell’oggetto 140. La definizione allora appare come un particolare gioco
linguistico che non si identifica sic et simpliciter con l’atto originariamente
istitutivo del linguaggio. L’origine del gioco linguistico è una reazione sulla base della quale possono innestarsi le
forme più raffinate di linguaggio. Esso inoltre non si origina dalla
riflessione ma è una porzione141 del gioco linguistico. Colpevole142 di aver
escluso dall’ambito della filosofia le discipline umanistiche (filologia,
storia, poesia e retorica) 143, che non consentono di rendere chiaro e distinto
il linguaggio filosofico ma al contrario lo oscurano, il Cartesio di G. diviene
un altro bersaglio polemico. La critica è diretta alle affermazioni contenute
negli scritti cartesiani Regulae ad directionem ingenii (Regola III) pubblicate
postume nel 1701144 e al Discorso sul metodo (I libro) del 1637. La III regola
cartesiana delle Regulae recita: riguardo agli oggetti da trattare si deve fare
ricerca non di ciò che altri ne abbiano opinato o di ciò che noi stessi
congetturiamo, bensì di ciò che da noi stessi si possa intuire con chiarezza ed
evidenza, e dedurre con certezza; poiché solo così si acquista scienza 145.
Secondo G. in questo passo si afferma che il ricorso all’esempio degli Antiqui
è un escamotage del tutto empirico, mnemonico, che produce storia, mai scienza.
Questa si costituisce a un livello differente, nella trasparenza
dell’intrinseca dinamica dei nostri processi cognitivi, come emerge dalla
riflessione matematica. Secondo G. l’emarginazione dell’esperienza, lo
svuotamento di senso scientifico della tradizione proposti da Cartesio sono
riconducibili alla generale impostazione che muove dal paradigma matematico. In
questo orizzonte di ricerca è esclusa ogni forma di congettura probabile, Ricerche filosofiche, tr. it. di R. Piovesan e
M. Trinchero, Einaudi, Torino 1974, I, § 27. 141 Zettel. Lo spazio segregato
della psicologia, tr. it. di M. Trinchero, Einaudi, Torino 1986, § 391. 142 G.,
La filosofia dell’Umanesimo: un problema epocale, 31-32. 143 31. 144 La stesura delle Regulae risale agli
anni compresi tra il 1625 e il 1629. Sulla questione della datazione delle
Regulae , G. Mori, Cartesio, Roma 2010, 37-38. 145 Cartesio, Regole per la
guida dell’intelligenza, tr. it. di G. Galli, in Cartesio, Opere filosofiche,
Vol. I, a cura di E. Garin, Laterza, Roma-Bari, 21. ! 56! che
pretenda di mescolarsi e assimilarsi sulla base dell’abitudine a conoscenze
certe e evidenti. La stessa valutazione dei saperi umanistici compare in I
principi della filosofia. Qui il filosofo afferma che se desideriamo consacrarci
seriamente allo studio della filosofia e alla ricerca di tutte le verità che
siamo capaci di conoscere, ci libereremo in primo luogo di tutti i pregiudizi,
e faremo conto di respingere tutte le opinioni da noi un tempo accolte in
nostra credenza, finché non le abbiamo esaminate da capo. Faremo in seguito una
rassegna delle nozioni che sono in noi, e non raccoglieremo per vere se non
quelle che si presenteranno chiaramente e distintamente al nostro intelletto 146.
La scienza, così, è in ultima analisi tale nella misura in cui si concentra
rigorosamente su ciò che non può essere intaccato dal dubbio. Inoltre, nel
primo libro del Discorso, nell’ambito dell’esposizione del proprio iter
autobiografico, Cartesio rende manifesta l’insoddisfazione verso quei saperi,
gli studia humanitatis ai quali si era tanto dedicato durante gli anni della
formazione a La Flèche, insofferenza dovuta agli inestirpabili dubbi ed errori
che quelle discipline per il loro oggetto e metodo intrinseco non potevano non
contenere. La critica a quei saperi, che spinge Cartesio a dire che leggere i libri
antichi è come viaggiare e conversare con uomini di altri secoli147,
dimenticando ciò che caratterizza il tempo presente, trova il suo esito più
compiuto nella difesa della mathesis universalis, del nuovo metodo, della
scienza nuova che unisce matematica, logica, geometria seguendo lo schema
tetravalente di evidenza, divisione, ordine ed enumerazione. Da questo tipo di
impostazione del discorso filosofico, matematizzante e logicizzante, occorre
liberarsi per G. che afferma, con tono polemico in riferimento a Cartesio, che
egli rinfaccia alla retorica – disciplina fondamentale per gli umanisti – di
turbare, influenzando l’emotività degli uditori, la chiarezza e la coerenza del
pensiero razionale, deduttivo. Egli rifiuta pure la validità del senso comune,
giacchè solo il rigore logico è garanzia del filosofare Cartesio, I principi dellafilosofia, 64, in Opere,
Vol. III, tr. it. a cura di A. Tilgher e M. Garin, Laterza, Roma- Bari 2005.
147Id., Discorso sul metodo, tr. it. di M. Garin, in Cartesio, Opere filosofiche,
Vol. I, 295, Conversare con gli uomini di altri tempi è quasi come
viaggiare ma se si passa troppo tempo a
viaggiare, si finisce col diventare stranieri nel proprio paese; e quando si è
troppo curiosi delle cose che avvenivano nei secoli passati, si resta per lo
più molto all’oscuro di quel che si fa al giorno d’oggi . 148 G., La filosofia
dell’umanesimo] Vorremmo sottolineare tuttavia che il filosofo italiano non
tiene conto di una certa riabilitazione da parte di Cartesio dei concetti di
verosimile, tradizione e pregiudizio nell’ambito della riflessione morale, come
si evince dal Discorso, dai Principi e dalle Passioni dell’anima, oltre che
dalla corrispondenza. Secondo la nostra interpretazione ciò accade per diversi
ordini di ragioni: innanzitutto incide l’impostazione idealistica che G. riceve
negli anni di apprendistato alla Cattolica, per cui l’inizio del moderno e la
nascita del soggetto avrebbero in Cartesio un punto di partenza fuori
discussione149; inoltre, l’impostazione heideggeriana che, come è noto, si
concentra molto sulla critica a Cartesio, interpretato come colui che avrebbe
compiutamente formalizzato un passaggio cruciale nella storia della metafisica,
quello dalla domanda che chiede che cosa sia l’ente, a quello della domanda che
si pone il problema del fondamento che rende possibile la comprensione
dell’ente. Nella tesi cartesiana ego cogito, ergo sum, infatti, Heidegger vede
espresso un primato dell’io umano ed una nuova posizione dell’uomo150, poiché
l’uomo diventa subiectum151, il fondamento e la misura di ogni certezza e
verità. In Il nichilismo europeo si asserisce che la tradizionale domanda guida
della metafisica – che cos’è l’ente – si trasforma all’inizio della metafisica
moderna nella domanda del metodo, della via per la quale, è cercato qualcosa di assolutamente certo e
sicuro 152: tale metodo è il cogito e le sue strutture. Infine la forzatura G.ana
della contrapposizione Cartesio/Vico è finalizzata a delineare una nuova via
d’accesso alla filosofia le cui radici storico-culturali egli rintraccia
nell’Umanesimo di matrice latina e mediterranea in senso lato. Ritornando a
Cartesio e agli aspetti meno teoreticisti del suo pensiero, tralasciati da G.,
possiamo prendere come riferimento il significato della nota metafora della
casa153 del Discorso che Devo richiamare
alla mente la situazione filosofica della filosofia italiana negli anni ’20,
periodo in cui compii i miei studi. A quell’epoca la filosofia hegeliana
predominava in Italia grazie a Croce e Gentile ed era stata introdotta fin
dalla fine del XIX secolo da Bertrando Spaventa , G., Retorica come filosofia.
La tradizione umanistica, 31. 150 M. Heidegger, Il nichilismo europeo, tr. it.
di F. Volpi, Adelphi, Milano Prima di cominciare a ricostruire la casa da
abitare, non basta demolirla e provvedersi di materiali e architetti, o
impegnarsi personalmente nell’architettura, e averne tracciato inoltre un
accurato progetto; bisogna essersi procurati un altro alloggio dove si possa
dove si possa stare comodi nel corso dei lavori; allo stesso modo, per non
restare indeciso ! 58! vuole comunicarci la necessità di prendere
delle posizioni in ambito morale: ciò che assolutamente era precluso in sede di
conoscenza, ossia il fare affidamento ai pregiudizi e a ciò che sembra
ragionevole e sensato, seppure privo di certezza assoluta, è consentito in
ambito morale: tuttavia si deve notare che io non intendo che noi ci serviamo
d’una maniera di dubitare così generale, se non quando cominciamo ad applicarci
alla contemplazione della verità. Poiché è certo che, in quel che riguarda la
condotta della nostra vita, noi siamo obbligati a seguire bene spesso delle
opinioni che non sono che verosimili la
ragione vuole che ne scegliamo una, e che, dopo averla scelta, la seguiamo costantemente,
come se l’avessimo giudicata certissima 154. Il concetto cartesiano di sagesse
humaine è bivalente: ha una valenza teoretica e pratica, e la nozione di bona
mens, cui fanno capo tutte le scienze, è quel sapere del vero e del falso
grazie al quale l’uomo riesce ad orientarsi nella vita. Inoltre già nel cogito
abbiamo una co-determinazione da parte del volere, fattore costituente
dell’atto di giudizio: con la parola pensiero, io intendo tutto quel che accade
in noi non solo intendere, volere, immaginare,
ma anche sentire è qui lo stesso che pensare 155. Del resto lo stesso G.
riconosce la portata più ampia del cogito cartesiano nel contesto dell’analisi
del metodo portata avanti nel saggio Dell’apparire e dell’essere. Il pensatore
milanese afferma che la metafisica di Cartesio appare in tutta la sua decisiva
importanza quando si tenga presente che cosa egli concretamente intenda con
cogitare . Pensiero, cogito, come tutti sappiamo, non è per lui solo atto di
distinzione logica, ma è ogni atto e modificazione del soggetto, di cui
l’attività logica non è che un momento 156. Se l’atto del cogito non è solo un
atto logico, ma anche di sensazione, immaginazione, volontà, per G. si profila
il problema del rapporto e della distinzione che passa tra queste forme nel
processo di manifestazione dell’essere157. Ancora più discordante rispetto
all’interpretazione di Cartesio esposta negli scritti maturi è l’affermazione
presente in L’inizio del pensiero moderno. Della passione nelle mie azioni mentre la ragione mi
obbligava ad esserlo nei miei giudizi, e per non smettere perciò di vivere
quanto più felicemente potevo, mi costruii una morale provvisoria,
riconducibile a tre o quattro massime sole , Cartesio, Discorso, 305-306. 154 I
principi della filosofia] G., Dell’apparire e dell’essere, 289. 157 Ivi.
! 59! e dell’esperienza dell’originario in cui il cogito – a cui
precedentemente già era stato riconosciuto quel carattere
elenchico-costrittivo158 che successivamente andrà a connotare il concetto di
principio del filosofare noetico-non metafisico – è concepito nella sua intima
connessione con il dubbio come espressione dell’urgenza e dell’impellenza
dell’essere. Asserisce il filosofo che il cogito inteso come mentis inspectio
non significa qui rivolgere lo sguardo a qualcosa di oggettuale; piuttosto il
vedere dell’inspectio coincide con questo soggiacere al dubbio e seguirlo fino
al punto in cui si rivela l’urgenza che in esso si annuncia e che lo rende
possibile di conseguenza anche il
cogito, quando si intenda con esso il compiersi di un dubitare, è espressione
di un’urgenza originaria, che si mostra come il vero fondamento del sapere 159.
La posta in gioco che emerge è quella del riconoscimento della priorità della
manifestatività dell’essere quale fulcro tematico della filosofia. Il reale
come punto di partenza della riflessione comporta una ricerca sul metodo, sulle
vie di accesso, che per G. – questa volta non in opposizione ma in linea con
Cartesio – ci pone di fronte ad una molteplicità di forme che sono in un
rapporto di intima co-appartenenza. Nelle riflessioni appena ricordate traspare
un’immagine di Cartesio più articolata rispetto alla semplicistica riduzione
caratterizzante gli scritti tardi che si condensa nella opposizione Vico
/Cartesio (pensiero topico e pensiero critico) e che sorregge anche l’idea G.ana
della presenza di un cartesianesimo razionalistico nella prospettiva hegeliana.
Hegel160 avrebbe riproposto una visione dell’umanesimo sostanzialmente negativa
e l’opera che G. prende in considerazione è Lezioni di storia della filosofia
in cui l’Umanesimo appare come una filosofia volgarizzatrice e non speculativa,
che non realizza in modo adeguato l’idea ma si ferma all’ambito della fantasia
e dell’arte, e le cui radici ciceroniane, sono fortemente criticate. Secondo il
pensatore milanese Hegel accusa la filosofia degli autori latini, ai quali fa
riferimento l’Umanesimo, di essere L’inizio del pensiero moderno, in I Primi
scrittiLa filosofia dell’umanesimo: un problema epocale] volgarizzatrice (eine
Populärphilosophie) o non speculativa. Egli rifiuta la tesi che lo sviluppo del
diritto romano abbia un valore filosofico 161. Nell’ambito della definizione
del concetto di filosofia e delle due sfere affini ad essa, la scienza e la
religione, Hegel fa riferimento alla filosofia popolare: sembra che vi sia un
terzo momento che congiunge i due suddetti – momento soggettivo e formale della
scienza e momento oggettivo in forma figurata o storica della religione –: cioè
la filosofia popolare. Essa si occupa di argomenti universali, filosofeggia su
Dio e sul mondo però anche questa filosofia dobbiamo lasciarla da parte. Ad
essa si devono ascrivere gli scritti di CICERONE. Lo stesso CICERONE, al quale
Montesquieu avrebbe voluto assomigliare, definito come l’esponente
dell’umanesimo universalista è al centro anche delle riflessioni di Mommsen –
come ricorda G. nel catalogo delle interpretazioni inautentiche dell’umanesimo
– che lo valuta come l’impiastricciafogli dallo stile giornalistico . Altra
vittima degli strali di G. è il romanista Curtius, annoverato tra coloro che
riducono il caso della filosofia umanistica a mero esempio d’esercitazione
stilistica. Nell’elenco compaiono anche Cassirer, Apel, Kristeller e Jaeger.
Dell’interpretazione di Cassirer per G. è inaccettabile o perlomeno fuorviante
il punto di partenza: ricondurre la filosofia sotto l’egida del problema della
conoscenza non consente di rintracciare nell’età dell’umanesimo alcuna
innovazione [Hegel, Introduzione alla storia della filosofia, introduzione di Pareyson
e Plebe, Laterza, Roma- Bari; Montesquieu, Discorso su Cicerone, in Ciaravolo, La
personalità filosofica di CICERONE, Aracne, Roma. Il primo, presso I ROMANI,
che ha tolto la filosofia dalle mani dei dotti e la liberata dall’intralcio di
una lingua straniera. Egli l’ha resa COMUNE a tutti gl’uomini, come la ragione,
e nel plauso che ne ha ricevuto i letterati si sono trovati d’accordo con LA
GENTE COMUNE [cf. Grice, The lay and the learned ]. Io non sono in grado di
ammirare abbastanza la profondità dei suoi ragionamenti in un tempo in cui i
saggi non si distinguevano che per bizzarria dei loro vestiti. Vorrei soltanto
che fosse venuto in un secolo più illuminato e che avesse aiutato a scoprire la
verità. Uso l’espressione di Battaglia contenuta in Le virtù moderne di CICERONE.
Appunti sulle Tusculanae disputationes, in Ciaravolo; G., La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale; Mommsen, Storia antica di Roma antica,
Sansoni, Firenze; G., La filosofia dell’umanesimo] significativa. I testi
citati polemicamente da G. sono Individuo e cosmo nella filosofia del
Rinascimento e Storia della filosofia moderna. Curtius, di formazione neo-kantiana,
si occupa intensamente dei problemi matematici e fisici della modernità, e la
predilezione per alcuni autori, quali GALILEI, Keplero, Newton, Cartesio,
Spinoza e Leibniz, ci fa comprendere quanto potesse valere nel tragitto
filosofico tracciato da Cassirer il ruolo affidato all’umanesimo. Secondo G.,
per Cassirer laddove nell’Umanesimo filologia e filosofia si congiungono, non
si giunge nella filosofia a nessuna vera innovazione nel metodo. Se prendiamo
in considerazione il testo Dall’Umanesimo all’Illuminismo, che raccoglie i
contributi cassireriani sulla storia del pensiero occidentale dall’Umanesimo
all’Illuminismo, ci troveremo di fronte a pagine di considerazione scarsa circa
lo spessore filosofico dell’Umanesimo. Nel saggio La posizione del FICINO nella
storia della filosofia – recensione al libro di Kristeller La filosofia di
Ficino – Cassirer afferma che, alle sue origini e per il suo scopo principale, l’umanesimo
non può dirsi un movimento filosofico. Tra gl’umanisti più noti non troviamo
grandi filosofi veramente indipendenti. Il loro interesse e l’erudizione e la
letteratura, non la filosofia. L’unica importanza dell’Umanesimo e del
Rinascimento e la mutazione della dinamica delle idee e lo slittamento dal
particolare all’universale. In questa fase la riflessione sui principi della
conoscenza non ha trovato ancora un motivo cosciente e la filosofia sembra
avere una efficacia limitata. Cassirer, Individuo e cosmo nella filosofia del
Rinascimento, La Nuova Italia, Firenze. G., La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale; Cassirer, Il FICINO nella storia del pensiero, in
Dall’Umanesimo all’Illuminismo, a cura di Kristeller, Federici, La Nuova
Italia, Firenze; L’originalità del Rinascimento, in Dall’Umanesimo
all’Illuminismo; Storia della filosofia moderna; Dall’umanesimo alla scuola
cartesiana; La rinascita del problema della conoscenza, Arnaud, Einaudi, Torino.
Sembra trovare una parziale giustificazione allora la critica G.ana rivolta al
pensatore tedesco: Cassirer preoccupato di rintracciare nella tradizione
umanistica ciò che per lui costituisce l’essenza della filosofia – ovvero il
problema della conoscenza – dovette ammettere di rilevarne solo poche tracce
nell’Umanesimo. Ma si tratta di una critica solo in parte condivisibile poiché
G. e Cassirer non sembrano tanto lontani nella comune attenzione rivolta verso
il mondo del SIMBOLICO. Nonostante questo punto di contatto G. pone una netta
differenza tra la sua teoria di una logica della fantasia e quella cassireriana
della FORMA SIMBOLICA. Afferma G/ che e un errore e un fraintendimento molto
grave interpretare VICO come se la logica della fantasia e limitata a una pura
logica di la FORMA SIMBOLICA nella maniera che Cassirer usa quest’espressione.
In particolare all’interno dell’opera Filosofia delle forme simboliche,
Cassirer analizza la funzione del mito, inteso come originaria forma di vita,
essenziale per la scoperta e la comprensione del mondo storico. Le produzioni
mitiche prendono evidentemente origine dall’immaginazione, anche se il filosofo
non si sofferma sulla relazione specifica tra mito e immaginazione, bensì
insiste sulla relazione tra mito e immagine. Quest’ultima ha una funzione più
importante del mero SEGNO in quanto, secondo il filosofo, l’immagine contenne l’essenza
stessa delle cose. L’immagine, espressione di un fenomeno, non ha un semplice
carattere di rappresentazione, che indica qualcosa di oggettivo al di là di
essa, ma in essa si dà per noi qualcosa di reale, in essa qualcosa di
demonicamente vivente viene colto e posto dinanzi a noi in piena presenza. Dal
passo sopra citato emerge la ricerca di una struttura originaria che permetta
la ri-elaborazione dei processi storici dell’uomo dei tempi antichi, a partire
dalle sue creazioni mitico-simboliche. G., La filosofia dell’umanesimo. La
priorità del senso comune e della fantasia: l’importanza filosofica di VICO
oggi, in Vico e l’umanesimo; Cassirer, Filosofia delle forme simboliche,
Arnaud, La nuova Italia, Firenze. Queste strutture non hanno una funzione
solamente COMUNICATIVA ma agiscono da mezzo col quale si determina la
compiutezza dei loro contenuti. A partire da questa premessa dobbiamo
considerare il mito, la religione, IL LINGUAGGIO, non come forme di dominio sul
mondo, bensì come forme essenziali per la scoperta del mondo storico dell’uomo.
La formazione simbolica costituisce così il medium tra l’elemento
trascendentale e il mondo storico-reale. La funzione di sintesi, affidata alla
formazione simbolica, diviene fondamentale strumento di concezione della storia
che vuole liberarsi da una visione assolutistica e assoluta o da qualsiasi
riduzionismo empirico- descrittivo. Dice Cassirer in Saggio sull’uomo che, per
semplice che esso possa sembrare, ogni fatto storico può venire determinato
solamente in base ad una preliminare ANALISI DI SIMBOLI. La prima e più
immediata materia della conoscenza storica non è costituita da cose e da
avvenimenti, bensì da documenti e monumenti. Soltanto grazie alla mediazione e
con l’introduzione di questi DATI SIMBOLICI si può avere una idea della realtà
storica, degli avvenimenti e degli uomini del passato. Riprendendo la teoria
vichiana del mondo storico come creazione dell’uomo, aggiunge: in nessun altro
campo, la mente dell’uomo è più vicina a se stessa che nella storia. Non il
mondo fisico, ma il mondo storico è creato dall’uomo, e dipende dalle sue
facoltà. Il campo di studio elettivo dell’uomo non è dunque il mondo matematico
né quello fisico, ma il mondo storico, la società civile. Quel che VICO chiede
è una filosofia della civiltà: una filosofia la quale sveli e spieghi le leggi
fondamentali che governano il corso generale della storia e lo sviluppo della
cultura umana 180. Se non sapessimo che è Cassirer l’autore potremmo pensare
che questo passo esce direttamente dalla penna del G. autore di VICO e
l’umanesimo. Per entrambi i filosofi i linguaggi del mito e della fantasia
permettono agli studiosi moderni di comprendere la coscienza storica
dell’umanità. Il mito è una forma comunicativa, espressiva e esplicativa di
eventi e fenomeni e va ben oltre una Saggio sull’uomo. Una introduzione alla
filosofia della cultura umna, a cura di Carlo d’Altavilla, Armando, Roma; Desartes,
Leibniz e VICO, in Simbolo, mito e cultura, a cura di D. Verene, Ferrara,
Laterza, Roma- Bari] rappresentazione illusoria che nasconde il vero stato
delle cose. Cassirer lettore di VICO mostra non pochi punti di contatto con G.
che del filosofo napoletano sottolinea proprio la priorità di quegli ambiti
mitici, poetici, simbolici, fantastici su cui il filosofo delle forme
simboliche a lungo si è soffermato. Se G. esplicitamente menziona la presenza
di una logica della fantasia in Vico – in cui il concetto fantastico e
immaginativo cristallizza un essere attraverso l’atto dell’ingegno, con una
visione diretta di una totalità pittorica –, Cassirer si riferisce a VICO
indicandolo come il creatore di una logica dell’immaginazione. L’umanità,
secondo lui, non poteva cominciare con il pensiero astratto e il linguaggio
razionale. Dovette passare per lo stato del LINGUAGGIO SIMBOLICO, del mito e
della poesia. I primi popoli non avrebbero pensato in concetti ma in immagini
poetiche; in realtà il mondo in cui vive sia il poeta che il foggiatore di miti
sembra essere lo stesso. L’uno e l’altro sono dotati dello stesso potere
fondamentale, del potere di personificare. Non possono contemplare nessun
oggetto senza dargli una vita interiore e una forma personalizzata – Those
spots mean measles, dark clouds mean rain, smoke means fire]. La breve sosta
sulla filosofia cassireriana ci ha consentito di istituire un interessante
confronto G.Cassirer che ha come scopo quello di mettere in luce un comune
terreno di ricerca filosofica sugli ambiti del simbolico, del mitico, del
poetico e del fantastico. Altri due autori inseriti dal filosofo milanese
nell’elenco delle interpretazioni inautentiche dell’umanesimo sono Apel e
Jaeger, entrambi colpevoli di aver misconosciuto l’essenza autentica
dell’Umanesimo183. Per il pensatore italiano Apel sostiene la tesi che gli
umanisti nella loro disamina della logica scolastica usano un armamentario
filosofico poverissimo sostituendo agli argomenti razionali asserzioni
patetiche 184. Infatti Apel afferma che da questa programmatica polemica d’un
nuovo G., Vico e l’umanesimo, 54. 182 Saggio sull’uomo, G. La filosofia
dell’umanesimo. Un problema epocale, 35; Il problema della metafisica
platonica, Laterza, Roma-Bari 1932, 209; Il problema filosofico del ritorno al
pensiero antico, in Primi scritti, 255- 271; Paideia ed umanesimo, in Primi
scritti, 357-369. La filosofia dell’umanesimo] metodo gnoseologico, così come
essa è caratteristica dell’epoca umanistica di passaggio fra scolastica e
scienza moderna, non si potrà trarre una profonda intelligenza della logica
formale (una sensibilità per il formalismo dell’astrazione logica, e quindi per
le autentiche acquisizioni della logica da Aristotele in poi, fece difetto a
tutti gli umanisti) 185. Dal suo canto Jaeger riconduce lo spessore
dell’approccio umanista a mera prosecuzione degli ideali greco-romani186:
secondo Jaeger le origini dell’umanesimo non sono rintracciabili nel pensiero
degli umanisti italiani del Quattrocento. Leggiamo in La filosofia
dell’umanesimo che Jaeger dichiara che l’Umanesimo è solo la manifestazione di
un particolare ideale culturale che ha per meta la formazione dell’uomo, Jaeger,
infatti, asserisce in Paideia che sin dalle prime tracce che abbiamo dei Greci,
troviamo l’uomo al centro del loro pensiero. Gli dei antropomorfi, il
predominio assoluto del problema della figura umana nella plastica greca e
nella pittura stessa; il procedere conseguente della filosofia dal problema del
cosmo a quello dell’uomo, nel quale culmina con Socrate, Platone ed Aristotele;
la poesia, il cui tema inesauribile, da Omero in poi e per tutti i secoli
seguenti, è l’uomo in tutta la estensione del termine; infine lo Stato greco,
di cui comprende la natura solo chi lo intenda quale plasmatore dell’uomo e di
tutta la sua esistenza: tutti questi sono raggi di un medesimo lume . E
aggiunge che si tratta di manifestazioni di un sentimento umanistico della
vita, che non trova ulteriori derivazioni o spiegazioni, e che compenetra ogni
creazione dello spirito greco. I Greci furono così il popolo antropoplasta per
eccellenza . Siamo ora in grado di enunciare più precisamente che cosa
costituisca l’originalità dei Greci. La loro scoperta dell’uomo non è la
scoperta dell’Io soggettivo, ma l’acquisita coscienza della legge universale
della natura umana. Il principio spirituale dei Greci non è l’individualismo,
bensì l’umanesimo Apel, L’idea di lingua
nella tradizione dell’Umanesimo d’ALIGHIERI a VICO, il Mulino, Bologna; Jaeger,
Paideia. La formazione dell’uomo greco, Emery e Setti, Bompiani, Milano. La
concezione di Jaeger la paideia ha un ruolo prepolitico, intendendo l’attività
educativa come punto di incontro tra antichità e presente. Secondo l’esponente
del cosiddetto terzo umanesimo. Per l’età moderna, il concetto di umanesimo è
legato alla relazione consapevole della nostra cultura con l’antichità. Ma
questa non si fonda, a sua volta, se non sul fatto che la nostra idea della
cultura universale dell’uomo ha colà, appunto, la sua origine storica. L’umanesimo,
in questo senso, è sostanzialmente una creazione dei Greci. La paideia greca ha
in effetti caratterizzato, per Jaeger, sia il Cristianesimo che il
Rinascimento, in quanto il fine della stessa era la formazione di una umanità
superiore. 187 G., La filosofia dell’umanesimo. Infine, nel catalogo G.ano
degli pseudo-umanesimi compare la figura di Kristeller che secondo il pensatore
italiano non avrebbe avuto attenzione per quell’umanesimo non platonico che al
contrario egli cerca in gran parte della sua produzione di mettere in luce.
Afferma Kristeller in Retorica e filosofia dall’antichità al Rinascimento che
gli umanisti non erano filosofi di professione, e i loro scritti su diversi
argomenti mancano della precisione terminologica e della consistenza logica che
abbiamo il diritto di aspettarci da filosofi di professione in altre parole,
anche se potessimo ricostruire una filosofia coerente per un determinato
umanista, non possiamo trovare una filosofia comune a tutti gli umanisti, e
quindi non è possibile definire il loro contributo in termini di dottrine
specificatamente filosofiche 189. Secondo G. Kristeller al quale dobbiamo uno
studio su Ficino e molte ricerche erudite sull’Umanesimo valorizza il pensiero umanistico soprattutto
nel ripensamento della tradizione platonica e neoplatonica 190. II. III. Il
maestro degli anni mitici di Friburgo Il confronto G.ano con l’umanesimo non
poteva non relazionarsi alla filosofia di Heidegger che contro l’umanismo si
era espresso molte volte. Il testo La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale è significativamente dedicato alla memoria di Heidegger eletto da G. a
suo maestro. Eppure Heidegger, come ricorda G. stesso, ha negato radicalmente
qualsiasi valore alla filosofia dell’umanesimo. Egli riconosce in tale
tradizione l’ideale romano dell’affermazione dell’homo humanus, nobilitato
grazie al concetto di paideia afferma
che la concezione umanistica non coglie l’essenza dell’uomo. Kristeller,
Retorica e filosofia dall’antichità al Rinascimento, Gargano, Bibliopolis,
Napoli. Afferma Kristeller: che, diversamente dalle arti liberali del primo
Medioevo, gli Studia humanitatis NON INCLUDENO la logica o il Quadrivium -- aritmetica,
geometria, astronomia e musica --, e diversamente dalle Belle Arti del
Settecento gli Studia humanitatis non comprendevano le arti figurative o la
musica, la danza o l’arte dei giardini. Non comprendevano neppure le materie
principali che si insegnavano alle università del tempo, cioè la teologia, la
giurisprudenza o la medicina, o le materie filosofiche all’infuori dell’etica,
cioè la logica, la filosofia naturale o la metafisica. In altre parole,
diversamente da ciò che si è pensato molte volte, l’umanesimo non costituisce
il sapere e pensare intero o completo del Rinascimento, ma soltanto un suo
settore parziale, ben limitato, per quanto importante. L’umanesimo ha il suo
centro e la sua base negli Studia humanitatis. Le altre materie del sapere,
compresa la filosofia, con l’eccezione della filosofia morale, hanno un loro
sviluppo separato, che e in parte determinato dalla tradizione medievale, ma
che fu poi lentamente trasformato da osservazioni, problemi e teorie nuove,
trasformazione in cui anche l’umanesimo ha la sua parte, ma agendo piú che
altro dall’esterno e indirettamente , L’umanesimo italiano del Rinascimento e
il suo significato,Gargano, Istituto italiano per gli studi filosofici, Napoli,
G., La filosofia dell’umanesimo. Dedicare un testo sull’umanesimo ad un
anti-umanista sembra un’operazione quantomeno ardita poiché effettivamente
Heidegger appare molto duro nei confronti di una tradizione culturale che
avrebbe meritato, se non un giudizio differente, perlomeno una più attenta
riflessione e analisi. Leggiamo in La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale. Il lavoro è dedicato alla memoria di Heidegger che è stato il mio
maestro: anche il mio saggio sotto la sua direzione e pubblicato (Il problema della metafisica platonica) e
dedicato proprio a lui. Il magistero filosofico di Heidegger e la sua negazione
dell’importanza speculativa dell’umanesimo sollecitano in G. tematiche
speculative che renderanno possibile la problematica sviluppata in Macht der
Phantasie (1979), in Macht des Bildes (1970), e nel volume Rhetoric as
Philosophy, ma anzitutto in Heidegger and the Question of Renaissance
Humanismus (1983) 193. In Lettera sull’Umanismo Heidegger tende a precisare più
volte l’aspetto non-umanistico del suo pensiero, che si configura come
un’ontologia fenomenologica ed ermeneutica in cui l’uomo e il discorso
sull’uomo sono funzionali alla ricerca ontologica. Egli si domanda se si possa
qualificare il suo pensiero come umanismo, ma la risposta è negativa; e non può
essere altrimenti se per umanismo si intende qualcosa di metafisico e di
esistenziale. L’umanismo pensa metafisicamente
esso è esistenzialismo e sostiene la tesi espressa da Sartre:
prècisèment nous sommes sur un plan où il y a seulment des hommes. Se invece si pensa come in Sein
und Zeit, si dovrebbe dire: prècisèment nous sommes sur un plan où il y a
principalement l’Etre 194. La
tesi alla quale Heidegger fa riferimento, come è noto, è espressa dal filosofo
francese in L’esistenzialismo è un umanismo195, ed è inserita nel contesto
della metafisica dell’umanismo che Heidegger, Lettera sull’umanismo, tr. it. A cura
di F. Volpi, Adelphi, Milano 2008, 61. 195J. Sartre, L’esistenzialismo è un
umanismo, Mursia, Milano 1996, 40. ! 68! non pone l’humanitas
dell’uomo ad un livello abbastanza elevato. Una metafisica di questo tipo, che
eleva l’uomo a soggetto despota dell’essere e dell’ente, non riesce, secondo
Heidegger, a comprendere il legame dell’uomo e dell’essere, quell’ηθος che è il
soggiorno dell’uomo197, la radura- Lichtung del mondo. C’è da dire che, stando
all’auto-interpretazione heideggeriana, il suo pensiero non è né umanistico né
inumano. Non è umanistico perché la questione fondamentale del suo pensiero è
l’essere, la Lichtung, l’Ereignis. L’uomo, allora, verrebbe ridotto ad
accidente periferico dell’essere? Umano e inumano sono concetti inadeguati per
un pensiero che vuole andare oltre l’alternativa tra scienza e filosofia.
Queste ultime sono per Heidegger sostanzialmente la stessa cosa. Dopo
l’incontro di G. con Heidegger a Todtnauberg, nella Foresta nera si profila
quella tormentata e difficile rottura con il maestro destinata a non
ricomporsi. La connessione istituita da Heidegger tra l’uomo greco e l’uomo
tedesco tralascia l’umanesimo in quanto interpolazione romana- latina tra
l’uomo greco e l’uomo tedesco, erede del greco; valutando negativamente anche
il Rinascimento come renascentia romanitatis. Le radici di questa profonda
avversione sono rintracciabili nel contesto più generale della critica alla
metafisica che Heidegger conduce: ogni umanismo o si fonda su una metafisica o
pone se stesso a fondamento di una metafisica. È metafisica ogni determinazione
dell’essenza dell’uomo che presuppone già, sia consapevolmente sia
inconsapevolmente, l’interpretazione dell’ente, senza porre la questione della
verità dell’essere nel determinare
l’umanità dell’uomo, l’umanismo non solo non si pone la questione del
riferimento dell’essere all’essere umano, ma impedisce persino che si ponga una
simile questione 198. Ogni umanismo in quanto tale è un’antropologia ontica che
muove da un ente senza tenere conto del riferimento all’essere – il grande
impensato della tradizione metafisica occidentale, rea di un doppio
occultamento: il ritrarsi dell’essere (oblio come κρύπτεσθαι); oblio della
ritrazione dell’essere (con l’imporsi della verità dell’ente e solo dell’ente).
Pensare all’umanesimo antropocentrico e non attento M. Heidegger, Lettera sull’umanismo Heidegger,
Lettera sull’umanismo, 43. ! 69! al nesso essere-uomo significa
pensare innanzitutto a quell’uomo oggetto dell’orazione pichiana che accende un
dibattito filosofico, promosso proprio da PICO (si veda), e che è dominata
dalla centralità dell’uomo all’interno della realtà, peculiarità riconducibile
all’essenza particolare del suo status ontologico. A differenza degli altri
enti l’uomo è quell’ente che non ha una essenza specifica, una natura propria e
definita, chiusa e circoscritta: l’uomo si fa agendo; l’uomo è padre a se
stesso. L’uomo non ha che una condizione: l’assenza di condizioni, la libertà 200.
Il problema posto da Heidegger circa lo statuto dell’umanesimo/umanismo non
poteva lasciare indifferente G. che ritiene inaccettabili quelle affermazioni e
che trova in Heidegger se non proprio un momento di svolta201, uno spunto
teorico importante per il tentativo di risemantizzazione del concetto di
umanesimo. Leggiamo in Heidegger e il problema dell’umanesimo che storicamente
dobbiamo osservare che la definizione che Heidegger dà del pensiero occidentale
(una metafisica razionale deduttiva che sorge e si sviluppa esclusivamente dal
rapporto tra gli enti e il pensiero, cioè nel quadro della verità logica) non
regge. Nella tradizione umanistica c’è sempre stata una preoccupazione cruciale
circa il problema del disvelamento, dell’apertura, dove il Da-sein storico può
fare la sua apparizione. Per questa ragione noi dobbiamo rivedere e rivalutare
le categorie storiche che ancora guidano il nostro pensare 202. Occorre
precisare, secondo G., che accanto all’umanesimo ci sono gli pseudo umanesimi:
la prospettiva onto-antropo-logica G.ana ha come scopo teorico proprio la
chiarificazione del , GARIN, L’UMANESIMO ITALIANO, Garin, L’umanesimo italiano]
Parla di svolta riguardo all’incidenza di Lettera sull’umanismo di Heidegger
nel pensiero di G. D. Di Cesare in Metafora e differenza ontologica. G. versus
Heidegger?, in AA. VV., Un filosofo europeo. G., 25: la Lettera rappresenta
pure, di riflesso, una svolta per G., non solo nel confronto con Heidegger, ma
anche nel proprio itinerario. La sua attesa è rimasta delusa: non vi è traccia,
nella Lettera, di un ripensamento critico, o meglio autocritico, sul valore
filosofico della tradizione latina e italiana, di quel che G. chiama
Umanesimo per G. si produce allora una
difficile e tormentata rottura con Heidegger. Destinata a non ricomporsi,
questa rottura costituirà però il vero e proprio avvio non solo e non tanto
della sua originale interpretazione dell’Umanesimo, quanto di un’autonoma
riflessione filosofica che ha al suo centro la metafora . Dal nostro punto di
vista, l’incontro a Todtnauberg tra G. eHeidegger, sebbene significativo, non
costituisce una svolta. La prospettiva della studiosa non tiene conto delle
affermazioni sull’umanesimo espresse da G. nella produzione giovanile. Infatti,
la questione dell’umanesimo si pone già a partire dal saggio su Machiavelli del
1924, come abbiamo cercato di chiarire nel primo capitolo e nel ventennio che
intercorre tra il 1924 e il 1946 G. ha già maturato le coordinate fondamentali
del suo itinerario speculativo, in cui certamente Heidegger riveste un ruolo
centrale ma tuttavia non esclusivo. 202 G., Heidegger e il problema
dell’umanesimo, 38. ! 70! significato filosofico dell’umanesimo.
Non l’umanesimo storico, né quello politico sono al centro della sua
riflessione, ma unicamente lo statuto speculativo di esso. In Il tempo umano.
L’umanesimo contro la techne lo studioso afferma: sia dunque ben chiaro che
ogni affermazione umanistica è un problema anzitutto filosofico e non
storico che significato può dunque oggi
avere un umanesimo? 203. Cercare di dare una risposta a questa domanda spinge G.
a misurarsi con le questioni della tecnica, del metodo e dell’oggettività. Si
tratta di accenni polemici che egli non discuterà a fondo e dettagliatamente ma
che ci consentono di comprendere quanto fosse viva in lui la consapevolezza del
declino di una visione globale dell’uomo e dell’emergere del disancoramento
dalla realtà che le scienze naturali cercano di ridurre ma che al contrario
contribuiscono ad espandere a dismisura: qui nelle scienze singole naturali,
nelle quali l’uomo crede di raggiungere l’obiettività, appare più chiaro che
altrove il disancoramento dell’uomo 204. L’approccio scientifico è per G.
responsabile di quella trasmutazione del mondo vero in favola, di una
de-realizzazione del reale, in seguito alla quale la realtà, la dimensione
dell’oggettivo svaniscono, divenendo un’astratta costruzione: la realtà che
invece mediano le scienze naturali è un’astratta costruzione in quanto il
risultato di un interrogare la realtà fenomenica in funzione a principi
presupposti 205. Accanto a questa ricerca tecnico-scientifica dei principi c’è
la ricerca filosofica che dischiude il tempo umano, il suo mondo storico, in
cui motivi etici, politici ed etico religiosi si intrecciano indissolubilmente
in quel contesto originario, nella dimensione pre-teoretica e pre-categoriale
che l’analisi sulla Lichtung mette in luce. II.! IV. La pars construens del
discorso G.ano: il lascito heideggeriano A questo punto abbiamo messo insieme
una serie premesse teoriche che ci consentono di uscire dall’impasse in cui il
coacervo delle interpretazioni analizzate da G. ci aveva condotti: esaminate Il
tempo umano. L’umanesimo contro la techne, in Umanesimo e scienza politica.
Atti del convegno internazionale di studi umanistici, a cura di E. Castelli,
Roma- Firenze 1949, 202. 204 . 205 . ! 71! tutte le posizioni
critiche rispetto alla tradizione storica dell’umanesimo italiano ci è
consentito ora di individuare il nucleo attorno al quale la ricostruzione del
suo senso autentico diviene possibile. Il percorso onto-antropo-logico di G.
staziona a lungo presso il concetto di Lichtung, e non si tratta di un semplice
omaggio al maestro dei mitici anni friburghesi . La co-appartenenza di
umanesimo e Lichtung è fondativa della prospettiva onto-antropo-logica e
costituisce, secondo il nostro punto di vista, il plesso teorico cardine su cui
si innestano le riflessioni che successivamente avremo modo di analizzare:
quella sull’ingegno e la fantasia; quella sulla metafora e la retorica. Prima
di sciogliere i nodi del pensiero G.ano della Lichtung ripercorriamo brevemente
la storia heideggeriana di questo concetto, ciò ci consentirà di mettere a
fuoco lo sfondo su cui si staglia la particolare declinazione che della
Lichtung offre G.. II. V La Lichtung in Heidegger Come ha sottolineato Amoroso
quello della Lichtung heideggeriana è un esempio di etimologia per antifrasi
come il latino lucus a non lucendo, dove il lucus, il boschetto sacro, viene
fatto derivare per antifrasi da lucere, perché esso ha poca luce. La Lichtung
ha tre rimandi principali: al luminoso (Licht e lux), all’oscuro (lucus), e al
leggero (Leicht). Con il termine Lichtung non ci riferiamo ad una espressione
metaforica per indicare ciò che si sottrae all’espressione razionale: siamo di
fronte ad un fenomeno di base di cui fanno parte i domini spaziali e temporali
dell’uomo e la sua capacità di creare corrispondenze ontologiche. Nel pensiero
di Heidegger la concettualizzazione filosofica della Lichtung si dipana
nell’arco di più di 35 anni di speculazione filosofica: dal ’27, anno di
pubblicazione di Essere e Tempo al ’62, anno di
Resta ancora aperta tra i critici la questione di una possibile
traduzione efficace del termine che conservi il senso filosofico originario
senza andarne a ledere le relazioni morfologiche e foniche. Sono note le riserve
etimologiche addotte da Cicero circa la traduzione di Lichtung con radura, che
non renderebbe né l’affinità fonica e verbale con lux e Licht, né quella
speculativa di orizzonte inapparente di ogni apparenza ontica. Altri modi di
traduzione italiana come è noto sono quelli di Chiodi che traduce con
illuminazione; di Caracciolo che rende con radura-luminosa; la traduzione di
Vattimo è apertura-slargo; quella di Mazzarella e Volpi è radura; Amoroso
traduce con luco; Marini con chiarita; Cicero usa il verbo lucare. , per una
ricostruzione dei molteplici significati del termine Lichtung il fondamentale
studio di L. Amoroso, Lichtung. Leggere Heidegger, Rosenberg e Sellier, Torino
1993. Per una ricostruzione etimologica dettagliata rimando a V. Cicero, Parole
fondamentali di Heidegger ricorrenti in pensare e poetare, in M. Heidegger,
Introduzione alla filosofia. Pensare e poetare, tr. it. di Cicero, Bompiani,
Milano 2010. Mi permetto di rinviare al mio Saggio sulla Lichtungsgeschichte in
M. Heidegger, 33-67, in Atti dell’Accademia di scienze morali e politiche ,
Giannini, Napoli] pubblicazione di Tempo ed Essere, e oltre. Le sue molteplici
apparizioni testuali hanno sensi e
significati di volta in volta diversi, ma sempre interconnessi e riferiti alla
problematica della ostensione della correlazione e coestensione di Da-Sein,
Sein, e aletheia. Tale correlazione se nella prima fase di pensiero del
filosofo è pensata più a partire dall’esserci e dall’analitica esistenziale,
nella fase tarda, invece, è tematizzata a partire dal legame stesso, da quel
plan di cui si asserisce l’identità con l’essere, come possiamo leggere a partire
da Lettera sull’umanismo207. La Lichtung heideggeriana ha una articolazione
pentavalente: (i) Da- sein, (ii) arte, (iii) mondo-spazio, (iv) verità e (v)
nulla sono i poli con i quali la Lichtung si converte di volta in volta. (i)
Nell’opera del ‘27 la Lichtung appare come Da-sein nel senso di
Erschlossenheit208 con evidente correlazione all’immagine classica del lumen
naturale, dunque alla luce. La caratteristica della non-chiusura o
dell’apertura è correlata all’esserci e alle sue note distintive: la spazialità
propria dell’esserci e la sua gettatezza intramondana – benchè si tratti di
un’intramondanità trascendente in quanto l’uomo non sta mai al modo dell’ente
semplicemente-presente ma esiste, è esposto alla radura dell’essere. Inoltre,
l’Erschlossenheit è convertibile con l’ἀληθεύειν, perché ha una connotazione
duale: aprente e aperta, distinguendosi, pertanto, dalla Entdecktheit, che
contrassegna l’ente difforme dall’esserci. La semplice presenza ha come nota
caratteristica quella di essere uno svelato che non può aprire un mondo di significati
ma che si trova già sempre immerso in una totalità di appagatività. L’esserci,
invece, ha una capacità di apertura che lo rende quell’essere che può scoprire,
mentre la semplice-presenza è l’ente che può essere scoperto. Si tratta di
comprendere il denso senso del Da-sein, che esprime sia il riferimento
dell’essere all’essenza dell’uomo, sia il rapporto essenziale dell’uomo con
l’apertura (il ci) dell’essere come tale.
Se invece si pensa come in Sein und Zeit, si dovrebbe dire: prècisèment
nous sommes sur un plan où il ya principalment l’Etre. Ma da dove proviene e
che cos’è le plan? L’Etre e le plan sono lo stesso , M. Heidegger, Lettera
sull’umanismo, 61-62. 208 L’Erschlossenheit fa la sua comparsa al § 28: qui e
là sono possibili solo in un Ci , cioè solo se esiste un ente che, in quanto
essere del Ci, ha aperto la spazialità. Nel suo essere più proprio questo ente
ha il carattere della non chiusura. L’espressione Ci significa appunto questa apertura essenziale.
Attraverso essa, questo ente (l’Esserci) Ci è per se stesso in una con l’esser-ci del
mondo che esso sia illuminato significa
che è in se stesso aperto nella radura in quanto essere-nel-mondo, cioè non
mediante un altro ente, ma in modo che esso stesso è la radura , M. Heidegger,
Essere e Tempo, tr. it., a cura di, Longanesi, Milano La relazione tra Lichtung
e arte emerge in L’origine dell’opera d’arte. Qui il termine radura è declinato
come Offenheit209, come luogo aperto e possibilità stessa dei fenomeni. In
quanto apertura essa è quell’accadere non solo del diradarsi ma anche del
trattenere, dello svelamento e del nascondimento come si evince dalle pagine
sulla lotta tra Welt e Erde o tra luogo e contrada in L’arte e lo spazio.
L’arte ci conduce sul sentiero della verità, essa anzi è la messa in opera
della verità dell’ente, il suo accadere e stanziarsi. Così viene declinata
l’innovazione ontologica di cui è foriera l’opera d’arte: l’opera d’arte, nel
modo che le è proprio, fa insorger l’essere dell’ente. Nell’opera accade questo
far insorgere, ossia: la verità l’arte è
il mettersi in opera della verità 210. Ciò che insorge è la dimensione
ontologica della Lichtung quale contesto originario di senso. (iii) L’idea di
Lichtung come mondo si collega al principio di manifestatività, ed è frutto
della coniugazione della problematica trascendentale e della dottrina del
mondo. L’io trascendentale e il soggetto mondano risultano coincidenti. Tale
sovrapposizione tenta di superare l’incapsulamento del mondo nella coscienza e
di dare risalto ad una idea di mondo come vero e proprio donatore di senso,
come originaria dimensione costituente. Ciò che consente agli enti di
manifestarsi va rintracciato nelle strutture della mondità e non in quelle del
soggetto. Afferma il filosofo tedesco che in Essere e Tempo la cosa non ha più il suo luogo nella coscienza, ma
nel mondo 211, e ciò perché il mondo è la condizione di possibilità
dell’esperienza, cioè, del rapportarsi dell’esserci all’ente212, costituendo
l’accessibilità dell’ente. Sappiamo dall’analitica esistenziale che la
spazialità dell’esserci è possibile solo sul fondamento dell’in-essere, insomma
non è riconducibile all’ordinaria nozione dello spazio Il termine Offenheit è impiegato soprattutto
in riferimento al mondo e alla Lichtung. L’essere aperto e al contempo aprente
contraddistingue la Welt come welten, come farsi-mondo. Il mondo, infatti, come
l’opera d’arte è innanzitutto Stiftung: istituzione, donazione e fondazione le
quali aprono alla dimensione dell’apparire dell’ente, facendo sì che l’ente
insorga in quanto essente, assurgendo a
dimensione della donazione di senso. 210 L’origine dell’opera d’arte, 51. 211 Seminari,
tr. it. Di M. Bonola, a cura di F. Volpi, Milano, Adelphi, 1992, 158. 212 , V.
Vitiello, Heidegger: il nulla e la fondazione della storicità. Dalla
Überwindung der Metaphysik alla Daseinsanalyse, Urbino, Argalia, 1976. !
74! omogeneo naturale213. Inoltre, risulta impraticabile la deduzione
dello spazio dal tempo, poiché spazio e tempo sono fenomeni originari, anzi,
cooriginari. Essi costituiscono quello Zeit-Raum di cui si parla in Tempo e
Essere in relazione all’evento, all’eventuarsi dell’essere, al suo destinarsi
storicamente, al suo essenziarsi aletico. Il concetto di spazio come lasciare e
concedere spazio, mondo e soggiorno è strettamente connesso al concetto di
Lichtung che dirada il luogo di ogni manifestatività e presenza, ma anche il
luogo di ogni assenza e oscurità, l’aperto per tutto ciò che è presente o
assente. (iv) Il legame di Lichtung e verità si pone con forza in un suggestivo
paragrafo di Essere e Tempo, che reca il significativo titolo di Esserci,
apertura e verità214. Qui Heidegger afferma che un’asserzione è vera
innanzitutto perché è apofantica, ossia è manifestazione dell’ente215.
Nell’ambito dell’analitica esistenziale la verità è connessa ad un concetto di
Lichtung da intendere, sia, come Offenstandigkeit (come uno stare aperto da
parte dell’uomo), sia, come Offenbarkeit (esser- manifesto da parte dell’ente).
La grande sfida che si apre alla riflessione del filosofo tedesco è quella di
portare al linguaggio quello sfondo sul quale si staglia la stessa
manifestatività come tale. Si tratta di quel fondo nascosto e oscuro su cui si
pone la luminosità del manifesto e a partire dal quale possiamo comprendere il
discorso sulla non-essenza della verità. Preminente secondo Heidegger nella
dottrina del vero è l’Anwesung, l’atto del presentarsi della cosa, e non il
Wassein, il contenuto essenziale. E proprio tale separazione tra il contenuto
dell’apparire e l’orizzonte dello stesso ha generato per il filosofo tedesco
quel riferimento al vedere, all’apprensione, al pensare e Ma soprattutto dall’analitica sappiamo che la
spazialità è possibile solo sul fondamento della temporalità. Nel noto § 70 di
Essere e Tempo lo spazio sembra emergere in netta subordinazione al tempo, alla
temporalità estatico-orizzontale, che sola rende possibile l’entrata
dell’esserci nello spazio. Successivamente, è lo stesso Heidegger ad avvertire
l’impossibilità di continuare a sostenere la posizione espressa in Essere e
Tempo: il tentativo di ricondurre la spazialità dell’esserci alla temporalità
compiuto in Essere e Tempo non è più sostenibile , M. Heidegger, Tempo e
essere, 30. Anche nelle dieci conferenze tenute a Kassel del 1925 Heidegger
afferma nel contesto della disamina di ciò che è vivo e ciò che è morto del pensiero diltheyano che «lo spazio del
mondo ambiente non è quello della della geometria. Esso è essenzialmente
determinato dai momenti usuali della vicinanza e della lontananza non ha dunque la struttura omogenea dello
spazio geometrico», Il lavoro di ricerca di Wilhelm Dilthey e l’attuale lotta
per una visione storica del mondo, 34-35. 214 Il riferimento è al § 44 di
Essere e Tempo. 215 264-265. !
75! all’asserire 216 della verità che è caduta sotto il giogo dell’idea,
con il conseguente mutamento della verità in orthotes. (v) L’altro concetto
fondamentale intrinsecamente connesso a quello di Lichtung è quello di nulla,
di cui Heidegger parla soprattutto in Che cos’è metafisica?. Qui il nihil è
contraddistinto da una peculiare relatività e rivelatività. Lichtung e Nichtung
divengono sinonimi perché la peculiare funzione di diradamento della prima, e
il ruolo di annientamento della seconda, vigono entrambi nell’ente e nella sua
luminosità, consentendo ad esso di apparire. Lichtung e Nichtung costituiscono
quella notte chiara in cui l’ente appare
e il mondo diviene mondo. Nondimeno, radura e nulla non vengono alla luce alla
stregua dell’ente, ma si annunciano in quella differenza nei confronti
dell’ente che appare217. In conclusione di questa incursione nella teoria della
Lichtung heideggeriana possiamo dare per acquisito che essa si pone come
l’inapparente fonte di ogni apparenza ontica. Si tratta del mero che c’è , del
fatto, dell’evento. Ma un pensiero così originario, che nel suo regressus verso
l’inizio retrocede verso un indisponibile e pre-teoretico darsi può ancora
edificare? Su quali fondamenta e a quale scopo? Quale telos l’uomo della radura
può porsi e come può orientarsi? La dottrina platonica della verità, in Segnavia,
a cura di F. W. Von Hermann e F. Volpi, Milano, Adelphi, 192 217 Se in Essere e
Tempo il discorso si dipana su un piano che è più strettamente
analitico-esistenziale, nella prolusione Che cos’è metafisica (1929) la
questione si pone sul terreno ontologico. Qui il discorso sull’angoscia si
inserisce nella cornice tematica del rapporto tra essere e nulla. In questo
caso ad attirare l’attenzione non è tanto l’Unheimlichkeit – l’esperienza dello
spaesamento – propria dell’angoscia, quanto l’esperienza di Seinsoffenheit – di
apertura dell’essere – della stessa: «solo nella notte chiara del niente
dell’angoscia sorge quell’originaria apertura dell’ente come tale il niente è ciò che rende possibile
l’evidenza dell’ente come tale per l’esserci umano , M. Heidegger, Che cos’è
metafisica, in Segnavia Lichtung, umanesimo, metafisica: la proposta G.ana
Queste sono le sfide che il pensiero heideggeriano pone e che G. rimedita in
modo originale coniugando Lichtung e umanesimo. In quell’umanesimo in cui
Heidegger intravedeva un pericolo per l’esperienza autentica dell’originario G.
individua una possibilità, anzi la possibilità, la scommessa del filosofare
noetico-non metafisico da sempre bandito dalla riflessione formale e
razionalistica. Afferma il filoso italiano in La metafora inaudita, nel
contesto dell’analisi del linguaggio e del pensiero razionalmente intesi, che
qualsiasi umanesimo – nel contesto suddetto – che tenti di trascendere il
pensiero formale tenendo conto dei problemi della vita e dell’uomo, deve essere
escluso e con esso ogni elemento patetico, proprio del linguaggio poetico o
retorico. Il linguaggio razionale e scientifico deve necessariamente prescindere
dalle passioni dell’uomo; il suo ideale è quello matematico e il legame del
mondo umano con la razionalità genera il terrore di cadere nel soggettivismo,
nell’arbitrarietà 218. Per il filosofo italiano occorre compiere un movimento
inverso a questa prospettiva e la riflessione sul tema heideggeriano della
Lichtung, connesso all’articolazione umanistica e vichiana del concetto,
rappresenta un tentativo di costruire un nuovo accesso al mondo umano. Per G.
quello compiuto da Heidegger è un regressus, un movimento di retrocessione dal
dato al darsi, che tuttavia si arresta all’Es gibt, all’evento in cui l’esserci
è gettato. Nella Lichtung riecheggia quel φύειν greco, quel generarsi,
prodursi, sbocciare, portare a manifestazione, quell’essere che l’uomo può contemplare,
al cospetto del quale sente la meraviglia e su cui non ha potere. Si tratta del
mondo nel quale ci si sente situati, immersi in una tradizione e in una
pre-comprensione, forme, queste, di mediazione che ci immettono immediatamente
nel mondo, in quella modalità linguistica che induce il filosofo a parlare del
linguaggio come casa dell’essere. Urge tuttavia ripensare l’idea ereditata dal
maestro intraprendendo una analisi teoretica e storica delle prospettive degli
antesignani della teoria della Lichtung che infine approda ad una prospettiva
metaforologica originale che coniuga l’analisi G., La metafora inaudita, 11. ! 77!
della metafora come espressione metaforica con quella della metafora come
fenomeno globale di tipo cognitivo innanzitutto e secondariamente linguistico.
Nel contesto della Lichtungsgeschichte di G. emergono in primo piano i temi del
non- nascondimento – la verità come aletheia – e della physis. In Heidegger e
il Problema dell’umanesimo219 dopo aver affrontato l’analisi del concetto
heideggeriano di Lichtung, di Unverborgenheit e di φαινεσθαι, G. afferma che
uno dei problemi centrali dell’umanesimo non è l’uomo, bensì la questione del
contesto originario, dell’orizzonte o apertura in cui appaiono l’uomo e il suo
mondo questi problemi non sono trattati
dal pensiero umanistico mediante un confronto logico speculativo con la
metafisica tradizionale, ma piuttosto in termini di analisi e di
interpretazione del linguaggio 220. Da questo passo emerge la precisa
declinazione che G. conferisce a tale idea: si tratta di una declinazione
ontologica perché il problema che la Lichtung heideggeriana pone è, come
abbiamo visto, quello del fenomeno di base dell’evento, della manifestatività,
dell’esistenza e dell’appello dell’essere al quale è chiamato l’uomo. Ma allo
stesso tempo emerge anche una nota linguistica perché l’appello dell’essere che
avviene nella dimensione della Lichtung coinvolge innanzitutto il mondo
linguistico dell’uomo. Inoltre, G. rimarca più volte la retrodatazione della
concettualizzazione della Lichtung: interpretata come riflessione sull’evento
originario del rapporto uomo-essere la Lichtung compare già nelle riflessioni
umanistiche, soprattutto in quelle che riguardano il linguaggio. L’idea di
Lichtung che Ortega y Gasset, il collega di corso di G. durante gli anni mitici
di Friburgo 221 faceva risalire al 1914222, in realtà è molto più antica per G.:
precede Heidegger e Ortega di secoli. Heidegger
e il problema dell’umanesimo, 20-21. 220 26. I corsivi sono nostri. 221 La filosofia
dell’umanesimo. Un problema epocale Ortega ha sempre rivendicato la priorità,
rispetto a Heidegger, di alcune intuizioni filosofiche fondamentali: Ci sono
appena uno o due concetti importanti di Heidegger che non siano preesistenti,
talvolta con un’anteriorità di tredici anni, nei miei libri , Ortega y Gasset,
Lettera a un tedesco (1932), in Goethe, tr. it. di A. Benvenuti, Medusa, Milano
2003, 15-48: 47, nota 2. I concetti sui quali Ortega, stando alla sua autointerpretazione,
si sarebbe espresso con anticipo rispetto ad Heidegger sono quelli di essere,
verità, cura e lingua. Per una analisi approfondita dei concetti ora ricordati
rimando a G. D’acunto, Ortega critico di Heidegger, 67-78, in Studi
interculturali , 1/2015 Trieste. Vorremmo richiamare all’attenzione i passi
orteghiani del 1914 in cui si dice sia prefigurato il concetto heideggeriano di
Lichtung, ! 78! Secondo il filosofo milanese, infatti, il problema
della radura risale alle riflessioni dell’umanesimo italiano: già dagli inizi
degli studi umanistici un secolo fa, con Burckhardt e Voigt, fino a Cassirer,
Gentile e Garin, gli studiosi hanno costantemente individuato l’essenza
dell’umanesimo nella riscoperta dell’uomo e dei suoi valori immanenti. Questa
interpretazione, largamente diffusa, è la ragione per cui Heidegger si è insistentemente impegnato in polemiche
contro l’umanesimo, considerato alla stregua di un ingenuo antropomorfismo. E
tuttavia uno dei reso con la metafora
della radura nel bosco, e che esprime al contempo l’idea di verità come αληθεια
e non nascondimento. Ortega, già nel 1914, affermava che: la verità è
caratterizzata da una pura illuminazione subitanea che possiede, però, solo
nell’istante in cui viene scoperta. Per questo il suo nome greco, aletheia –
che in origine ebbe lo stesso significato della parola più tarda apocalipsis –,
vuol dire scoperta, rivelazione, o meglio, svelamento, toglimento di un velo ,
J. Ortega y Gasset, Meditazioni del Chisciotte e altri saggi, tr. it. a cura di
G. Cacciatore e M. L. Mollo, Guida, Napoli 2016, 68. In Ortega, dunque, sarebbe
presente quella metaforica presente anche in Heidegger: la radura nel bosco
(Lichtung), intesa come il luogo in cui si apre lo spazio che lascia entrare la
luce e la fa giocare con l’oscurità. Secondo Ortega il bosco è una natura
invisibile – per questo in tutte le lingue il suo nome conserva un alone di
mistero il bosco sfugge allo
sguardo il bosco è sempre un po’ più in
là del luogo in cui siamo Ciò che del
bosco si trova davanti a noi in modo immediato è solo un pretesto affinché il
resto rimanga nascosto e distante , 62-63.
Vorremmo sottolineare come l’importanza della metafora in Ortega non sia legata
solo alla sua notevole capacità di espressione letteraria, a quella volontà di
stile mai disgiunta da una chiara coscienza linguistica, ma abbia una radice
filosofica molto forte nell’estetica del pensatore. In Ortega y Gasset bisogna
guardare tra le pieghe di testi quali Renàn, Ensayo de estètica a manera de pròlogo,
Las dos grandes metàforas, La deshumanizaciòn dela rte per rintracciare
un’analisi della metafora che travalichi l’ambito pittorico e letterario e
mostri una componente filosofico-conoscitiva e una costante preoccupazione
antropologica e non solo estetico-ornamentale della metafora. Questa
preoccupazione antropologica si materializza come è noto nella bella immagine
del naufrago a cui la cultura viene in soccorso come una zattera : la vita è in
se stessa e sempre un naufragio. Naufragare non è affogare. Il povero essere
umano, accorgendosi di affogare negli abissi, agita le braccia per mantenersi a
galla. Questo agitare le braccia, con cui egli reagisce al suo smarrimento, è
la cultura: un movimento natatorio. Quando la cultura è soltanto questo, essa
compie la sua funzione e l’essere umano riemerge dal suo stesso abisso , J.
Ortega y Gasset, Goethe dal di dentro, in Meditazioni sulla felicità, tr. it.,
di C. Rocco e A. Lozano Maneiro, Sugarco, Gallarate, 1994, 193. Spostandoci da
una pragmatica metaforica orteghiana ad
una teoria sulla metafora sarà possibile
constatare che il tema della metafora svolge una funzione fondamentale
nell’economia del pensiero orteghiano e umano in generale, poiché tenta di
ancorare il linguaggio alle radici che lo generano. Come leggiamo nelle pagine
di La disumanizzazione dell’arte ecco così un tropo di azione, una metafora elementare anteriore
all’immagine verbale e che si genera nell’ansia di evitare o eludere la
realtà. Ecco l’elusione metaforica . J.
Ortega y Gasset, La disumanizzazione dell’arte, tr. it. di S. Battaglia,
Sossella, Roma 2005, 45. Per il filosofo spagnolo il logos stesso è
un’operazione metaforica: il logos stesso è un’espressione metaforica così, se quanto diciamo non coincide
esattamente con quanto pensiamo, si deve intendere che perlomeno lo suggerisce.
E tale dire che è suggerire è la metafora , J. Ortega y Gasset, La
disumanizzazione dell’arte, 46. , G. Cacciatore, Sulla filosofia spagnola.
Saggi e ricerche, Mulino, Bologna 2013 soprattutto il saggio La zattera della
cultura. Filosofia e crisi in Ortega y Gasset , 47-77; G. Cacciatore-A. Mascolo
(a cura di), La vocazione dell’arciere. Prospettive critiche sul pensiero di J.
Ortega y Gasset, Moretti e Vitali, Bergamo 2012; F. J. Martìn, Teoria del
linguaggio e linguaggio ingegnoso in Ortega y Gasset, 313-327, in F. Ratto-G.
Patella (a cura di), Simbolo, metafora e linguaggio nella elaborazione
filosofico- scientifica e giuridico-politica, Sestante 2000; G. D’Acunto,
Ortega y Gasset: La metafora come parola esecutiva, 39-51, in Studi
interculturali , n. 2, 2014; F. Cambi, La pedagogia e la Bildung in Ortega, in
F. Cambi, A. Bugliani, A. Mariani, Ortega y Gasset e la Bildung. Studi critici,
Unicopli, Milano 2007, 13-66; G. Cacciatore-C. Cantillo (a cura di) Omaggio a
Ortega, Guida, Napoli 2016; mi permetto di rinviare al mio Un intellettuale di
vocazione. A proposito di La vocazione dell’arciere. Prospettive critiche sul
pensiero di Ortega y Gasset, 230-243 in Studi interculturali , Trieste 2014; G.
Ferracuti, Il punto di vista crea il panorama: molteplicità di sguardi e
interpretazioni in Ortega y Gasset, 96-118, in Studi Interculturali , Trieste
2015. ! 79! problemi centrali dell’umanesimo non è l’uomo bensì la
questione del contesto originario, dell’orizzonte o apertura in cui appaiono
l’uomo e il suo mondo 223. L’apertura originaria, definita altrove come
l’ursprünglich Rahmen224, al centro delle speculazioni umanistiche coinvolge i
temi del linguaggio, della correlazione tra cosa e pensiero. Oltre
all’approccio logico al nesso tra cosa e pensiero per G. abbiamo una tradizione
che si preoccupa del manifestarsi storico dell’ente attraverso il linguaggio,
dell’eventuarsi dell’essere in quel rapporto di co-estensione ineludibile di
essere-pensiero-linguaggio. Ma che cos’è il logos per G.? Può ridursi sic et
simpliciter all’ambito della razionalità, del concettuale, del deducibile? Si
tratta unicamente di una polarità irrimediabilmente antitetica al pathos? Ma
soprattutto in che relazione è l’idea di logos con quella di Lichtung? Come vedremo
nel prossimo capitolo in maniera più dettagliata occorre analizzare i
molteplici significati di logos offerti da G. e connetterli con le questioni
dell’apparire e della passione dell’originario per meglio comprendere il
significato della Lichtung nel pensiero del filosofo italiano al di là
dell’ipotesi dualista225. Vorremmo anticipare che nel saggio del 1936 Il problema
del logo il filosofo milanese sembra proporre un’idea di logos completamente
opposta alle tesi mature. Ma si tratta di una contraddizione solo apparente come
vedremo poiché l’idea di logos è inteso in maniera complessa. Ad apparire
problematiche sono le affermazioni del periodo a difficilmente compatibili con
quelle del periodo b. -! a: l’originario atto della differenza ontologica non è
la distinzione di enti precedentemente dati, bensì l’originario rendere
possibile la manifestazione di una molteplicità in cui concretamente ci si
trova e nella quale ci si delimita. Così il fondamentale carattere della
concretezza, cioè il trovarsi in mezzo ad una molteplicità G.,
Heidegger e il problema dell’umanesimo, 26. 224 . , anche la versione tedesca
Die Macht der Phantasie. Zur Geschichte abendländlichen Denkens, Athenäum,
Königstein, 1979, 240. 225 Parla di ipotesi dualista M. Marassi, G. e
l’esperienza del fine, in AA. VV., Un filosofo europeo. Ernesto G., 10.
Completamente opposto è il giudizio di Rita Messori che sostiene con fondamento
la coappartenenza di logos e pathos. , R. Messori, Le forme dell’apparire.
Estetica, ermeneutica e umanesimo nel pensiero di G., soprattutto le 66-84.
! 80! è radicato nella differenza ontologica, col che si conferma la
nostra originaria tesi della precedenza del logo. La Stimmung, il sentimento,
si fonda dunque nella trascendenza, nella differenza ontologica. Il sentimento
non è un momento alogico o prelogico, bensì un particolare modo del leghein 226.
-! b: il termine retorico – che in G.
indica l’ambito di progettazione del pathos – assume un significato
essenzialmente nuovo; retorica non è, né può essere l’arte, la tecnica di una
persuasione estrinseca; è piuttosto il discorso che costituisce la base del
pensiero razionale227. Come conciliare allora il periodo a -! si conferma la
nostra originaria tesi della precedenza del logo il sentimento non è un momento alogico o
prelogico, bensì un particolare modo del leghein con il periodo b? -! retorica
è piuttosto il discorso che costituisce la base del pensiero razionale G.
stesso avverte durante tutto il suo iter di pensiero la necessità di una
ricomposizione di queste due vie del filosofare tanto che giunge ad affermare
che le analisi svolte sull’umanesimo sono da concepire come uno sforzo per
gettare un ponte tra logos e pathos228. A questo punto si impongono una serie
di osservazioni: G. non parla in maniera univoca di logos – così come non
parlerà in maniera univoca di retorica – anzi, individua due logoi differenti,
o meglio due forme di logos: una disgiunta dal pathos, l’altra radicata nel
pathos. Ed è proprio sull’opposizione tra un logo inteso secondo una modalità
logico-formale e un logo intrinsecamente legato alla dimensione patica che si
può comprendere il suo pensiero. Abbiamo un significato di logos da
interpretare come processo del manifestarsi, in cui si sperimenta un nuovo
rapporto di essere e nulla, un nuovo concetto di identità che non si fonda
sulla logica del pensato ma sulla logica del pensare, dell’atto G.., Il problema del logo, 403. I corsivi sono
nostri. 227 Retorica e filosofia, pubblicato in Philosophy and Rhetoric, IX,
1976, The Pennsylvania State University Press, ora in Vico e l’umanesimo, 97. I
corsivi sono nostri. 228 Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 170.
! 81! pensante, che porta a manifestazione. La lezione heideggeriana di
L’essenza del fondamento e di Che cos’è metafisica coniugata a quella
gentiliana della Logica è evidente. G. intuisce la convergenza tra l’atto
immanente di Gentile e la trascendenza del Dasein radicata nell’ontologia
dell’essere e forte di questo connubio è in grado di porre il vero problema che
potremmo definire autenticamente fenomenologico229. La questione che la
Lichtung e il nesso logos-pathos pongono in primo piano è quella
dell’individuazione delle vie di accesso all’originario, all’atto fondativo del
reale. Come poter dire e vedere l’inizio, il primo in cui accade la differenza
ontologica tra essere ed ente, tra il puro apparire e ciò che appare? Come
esperire la Lichtung, il coappartenersi di uomo-essere-linguaggio? Se da un
punto di vista teorico l’approccio al tema della Lichtung risulta connesso strettamente
ai temi della manifestatività e dell’essere, al nesso logos-pathos (poiché
l’analisi della Lichtung significa una analisi della manifestatività
dell’essere), da un punto di vista storico-filosofico una connessione molto
interessante risulta essere quella istituita d G. tra la Lichtung heideggeriana
e le luci vichiane. Si profila allora una questione ben più complessa della
secca alternativa tra logos e pathos. L’intima coappartenenza del momento
patico e di quello logico determina la forma della manifestatività. Il tema
dell’apparire su cui ci concentreremo nel terzo capitolo è fondamentale per G.
e mostra quanto la problematica della Lichtung (espressa in modo esplicito
negli anni della maturità), sia già presente nella produzione giovanile
riguardante i temi dell’essere, dell’apparire, della manifestatività e
dell’esperienza patica dell’originario. II. VII. Lichtung e lucus Come abbiamo
sottolineato in precedenza Heidegger rappresenta un punto di riferimento
centrale all’interno della prospettiva G.ana, sia per quanto riguarda il
valore della parola poetica Analizzeremo in modo approfondito questo aspetto
nel prossimo capitolo. ! 82! come linguaggio originario, sia per il
parallelismo istituito tra la Lichtung e le luci vichiane230. Contro
l’impostazione heideggeriana dell’umanismo come metafisica dell’ente uomo G. –
a sua volta con categorie ermeneutiche mutuate dal maestro – individua
un’anti-metafisica nelle riflessioni retoriche degli umanisti. In questo
percorso di riabilitazione del pensiero retorico231 latino Vico risulta essere
una tappa fondamentale. Leggiamo in Heidegger e il problema dell’umanesimo che
il problema della verità logica deve
essere sostituito dal problema molto più originario del disvelamento, dal
problema della schiarita (aletheia) nella quale primariamente appare ciò che è,
l’essente. Ciò assegna un nuovo compito alla filosofia: quello di sostenere il
primato e l’originarietà del linguaggio poetico rispetto al linguaggio
razionale; rammentiamo a questo proposito la spiegazione heideggeriana della
Lichtung. La tesi di Heidegger ci riporta a quel pensatore del XVIII secolo con
il quale la tradizione umanistica raggiunge la sua più profonda espressione e
significanza filosofica: VICO (si veda). In Potenza della fantasia. Per una
storia del pensiero occidentale, la questione dell’apparire, della fantasia,
del lavoro e della Lichtung è esplicitamente connessa con la figura dell’ultimo
umanista: Vico. G. pone il seguente
problema: quando, come e dove compare per Vico l’esistenza umana come una nuova
realtà rispetto alla natura biologica e vegetativa?233. La risposta è
individuata nella Lichtung. Il divenire uomo dell’uomo (e la conseguente
comparsa del mondo, del cosmo dal caos originario) è un processo che parte
dalla originaria estraneazione dell’uomo, intesa da G. come angoscia originaria
dello smarrirsi nella foresta primordiale234 e, passando per le varie tappe
storiche dello sviluppo antropologico, approda all’istituzione della comunità
umana mediante la parola. Questa più che configurarsi come rispecchiamento
dell’ente – in tal caso saremmo di fronte ad una teoria adeguativa della verità
e del linguaggio ad essa connesso , L.
Amoroso, Vico, Heidegger e la metafisica, 447-470, in AA. VV., Scritti in
memoria di G., cit.; Lichtung: leggere Heidegger, it.; J. M. Sevilla,
Prolegòmenos para una crìtica de la razòn problemàtica. Motivos en Vico y
Ortega, 146-173. 231 , Espillaque, op., cit. 232 G., Heidegger e il problema
dell’umanesimo, 35. 233 G., Potenza della fantasia. Per una storia del pensiero
occidentale, 251. 234 253. !
83! – assurge ad atto istitutivo del reale, del mondo umano, mostrando
una virtù onto-poietica. Nella libera decisione di far luce nella foresta
primordiale per fondare il primo luogo umano235 G. rintraccia l’autentica
caratura onto-antropo-logica del discorso vichiano. Infatti per G. la Scienza
Nuova vichiana delinea il problema del disvelamento in cui appare l’uomo e il
suo mondo e solo secondariamente affronta la questione della storicità e
dell’antropologia. Soffermiamoci sul confronto tra la dottrina heideggeriana
della Lichtung e la teoria vichiana delle luci. Nella Scienza Nuova appare la
problematica principale del filosofo napoletano: quella del disvelamento del
modo in cui sorgono l’uomo e il suo mondo attraverso l’interrelazione della
parola poetica con lo spazio storico che tramite l’atto linguistico stesso si
istituisce. L’affermazione G.ana fa perno sul passo vichiano della Scienza
nuova in cui la teoria pre-heideggeriana della Lichtung comparirebbe. In Vico e
l’umanesimo il tema della Lichtung è correlato a quello vichiano della
schiarita della foresta primordiale236. Mettere insieme Vico e Heidegger
segnatamente al tema della Lichtung è per G. un’operazione che ha come esito un
esame della metafisica in generale e non solo di una metafora, per quanto
importante, della filosofia occidentale. Si tratta di un aspetto di non
secondaria importanza. Il gioco delle analogie tra Vico e Heidegger che possiamo
ricostruire – come di fatto è stato ricostruito magistralmente da Amoroso237 –,
per quanto interessante, rischia di rimanere molto generico se non calato in un
orizzonte teorico più ampio che fa interagire i due autori sul terreno della
metafisica. Conscio della grande distanza che corre tra il tentativo vichiano
di una riforma della metafisica e di quello heideggeriano di un suo
superamento, ma nondimeno consapevole della contrapposizione di entrambi alla
barbarie della riflessione e ai trionfi della ratio, G. pone l’accento sul tema
della Lichtung quale terreno di confronto tra due autori che alla
ritematizzazione di un rapporto autentico-essere-uomo-linguaggio hanno dedicato
gran parte delle proprie opere. La metafora che 251.
236 Vico e l’umanesimo, 127. 237 , L. Amoroso, Vico, Heidegger e la metafisica,
447-470, in AA. VV., Studi in memoria di G., parzialmente modificato in Nastri
vichiani, ETS, Pisa G. eredita dal maestro degli anni mitici di Friburgo, come
abbiamo visto, declina la dimensione della luce con quella dell’oscurità e la
stessa coappartenenza viene rintracciata in Vico. Ovviamente la metafisica
della luce, che è a fondamento della scienza nuova, va intesa nel senso di un
neoplatonismo cristianizzato. Nella metafisica del suo De Antiquissima Italorum
sapientia Vico afferma che la chiarezza del vero è come quella della luce. Qui
la luce vale come metafora della verità metafisica di Dio e delle sue idee, le
forme che l’uomo può vedere solo nel contrasto. Il vero metafisico è sommamente
luminoso, non è racchiuso da alcun limite, e pertanto non lo si discerne con
nessuna forma: e ciò perché è il principio infinito di tutte le forme, mentre
le cose fisiche, opache, cioè formate e finite, son quelle in cui vediamo la
luce del vero metafisico238. L’alternanza di luminosità e opacità va quindi
letta nel senso di un neoplatonismo cristianizzato e non come l’esempio di
quell’impensato della tradizione occidentale contraddistinta da quell’oblio
dell’essere di sapore heideggeriano. Perché dunque G. mette insieme Vico e
Heidegger – che avrebbe definito Vico un appartenente alla costituzione
onto-teo-logica della metafisica – su un tema che sembra segnare, invece, una
distanza tra loro? La risposta è nel linguaggio poetico. Per entrambi gli
autori – l’uno attento alla Provvidenza; l’altro al Geschick, quel destino che
genera la storia, la Geschichte; l’uno sensibile al ruolo fondativo della
poesia; l’altro alla valutazione del linguaggio poetico quale casa dell’essere
– è significativo il tema della intima co-appartenenza di luce e oscurità nella
analisi della genealogia del mondo umano. Secondo G. l’unico pensatore che avrebbe potuto aprire la comprensione per il
pensiero di Vico sarebbe stato Heidegger239 poiché la Lichtung heideggeriana è
molto affine al tema del lucus vichiano. Entrambe le nozioni rientrano in un
pensiero dell’origine storica del mondo dell’uomo che ha natura innanzitutto
linguistica e poetica. Come leggiamo nella Scienza Nuova le prime città, quali
tutte si fondarono in campi Vico, 84, La
metafisica del 1710, Introduzione, trad. commento di A. Corsano, Adriatica
Editrice Bari 1966. Si tenga conto della funzione del raggio di luce della
Dipintura che dall’occhio divino discende sulla figura femminile della
metafisica e si rifrange su Omero, simbolo della poesia e della scoperta dei
caratteri poetici, della sapienza poetica, la vera chiave maestra per intendere
la nuova scienza quella antropologia delle origini del mondo umano e civile. ,
L. Amoroso, VICO (si veda), Heidegger e la metafisica 115. 239 G., Vico e
l’umanesimo, 194. ! 85! colti, sursero con lo stare le famiglie
lunga età ben ritirate e nascoste tra’ sagri orrori de’ boschi religiosi, i
quali si truovano appo tutte le nazioni gentili antiche e, conl’idea comune a
tutte, si dissero dalle genti latine luci, ch’erano terre bruciate dentro il
chiuso de’ boschi240. Mosso dal convincimento di tale sorprendente convergenza
di temi G. sottolinea come la dimensione di apertura del lucus vichiano analoga
a quella della Lichtung heideggeriana mette in questione il tema dell’origine
della storia, del linguaggio, della poesia e del sacro. Il Vico di G.,
antropologo delle origini, avrebbe attribuito una centralità a quella
dimensione linguistica, che oggi è divenuta quasi un luogo comune241. La
ricerca antropologica che si diparte dalla analisi del contesto originario – la
Lichtung/lucus – coinvolge la trattazione delle problematiche linguistiche che
in Heidegger si modulano come riflessione sulla poesia e sull’etimologia e in
Vico come etnologia e filologia. La poesia vichiana secondo G. è una mitopoiesi
spontanea, nasce come risposta da parte dei primi uomini allo stato di
necessità in cui si trovano e con essa assistiamo alla genesi del linguaggio,
del mito, della religione, del diritto e della storia. La questione della
Lichtung accomuna non solo Vico e Heidegger242, ma diversi umanisti che si sono
interessati alla questione della radura, del contesto originario all’interno
della disamina del valore della parola poetica. Se la questione della Lichtung
aperta da Heidegger rimanda al problema dell’individuazione e dell’espressione
del contesto primordiale e del fenomeno originario dell’antropo-poiesi allora
la suggestione G.ana circa la possibilità di retrodatare la problematica della
Lichtung all’epoca umanistica non sembra tanto peregrina. Secondo G. con Vico
abbiamo un distacco dalla metafisica tradizionale razionalistica e la Scienza
Nuova viene a costituire non una nuova teoria della storia o una scienza
antropologica tout court ma la scienza del disvelamento originario nel quale
appare l’uomo243. Chi volesse interpretare G. B. Vico, La Scienza Nuova, a cura
di M. Sanna-V. Vitiello, Bompiani, Milano 2012, 795. 241 J. Trabant, La scienza
nuova dei segni antichi. La sematologia in Vico, Laterza, Roma-Bari 1996. 242
G., Vico e l’umanesimo il pensiero del napoletano come un’antropologia o una
riflessione sulla storia sbaglierebbe poiché il problema di Vico è quello del
campo in cui l’uomo appare244. La questione del contesto originario si declina
in Vico come ricerca arcaica del disvelamento della foresta primordiale che
altro non è che il problema del fondamento del mondo umano, identificato nei principi
universali ed eterni che soggiacciono al divenire della storia. Nel passo
vichiano prima ricordato il filosofo milanese individua numerosi punti di
contatto con la teoria heideggeriana della Lichtung: l’utilizzo del termine
luce; la spaesatezza e l’angoscia originaria dell’uomo primitivo; l’atto
pratico di umanizzazione della natura. In questo atto di disboscamento viene
collocato il punto di origine dell’umano e la fine del divagamento ferino
dentro la gran selva di questa terra245. Il passaggio dal ferino all’umano, la
transizione dall’uomo all’animale, mette in moto una potenza straordinaria che
viene interiorizzata dalle menti primitive – i bestioni – che in tal modo
umanizzati si avviano verso un percorso faticoso che va dalla barbarie agli ordini
civili. Il significato della luce vichiana è infatti innanzitutto civile,
politico e comunitario. Come sottolinea Carillo il lucus diventa in Vico il
primo locus, il primo luogo sottratto all’indeterminatezza dello spazio
originario246. Del termine vichiano luce G. mette in rilievo soprattutto la
valenza di interruzione nella frequenza della selva. Come possiamo leggere in
Vico, Marx e Heidegger nel terrore che coglie l’uomo, nell’esperienza della sua
alienazione dalla natura, questi crea e fonda il primo luogo umano nella
storicità, il regno della fantasia e dell’ingegno247. Nel bosco primordiale –
in cui si fa esperienza dell’alterità della natura – l’uomo crea il luogo della
storicità. Appare il tema del disvelamento e del disoccultamento come punto di
partenza per una Vico, Marx e Heidegger, in Vico e l’umanesimo, Vico, La
Scienza Nuova, 793. 246 G. Carillo, Vico. Origine e genealogia dell’ordine,
Editoriale scientifica, 2000, 284. 247 G., Vico, Marx e Heidegger, 173-191, in Vico
e l’umanesimo, 181. ! 87! ricerca dell’umanità delle origini che
non ha solo il significato di indagine archeologica-filologica ma il senso di
una ricerca fenomenologica sui presupposti del pensiero e sulla possibilità di
uscire dalla metafisica. Il nesso Vico-Heidegger tematizzato da G. pone in luce
che il concetto heideggeriano della schiarita, dell’apertura originale in cui
gli esseri appaiono coincideva con quello di Vico nella Scienza Nuova, in cui
appare sorprendentemente il termine luce, come apertura nella foresta (schiarita
nel bosco), il solo campo in cui gli esseri, la città, il tempio e l’uomo nella
sua umanità, possono apparire248. Proprio il riferimento al tema dell’apparire
e del disvelamento mostrano la valenza fenomenologica dell’ipotesi
interpretativa G.ana: il tema della Lichtung non è altro che la metafora
pretesto per dare avvio ad un’indagine sulle forme del rivelarsi e
dell’apparire della realtà. Al problema del reale, dell’apparire e della
manifestatività, su cui ci soffermeremo nel prossimo capitolo, egli dedica il
già citato Dell’apparire e dell’essere in cui la manifestatività si costituisce
non nella modalità della pura apparenza negativa, ma come luogo in cui l’uomo è
colpito dal reale, ne risulta affetto, ne patisce la presenza non in una
condizione di pura passività, bensì nell’ambito della sua capacità di
progettazione e umanizzazione. L’originario pensiero vichiano del lucus diviene
per G. un pensiero epocale poiché la tesi fondamentale di Vico è che la
metafisica non deve partire né da principi razionali né dal problema degli enti
ma dalla parola che svela la storicità umana249. L’epocalità della sua
filosofia risiede nel suo carattere anti-razionalistico e fenomenologico. Il
filosofo milanese afferma in VICO (si veda) filosofo epocale che la sua opera –
quella di Vico – è una vera fenomenologia, una descrizione di come a poco a
poco appaia (phainesthai) il reale umano250. Pur non analizzando le numerose
sfaccettature del termine lucus in Vico – luce civile; senso teologico del
termine; nesso lux-lucus (luce/oscurità); lucus-delucare; Latium/latere251 – G.
si 177. 249 G. B. Vico filosofo epocale,
193-211, in Vico e l’umanesimo Molto interessante risulta la ricostruzione
etimologica di Latium da litibula. Leggiamo in De Constantia philologiae donde
il nome Latium (Latium unde dictum)? I Romani custodirono queste altre vestigia
di una siffatta antichità. Dai ! 88! sofferma sul senso
ontologico-trascendentale del termine vichiano coniugando in maniera originale
i temi heideggeriani e vichiani in una prospettiva che vuole essere l’occasione
per un ripensamento della filosofia che riconosce la propria matrice
fantastica, ingegnosa, mitica, poetica. Si tratta di un pensiero che passa
dalla metafisica degli enti a quella dell’agire, della prassi umana252: per G.
occorre partire dalla tematizzazione delle necessitates come fonti naturali dei
mondi umani. Egli definisce l’ingegno – che non esclude mai il processo
razionale – come teoria che scopre ora e qui similitudini, connessioni, apre la
premessa per un processo razionale, che deduce dalla scoperta inventiva le
conseguenze e quindi costruisce un mondo253. L’ingenium è allora l’originaria
capacità di vedere il simile ed è la prima risposta a quelle necessità naturali
alle quali l’uomo deve far fronte nel faticoso percorso di sopravvivenza e di
civilizzazione. L’ingegno può essere comparato per la sua struttura dinamica e
multifunzionale a quel processo che gli attuali studi sull’apprendimento celati
accoppiamenti degli eroi, per cui essi andavano in cerca di nascondigli
(latibula) che offrivano i boschi venne la parola Lazio: perché di lì ebbe la
sua prima origine quella gente, G. B. Vico, Il diritto universale, in Opere
giuridiche, introd. Di N. Badaloni, a cura di Cristofolini, Sansoni, Firenze
1974, 524. Un’altra connessione degna di nota è quella tra il termine lucus e
l’occhio di Polifemo. Leggiamo in Dissertazioni che i giganti come Polifemo che
abitavano in spelonche sulle montagne
avevano un occhio solo. Ciò fu inventato da lucus. Infatti per osservare
nei boschi da qualche parte il cielo al fine di prendere auspici, in qualche
parte essi diedero la luce ai boschi e così è vero quello che insegnano i
filologi che lucus è detto del luogo in cui non c’è luce; e tuttavia lucus fu
chiamato così da lux, ossia da quella parte dove c’era la luce, G. B. Vico,
Dissertazioni, in Opere giuridiche, 830. Per ulteriori approfondimenti sui
diversi significati etimologici del termine vichiano rimando a Gennaro Carillo
in Vico. Origine e genealogia dell’ordine, 284. L’autore sottolinea come in
relazione al termine lucus la valenza privilegiata è quella di bosco sacro.
Tuttavia in Vico questa valenza presuppone un lungo percorso disseminato, al
solito, di suggestioni etimologizzanti. Esito di lucere, emettere luce, o di
lucesco, venire alla luce, sorgere, il lucus vichiano è definibile come
un’interruzione nella frequenza della selva. Aprire un lucus equivale ad aprire
una falla, uno slargo, in un viluppo fittissimo che preclude la vista del
cielo. É evidente il senso teologico-civile di questo diradare la selva per
poter contemplare, attraverso uno spiraglio, il cielo onde interpretare i segni
divini, ossia trarne gli auspici. In questo modo il lucus diventa in Vico il
primo locus, il primo luogo sottratto all’indeterminatezza dello spazio
originario nel De Costantia philologiae
il nesso tra lucus e lucere sortisce anche un effetto semantico opposto,
denotando assenza di chiarore e visibilità
In quest’accezione in cui la derivazione di lucus dalla luce si ottiene
per antifrasi la sacertà del bosco sacro deriva dal suo essere nascosto di qui la possibilità di ricondurre il nome
Latium alla latenza offerta dai boschi sacri ai primi abitatori della
regione nelle Dissertationes il lucus si
combina alla descrizione dei Ciclopi omerici
l’occhio dei Ciclopi non è che la trasfigurazione poetica del delucare
lucos, del far luce nel bosco diradandolo. 252 G. B. Vico filosofo epocale definiscono
come problem solving254: si parte da una condizione inizialmente critica: il
problema, la necessitas; si approntano strategie di risoluzione: la risposta
alle necessitates; si elabora un pensiero creativo che scalza la rigidità degli
schemi cognitivi classici e mette in moto la creatività: fantasia/ingegno come facoltà
intuitive e ricettive ma allo stesso tempo attive e creative. L’ingegno –
altrove inteso da G. nella sua identità con il nous aristotelico255 – ha come
suo primo prodotto il mito che, come vedremo nell’ultimo capitolo, costituisce
di volta in volta la storicità delle varie epoche256. Il mito nel suo carattere
sacrale e esemplare, come universale in funzione del quale si determina il
particolare sotto l’urgenza che segna il tempo257, non è inteso solo come
praxeos mimesis – racconto mitologico – ma come origine di un ordine
linguistico che non ha natura razionale: si tratta del linguaggio fantastico
che si condensa nella metafora. La struttura topica dell’ingenium,
vichianamente concepito come arte d’inventare, di trovare, di invenire258,
produce il mito e allo stesso tempo quella locuzione poetica che nasce da
necessità di natura. G. sostiene che se la poesia come attività ingegnosa è
originaria forma per adeguare le necessità naturali scoprendo similitudini, è
essa che trasforma il reale259. Emerge da questo passo la vis plastica del
logos che per G. non è astorico, razionale, ma sempre attento alle
circumstantiae storiche. Allora si comprende come tale logos include al suo
interno tutta una serie di elementi che non hanno mai trovato spazio
all’interno della filosofia. Come possiamo leggere in La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale: suoni, segni, atteggiamenti indicativi,
semantici, anche il tacere, acquistano Per un’analisi del problem solving il classico G. Polya, Come risolvere i
problemi di matematica. Logica ed euristica nel metodo matematico, Feltrinelli,
1983. 255 , Significare arcaico, cit. 256 G. B. Vico filosofo epocale, 199. 257
. 258 203. 259 206. Il corsivo è nostro. ! 90!
significato esclusivamente nell’originario ambito dell’abissale che ci
riguarda: fuori dell’appello tutto è silenzioso, indeterminato, oscuro come
nella selva senza schiarita, senza radura, senza il palcoscenico per la
storia260. Solo attraverso la prassi – sia essa linguistico-metaforica; mitico-
politica; pratico-poietica – sorge il mondo, l’Umwelt diviene Welt e si compie
quella Menschwerdung faticosa e incidentata che dall’indeterminato della ingens
sylva trae fuori spazi e tempi di determinazione. II. VIII- L’essere dalla
Gelassenheit all’Arbeit Proprio lo slittamento dalla passività all’attività
insita nell’esperienza umana dell’essere e del contesto originario – la
Lichtung – spinge G. a definire tale apprensione del reale non nei termini di
una Gelassenheit dal sapore heideggeriano, di un abbandono agli invii
dell’essere, ma in termini di Arbeit, di lavoro – come mediazione specifica
dell’umano dotata di scopo – e fondazione etico- politica della comunità
sociale261. All’atto linguistico per eccellenza – la prassi metaforica –
corrisponde dal punto di vista pratico l’atto pratico dell’umanizzazione del
reale che si realizza nel lavoro. Il doppio significato di lavoro (come prassi
e come fondazione politica) mette in luce il processo di umanizzazione del
reale attraverso la prassi lavorativa che si riversa anche nella istituzione
del linguaggio. Per il filosofo l’uomo dispiega la sua essenza nella formazione
(Bildung), nelle risposte umane, troppo umane alle urgenze patite del reale e
di un’oggettività individualmente esperita: conseguentemente l’affectio non
viene espulsa dal logos ma si immette nel processo del leghein. Egli affronta
il tema dell’Arbeit nel suo significato politico e poietico in maniera
esplicita confrontando le figure di Vico e Marx. La connessione tra Vico e Marx
si profila come analisi comparativa dei concetti di Arbeit e Phantasie. Si
chiede G. se le pratiche umanistiche di opposizione alla filosofia La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale, 197. 261 , S. Limongelli, Il problema dell’umano nella filosofia di G.,
278-281; G. Petrovic, Marx, lavoro e abbandono. Lettera a Ernesto G., 127-157,
in Studi in memoria di G., cit. ! 91! aprioristica scolastica – con
la conseguente attenzione alla giurisprudenza, alla grammatica e alla retorica
– possano essere in definitiva considerate valide e concrete o ricadano
dell’astrattismo medievale: Tutti questi canoni, che gli umanisti oppongono
alla filosofia aprioristica della scolastica, soddisfano realmente la loro
pretesa di essere concreti? Qui è pertinente l’obiezione del marxismo. La
sorgente originaria del divenire umano si trova nella trasformazione originaria,
e perciò, nella umanizzazione della natura mediante il lavoro. La
giurisprudenza, il linguaggio, la retorica, sono concrete solo in quanto
manifestazioni della storia di classe la
storia del lavoro è la storia dell’evoluzione dell’uomo262. G. analizza
dettagliatamente l’idea del lavoro in Marx, esposta sia nel Capitale sia nei
Manoscritti economico-filosofici, sottolineando quattro aspetti importanti del
lavoro: 1-) il lavoro umano è distinto da quello degli animali poiché è
espressione di una volontà intenzionale e spezza la relazione di immediatezza
che secondo Marx l’animale ha rispetto al mondo circostante: la sua relazione
con ciò che produce è immediata263. Per Marx l’animale fa immediatamente uno
con la sua attività vitale, non si distingue da essa, è essa stessa264. 2-) La
seconda definizione del lavoro consiste nel riconoscere che esso rappresenta il
superamento dell’immediatezza, attraverso l’attività creativa. Il processo del
lavoro è un passaggio da ciò che esiste ancora, ed è solo possibile, a ciò che
diviene realtà il lavoro come processo
di metabolismo significa l’appropriazione della natura a favore dell’uomo G.,
Marxismo, Umanesimo e problema della fantasia nelle opere di Vico, 69-94, in
Vico e l’umanesimo, 83. 263 ivi 84. 264 K. Marx-F- Engels, Opere, Editori
Riuniti, Roma 1976, Vol. III, 303 265 G., Vico e l’umanesimo, 84. !
92! 3-) Il lavoro è possibile solo se l’uomo è concepito come essere
libero: il lavoro può esistere solo a condizione che l’uomo sia libero. Bisogna
intendere la libertà come la facoltà di
trasformare la natura in nuovi sistemi di interrelazione non prefissati per
l’uomo266. 4-) Il lavoro ha una funzione sociale. Secondo G. l’importanza del
lavoro come fattore di umanizzazione e di distanziamento dall’orizzonte
dell’animalità è rintracciabile anche negli umanisti – come l’attenzione agli
ambiti della giurisprudenza, della filologia e della retorica testimoniano – e
in Vico, il cui problema della storia altro non è che il problema del lavoro e
della fantasia. Per il filosofo italiano il problema che ora sorge è: che cosa
Vico considera come la concreta radice del divenire umano? La risposta indica
due fattori principali e tra loro correlati: il lavoro e la fantasia267. Il
pensatore milanese analizza le figure di Ercole e Cadmo, entrambi simbolo della
fondazione della società umana, ricordate da Vico nella Scienza Nuova, e la
triplice funzione della fantasia: nella fantasia l’uomo sperimenta la propria
libertà ed esce dal chiuso mondo della foresta naturale268; attraverso la fantasia
l’uomo argina la paura e il terrore dell’Aperto e procede a costruirsi il
proprio ordine, o un adattamento della natura269 (infatti per il filosofo la
fantasia crea le prime analogie tra i fenomeni, e produce le prime connessioni
e definizioni); l’ultima funzione della fantasia è quella di dare un
significato al lavoro. La costituzione trivalente della fantasia consente di
concepire l’affinità e la distanza tra la critica di Marx all’apriorismo della
filosofia e la critica umanistica all’astrattismo medievale: da un lato emerge
una convergenza degli intenti decostruttivi di entrambi gli approcci,
dall’altro G. sottolinea come una teoria del lavoro priva di una teorizzazione
antropologica e filosofica dell’umano sia concettualmente monca e praticamente
inutilizzabile. Afferma G. che Marx considera il lavoro – come il superamento
dell’immediato impatto con la natura, come l’adattamento di essa – l’origine
della storia. Se però, tale adattamento nell’interesse dell’uomo differisce da
quello degli animali per il fatto che l’animale lavora solo per il proprio
nutrimento e la conservazione della specie, e in accordo con i suoi modelli
congeniti, allora il problema circa il significato dell’adattamento della
natura da parte dell’uomo non può essere risolto col dire semplicemente che
l’uomo è un essere che media e accomoda, né col riferimento alla sua attività
lavorativa, ma solo chiarendo e definendo lo scopo specifico di questa
mediazione. A meno che non ammettiamo l’urgenza di questo problema, ci troviamo
ridotti a dire che l’animale è un essere molto più alto dell’uomo270. In
quest’ultimo passo G. esprime l’idea secondo la quale se è vero che il lavoro è
il primo atto di umanizzazione ciò è possibile nella misura in cui non si
riduca il lavoro a semplice atto di mediazione – il metabolismo della natura,
il lavoro come fatica, ponos – ma lo si consideri come atto di mediazione
guidato da scopi – il lavoro come ergon, opera. Nel concetto di lavoro più che
della prassi lavorativa occorre tenere conto del telos che la sorregge: qui si
inserisce il discrimine tra uomo e animale. Secondo il filosofo il lavoro,
inteso come adattamento della natura, è solo un mezzo in vista di uno scopo, la
realizzazione umana del mondo in cui la fantasia rivela il suo ruolo fondativo
rispetto al lavoro stesso: solo grazie alla facoltà di visione delle
somiglianze è possibile trasformare ed umanizzare la natura implementando
ordini di realtà e progettando mondi dotati di senso. L’intima coappartenenze
della componente tecnica (lavoro come fatica) e di quella fondativa-civile
(lavoro come opera) risulta decisiva nella concezione G.ana del labor tutta
gravitante attorno al tema della produzione del mondo storico sociale e
dell’umanizzazione della natura: l’uomo, con il suo ingenium e la sua phantasia
per mezzo del labor – lavoro e fatica – determina il reale nel suo significato
umano facendolo assurgere ad opera; solo in tal modo il reale diventa storico,
si umanizza quale opera dell’ingegno271. Se, da un lato, allora, il presentarsi
della manifestatività rende affetto l’uomo, e, colpendolo, ne rivela la
componente di passività, il suo essere soggetto-a, tale che l’uomo non può non
patire, non può sottrarsi, dall’altro, l’uomo è quell’ente capace di
rispondere, di offrire una risposta attiva mediante il lavoro. Per G. infatti
ciò che ci circonda, l’oggettivo, la natura, l’essere appare solo nei limiti da
noi progettati – e tuttavia – è altrettanto vero che non dipende da noi come
essa appare: essa ha una propria oggettività. La constatazione di questa
oggettività è la risposta che la natura
dà entro i nostri diastema272. Entro i limiti della nostra progettazione, del
nostro lavoro, della nostra opera – che per G. non è un’operazione
soggettivistica e arbitraria, ma rispondente alle circum-stantiae di volta in
volta mutevoli, alle necessitates nelle quali è già da sempre immerso l’uomo –
significa entro i limiti dell’orizzonte della fantasia quale attività ordinatrice
della materia primordiale che per G. ci impedisce di trovare una qualsiasi
unità; essa è materia della facoltà ordinatrice del pensiero273. Il tema della
determinazione concreta del reale risulta strettamente intrecciata a quello del
lavoro umano nel suo significato ontologico trascendentale e a quello della
fantasia come attività originaria che scopre le relazioni sulla base della
visione delle somiglianze274 e non come attività che ci presenta qualcosa di
irreale275, come rappresentazione dell’irreale, come pura facoltà della
finzione, G., Politica e religione. La riscoperta della tradizione latina, 33-43,
in Archivio di filosofia, Padova 1978, 43. Le riflessioni G.ane sul lavoro
mostrano molti punti di contatto con la distinzione arendtiana tra lavoro come
ergon e come ponos presente in Vita activa. 272 L’uomo e l’esperienza
dell’oggettività, Discorso letto alla seduta inaugurale del Congresso per il IV
Centenario della fondazione dell’Università di Lima, in Archivio di filosofia,
1952, 68. 273Id., Dell’apparire e dell’essere, 279. In relazione all’attività
ordinatrice della selva originaria G. in questo saggio parla di un’attività
fantastica in modo duplice: sia come facoltà sensibile – il significato
secondario – sia come attività del lasciar apparire – significato
ontologico-primario in cui si dà la coapparteneza di aisthesis e leghein. 274 Potenza
della fantasia, 190. 275 276. !
95! come capacità di mostrare qualcosa di fantastico276. In questo caso
essa è una ritenzione semplice che si fonda su una dimensione conservativa e
combinatoria delle immagini, senza avere come punto di riferimento il referente
reale delle immagini, ma la libertà e l’arbitrio soggettivo277. La fantasia
ontologicamente intesa, base del linguaggio poetico, insieme al lavoro è capace
di istituire il mondo storico. Per G. la trasformazione della natura, che
l’uomo realizza con lo scopo di liberarsi dai propri bisogni, nasce dunque
dall’attività fantastica ingegnosa278 che, insieme al senso comune, si ritrova
nella teoria vichiana del lavoro. Il filosofo asserisce in La priorità del
senso comune e della fantasia: l’importanza filosofica di Vico oggi che il
senso comune, secondo la definizione vichiana, ha lo scopo di fornire all’uomo
ciò che gli è utile e di cui ha bisogno279 e prosegue chiedendosi se e come
l’ingegno e la fantasia contribuiscano al senso comune e quale relazione esista
fra di loro280 visto che per Vico sono a fondamento dell’emergere del mondo
umano e dei suoi bisogni. L’atto di risposta umana ai bisogni originari è il
lavoro, catalizzatore del processo di civilizzazione come le fatiche di Ercole
ricordate nella Scienza Nuova esemplifica. Le fatiche di Ercole presuppongono
una interpretazione della natura come essa fu prima della sua umanizzazione,
cioè come realtà asservibile all’uomo e presuppongono anche una visione del
successo ottenibile con tale agire. Il lavoro quindi dev’essere concepito come
la funzione di conferire un significato e di far uso del medesimo, mai come
un’attività puramente meccanica o una trasformazione puramente tecnica della
natura, estranea al contesto generale delle funzioni umane 191. 277 , M. Ferraris, L’immaginazione, Il
Mulino, Bologna 1996. 278 G., Potenza della fantasia, 241. 279 La priorità del
senso comune e della fantasia: l’importanza filosofica di Vico oggi, pubblicato
in Vico and Contemporary Thought, Humanities Oress, New Jersey 1976, ora in
Vico e l’umanesimo Il labor appare strutturato metaforicamente poiché è un atto
di trasposizione di significato al mondo circostante, la funzione mediante cui
i bisogni umani vengono soddisfatti282. La struttura metaforica operante
all’interno del linguaggio poetico secondo G. soggiace anche nel lavoro nel
quale si intrecciano il sensus communis – che non consiste, quindi, in un modo
di pensare popolare o comune283 – l’ingenium e la phantasia. La connotazione
storico- esistenziale284, più che etica o politica, del lavoro emerge laddove
si presta attenzione al labor come risposta ad un bisogno di decifrazione della
situazione umana e delle sue strutture di esistenza. Secondo l’interpretazione
del filosofo occorre ricostruire una storia pre-marxiana del lavoro attraversando
le tappe della filosofia umanistica. Si chiede il pensatore: è possibile
trovare nell’umanesimo italiano una teoria del lavoro come fonte della storia,
una teoria del lavoro che simultaneamente comprenda l’importanza filosofica
della giurisprudenza, della filologia e della retorica?285. Proprio questa
apertura disciplinare che contraddistingue la teoria del lavoro umanista
costituisce per G. la dimostrazione che il problema concernente il significato
del lavoro comporta una rinnovata giustificazione della filosofia, che in
qualità di meditatio de homini dignitate non può essere ridotta a semplice
sovrastruttura di una temporanea e storica struttura sociale286. Volendo trarre
una prima conclusione dalle osservazioni precedenti si può asserire che nella
prospettiva onto- antropo-logica di G. assume un ruolo centrale la relazione
fondante dell’Arbeit/labor nella lettura comparativa di Vico e Marx. Vico, Marx
e gli umanisti – ai quali si aggiungerà Heidegger qualche 51. 283
52. 284 Parla di connotazione etica del
lavoro in G. S. Limongelli in Il problema dell’umano, 277 e sgg. 285 Marxismo,
umanesimo e problema della fantasia nelle opere di Vico, pubblicato
originariamente in Giambattista Vico’s Science of Humanity, the John Hopkins
University Press, Baltimore (Maryland) 1976, ora in Vico e l’umanesimo, 85. 286
. ! 97! anno dopo287 –
concordano nella critica alla filosofia a priori e al pensiero teoretico
contemplativo: il problema vero della filosofia è quello delle origini del
divenire umano e, conseguentemente, della sua realtà storica288. La critica
all’impostazione metafisica del pensiero operata da Marx tuttavia per il
filosofo non riesce a superare lo schema del pensiero tradizionale. Leggiamo in
Vico, Marx e Heidegger che il rovesciamento della filosofia, che Marx riteneva
di aver compiuto con la sua critica di Hegel, non supera lo schema del pensiero
tradizionale , la sfera di un antropologismo289. Pur ritenendo fondamentale la
teoria dell’alienazione – che indica l’assenza di radici dell’uomo
occidentale290 – per delineare una via di accesso autentica all’umano G. –
sulla scia di Heidegger –considera poco sostenibile l’identificazione di
umanità e socialità operata da Marx291. Tale identificazione avrebbe come
conseguenza la riduzione del materialismo a pensiero della tecnica292. E
sappiamo che G. accoglie la lezione heideggeriana per la quale la tecnica è
estrema propaggine della metafisica. Ma occorre andare oltre la barbarie della
riflessione e qui interviene Vico che di volta in volta supera, secondo G., i
limiti delle prospettive toriche degli autori – in questo caso Marx e Heidegger
– in una sintesi filosofica che coniuga giurisprudenza, poesia e retorica con
le tematiche del lavoro e della Lichtung. Asserisce il filosofo milanese che il
lavoro per Vico è un adattamento dell’impatto diretto e immediato con la
natura, un adattamento mediante il quale l’uomo esce dalla natura; e qui egli
sceglie le figure di Ercole e Cadmo come simboli di essa, Vico, Marx e
Heidegger, apparso in origine in Vico and Marx. Affinities and contrasts, Humanities Press, Atlantic
Highlands (New Jersey) 1983, ora in Vico e l’umanesimo, 173-191. 288 Marxismo, umanesimo e problema della fantasia
nelle opere di Vico, 92. Vico, Marx e
Heidegger, 190. 290 189. 291 190. 292 . 293 Marxismo, umanesimo e problema
della fantasia nelle opere di Vico, 86. ! 98! L’uso vichiano
dell’universale fantastico294 di Ercole – vera e propria tipologia
poetico-simbolica utilizzata ai fini della comprensione delle origini mitiche
della storia dell’umanità –, o meglio degli Ercoli295, è finalizzato alla
rappresentazione della faticosa impresa umana della costruzione della società
il cui mito, narrato nella Scienza nuova, non appare a G. come una concessione
al gusto antiquario della ricostruzione erudita dell’antichità ma come il
simbolo dell’assoggettamento della natura
che porta all’autoaffermazione dell’uomo296. Secondo G. Vico costruisce
la sua teoria dei generi e degli universali fantastici non mediante
l’astrazione, ma creando, secondo i suoi termini, i ritratti ideali, i
caratteri esemplari così il concetto
fantastico cristallizza un essere attraverso un atto dell’ingegno con una
visione diretta di una totalità pittorica. Esso rappresenta una figura
contemporaneamente esemplare e allegorica297. Tale logica della fantasia
fondata sui generi universali e fantastici assume il ruolo di primo
coordinamento delle idee che ha carattere arcaico, poiché è fondante rispetto
alla razionalità, e immediato, indicativo, semantico. Sullo sfondo degli
universali fantastici si staglia la figura di Ercole che ha non solo il ruolo
di carattere poetico ma quello di fondatore della comunità storica dell’uomo.
Come osserva lo studioso di Vico Giuseppe Cacciatore il ricorso vichiano al
genere fantastico aiuta, dunque, a comprendere quella costitutiva procedura del
pensiero che riduce a generi e a caratteri la molteplicità dispersa delle cose
naturali, Vico: narrazione storica e narrazione fantastica, 53-70, in In
dialogo con Vico, 65. Recita la Degnità XLIX queste tre Degnità ne danno il
Principio de’ Caratteri Poetici; i quali costituiscono l’essenza delle Favole:
e la prima dimostra la natural’inclinazione del volgo di fingerle, e fingerle
con decoro: la seconda dimostra, ch’i primi uomini, come fanciulli del
Gener’umano, non essendo capaci di formar’ i generi intelligibili delle cose,
ebbero naturale necessità di fingersi i caratteri poetici, che sono generi, o
universali fantastici da ridurvi, come a certi Modelli, o pure ritratti ideali
tutte le spezie particolari a ciascun suo genere simiglianti, in Sn 44, in G.
B. Vico, la Scienza Nuova, 872. 295 Vico, infatti, nella sua ricostruzione
della complessa trama della cronologia dela storia universale menziona gli
Ercoli, i Bacchi, i Sesostri quali prototipi dei fondatori delle città che
hanno avuto sempre un eroe nella loro genesi. Afferma Vico in SN ’44 che questa
stessa Degnità con l’antecedente, che ne danno prima tanti Giovi, dappoi tanti
Ercoli tralle Nazioni Gentili, oltrechè ne dimostrano, che non si poterono
fondare senza religione, né ingrandire senza virtù: essendono elle ne’ lor’
incominciamenti selvagge, e chiuse, Sn 44, 871, Degnità XLIII. sul tema dell’Oriente in Vico le
condivisibili osservazioni di G. Cacciatore esposte in Il posto dell’oriente
nel pensiero di Vico, 169-178, in In dialogo con Vico, cit. 296 G., Marxismo,
umanesimo e problema della fantasia nelle opere di Vico, 86. 297 La priorità
del senso comune e della fantasia: l’importanza filosofica di Vico oggi, 54.
! 99! Ercole effettua la trasformazione della natura piegandola
attraverso il lavoro – l’uccisione del leone nemeo – al mondo umano.
L’uccisione del leone nemeo – simbolo della ingens sylva primordiale nella
quale l’uomo erra nel terrore dell’aperto – simboleggia il primo atto di
fondazione della civiltà. Lo stesso Vico nella Spiegazione della Dipintura
afferma che questa scienza ne’ suoi Principj contempla primieramente
Ercole il quale si truova essere stato
il carattere degli Eroi politici298. Attraverso la lettura del mito di Ercole G.
rintraccia in Vico una prima teorizzazione del tema del lavoro nella sua
connessione con l’ingegno, la fantasia, e il senso comune, da un lato, e con il
concetto di Lichtung e con l’analisi delle strutture dell’esistenza umana,
dall’altro. Si chiede il pensatore: quando, come e dove compare per Vico
l’esistenza umana come una nuova realtà rispetto alla natura biologica e
vegetativa? Nella libera decisione di far luce nella foresta primordiale per
fondare il primo luogo umano299. Quale importanza G. annetta al ruolo, al
contempo storico e filosofico-speculativo, che svolge, nel complesso del suo
itinerario onto-antropolo-logico, la questione dell’origine dei processi
storici dell’umanità è testimoniato dalla collocazione del tema della Lichtung
– che accomuna Vico e Hiedegger – accanto a quello del lavoro – che vede fianco
a fianco Vico e Marx. Sostiene il filosofo in Vico e l’umanesimo che secondo
l’opinione di Vico, grazie alla radura aperta nella foresta originaria, attraverso
il lavoro, divengono possibili non solo lo spazio o il luogo umani, ma anche la
possibilità di computare il tempo300. Si intrecciano indissolubilmente le
questioni del disvelamento/Lichtung – la vera chiave maestra della lettura G.ana
degli umanisti – quella del lavoro nel suo significato esistenziale e quella
delle strutture dell’esistenza umana. Nella prospettiva del pensatore milanese
è attraverso il lavoro, l’atto di umanizzazione della natura – il disboscamento
G. Vico, Sn 44, 786. 299 G., Potenza della fantasia, 251. 300 . !
100! della selva primordiale – che si apre quello spazio-di-tempo in cui
sorge la storia umana che ha origini favolose dicibili solo attraverso un
linguaggio poetico. Come è emerso dalle precedenti riflessioni sulla
rivalutazione dell’umanesimo a partire dal tema della Lichtung,
dell’ursprünglich Rahmen, a venire in primo piano è una densa
concettualizzazione dei temi dell’essere, dell’apparire e della
manifestatività, coniugati ad un’analisi delle strutture dell’esistenza umana.
Nelle considerazioni seguenti intendo richiamare l’attenzione sui concetti ora
ricordati focalizzandomi sulla costituzione onto-antropo-logica della
metafisica immanente o ontologia situazionale G.ana e sul nesso
essere-uomo-linguaggio su cui essa si costruisce. Secondo la nostra ipotesi di
ricerca G. enuncia importanti riflessioni sparse in diversi saggi che
contribuiscono a corroborare l’idea della presenza di un’analitica
dell’esistenza umana a fondamento delle ricerche svolte sui pensatori umanisti
– e non solo – all’interno del progetto di rivalutazione dell’umanesimo e di
critica alla filosofia intesa come scienza. La questione dell’umanesimo in G. è
analizzata da due punti di vista: storico e teoret ico. Egli afferma
l’esigenza di porre la questione dell’essenza della nostra umanità sia sul
terreno speculativo sia su quello storico in un saggio su Jaeger Il problema
filosofico del ritorno al pensiero antico. Secondo G. questa essenza della
natura umana è un problema filosofico e non esiste né può venire concepita come
qualcosa di dato. Ne viene che l’umanesimo può avere il suo fondamento solo nella rigorosa ricerca filosofica. Il
vero umanesimo deve essere oggi filosofia. Ciò vale non solo speculativamente,
ma anche storicamenteE. G., Filosofare noetico non metafisico. L’Alcesti e il
Don Chisciotte, Congedo Editore, Lecce, 1991, 30. 302 Il problema filosofico
del ritorno al pensiero antico, 255-271, in I primi scritti, 258. !
102! La ricerca G.ana si configura, da un lato, come riflessione storica
sull’umanesimo, in cui la lettura dei testi degli umanisti ha l’aspetto di una
re-interpretazione filologico-speculativa di quel nucleo essenziale – la
Lichtung – venuto ad espressione consapevole con Heidegger. L’attenzione
accordata alla filologia, che per G. non si riduce a una mediazione delle opere
antiche303 ma è una scienza sperimentale, una meditazione sull’essenza
dell’uomo e sulla sua Bildung a partire dal problema della parola304, conduce
verso una dilatazione del periodo storico dell’umanesimo sia in direzione del
passato sia in direzione delle epoche successive. Entrano così a far parte
della tradizione umanistica anche gli autori della latinità quali Cicerone e
Quintiliano; quelli barocchi come Graciàn, Peregrini e Tesauro; Vico, Leopardi
e, in ultimo, lo stesso Heidegger, il quale ha concettualizzato in forma
teoretica densa ed esplicita il tema della connessione Da-sein/Sein. Dall’altro
lato, accanto alla lettura testuale, affiora un’indagine teoretica sui temi
dell’essere, dell’apparire e della manifestatività e sulle strutture d’essere
dell’uomo. Proprio su questi aspetti ci concentreremo maggiormente in questo
capitolo prendendo in considerazione due gruppi di saggi. La selezione di
questi saggi – tutti risalenti al periodo compreso tra gli anni Trenta e la
fine degli anni Cinquanta – è stata guidata dall’idea di una presenza nel
filosofo di un’attenzione alle strutture dell’esistenza umana, connesse alla
questione di quella che potremmo definire ontologia Il confronto con la filosofia tedesca in
Italia, in I primi scritti Per G. occorre distinguere una pseudo-filologia,
priva di pensiero, ridotta a sterile culto classicista della parola, e una
filologia autentica, che si connota come meditazione sull’uomo e sulla sua
formazione: come è noto, la tradizione filosofica italiana ha inizio proprio
con l’umanesimo e il rinascimento. Come ho già accennato altrove, il filosofare
italiano non comincia con il problema della verità o del sapere, ma con il
problema della parola in relazione al compito umanistico di mediare la parola
antica, gli scritti antichi, il mondo antico
ricordo solo che il compito umanistico della mediazione della parola
antica si realizzò essenzialmente su un piano estetico, letterario, ossia in
relazione alla scoperta e al rinnovato rapporto con i testi letterari antichi.
A ciò, però, si legava al contempo l’impegno di una formazione dell’uomo
tramite la parola, e con il problema della formazione si affrontava un problema
essenzialmente filosofico. Si stabilì che il significato delle parole che
troviamo in un testo non può essere dedotto dall’esperienza quotidiana o dal
nostro sapere, bensì dall’unità del testo
conformemente all’antichità, si riconosceva nella parola l’essenza dell’uomo,
così il formarsi in base alla parola non significava, come oggi per lo più
crediamo, praticare la filologia, bensì sviluppare l’essenza dell’uomo, 881. , anche Potenza dell’immagine.
Rivalutazione della retorica, 72: Il processo interpretativo, prima di divenire
il metodo delle moderne scienze scienze naturali, era già da lungo tempo
abituale nell’ambito delle scienze dello spirito. Anche qui si dimostra che il
presupposto della formazione non è tanto la mediazione delle conoscenze, quanto
piuttosto lo sviluppo della capacità interpretativa. Nel dialogo interpretativo
con i testi tramandatici stabiliamo la relazione con la comunità umana del
passato e soltanto in questa e con questa relazione possiamo giungere al nostro
proprium, in quanto siamo esseri storici.] FENOMENOLOGIA SEMANTICA [cf. AUSTIN]
di G., in cui il tema dell’essere [GRICE, IZZING], identificato con quello
della manifestazione e delle forme dell’apparire, è indissolubilmente legato a
quello SEMANTICO, come campo dell’esperienza costrittiva dei principi indicato
nel fondamentale saggio SIGNIFICARE ARCAICO in cui è condensato tutto il valore
della proposta retorica G.ana. Solo partendo dall’analisi del contenuto
tematico di questi contributi è possibile una più profonda comprensione delle
indagini G.ane sull’Umanesimo e sul Rinascimento storici su cui la bibliografia
si è concentrata maggiormente. Del gruppo comprendente Il problema della
metafisica immanente di M. Heidegger, Dell’apparire e dell’essere, Il problema
del logo, Il problema del nulla nella filosofia di M. Heidegger, L’inizio del
pensiero moderno. Della passione e dell’esperienza dell’originario, Il reale
come passione e l’esperienza della filosofia, saranno selezionati i temi
dell’essere, dell’apparire e della manifestatività, i quali mostrano la volontà
G.ana di recuperare un’esperienza dell’essere che non presupponga la preminenza
di una forma rispetto ad un’altra, e in particolar modo di un a priori
gnoseologico, ma che sia capace di restituire la complessità fenomenologica
delle forme dell’apparire. In questo tentativo G. coniuga il tema attualistico
gentiliano con l’estetica crociana e la teoria heideggeriana della differenza
ontologica,305 rielaborando tutto alla luce di una rivalutazione della
Stimmung, della Leidenschaft e dell’ambito estetico in generale non come
esempio di gnoseologia inferior o teoria dell’arte ma come fondamento
dell’esperienza della manifestatività dell’essere. Dell’altro gruppo fanno
parte i seguenti saggi: Il tempo umano. L’umanesimo contro la techne, L’uomo e
l’esperienza dell’oggettività, Apocalisse e storia, L’esperienza dell’assenza
di mondo, Mito e arte, Assenza di mondo. In quest’ultimo gruppo di articoli
emergono alcuni concetti fondamentali che trovano un’articolazione in una
analitica Per una ricostruzione dettagliata delle tracce gentiliane, crociane e
heideggeriane nella filosofia di G. , Rita Messori, Le forme dell’apparire, soprattutto
il primo capitolo, Tra filosofia italiana e filosofia tedesca: l’emergere della
questione estetica, 23-61. , anche M. Marassi, Introduzione a G., I primi
scritti] esistenziale che mira a svelare le strutture esistenziali del mondo
del Da-sein306. Le osservazioni che seguono si focalizzeranno maggiormente sul
fondamento teorico – l’analitica dell’esistenza – che soggiace alla
rivalutazione di G. dell’umanesimo. Credo sia plausibile poter collocare la
riflessione G.ana sull’umanesimo sullo sfondo ontologico e fenomenologico dei
saggi giovanili dedicati ai concetti di apparire, essere, manifestatività e
delle idee connesse di disancoramento, angoscia, coscienza temporale
umanistica, oggettività, dismondanizzazione e assenza di mondo. Com’è noto, G.
mostra nella sua disamina degli pseudo-umanesimi una insofferenza nei confronti
delle letture storiografiche e teoretiche a lui coeve, a suo avviso gravate dal
pregiudizio idealistico ed hegeliano, rivendicando l’esigenza di una
collocazione del tema onto-antropo-logico sul terreno strettamente speculativo,
teoretico. Nella prospettiva del filosofo il termine umanesimo è diventato più
che mai polisenso. Si parla di un umanesimo da un punto di vista storico, si
parla di un umanesimo da un punto di vista filosofico, si parla di un umanesimo
da un punto di vista politico sia dunque
ben chiaro che ogni affermazione umanistica è un problema anzitutto filosofico
e non storico: si tratta dunque di delimitare una concezione speculativa
dell’uomo che prenda chiara posizione di fronte ai differenti motivi
speculativi nei quali si rispecchia la nostra attuale coscienza filosofica. Che
significato speculativo può oggi avere un umanesimo?307. Indagare questo
significato speculativo dell’umano, al di là della polisemia che
inevitabilmente lo connota, per G. significa affrontare il problema della
reinterpretazione antitradizionale della filosofia umanistica nella convinzione
che la filosofia umanistica abbia costituito il fulcro e la svolta del pensiero
filosofico occidentale, la vera rivoluzione copernicana308. Il compito di
questo progetto neoumanistico che già dalla metà degli anni Venti emerge – a
partire dal saggio su Machiavelli analizzato in precedenza – per rifluire nelle
riflessioni filosofiche successive, si articola come ricerca dell’unità di
senso della realtà, come compito preliminare nel processo di determinazione di
una teoria dell’uomo che !E. G., Potenza della fantasia, 243! 307 Il tempo
umano. L’umanesimo contro la techne, 202-206. I corsivi sono nostri. 308 Potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 261, Il rovesciamento della
filosofia, la rivoluzione copernicana, non ha avuto luogo né con Descartes né
con Kant, ma con l’Umanesimo italiano. Ma le conseguenze che derivano dalla
nuova valutazione della fantasia, dell’ingenium, della preminenza dell’immagine,
possono essere discusse solo sulla base di un’ulteriore ricerca sull’essenza
della tradizione umanistica italiana. ! ! mantenga l’originaria
integrità e unità delle sue strutture fondamentali. Negli stessi anni in cui i
maggiori esponenti dell’antropologia filosofica del Novecento – Scheler309,
Plessner310, Gehlen311 – Max Scheler in
La posizione dell’uomo nel cosmo esprime l’idea di uomo attraverso una ricerca
antropologica come scienza fondamentale dell’essenza e delle strutture
essenziali dell’uomo. Esplorare la dimensione umana e la sua posizione nel
cosmo comporta un confronto con le dimensioni della spiritualità del conoscere,
dell’amare, del volere. Per Scheler l’indagine sull’uomo della nuova
antropologia prende le mosse da ciò che è esterno all’uomo per poi indagare e
definire la sua essenza: è compito di un’antropologia filosofica mostrare
esattamente in che modo scaturiscano dalla struttura fondamentale dell’uomo,
tutti i monopoli, le funzioni e le opere specificamente umani: come la lingua,
la coscienza morale, lo strumento, l’arma, il concetto di giusto e ingiusto, lo
Stato, l’azione di guida, le funzioni espressive delle arti, il mito, la
religione, la scienza, la storicità, la socialità, M. Scheler, La posizione
dell’uomo nel cosmo, a cura di M. T. Pansera, Roma 1999, 186. Scheler analizza
l’impulso affettivo privo di coscienza, di sensazione e rappresentazione che è
presente nelle piante e nei gradi più bassi del mondo organico; l’istinto che è
un comportamento teleologico; la memoria associativa il cui fondamento è il
processo del riflesso condizionato, basato sul principio del successo e
dell’errore per cui l’animale compie movimenti di prova in maniera spontanea
ripetendo solo quelli utili; infine l’intelligenza pratica caratterizzante la
facoltà di libera scelta dell’uomo. Il fattore discriminante fondamentale tra
l’uomo e il resto del mondo è costituito dal concetto di spirito, il Geist che
rappresenta la possibilità dell’essere aperto al mondo da parte dell’uomo e lo
svincolarsi dal legame con quanto è organico: la caratteristica principale di
un essere spirituale consiste nella sua emancipazione esistenziale da ciò che è
organico, nella sua libertà, nella capacità che esso, o meglio il centro della
sua esistenza, ha di svincolarsi dal potere, dalla pressione, dal legame con
quanto è organico, dal legame con la vita
un essere spirituale non più legato alla tendenza e all’ambiente, ne è
libero, e perciò aperto al mondo.] Per Plessner occorre partire dal concetto di
vita che costituisce la parola chiave di un’intera epoca, H. Plessner, I gradi
dell’organico, a cura di V. Rasini, Bollati Boringhieri, Torino. All’interno
della impostazione plessneriana l’uomo è contraddistinto dalla sua posizione
eccentrica: l’eccentricità è la disposizione dell’uomo rispetto al mondo nei
confronti del quale si trova de-situato. Plessner, a conclusione di I gradi
dell’organico. Introduzione all’antropologia filosofica, passa in rassegna tre
leggi antropologiche fondamentali: la legge dell’artificialità naturale secondo
cui l’uomo non vive in modo rassicurante nel suo ambiente immediato ma in modo
artificiale, costruendo a partire da una natura una cultura; la legge
dell’immediatezza mediata secondo cui l’uomo si appropria di ciò che gli è dato
in precedenza in modo immediato attraverso forme di mediazioni quali
invenzioni, scoperte, conoscenze; la legge del luogo utopico che afferma che
l’uomo prende le distanze dall’immediatezza e volge il suo sguardo verso un
fondamento assoluto del mondo che in sé non ha alcun fondamento. Egli afferma
che la sua forma eccentrica spinge l’uomo al perfezionamento, stimola bisogni
che possono essere soddisfatti soltanto mediante un sistema di oggetti
artificiali e insieme imprime loro il marchio della caducità.] Gehlen si pone
sulla linea di ricerca scheleriana elaborando una idea di uomo nell’opera
L’uomo. La sua natura e il suo posto nel mondo, partendo dai risultati
multidisciplinari delle scienze positive. L’antropologia elementare gehleniana,
partendo dagli aspetti più semplici che accomunano l’essere umano all’animale
sottolinea allo stesso tempo la specificità dell’umano che consiste paradossalmente
nella sua indeterminatezza costitutiva: se gli altri viventi sono
contraddistinti da un indice di specializzazione alto come testimoniato dallo
sviluppo della percezione e dall’istinto l’uomo presenta una indigenza che però
stimola latenze di potenzialità più alte, superiori, che rendono l’uomo
autodeterminabile proprio perché indeterminato. Per Gehlen prima di tutto
l’uomo è l’essere determinato all’azione: l’azione sarà il tema chiave per
poter comprendere un essere che agisce sulla natura per trasformarla al fine di
assicurare la sua sopravvivenza. L’uomo è poi distinto dall’animale per una
serie di caratteristiche: la primitività del suo corredo organico e istintuale;
la sua incompiutezza; la sua non-specializzazione organica. Già Herder aveva
tracciato una distinzione tra l’uomo e l’animale che guardava all’uomo come ad
un essere biologicamente carente, un essere manchevole, un essere privo persino
di un ambiente proprio (Umwelt). Per Gehlen la deficienza organica e le
peculiarità organiche dell’uomo vanno perciò considerate alla luce dell’idea
cardine della non-specializzazione:
primitivo è = non specializzato = originario, o in senso ontogenetico
(embrionale) o in quello filogenetico (arcaico). Per specializzazione è da
intendersi la perdita della pienezza delle possibilità esistenti in un organo
non specializzato, a vantaggio del grande sviluppo di alcune di queste
possibilità a spese di altre, , A. Gehlen, L’uomo. La sua natura e il suo posto
nel mondo, Mimesis, Milano 2010, 127-128. Accettando il paradigma
interpretativo della carenza si pone il problema di coniugare questa non
specializzazione umana con il suo esser collocata all’interno di una catena
biologica evolutiva. La dotazione organica non specializzata dell’uomo e i suoi
primitivismi rendono problematica la sua esistenza che solo grazie all’azione e
alla costitutiva apertura al mondo continua e progredisce. Categoria
fondamentale all’interno ! 106! elaborano le note teorie sull’uomo,
G., forte della sua formazione culturale a metà strada tra filosofia italiana,
filosofia tedesca e francese, sente l’esigenza di indicare l’insufficienza sia
di un approccio scientifico all’uomo sia i limiti di una impostazione
speculativa classica mediata soprattutto dalle letture heideggeriane di cui
abbiamo già detto. Attraverso l’analisi delle teorie degli esponenti
dell’antropologia gehleniana è quella dell’esonero Entlastung che indica la
capacità umana di distaccarsi dagli oneri del mondo esterno. L’esonero
costituisce il primo atto per spezzare il cerchio dell’immediatezza e per
liberarsi dalla pressione dell’hic et nunc: l’uomo deve allontanarsi dalla
pressione dell’immediato interponendo tra lui e il mondo una distanza sempre
maggiore, solo in questo modo può trasformare l’Umwelt, l’ambiente, in un mondo
abitabile, la Welt. ! ! della biologia teoretica quali Driesch312,
Plessner313, Jacob Von Uexküll314 e Gehlen315, G. cerca di porre in luce gli
aspetti negativi che derivano dalla confusione del contributo delle scienze con
quello della filosofia316 . Accogliendo la critica crociana alla perdita di
autonomia del filosofo che [Driesch è un biologo e filosofo tedesco. Egli lavora
a NAPOLI presso la stazione zoologica e successivamente insegnò a Heidelberg
tra il 1909 e il 1920 Filosofia della natura, in seguito anche a Colonia e Lipsia.
È convinto assertore del vitalismo contro la teoria meccanicistica di matrice
darwiniana. Il suo pensiero è diretto verso la valorizzazione del finalismo
della natura e verso il riconoscimento dell’importanza dell’entelechia,
concetto ripreso da Aristotele, interpretata come principio immanente
superindividuale. Tra le opere più importanti ricordiamo Storia del vitalismo,
Filosofia dell’organismo, Corpo e anima, Il problema della libertà, Metafisica.
Di Driesch G. mette in luce il neo-vitalismo presente nelle osservazioni sulla
vita organica e l’importanza del concetto di entelechia esposto da Driesch in
Philosophie des Organischen. G., in Empirismo e naturalismo nella filosofia
tedesca contemporanea, sostiene che in molti ambienti la filosofia rimane
concepita sul fondamento delle scienze, cioè sintesi e classificazione di
fatti, ed è perciò stesso incapace di raggiungere in questa forma un reale
valore conoscitivo e metafisico. L’influenza di concezioni simili si scorge
oggi in tutta quella corrente speculativa della filosofia tedesca contemporanea
che ha vivo l’ideale empiristico di una scienza naturale elaborata in
filosofia, filosofia della natura, che in realtà non diventa che un prospetto
empirico di scienze naturali e di arbitrarie ipotesi naturalistiche.
Appartengono a questa corrente di idee Driesch, o zoologi come Plessner – che
con osservazioni scientifiche e biologiche tentano di raggiungere una
costruzione metafisica nella sua Philosophie des Organischen a mezzo
dell’analisi dello sviluppo delle forme dell’organismo e mettendo in luce con
osservazioni biologiche l’originalità della vita organica, egli giunge ad una
concezione neovitalistica. Le sue osservazioni biologiche, la sua teoria dei
sistemi equipotenziali, assumono un’importanza scientifica ed egli concluse che
accanto ai fattori fisici e chimici, per spiegare un organismo, è necessario
ammettere un nuovo fattore, che egli chiama entelechia, in I primi scritti, 165-
166. , anche Linee di filosofia tedesca contemporanea, in I primi scritti, 299-332,
in particolare il primo paragrafo dedicato a Driesch, 299-305. 313 Di Plessner G.
evidenzia i limiti strutturali che l’approccio scientifico all’umano
inevitabilmente porta con sé. Egli afferma che una concezione di una filosofia
fondata sulla scienza la troviamo anche in altri pensatori come Plessner,
scolaro di Driesch e originariamente zoologo, autore di Die Einheit der Sinne.
Grundlinien einer Aistesiologie des Geistes e più recentemente di un altro
volume Die Stufen des Organischen un der Mensch. Einleitung in die
philosophische Antropologie, volumi ai quali l’acuta raccolta di fatti e le
osservazioni scientifiche conferiscono pregio, ma che non raggiungono una
concezione speculativa. Una antropologia non diventa speculazione e affermazione
filosofica se non si nega ogni aspetto ontologico ai gradini della realtà
naturale, rifiutando di considerarli come assolute gerarchie del reale e
risolvendoli nella nuova affermazione della realtà come atto dello spirito, 168. In questo passo emerge la convinzione G.ana
– di evidente ascendenza gentiliana – del limite strutturale delle coeve
antropologie filosofiche che per diventare autentiche meditazioni sull’uomo
devono collocarsi su uno sfondo filosofico che indaghi la realtà a partire
dall’idea di atto e non di dato. 314 G. richiama l’attenzione sul concetto
uexkülliano di cerchio funzionale simbolico e fa riferimento alle sue teorie
sia nel saggio Il problema della metafisica immanente di M. Heidegger (cit., 205)
sia più diffusamente in La filosofia como obra humana, 1573-1578 in Actas del
Primer Congreso Nacional de Filosofia, Universidad Nacional de Cuyo, Buenos
Aires, , Tomo III; in Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 62-66
e 151-152; infine in Retorica come filosofia. La tradizione umanistica, 181-182.
315 , La potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 67-69. G.
sottolinea la connessione istituita da Gehlen tra apertura di mondo e cultura.
316 Il problema della metafisica immanente di M. Heidegger, In I primi scritti,
204. ! 108! si è messo a servizio della scienza espressa in
Logica317 G. asserisce che la concezione bio- metafisica su cui l’empirismo si
basa si traveste oggi assumendo nuove forme in veste anti- positivistica318.
L’empirismo va messo da parte, così come gli altri modi di accedere all’umano
che la coeva filosofia tedesca aveva prodotto, poiché non supera gli schemi del
procedere naturalistico319 che si avviluppa in pseudo-concetti che sulle
generalità scientifiche vorrebbero fondare distinzioni filosofiche320. Il
riferimento polemico è alle correnti neokantiane, allo storicismo diltheyano,
alla fenomenologia husserliana321 incapaci di elevarsi a quella metafisica
esistenziale che solo Heidegger ha portato ad espressione. A questo punto
appare indispensabile soffermarsi, seppur brevemente, sulle figure di Dilthey e
Husserl, la cui conoscenza costituisce una tappa importante per la comprensione
dell’atteggiamento speculativo G.ano. In Il problema della metafisica immanente
di M. Heidegger G. mette insieme storicismo, fenomenologia, metafisica
esistenziale e attualismo. Egli afferma che il filosofo di Messkirch presenta
una speculazione metafisica originale, inverando il tentativo di due pensatori,
l’Husserl e il Dilthey, che alla fine del sec. XIX e al principio del XX
iniziarono il primo tentativo di liberazione dall’empirismo322. In che senso si
parla di inveramento delle filosofie di Dilthey e Husserl nella metafisica
immanente di Heidegger e come quest’ultima a sua volta radicalizza
l’attualismo323? B. Croce, Logica,
Laterza, Bari 1920, 264: perché quando non si tratta d’altro che di
classificare e di sistemare quei risultati, lo scienziato sente a ragione di
non aver bisogno del soccorso dei filosofi. 318!E. G., Il problema della
metafisica immanente di M. Heidegger, 205.! 319!. 320 . 321 sulla critica a neokantismo, storicismo e
fenomenologia gli articoli di indole informativa generale che seguono: Empirismo
e naturalismo nella filosofia tedesca contemporanea, e Sviluppo e significato
della scuola fenomenologica nella filosofia tedesca contemporanea, in I primi
scritti Il problema della metafisica immanente di M. Heidegger, 209. , anche le
pagine G.ane su Heidegger del saggio Was ist Existentialismus?, 75-124, in N.
Abbagnano, Philosophie des menschlichen Konflikts. Eine Einführung in den
Existentialismus, Rowohlt, Hamburg 1957, soprattutto 91-97 e 106-114. 323 Già
nel saggio del 1929 Sviluppo e significato della scuola fenomenologica nella
filosofia tedesca contemporanea (in Primi scritti, 181-202) G., sviluppando in
forma più articolata le poche battute su Heidegger contenute in Empirismo e
naturalismo nella filosofia tedesca contemporanea (p. 174), afferma
quell’identità di problemi tra attualismo ! 109! La meditazione
diltheyana di G. si focalizza soprattutto sui concetti di Lebenzusammenhang, di
Weltanschauung e di psicologia324. Secondo il pensatore milanese Dilthey fu il
primo a intravedere il problema della realtà e della storia come problema della
realtà vivente, rivendicando l’importanza dei sui scritti speculativi e
tralasciando quella dei testi a carattere maggiormente storico325. In Empirismo
e naturalismo nella filosofia tedesca contemporanea (1929) leggiamo che il
problema dal quale muove Dilthey, quello della distinzione tra
Geisteswissenschaften e Naturwissenschaften, di scarsa importanza in sé rileva G.,
va ricondotto alla più generale operazione teoretica di ricerca intorno al
fondamento spirituale delle scienze dello spirito individuato in una scienza di
carattere psicologico. Gli elementi del mondo storico sono gli individui,
quindi lo studio di essi e la descrizione dei vari tipi di vita spirituale
diventa la base della comprensione storica
l’esame della struttura della vita dello spirito cerca di conquistare
nella molteplicità di situazioni coesistenti la sua caratteristica unità326. La
psicologia diltheyana per G. ha il merito di ricondurre ogni concreta realtà
storica alla concatenazione vitale dell’atto di coscienza in cui si realizza il
rapporto tra io e mondo. Tuttavia il e ontologia immanentistica heideggeriana
che in Il problema della metafisica immanente di M. Heidegger del 1930 troverà
una articolazione teoretica più approfondita. Infatti, in Sviluppo e
significato della scuola fenomenologica nella filosofia tedesca contemporanea
leggiamo che Heidegger realizzò una delle più importanti speculazioni
metafisiche immanentistiche ed una delle più rigorose critiche del tentativo di
Husserl. L’interpretazione e o sviluppo attualistico del pensiero
fenomenologico assume un significato storico e teoretico tutto particolare, 198.
324 Per una analisi dettagliata di questi temi diltheyani rimando alle
osservazioni di G. Cacciatore in Scienza e filosofia in Dilthey, 2 Voll.,
Guida, Napoli 1976; Dilthey: connessione psichica e connessione storica, 211-223,
in Una logica per la psicologia, Il Poligrafo, Padova 2003; Vico e Dilthey. La
storia dell’esperienza umana come relazione fondante di conoscere e fare, 17-58,
In Storicismo problematico e metodo critico, Guida, Napoli 1993; , ivi anche Spirito
oggettivo e oggettivazione della vita: Dilthey e Hegel, 105-125; La tipologia
delle visioni del mondo tra critica storica della ragione ed essenza della
filosofia, 153-172; Il fondamento dell’intersoggettività tra Dilthey e Husserl,
249-287; Ortega y Gasset e Dilthey, 289-318; Vita e storia tra Zubiri e
Dilthey, 177-187, in Saggi di filosofia spagnola. Saggi e ricerche, Il Mulino,
Bologna 2013; Dilthey tra universalismo e relativismo, 213-230, in Dallo
storicismo allo storicismo, ETS, Pisa 2015. 325 Durante la sua vita i suoi
sforzi teoretici passarono quasi inosservati e anche dopo la sua morte,
avvenuta nel 1911, Dilthey rimase per alcuni anni completamente dimenticato
come filosofo, mentre i suoi lavori storici venivano molto apprezzati i primi suoi lavori sono tra i più notevoli
della storia e della filosofia dei suoi tempi: l’acutezza delle indagini, la
facoltà ricostruttiva di un’epoca o di una personalità danno ai suoi saggi
grandissimo valore e molti lo considerano come il più grande
Geistesgeschichtsschreiber dopo Hegel ma
l’importanza e l’interesse che Dilthey desta in seno alla filosofia tedesca –
per cui dobbiamo fermarci in modo particolare sulla sua figura – è dato non dai
suoi lavori storici, ma dai suoi scritti di carattere speculativo e polemico,
G., Empirismo e naturalismo nella filosofia tedesca contemporanea, passaggio
auspicato dal pensatore milanese da una teoria dell’atto di comprensione ad una
metafisica immanente rimane incompiuto nel filosofo tedesco che non giunse alla
chiara coscienza che una volta riconosciuto il tratto fondamentale del reale
nell’atto completo di comprensione, se ne coglie al tempo stesso il carattere
assoluto che impedisce ogni relativismo327. Così per il filosofo italiano
Dilthey ricade nell’astrattismo di una tipologia che prese il posto della
filosofia328, la quale riduce la fondamentale categoria della Lebenzusammenhang
a forme astratte, a classi e tipi e al relativismo329. Se le riflessioni su
Dilthey pongono in luce l’attenzione verso l’esistenza concreta e le strutture
psicologiche che soggiacciono alla costruzione del mondo storico umano, quelle
su Husserl mettono in risalto il tentativo di riconquistare il rigore alla
filosofia – il progetto di una filosofia come scienza rigorosa – un rigore
metodologico, che invera la psicologia fenomenale di F. Brentano330. In Linee
della filosofia tedesca contemporanea G. sostiene che la meta di Husserl fu la
conquista di un fondamento assoluto e universale su cui costruire con sicurezza
la ricerca filosofica egli scorse con
chiarezza l’impossibilità di fondare la filosofia sulle scienze331. Una critica
radicale in questo senso è costituita dalle Ricerche logiche che tentano di
raggiungere il concetto della logica, della filosofia come scienza a priori,
libera da ogni empirismo332. Per il filosofo milanese, Husserl individua il fondamento
del reale attraverso la riduzione fenomenologica, la quale, sospendendo ogni 174.
328 . 329 sulla critica G.ana al
concetto di tipologia anche, G., Linee della filosofia tedesca contemporanea
(1933), 299-332 in I primi scritti, soprattutto le 307-311 e ivi Il problema
del nulla nella filosofia di M. Heidegger, soprattutto 420-421. 330 , Sviluppo
e significato della scuola fenomenologica nella filosofia tedesca
contemporanea, 181-202, in I primi scritti, 182. 331 Linee della filosofia
tedesca contemporanea, 313-314. 332 . ! 111! giudizio di
esistenza333 – epochè –, guadagna una certezza indubitabile: il mondo della
coscienza pura coi suoi vari momenti e significati . Non c’è più il mondo
dommaticamente affermato e poi la sua rappresentazione, ma solo l’immediato
essere del mondo come oggetto ideale della nostra coscienza334. Questo mondo
trascendentale è il Vorurteil, il quale condiziona ogni nostro giudizio di
esistenza e rende possibile quella scienza fenomenologica che coniuga la
ricerca sulle proposizioni formali della logica con i temi etici ed estetici.
Il cuore della fenomenologia è colto da G. nell’andare zu den Sachen selbst
tramite la Wesenschauung. Infatti, sempre in Linee della filosofia tedesca
contemporanea, il filosofo sottolinea come la fenomenologia non sia una
metafisica ma un metodo a mezzo del quale si isolano degli elementi assoluti,
trascendentali, coi quali ciascuno può e deve costruirsi con rigore scientifico
un concetto della realtà le essenze
logiche non possono venirci dimostrate, ma possono solo mostrarsi per se stesse
a mezzo della loro evidenza, chiarezza e distinzione, immediatezza ultima. La
fenomenologia non vuole essere una costruzione, ma semplicemente un esame
intuitivo, uno schauen dei concetti
coglie così l’essenza delle cose e pretende di andare direttamente zu
den Sachen selbst335. I concetti husserliani su cui egli si sofferma
maggiormente sono quelli di epochè, riduzione fenomenologica, Vorurteil, evidenza336.
L’analisi di questi temi, da un lato, sottolinea l’importanza e la fecondità
speculativa della fenomenologia husserliana – poiché seppe con maggior forza
contrapporsi all’empirismo e al naturalismo rispetto allo storicismo
diltheyano337 – ma, dall’altro, G.
riesce a cogliere in poche battute tutto il senso della riflessione
husserliana: se noi ci manteniamo in un fondamentale e metodico atteggiamento
critico rispetto al reale e cerchiamo di raggiungere un ultimo fondamento sul
quale non sia più possibile esercitare il nostro dubbio, (e che come tale
costituisce la base sicura su cui poggiare ogni altra affermazione o
costruzione), giungiamo al riconoscimento del carattere trascendentale,
assoluto, del pensiero in quanto puro pensato. Sospendendo ogni giudizio di
esistenza, (!)$+,), ci troviamo infatti di fronte ad un mondo di molteplici
significati ideali che hanno un senso solo in quanto sono dati così o così
nella nostra coscienza. Il mondo del pensato come pensato, dell’inteso come
inteso, è l’elemento ed il residuo ultimo su cui non si può più esercitare il
nostro dubbio, come già aveva intravisto Cartesio, . 334 315. 335 316 336 , V. Costa- E. Franzini- Spinicci, La
fenomenologia, Einaudi, Torino 2002. 337 La posizione di Husserl, come abbiamo
visto, è caratterizzata da una chiara coscienza delle necessità di pensare gli
universali nella loro purezza, sciogliendoli dalle contingenze sociali,
storiche, psicologiche. Sotto questo aspetto il suo ! 112! getta
luce sui limiti intrinseci di ciò che G. definisce positivismo razionalistico.
La fenomenologia è un positivismo razionalistico poiché riduce il dato empirico
al suo significato logico razionale, sostituendo al dato di fatto
dell’empirismo il dato del mondo razionale338. Da qui la definizione di
positivismo razionalistico339. Sia Dilthey che Husserl – i maggiori esponenti
della filosofia tedesca coeva secondo G. – non hanno declinato queste ricerche
in direzione di una metafisica dell’essere come concreto sviluppo storico,
processo di autorealizzazione immanente340. Questo inveramento si ha con Heidegger
la cui originalità storica è ricondotta all’interno dell’orizzonte metafisico e
non solo fenomenologico. In Il problema della metafisica immanente di M.
Heidegger G. afferma che nel lavoro del pensatore di Messkirch confluiscono
così in un fecondo superamento gli sforzi di Husserl e Dilthey: la medesima
analisi del Dasein come fondamentale atto di rapporto e il suo dettagliato
sviluppo seguito piano per piano, attraverso le varie forme di esistenza, non è
che un riprendere il tentativo di Dilthey la ricerca del significato d’essere attraverso
la concreta analisi del Dasein è sufficiente a mostrare un nuovo orientamento
della sua fenomenologia341 che non ha una componente intuizionistica – sia essa
intesa come l’intuizione eidetica husserliana o nel senso generale
irrazionalistico e vitalistico –, ma si pone come ricerca della concreta
storicità dell’esistente: la fenomenologia diviene Hermeneutik der Faktizität.
Solo sulla base di un’analitica dell’esistenza è possibile porre la questione
ontologica e fenomenologica – dove per fenomenologia dobbiamo intendere
l’analisi di stampo hegeliano dei vari momenti e sviluppi della realtà storica.
G. afferma che il pensiero di Heidegger assume una particolare rilevanza per
quanto riguarda il problema metafisico mostrando una certa affinità con i
pensiero segnò un momento fondamentale in seno alla filosofia tedesca
contemporanea contrapponendosi con maggiore chiarezza di Dilthey all’empirismo
ed al naturalismo nelle sue più varie forme, G., Linee della filosofia tedesca
contemporanea, 323. , anche le pagine dedicate a Husserl in G., Was ist
Existentialismus?, soprattutto le 80-91. 338!Id., Linee della filosofia tedesca
contemporanea, 323.! 339 . 340Id., Il problema della metafisica immanente di M.
Heidegger, 209. 341 223. !
113! temi dell’attualismo. Il filosofo italiano sostiene in Il problema
della metafisica immanente che pur essendo nato da problemi e posizioni
speculative completamente lontane dalle premesse del pensiero immanentistico
italiano esso giunge a delle conclusioni che rivelano un’aspirazione
metafisica342. Il significato e l’importanza di quella originaria attualità
esistenziale – per cui l’essere si dà precedentemente a qualsiasi riflessione –
il suo superamento ed inveramento della logica astratta nella logica concreta,
e a sua volta la posizione che questa logica concreta ha in seno ad una
metafisica esistenziale 343 ha un’importanza tutta particolare per G. ed
implica una serie di problemi decisivi: proprio in relazione alla questione
della metafisica esistenziale comincia a delinearsi la precisa posizione di
Heidegger rispetto all’idealismo hegeliano e all’attualismo idealistico di
Gentile344. Sullo sfondo di quanto appena detto, possiamo comprendere come
nelle analisi G.ane degli anni Trenta siano molto vivi i temi dell’essere,
dell’apparire e della manifestatività, coniugati a quelli dell’evidenza del
fondamento e della ricerca delle strutture esistenziali umane che si modulano
come indagine sui rapporti tra la filosofia attualistica di Gentile e la
metafisica immanente di Heidegger. La coappartenenza di queste problematiche
mette in luce una triplice costituzione del pensiero G.ano: ontologica,
antropologica, logica. Come tenteremo di esporre nel corso della trattazione,
il pensiero di G. si configura come riflessione ontologica perché si muove
nell’orizzonte dell’essere e della ricerca del suo senso: l’essere è inteso
alla luce della differenza ontologica (concetto mutuato da Heidegger) come
manifestatività e allo stesso tempo trascendenza, per cui il piano ontologico
che si manifesta in quello ontico – l’ente come ciò che appare nella sua
differenza dall’essere – si sottrae all’orizzonte di pura luminosità
dell’apparire proprio nel suo differire. Attraverso la lezione heideggeriana G.
coniuga il problema 226-227. 343!.! 344 . ! 114! della
trascendenza, così vivo nella sua formazione iniziale, con quello
dell’immanenza presente nella fase gentiliana della sua riflessione. La
centralità di questi temi, in cui immanenza e trascendenza si co-appartengono,
permane anche nelle riflessioni sulla Lichtung caratterizzanti gli scritti
successivi, dove la Lichtung altro non è che la parola che dice del costitutivo
rimandare l’una all’altra di immanenza e trascendenza, di piano ontico e
ontologico. In Heidegger e il problema dell’umanesimo, ponendo una netta
demarcazione tra il proprio modo di intendere l’umanesimo e l’approccio
storiografico consolidato, il filosofo afferma che gli studiosi hanno
costantemente individuato l’essenza dell’umanesimo nella riscoperta dell’uomo e
dei suoi valori immanenti e tuttavia uno
dei problemi centrali dell’umanesimo non è l’uomo, bensì la questione del
contesto originario, dell’orizzonte o apertura in cui appaiono l’uomo e il suo
mondo345. Il problema fondamentale dell’umanesimo, che non va concepito come
una forma più o meno larvata di antropologia tout court, è la
problematizzazione del tema della Lichtung, ossia del tema del contesto
originario dell’apparire del mondo, dell’uomo e degli enti, che si declina come
ricerca delle strutture del mondo umano. In questa ricerca G.ana, accanto
all’attenzione all’ambito ontologico, lasciatogli in eredità da Heidegger,
ritroviamo una centralità della dimensione ontica – le concrete Lichtungen –
che dal suo maestro degli anni mitici sembra essere stata accantonata a favore
di una concentrazione più sugli aspetti di oblio dell’essere della filosofia
occidentale che non su quelli in cui l’essere si dà in maniera autentica: se in
Heidegger a dominare è l’idea dell’oblio dell’essere, in G. riscontriamo il
tentativo di ricostruire una storia dell’evento autentico dell’essere – da qui
l’indagine storico-filosofica sui temi umanistici. La riflessione di G. è poi
antropologica perché attenta all’orizzonte umano a partire dal quale si pone la
domanda sul senso dell’essere: l’universo linguistico e artistico del mondo
umano in cui accade la verità dell’essere. In Heidegger e il problema
dell’umanesimo leggiamo che l’analisi del Heidegger e il problema dell’umanesimo, 26. I
corsivi sono nostri. ! 115! contesto originario si declina
innanzitutto come ricerca linguistica: la cosa sorprendente, alla quale di
solito non si presta attenzione, è che questi problemi – contesto originario,
orizzonte, Lichtung – non sono trattati nel pensiero umanistico mediante un
confronto logico speculativo con la metafisica tradizionale, ma piuttosto in
termini di analisi e di interpretazione del linguaggio il problema del linguaggio solleva la
questione fondamentale del rapporto tra parola e oggetto, tra verbum e res.
Oltre a ciò, si fa strada l’idea che solo nella parola e a mezzo della parola
(verbum) la cosa (res) rivela il suo significato346. Con l’umanesimo, secondo
il filosofo, non ci si interroga più circa la verità logica e il rapporto
logico tra cosa e pensiero, ma a proposito del comparire storico della res a
mezzo del verbum: la questione fondamentale è quella di accedere ad un
linguaggio che sia casa dell’essere e non una sua prigione. G., infatti,
distingue la cosa dall’ente, pone la differenza tra res ed ens: se la
metafisica tradizionale si interroga sulla cosa ridotta ad ente – e per il
pensatore occorre abbandonare l’idea di una metafisica astratta degli enti –
per cui l’unico linguaggio possibile per enunciare i predicati dell’ente è
quello del razionalismo che delimita l’ente entro il perimetro logico
dell’identità, la ricerca linguistica dell’umanesimo, al contrario, è capace di
restituire la ricchezza fenomenologica della cosa, della res, del pragma,
proprio attraverso un linguaggio che ne rispecchi le infinite e variegate
sfaccettature. Secondo l’interpretazione del filosofo italiano non esistono
cose separate dalle nostre azioni, dai nostri tentativi di trattarle l’essere-in-sé delle cose ci si manifesta
solo nella e attraverso l’azione umana347. Occorre quindi riconoscere che
l’oggettività delle cose si rivela nell’azione, nella e con la praxis348.
Infatti, per il pensatore milanese, la forma sostantivata pragma esprime
l’originario rapporto tra l’oggetto e il suo manifestarsi come cosa attraverso
la praxis umana. Il senso classico dell’ontologia come logos intorno all’on si
tramuta in G. in ricerca dell’unità di logos e on, come discorso sul nesso
ontologico. La delucidazione del nesso logos-on o, per usare i termini . I corsivi sono nostri. 347 Potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica, G.ani, della correlazione di
verbum e res, induce il filosofo ad approfondire i temi della retorica, della
metafora, della fantasia e dell’ingegno, i quali mettono in luce come
l’ontologia G.ana sia un’ontologia dinamica e non statica, nella quale il
processo di manifestazione nel suo stesso apparire storico si mostra per gradi,
scorci, campi, forme dicibili solo attraverso il linguaggio metaforico: poiché
il metapherein – la trasposizione – è la struttura stessa della nostra facoltà
di apprensione della realtà o, per usare un termine caro a G., del nostro
atteggiamento verso il reale. La metafora è l’espressione fluida e mobile del
reale poiché mentre dice rimanda ad altro e in questo modo esprime la perenne
metamorfosi dell’essere. Come possiamo leggere in uno degli ultimi testi del
filosofo, ossia in Il dramma della metafora, la parola metaforica esprime a un
tempo la struttura fondamentale del continuo mutarsi di ciò che appare e
l’unico modo per identificarla. Essa è anche espressione di un’acutezza, di una
rapidità intimamente collegata con il kairòs, l’istante giusto349 in cui
possiamo cogliere il carattere metamorfico dell’apparire attraverso la
traslazione del significato. La metafora è proprio questo: annotazione dei
segni indicativi350 provenienti dal colloquio con l’abissale che urge, che per
pochi istanti ci vivifica e che poi ci fa cadere silenti su una sabbiosa
spiaggia senza significato, dalla quale
sale l’angoscia perché vivremo l’indeterminato351. Attraverso la metafora
godiamo la visione di una momentanea radura (Lichtung)352 che mette in campo
una riforma della filosofia non ridotta ad astratta ontologia, ma che riconosca
l’importanza dell’esperienza storica353. La riflessione sulla metafora è per G.
un modo di superare le falle dell’hòros, del concetto, che è incapace di dire
la natura temporale e metamorfica degli enti che si esprimono nei sempre
diversi significati vitali emergenti nello sforzo interpretativo o semantico.
Infatti, per il pensatore italiano l’interpretazione è possibile solo sulla
base di un’indicazione, da qui 349 Il
dramma della metafora. Euripide, Eschilo, Sofocle, Ovidio, L’Officina
tipografica, Napoli la preminenza della semantica rispetto all’ermeneutica,
come emerge in Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, su cui ci
soffermeremo nell’ultimo capitolo. Egli asserisce che l’indicazione (semainein)
precede, dunque, l’interpretazione (hermeneuein), poiché forma la cornice entro
la quale possono sorgere delle dimostrazioni354; essa è la condizione
trascendentale del linguaggio, quel fondo mitico che appartiene al mondo del
sacro e del religioso che non dimostra ma indica. Il linguaggio semantico è un
logos che ostende il fondamento e rompe quel silenzio primordiale delle cose
mute che ci circondano nell’Aperto della ingens sylva. Accanto a questo logos
semantico, che è contraddistinto da una chiarezza che non è il risultato di un
chiarimento355, abbiamo il logos ermeneutico, quello dell’interpretazione che
si fonda sul processo della dimostrazione. Ritornando al nesso
metafora-concetto G. afferma che a quest’ultimo spetta come compito quello di
afferrare, comprendere un fenomeno in riferimento al suo fondamento universale.
Il significato di hòros può essere colto nella sua portata originaria soltanto
mediante il verbo orìzo (determino) che sta alla base di questa parola, la cui
radice hor- è identica a quella di horào (io vedo): io vedo qualcosa nella luce
del fondamento. La definizione (horismòs) esprime in tal caso proprio questa
visione, ciò che è, ciò che esiste: in questo modo sfugge a essa per forza di
cose ciò che muta in se stesso, il singolo356, che è compito della retorica
autentica illuminare, in quanto scienza del particolare e dello storico.
Accanto ad una teoria della metafora, non più gioco letterario ma originaria,
prima forma dell’ingegno357, grazie alla quale è possibile porre la domanda
sull’origine della storicità umana, e dunque sull’essenza dell’uomo358, si
affiancano nella filosofia G.ana la fantasia e l’ingegno identificati con il
nous aristotelico interpretato alla stregua di unica espressione delle archai
nel loro 354Id., La potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 84. 355 . 356Id., Potenza della
fantasia. Per una storia del pensiero occidentale, 222. 357Id., Significare
arcaico, in Archivio di filosofia, Roma Potenza della fantasia. Per una storia
del pensiero occidentale, 202. ! 118! carattere palesante e
immediatamente indicativo359, profondamente influenzate dall’analisi
heideggeriana della Einbildungkraft kantiana come facoltà di darsi le
vedute360. Del resto, sebbene G. non citi nella sua analisi più sistematica
della fantasia, ossia nel testo La potenza della fantasia, la teoria kantiana
della Einbildungskraft, egli conosceva benissimo la lettura offerta da
Heidegger della facoltà di immaginazione kantiana, come emerge dalla citazione
di Kant e il problema della metafisica definito in uno dei primi saggi come il
lavoro che più sembra atto ad introdurre nel suo pensiero chi non ha
famigliarità con la sua terminologia361. Possiamo ipotizzare che il mancato
riferimento alla teoria kantiana da parte di G. sia dovuto a un’interpretazione
del kantismo sostanzialmente mediata dal filtro neokantiano su cui G. si
sofferma a più riprese soprattutto nei primi lavori stesi durante il soggiorno
tedesco362. Tra i neokantiani, dei quali non può che criticare l’impostazione
matematizzante, intellettualistica ed astratta, G. riconosce l’importanza di
Cassirer che ha il merito di essere il
più importante storico della filosofia che questa scuola abbia dato.363 Oltre
al tema linguistico, nell’analisi del mondo umano, emergono i concetti di
disancoramento e angoscia, dalla temporalità cairologica come struttura di
temporalizzazione fondamentale dell’esserci in cui i tre momenti del tempo si
co-appartengono e rendono possibile il raggiungimento del secondo livello di
oggettività: quello della coscienza temporale umanistica (l’oggettività di
primo livello è quella della physis in quanto diastema), in cui gioca un ruolo
fondamentale la decisione come espressione della storicità del mondo umano e
della sua formazione (Bildung), che in questo modo Significare arcaico, 494.
360 , M. Heidegger, Kant e il problema della metafisica, Laterza, Roma- Bari,
2004. 361 , G., Heidegger e il problema della metafisica immanente di M.
Heidegger, 209. 362 , le riflessioni sul ritorno a Kant contenute in Empirismo
e naturalismo nella filosofia tedesca contemporanea, soprattutto 164-165; Linee
della filosofia tedesca contemporanea, 301-302. 363 165. ! 119! acquista un carattere
esistenziale. Infatti esistere significa sopportare la problematicità del
rapporto dell’uomo con se stesso e con il mondo, senza evitare la decisione
richiesta364. Sul terreno ontologico dinamico in cui il discorso sull’essere è
imprescindibile da un discorso sulle forme dell’apparire dell’essere –
fenomenologia – e sul suo senso nell’orizzonte umano di esistenza – semantica –
si comprende la critica G.ana alla struttura soggettocentrica e logicista della
filosofia. Per il filosofo si manifesta sempre la preminenza dell’urgere della
passionalità, in quanto continuamente affiora nell’ambito della contraddizione
logica dell’esperienza che l’essere non si rivela mai completamente nel
divenire degli istanti. È in questo divenire del metaforico traslarsi del reale
che viene passionalmente vissuta la contraddittorietà della logica astratta.
Questo ritmo arcaico del palesarsi e dell’occultarsi non cessa mai, è esso che
ordina – nei limiti di storiche, differenti radure – che appaiono in istanti –
i tumulti che incombono365. Solo attraverso un’esperienza originaria della
filosofia secondo il pensatore – esperienza preclusa alla logica astratta che è
solo un determinato atteggiamento filosofico e non l’unico – è possibile
erigere mura per difenderci dal vento del tempo che distrugge la stessa
temporalità366. La filosofia di G. tuttavia non va interpretata come una forma
illogica di irrazionalismo. Anzi ciò che, a nostro avviso, va sottolineato è il
valore logico della sua ricerca che tenta di proporre un concetto complesso di
logos che non esclude il pathos, ma che si rivela nella sua coappartenenza
costitutiva al pathos nell’orizzonte unitario del reale e della sua esperienza.
Sorretta da una simile struttura onto-antropo-logica, la ricerca G.ana mira a
sondare la legittimità di tutti quegli pseudo-umanesimi che credono di poter
dedurre secondo i canoni delle scienze naturali la realtà dell’uomo.367 La
messa in discussione dell’impostazione scientifico- naturale del problema
dell’uomo avviene attraverso alcuni concetti fondamentali: disancoramento e
oggettività, angoscia e nulla che, come vedremo, sono strettamente connessi a
quelli di logos, pathos 364Id., Potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 73. 365Id., Il dramma della
metafora, 15. I corsivi sono nostri. 366 . 367 Heidegger e il problema della
metafisica, 203. ! 120! e manifestatività. Nelle analisi che
seguono, cercheremo di ridurre ai suoi nodi teoretici essenziali il tragitto
onto-antropo-logico del pensiero G.ano. III. II. Essere, apparire e
manifestatività tra logos e pathos. La fallacia dell’accusa di dualismo Secondo
G. è possibile fare esperienza dell’essere non solo attraverso il linguaggio
razionale ma soprattutto tramite la contraddizione. In La preminenza della
parola metaforica egli riprende il tema già affrontato in Heidegger e il
problema dell’umanesimo e analizza il problema dell’essere come fenomeno
linguistico e espressione della contraddizione originaria che caratterizza il
mondo. Egli sostiene che l’ambito dell’Essere – in funzione del quale parliamo
– non è quello della razionalità nel quale vige il principio di identità ed
esclusione della contraddittorietà: il suo ambito è quello della contraddizione siamo dunque obbligati a riconoscere che
l’Essere preme, si impone, urge originariamente in un linguaggio non logico368.
Il campo in cui esperiamo l’essere come evento della contraddizione, ossia come
evento della differenza ontologica, non è quello di una logica che espelle la
contraddizione, ma quello di un logos che include anche il pathos. Occorre
soffermarci su quest’ultimo tema e farlo interagire con quello del logos per
mostrare la complessità di questi due concetti che non attestano un presunto dualismo369
nel filosofo o una kehre370 tra un primo G., dominato dalla questione del logos
in pieno clima 368Id., La preminenza
della parola metaforica. Heidegger, Meister Eckhart, Novalis, Mucchi, Modena, 18.
369 Mi riferisco alla posizione di Massimo Marassi del quale condivido
l’interpretazione complessiva del pensiero di G. e dal quale tuttavia mi
allontano a proposito del tema del presunto dualismo. Egli afferma in G. e
l’esperienza del fine che ancora nei primi scritti la conoscenza concettuale,
accanto a quella patetica, costituiva una forma particolare di ordinamento
della realtà che manteneva una dignità peculiare. È invece nell’ultima
produzione che emerge un’insistenza quasi ossessiva sulla preminenza del
pathos. Ma così, bisogna riconoscerlo, G. non tiene fede al tentativo di
superare il dualismo logos-pathos. In effetti egli avrebbe dovuto ricercare uno
sbocco unitario del problema, il solo capace di elidere le difficoltà del
dualismo. Invece è semplicemente passato dalla preminenza della concettualità a
quella del pathos, invertendo il segno del dualismo, ma restandone prigioniero,
M. Marassi, G. e l’esperienza del fine, 10. 370
la posizione di Limongelli secondo la quale il pensiero di G. va inteso
come un vitalismo o esistenzialismo o ontologia dell’agire storico situativo.
Pur accettando parte della ricostruzione del cammino di pensiero di G. –
soprattutto le sezioni che mettono in rilievo la presenza di Nietzsche e
Heidegger – non condividiamo la tesi secondo cui in G. è riscontrabile una
svolta. Scrive Limongelli in riferimento a Vom Vorrang des Logos che tale
scritto del G. ! 121! attualistico, e un secondo G., sensibile alla
tematica linguistico-retorica. Secondo la nostra analisi, che coniuga la
disamina storica delle opere G.ane con l’indagine teoretica sul tema onto-
antropo-logico, nel pensatore milanese il filo conduttore della ricerca si
identifica con l’analisi del mondo umano in tutte le sue manifestazioni. In
questo percorso l’esperienza filosofica, non ridotta a scienza concettuale, ma
vissuta ed esperita come metamorfosi esistenziale e impegno mondano, si
caratterizza come indagine fenomenologica sul come il reale e l’essere ci
appaiono nell’orizzonte umano del mondo storico. In questa ricerca più che il
dualismo a emergere è una volontà di ricomporre e non di riproporre quei
dualismi che la tradizione filosofica ha lasciato in eredità alla riflessione
novecentesca come problemi ineludibili: teoria e prassi, natura e spirito,
ragione e passione, immagine e concetto. Nella prospettiva G.ana se si parte
dal dualismo di immagine e concetto, è impossibile trovare successivamente un
ponte tra i due ora si tratta di
riconoscere una radice comune dell’attività fantastica, metaforica, e di quella
razionale – una radice che fonda in ultima analisi la realtà dell’individuo371.
La questione G.ana di delineare uno spazio espressivo per dire l’esperienza
dell’originario, del fondamento – la Lichtung – si concretizza nella ricerca di
un’unità complessa che salvaguarda il senso del reale senza chiuderlo nelle
morse della definizione. Proprio per questo non condividiamo la prospettiva di
coloro che leggono il pensiero di G. come un passaggio da una preminenza del
logos a una del pathos e, quindi, riconducibile sotto il segno del dualismo. La
questione uomo, intrecciandosi strettamente con quella dell’essere, non può che
collocarsi su uno sfondo fenomenologico in cui le forme dell’apparire dell’uomo
e del mondo sono indagate in una sostanziale unità, quella del reale372.
L’ipotesi che muove queste pagine guarda alla caratterizzazione rappresenta non solo il punto di svolta nel
suo pensiero, ma al tempo stesso si presenta come il manifesto teoretico del
suo progetto filosofico futuro, S. Limongelli, Il problema dell’umano nella
filosofia di G., 95. 371 G., Potenza della fantasia. Per una storia del
pensiero occidentale, 66. 372 Sottolinea con forza questo aspetto unitario e
non dualistico Rita Messori in Le forme dell’apparire. Estetica, ermeneutica e
umanesimo nel pensiero di G., cit. Afferma la studiosa che G. lega pensiero e
passione ! 122! complessa di logos e pathos in G.. Ma prima di
trattare di questo argomento è necessario soffermarci sul tema dell’essere e
della manifestatività seguendo le tappe del discorso G.ano al fine di mostrare
come nella teoria ontologica, che fa da sfondo a quella del logos e del pathos,
siano da rintracciare i motivi di una inconsistenza del presunto dualismo G.ano.
III. III. Essere e apparire Secondo l’interpretazione di G. l’essere si
converte con l’apparire, con la manifestatività, e non va identificato, come
accade nella prospettiva oggettivistica, con un dato. L’essere si dà solo e unicamente
come processo della manifestazione e per gradi di evidenza e forme distinte. La
necessità di riformulare la questione dell’essere è avvertita dal pensatore a
partire dagli anni di confronto con Gentile, al quale G. fa riferimento già nel
saggio La dialettica dell’amore (1924) in cui traspare una posizione
anti-immanentista che poco dopo sarà soppiantata dall’accoglimento della
filosofia di Gentile coniugata all’esistenzialismo heideggeriano. La dialettica
dell’amore insieme al saggio Il tragico, dell’anno precedente, pongono in luce,
da un lato, la centralità dei temi esistenziali del dolore e del tragico come
contrassegni dell’esistenza umana373 – centralità rifluita nei testi degli
ultimi anni come La metafora inaudita e Il dramma della con un duplice nodo:
ciò che fa essere il pensiero è una fondazione di tipo estetico; ciò che fa
essere l’estetico è il suo fondarsi nel logos. Tra logos e pathos vi è dunque
un rapporto di reciproca appartenenza, 66.
373 In questo saggio G. si autodefinisce ancora come oppositore
dell’immanentismo (E. G., La dialettica dell’amore, 89-128, in I primi scritti,
cit, 120) e tale opposizione viene collocata dal pensatore milanese proprio sul
terreno esistenziale. La questione del dolore in questo periodo ancora
anti-immanentista gioca allora un ruolo importante. Essa attesta da un lato
l’attenzione verso la dimensione concreta dell’esistenza che in G. emerge già
in questi anni attraverso le letture di autori quali Unamuno, Ibsen,
Shakespeare, Eschilo, Giobbe, dall’altro un primo confronto con l’immanentismo
avvertito ancora come distante dal proprio orizzonte speculativo. Afferma G. in
La dialettica dell’amore: Il dolore assurge a un’importanza senza pari, è esso
l’anima di tutto il divenire della Realtà in quanto ci permette questo essere
una personalità, ossia coscienti e coscienza, che è l’essenza della nostra
umanità in quanto in ciò si innesta la possibilità della libertà ora al moderno
pensiero immanentista che afferma la realtà, considerata come processo di
coscienza, risolve ogni antinomia ed irrazionalità, noi dobbiamo chiedere che
esso risolva anche il problema del dolore, 118-119. Il dolore si pone come nota
distintiva dell’orizzonte umano e come limite per ogni filosofia immanentista
attestando una trascendenza che ci sovrasta e che non può essere risolta
nell’autocoscienza come forma pura e sintesi delle opposizioni. !
123! metafora – tanto che G. giunge ad affermare che il dolore è in
realtà l’anima di tutta la dialettica del Reale374. Dall’altro, sottolineano il
legame ancora profondo di G. con il concetto di trascendenza, che andrà
dapprima sfumandosi con il saggio del 1924 su Machiavelli per poi essere
completamente sostituito nei contributi successivi dall’emergere della
questione dell’immanenza. Il mutamento di prospettiva consumatosi in questo
periodo – caratterizzato dalla presenza delle idee di Chiocchetti, da un
avvicinamento a Croce, da un primo confronto con l’attualismo, che in questa
fase appare, in modo evidente, incapace di risolvere quelle questioni
esistenziali già ricordate e di garantire uno spazio di operatività del
trascendente – è evidente se raffrontiamo due passi G.ani scritti a distanza di
pochi anni l’uno dall’altro. Leggiamo in La dialettica dell’amore che se la
realtà nella sua immanenza è pura forma, fuori di essa non esiste più nulla e
quindi è tutta, l’unica realtà fuori dello spazio e del tempo di ogni concetto
di limite perché come pensiero attuale, concreto, pone esso stesso il tempo e
lo spazio e il limite, rimanendo esso l’unico illimitato375. In polemica con
l’idea di un’autocoscienza come pura forma (interpretata dal filosofo come la
più grande scoperta di tutta la filosofia d’immanenza di Giovanni Gentile) G.
asserisce poco dopo che in ogni modo ci teniamo però a definire e a dichiarare
a tutti gli oppositori del sistema immanentista del reale, e quindi a noi
stessi, che questo è proprio il punto di capitale importanza da discutere e da
controbattere, che esso proprio costituisce lo sbocco e l’affermazione alla
quale tutto il pensiero moderno doveva
per interna necessità logica giungere, posta la sua premessa376. Qui il pensatore
si pone in opposizione all’attualismo gentiliano, all’immanentismo e alla
riduzione della realtà alla forma pura dell’autocoscienza, sottolineando i
limiti di una teoria che risolva il dato empirico-individuale, come quello del
dolore e del tragico, nella trasparenza del pensiero che dissolve ogni
contraddizione. Nel novembre del 1928, appena quattro anni dopo le affermazioni
appena ricordate, egli asserisce in una lettera inviata all’amico ZUBIENA
(vedasi) che la sua posizione speculativa va senz’altro ricondotta nell’alveo
dell’attualismo italiano gentiliano coniugato all’ontologia di Heidegger, pur
riconoscendo il punto di partenza cattolico della propria formazione
filosofica. Scrive G. all’amico: Durante le mie peregrinazioni germaniche
nell’anno scorso ho trovato in M. Heidegger uno dei più interessanti pensatori
contemporanei il mio filosofare è
partito e parte da un desiderio di ripensare il pensiero cattolico, ma siccome
in campo filosofico non valgono le intenzioni ma solo la conquista realizzata,
non posso dare quello che oggi non ho ancora
la mia posizione attuale è il riconoscimento storico dell’attualismo
come la forma più coerente e matura del pensiero moderno. Attraverso lo studio
dei classici spero di giungere a nuovi orizzonti. Di qui ne consegue che anche
il mio lavoro sulla filosofia tedesca è animato da quel riconoscimento
dell’attualismo italiano e concretamente dall’ontologia immanentistica di
Heidegger. Eccoti riassunta la mia posizione377. Abbiamo posto l’attenzione su
questi due passi per far emergere un aspetto di non secondaria importanza per
una comprensione della questione onto-antropo-logica in G.. Durante gli anni
della formazione giovanile la questione ontologica è contraddistinta dalla
compresenza della componente della trascendenza, della realtà del dolore e del
tragico, dell’ontologia heideggeriana e dell’attualismo gentiliano in cui la
questione dell’essere, della Realtà, dell’apparire nella molteplicità delle
forme distinte si intreccia con la dimensione umana, troppo umana
dell’esistenza, tutta votata all’interpretazione del mondo circostante,
all’elaborazione di categorie ermeneutiche che strutturano lo stesso essere del
Da-Sein. Si tratta degli anni in cui il periodo di studio presso Husserl e
Heidegger dà i suoi frutti: il problema G.ano della coniugazione di immanenza e
trascendenza si incontra con quello fenomenologico (declinato in senso
heideggeriano) nel tentativo di guadagnare un concetto di a-priori non gravato
dal teoreticismo. Sebbene G. non si autodefinisca mai come fenomenologo,
secondo la nostra interpretazione dei saggi del primo gruppo su di lui agiscono
non solo le esplicitate fonti heideggeriane , l’epistolario raccolto da M.
Simonetta in Un inquieto scolaro di Gentile: Ernesto G. e gentiliane, ma anche
la questione fenomenologica husserliana letta attraverso la versione eretica
heideggeriana 378 Di eresia heideggeriana in seno alla galassia fenomenologica
parla Vincenzo Costa in La fenomenologia, in cui si afferma che la storia del
movimento fenomenologico è senza dubbio segnata dalla rottura che si venne a
creare tra Husserl e Martin Heidegger all’apparizione di Essere e Tempo, 264. Nel corso del semestre estivo Prolegomeni
alla storia del concetto di tempo Heidegger passa in rassegna quelli che a suo
avviso sono i concetti fondamentali della corrente fenomenologica e che, a suo
dire, Husserl non avrebbe radicalizzato, rimanendo impigliato, nonostante
l’intenzionalità, nella dialettica di soggetto-oggetto. Il filosofo di
Messkirch sente, infatti, l’esigenza di una presa di distanza da quella
impostazione husserliana che egli vede come lacunosa. L’intenzionalità è una
struttura dei vissuti psichici e non una teoria della relazione tra psichico e
fisico, M. Heidegger, Prolegomeni alla storia del concetto di tempo, § 5-B, 44.
Il concetto di intenzionalità indica una relazione tra intentio e intentum, tra
l’atto e il contenuto intenzionale. Tale nozione non indica una relazione
intenzionale tra un soggetto e un oggetto, ma tra una intentio e un intentum,
ossia tra un atto che si dirige verso e un ente nel come del suo essere inteso
o intenzionato. Tra loro, per Heidegger, non c’è iato, né diffrazione. Essi
sono distinti ma non eterogenei dal momento che sorgono da un’unica fonte.
L’individuazione di questa fonte unica e comune di atto noetico e contenuto
noematico è il luogo in cui Husserl e Heidegger separano i loro percorsi.
Abbiamo detto, infatti, che l’intenzionalità indica una relazione della
coscienza con qualcosa; la coscienza è sempre un dirigersi verso... su questo
punto Heidegger e il suo maestro Husserl concordano. Ma qual è la radice
dell’intenzionalità? Sappiamo dalle Idee che per il filosofo di Prossnitz
dall’epochè fenomenologica, ossia dalla riduzione, la coscienza risulta quale
residuo fenomenologico, come possiamo leggere al § 33: Se il mondo intero,
inclusi noi stessi con tutto il nostro cogitare, viene posto fuori circuito,
che cosa può ancora rimanere? la
coscienza in se stessa ha un suo essere proprio che non viene toccato nella sua
propria assoluta essenza dalla fenomenologica messa fuori circuito. Essa quindi
rimane come residuo fenomenologico, come una regione dell’essere per principio
peculiare, che può di fatto diventare il campo di una nuova scienza – della
fenomenologia, E. Husserl, Idee, § 33, 74-76. Da questo passo emerge con
chiarezza che attraverso l’epochè la coscienza emerge in tutta la sua
intenzionalità fungente, per riprendere un’espressione di Crisi,
un’intenzionalità che rende la soggettività trascendentale un’attività
costitutiva e funzionale. La coscienza indica la condizione di possibilità del
mondo e non un pezzo di esso. Per Husserl, secondo Heidegger, la coscienza,
l’essere immanente, dato in modo assoluto, è ciò in cui si sostituisce ogni
altro ente possibile, in cui esso è autenticamente ciò che è. Assoluto è
l’essere costitutivo. Ogni altro essere in quanto realtà è soltanto in
relazione alla coscienza, cioè relativo ad essa, M. Heidegger, Prolegomeni alla
storia del concetto di tempo Heidegger tenta di riguadagnare il terreno
dell’intenzionale tramite un’operazione opposta all’epochè husserliana e cioè
attraverso l’analisi del mondo come dimensione originaria di ogni possibile
intentio e intentum, di ogni loro possibile rapporto. Il mondo non è un
correlato di coscienza e l’intenzionalità mette in luce proprio questo. La
seconda scoperta fondamentale della fenomenologia è l’intuizione categoriale,
interpretata da Heidegger come il radicarsi dell’intenzionalità
nell’essere-nel-mondo. Essa consente di pensare la categoria come dato, come
oggetto in carne e ossa. Si afferma, infatti, al § 6 dei Prolegomeni che la
scoperta dell’intuizione categoriale è la prova, in primo luogo, che c’è un
semplice coglimento del categoriale, di quelle entità nell’ente che si
delineano tradizionalmente come categorie
in secondo luogo è soprattutto la prova che questo cogliere è investito
nella percezione quotidiana in ogni esperienza, 61. L’intuizione categoriale è presente, cioè,
in ogni percezione concreta; inoltre, quest’ultima non è sufficiente a mostrare
in che modo noi ci rapportiamo agli enti in quanto l’ente percepito si mostra
sempre soltanto in un determinato adombramento, 62. La percezione non è mai
adeguata a conoscere completamente l’ente, il quale si dà solo parzialmente. In
altri termini, l’intuizione categoriale permette di gettare luce sul dato,
attraverso la categoria, in un atto unico che ci permette di identificare un
oggetto. Infatti, le sensazioni non permettono all’ente di apparire nella sua
identità oggettuale, esso si presenta come oggetto unicamente tramite
un’eccedenza, costituita appunto dall’intuizione categoriale. É possibile
istituire un parallelo tra il senso dell’intuizione categoriale di cui si parla
nei Prolegomeni e quello dell’intuizione pura affrontata in Kant e il problema
della metafisica se si pensa al fatto che l’intuizione categoriale, come quella
pura, consentono quel darsi dell’oggetto che secondo Heidegger è reso possibile
dalla sintesi a-priori dell’immaginazione e che ritroveremo in G. nei termini
di fantasia e ingegno come modalità di apprensione del reale. La terza scoperta
fondamentale della fenomenologia è il concetto di a-priori. Rispetto
all’impostazione classica che lega l’a-priori alla sfera del soggetto la
fenomenologia – avverte Heidegger – ha mostrato che l’a-priori non è limitato
alla soggettività, 92-93, ma è un titolo
dell’essere. Esso non è solo qualcosa di immanente che appartiene primariamente
alla sfera del soggetto, , e nemmeno qualcosa di trascendente, che inerisce
specificamente alla realtà, . In quanto tale, l’a-priori diventa esibibile in
se stesso in una semplice intuizione, . Questa esibizione intuitiva
dell’a-priori, ossia l’intuizione categoriale/pura e la connessa intenzionalità
mettono in luce come il vero trascendens puro e semplice non sia il soggetto,
nè l’oggetto, ma la relazione stessa, l’intenzionalità che è possibile solo in
quella Lichtung che è il mondo. Sarebbe un’operazione forzata includere in seno
alla galassia fenomenologica, sia pure nella sua variante eterodossa, anche G.
Tuttavia ci pare doveroso sottolineare, al di là degli esiti e dei metodi di
ricerca certamente differenti, una comunanza di tematiche e di interessi di
innegabile evidenza: i temi della manifestatività, delle forme e dei gradi
dell’apparire, dell’immanenza e dell’evidenza, della critica all’obiettivismo.
Infatti, è in questo periodo fecondo che si impone il ripensamento del tema
della manifestatività nella sua identità con la questione ontologica. In Il
problema del logo si afferma che la ricerca della manifestatività si identifica
con la questione dell’essere: L’originario vero non può venire inteso come la
svelatezza di un oggetto, ma solo come quella di un processo; questo processo a
sua volta non si rivela che come un manifestarsi, un distinguere se stesso. Se
il processo di distinzione non fosse il primo, non sarebbe possibile passare
dal non manifesto a ciò che è manifesto
il processo deve quindi essere inteso come un auto-manifestarsi. É
importante notare che la nostra ricerca dell’essenza della svelatezza non ci
permette alcuna distinzione tra manifestazione ed essere379. In questo passo si
profila un’idea di essere come processo e automanifestazione lontana
dall’ontologia oggettivistica che riduce l’essere al dato. Comprendere l’essere
è possibile soltanto se lo si identifica con il processo di manifestazione.
L’originario, il fondamento a cui l’antropogenesi è indissolubilmente
correlata, si presenta non come dato ma come processo, atto della
manifestazione. Ciò comporta un’analisi ontologica che G. fa partire da una
messa in discussione del concetto oggettivistico dell’essere in quanto dato
inteso come presenzialità immediata. Se la ricerca del vero della prospettiva
empiristica si fonda su una riduzione dell’essere al dato, allora questa
concezione sottintende un’aporia che G. prontamente mette in evidenza:
l’empirismo rinvia all’immediata presenza quando deve legittimare la propria
verità. Soltanto dobbiamo domandarci se il fatto come tale, ci porga veramente
l’immediata presenza: ove ciò non avvenisse, ove l’immediata presenza non fosse
racchiusa nel fatto, quella verità, cui l’empirismo si richiama, sarebbe
proprio per esso irraggiungibile G., Il problema del logo, in I primi Scritti La
contraddittorietà del dato in qualità di immediata presenza mostra come
l’originario non possa mai darsi come un dato – poiché in questo caso sarebbe
qualcosa che è già diventato, realizzato – non indicando ciò che è diventato e
che si è cristallizzato come fatto, oggetto, bensì il divenire, il
manifestarsi, ciò che sta essendo. L’immediata presenza a cui l’empirismo si
richiama non può essere un fatto o un dato ma il divenire, il manifestarsi
poiché il presente, l’attuale, non può mai assumere la forma di un fatto, di
qualcosa che è solo in quanto diventato, finito. Il dato, il fatto presente,
nel senso naturalistico- empiristico è una contraddizione in sé, perché
vorrebbe affermare che qualcosa, che è già diventato, sia attualmente presente l’essenza della presenzialità immediata – che
dovrebbe essere l’essenza della svelatezza empiristica – non è dunque ciò che è
diventato e che si è cristallizzato come fatto, oggetto, bensì il divenire, il
manifestarsi381. Dalle tesi G.ane sull’essere emerge la presenza di una teoria
metafisica immanente dell’esistente, del Da-sein come attualità concreta, che
coglie l’essere attraverso una facoltà che è sia logica che patica. Abbiamo
visto che l’essere per G. non è più un dato empirico o un concetto
trascendente, ma è fondato nell’esistente come attualità, autorealizzazione
originaria e trascendentale, dove l’hic et nunc, il qui e l’ora
dell’autorealizzazione del Da-Sein, rivela la sua intrinseca storicità. L’essere
indica per G. ciò che sta essendo, quindi un divenire, un processo che dice
della dynamis insita nell’essere. Si tratta, quindi, di un’ontologia dinamica e
non statica, che comporta anche una riforma del sapere, del linguaggio e del
metodo. Pertanto afferma G. che il metodo per il conseguimento del sapere non
può più essere razionale, fondante, in quanto esso può essere determinato
soltanto sul fondamento della risposta alla domanda su come e attraverso cosa
viene originariamente esperito. Un tale pensiero non può più essere formale,
perché si tratta di questo, di rispondere all’appello dell’essere che ci
riguarda, cioè si tratta della domanda in quale non-nascondimento
(Unverborgenheit), in quale schiarita (Klärung) – (le luci, le radure
(Lichtungen) nel bosco di cui parla G. B. Vico) – l’ente – al quale l’uomo
appartiene – appare certamente 375. 382 Il
colloquio come evento, tr. it. di R. Messori, La Città del Sole, Napoli Al
metodo statico della tradizione filosofica tradizionale, quello che per G. mira
alla definizione del concetto che dice della cosa unicamente il suo essere ente
e non la sua polisemia costitutiva, il filosofo contrappone una via di ricerca,
un metodo aporetico, che pone in luce come la verità non sia la verità di un
oggetto, sia esso empiristico o razionalistico, ma quella di un processo. Su
questo aspetto G. si sofferma soprattutto in Il problema della metafisica
platonica del 1932. Le meditazioni platoniche G.ane sono dominate dai temi
della verità, dell’essere, della manifestatività e della pluralità delle forme,
che qui trovano una prima esplicazione sistematica correlata anche alla
questione dell’umanesimo. Il tema di Il problema della metafisica platonica è
individuato da G. nell’ambito della problematizzazione del concetto di forma.
Il tema dell’eidos è coestensivo a quello della ricerca del ti esti e si viene
configurando secondo il filosofo milanese come risposta da parte di Platone
all’oggettivismo sofistico. La ricerca sulla forma è in generale la ricerca dei
modi della manifestazione del reale come modi di determinabilità383. Scritto
nel 1931, il testo è pubblicato grazie a Benedetto Croce nel 1932 presso
l’editore Laterza ed è dedicato a Heidegger, il filosofo al quale G. si sentirà
legato per tutta la sua esistenza e che insieme a Gentile ha maggiormente
influenzato il suo pensiero. In questo testo G. analizza il dialogo platonico
Menone in polemica con le interpretazioni tradizionali che guardano a Platone
come il rappresentante di un astratto razionalismo. Egli si chiede se sia
legittima una interpretazione oggettivistico- razionalistica del pensiero
platonico o se, invece, non si debbano gettare le basi per un discorso su
Platone partendo dalla teoria della reminiscenza ed enucleando il significato
teoretico del dialogo. Il filosofo sostiene che lo scopo di Il problema della metafisica
platonica è di porre solo in discussione il problema della legittimità della
tradizionale interpretazione della metafisica platonica. Ricorre veramente
Platone a un oggettivismo razionalistico – che egli contrappone a quello
empiristico della sofistica – per fondare quella conoscenza oggettiva e certa,
quella metafisica, la cui possibilità negavano i sofisti? Non è forse lecito
avere alcun dubbio riguardo l problema della metafisica platonica, Laterza,
Roma-Bari 1932, 60. ! 129! all’affermazione che egli come filosofo,
ha cercato di superare l’obiezione sofistica
fondando una teoria del sapere come reminiscenza?384. Il pensatore
sottolinea l’attenzione di Socrate verso l’anamnesi385 come tentativo di
arginare la carica distruttiva dell’ipotesi eristica di Menone, per il quale
non è possibile indagare né ciò che non si conosce, né ciò che si conosce,
perché nel primo caso non si saprebbe cosa cercare, mentre nel secondo la
ricerca è inutile386, e legge la tesi platonica attraverso un filtro attualistico-esistenziale.
Scrive G. che se il processo di reminiscenza non ha inizio, la verità non è
affatto al di là del processo di ricerca, ma coincide con esso. Ciò che noi
chiamiamo verità, ciò che si manifesta, è contenuto nel processo dell’atto
filosofico, è anzi quell’atto medesimo387. La verità non è al di là del
percorso di ricerca, ma si identifica con il suo stesso formarsi, con il
processo; inoltre il tema del vero si incrocia con quello dell’apparire, del
manifestarsi mostrando come entrambi – il vero e l’essere – non siano alcunché
di trascendente, ma al contrario si identifichino con il domandare stesso: il
domandare, il ricercare in cui si alternano in un ritmo incessante certezza e
dubbio. L’oggettività del vero e dell’essere trova il suo fondamento nel comune
terreno del dialogo e non in ciò che è esterno a noi. Se il determinarsi della
realtà si realizza nel logo, il dia-logo è la concreta forma della
manifestazione dell’essere; in questo caso nel dialogo la 8. 385
SOCR. Poiché dunque l’anima è immortale ed è rinata più volte, e ha visto tutte
le cose, sia quelle di qui sia quelle dell’Ade, non c’è nulla che non abbia
appreso. Perciò non deve meravigliare che essa, sia sulla virtù sia sulle altre
cose, possa ricordare ciò che conosceva già prima. Dal momento che tutta quanta
la natura è affine e che l’anima ha appreso tutte quante le cose, nulla
impedisce che, ricordandosi di una cosa soltanto – ciò che gli uomini chiamano
appunto apprendimento – riscopra tutte le altre, sempre che si tratti di
qualcuno coraggioso e che non desista dal ricercare. Infatti ricercare e
apprendere sono in generale reminiscenza, Platone, Menone, a cura di F.
Ferrari, Milano 2016, 81 c 8- d 6, 201-203. 386 MEN. Ma in quale modo
cercherai, Socrate, ciò che non sai affatto che cosa è? Quale delle cose che
non conosci proporrai come oggetto della ricerca? E nel caso in cui ti
imbattessi veramente in essa, come farai a sapere che è proprio quella che non
conoscevi? SOCR. Capisco che cosa intendi dire, Menone. Bada che stai
richiamando l’argomento eristico in base al quale per l’uomo non è possibile
ricercare né ciò che conosce né ciò che non conosce: infatti non cercherebbe
ciò che conosce – perché lo conosce e non ha bisogno di una simile ricerca –, e
neppure cercherebbe ciò che non conosce – perché non saprebbe che cosa dovrà
cercare, G., Il problema della metafisica platonica, 116. ! 130!
contesa, !"*-, diventa ed è essenzialmente ricerca388. Vorremmo
sottolineare – a sostegno della nostra ipotesi interpretativa che nega una
svolta retorica-patica di un secondo G. rispetto ad un primo G. dominato dal
problema del logos – che già in questo testo del 1932 la problematica retorica
appare centrale come discussione intorno al valore del dia-logo come metodo di
ricerca della verità in opposizione all’arte eristica e sofistica come forme
spurie di retorica389. Qui il pensatore mostra di aver fatto proprio il motto
platonico esposto nel Cratilo secondo cui la quintessenza dell’umano riposa
nella ricerca390, come possiamo leggere anche in un saggio del 1932, Il
problema filosofico del ritorno al pensiero antico, nel quale l’essenza di
ànthropos, fatta derivare dall’etimologia del termine, riposa proprio nello
sforzo interpretativo, nella fatica costante del pensare la realtà, il mondo
oggettivo. In tale sforzo, in tale compito, in tale impegno, risiede l’essenza
del neoumanesimo G.ano: Se con atteggiamento umanistico si intende un ritorno
alle radici della nostra umanità, e se questa non sta in una realtà storica
esteriore ma in noi, allora quel ritorno non può essere fecondo che portando
alla luce la nostra umanità nell’atto filosofico educato allo sforzo
interpretativo391. Ritornando al tema della funzione del dialogo e della sua
capacità di aprire l’ambito dell’oggettività e della determinazione possiamo
rilevare come in G. la determinatezza dell’oggetto da cui parte una domanda,
non è solo il fondamento della sua oggettività, ma anche il fondamento
dell’oggettività di un dialogo, e quel ti esti è l’unica base di una ricerca
comune 87. 389 . 390 Questo nome, ànthropos,
significa che, mentre gli altri animali sulle cose che vedono non indagano
nulla, non congetturano e non anathrèi (osservano attentamente), l’ànthropos
nel momento stesso che vede – e cioè òpope (ha visto) – anathrèi e ragiona su
ciò che òpope. Di qui perciò all’uomo, unico fra gli animali, è stato dato
correttamente nome ànthropos, in quanto anathròn hà òpope (osserva attentamente
ciò che ha visto), Platone, Cratilo, 399 c, tr. it. a cura di F. Aronadio,
Laterza, Roma- Bari 1996, 43. 391 G., Il problema filosofico del ritorno al
pensiero antico, Rivista di filosofia, Milano XXVIII, aprile-giugno 1932, n. 2,
136-154 ora in I primi scritti, 271. Corsivo nostro. ! 131!
positiva392. La determinatezza della cosa si fonda allora non nella cosa
stessa, ma nella nostra ricerca che ha origine nell’atto aporetico con il quale
ha inizio il ricercare. L’aporia come ricerca (.,/,μ&)393 ha fatto emergere
la co-appartenenza dell’aporia con il tema della visione dell’!*'$-. Secondo il
pensatore milanese il punto di partenza della ricerca è la situazione di dubbio
in cui si trova colui che ricerca e afferma che se la determinazione si dà
attraverso l’attualità aporetica questa
attualità aporetica, è il fondamento delle determinazioni394. L’attualità
aporetica, il dubbio, è il fondamento reale della manifestazione, dell’essere
ed è l’essenza di ogni possibilità di discriminazione e comprensione395: qui
risiede il valore metafisico-esistenziale delle teorie platoniche, le quali non
vanno interpretate alla luce di un dualismo che fa capo alla dottrina dei due
mondi ma come metafisica della finitezza396. Viene in primo piano in questo
testo anche la centralità del tema del dialogo che, per G., non gioca solo il
ruolo di una forma espressiva tra le tante possibili, ma va a costituire la
struttura e l’architettura del pensiero platonico che è intrinsecamente
aporetico. Anzi solo come aporia il filosofare dispiega la sua essenza
autentica: il filosofare è nella sua essenza approfondire, essere capaci di
domandare sempre più radicalmente, il filosofare è essenzialmente una
)!%*&, una fatica, e solo in essa ci si conquista la realtà397. La fatica
del ricercare non ha solo una connotazione psicologica ma è l’elemento caratteristico
e veramente intrinseco alla struttura dell’atto speculativo Il problema della
metafisica platonica, 21. 393 86.
394!Ivi, 71.! 395 . 396 In funzione del chiedere si dà l’essere, la sua
manifestazione e in quanto il chiedere è sempre determinato, quest’essere che
appare è sempre finito, e l’affermazione metafisica che a suo riguardo si può
fare, è l’affermazione metafisica di un essere finito. Con questa finitezza
dell’essere non s’intende di fare né un’affermazione scettica o relativistica,
né un’affermazione che limiti la filosofia. In quanto l’essere – così come esso
di dà – è sempre finito, la metafisica è nella sua essenza, metafisica del
finito, 72. 397 . 398 74. ! 132! La fecondità teoretica
dell’aporia platonica nell’iter di pensiero G.ano va di pari passo con la sua
costante critica alla concezione oggettivistica della filosofia che
caratterizza non solo lo scritto platonico del ’32, ma tutti i contributi che,
a partire dagli anni Trenta fino alla metà degli anni Quaranta, sono improntati
alla definizione di un’idea di logos complesso al di fuori dei cardini
dell’obiettivismo tradizionale e più aperto alla dimensione patica. In un testo
tardo, Il colloquio come evento, frutto degli incontri zurighesi a carattere
seminariale avvenuti a partire dal 1977 con colleghi appartenenti a diversi
settori disciplinari, emerge in modo esplicito il senso che la pluralità delle
forme espressive in generale e il dialeghesthai in particolare riveste per G..
I dialoghi platonici offrono l’occasione di pensare all’atto linguistico in
modo nuovo: nel dialogo si realizza un colloquio. Il filosofo è mosso dal
convincimento che occorre distinguere il dialogo dal colloquio, al fine di
ritrovare il senso autentico di un dialogo non ridotto a monologo scientifico:
se alla fin fine il dialogo scientifico si radica in un monologo, emerge la
questione circa il luogo in cui trova posto il colloquio. Quali sono l’essenza
e la struttura del colloquio? Noi distinguiamo ora il dialogo dal colloquio perché
abbiamo visto che il dialogo razionale viene condotto come un monologo, mentre
un colloquio presuppone una situazione storica come punto di partenza e come
misura400. Il concetto di situazione acquista per il filosofo un significato
prioritario poiché rappresenta la forma originaria in cui l’uomo agisce, pensa
e vive; e proprio il legame tra il dialogo-colloquio e la situazione mette in
luce il valore metafisico del dia-leghestai come de-limitarsi dell’essere
all’interno del domandare stesso. Si tratta di un evento semiotico in cui i
dialoganti, attraverso l’Erfahrung linguistica, esperiscono la possibilità che
sorge dal linguaggio in atto di accedere alla verità, ai recessi dell’essere,
attraverso l’esercizio della parola e del domandare. È l’atto del domandare
l’atto di nascita del filosofare, del tendere continuo al sapere nell’esercizio
vivo della domanda. , R. Messori, L’affettività del colloquio, in G., Il
colloquio come evento, e V. Mathieu, I temi di G. nei Colloqui Zurighesi, in
Studi in memoria di G., 305-314 e H. Schmale, Lo spirito dei colloqui di
Zurigo, , 315-323. 400 G., Il colloquio come evento, 61. Corsivo nostro. !
133! L’unico metodo per il filosofare nasce dall’aporia,
dall’assenza di certezze e nella insistenza nel ricercare da parte del
dialogante che tenta di arginare l’ambiguità del dire e il dinamismo intrinseco
della realtà e dell’essere nello spazio interumano di costruzione del senso. Il
senso autentico della metafisica immanente di G. emerge proprio nel
dia-legesthai, ossia nel dire attraverso il logos il divenire dell’essere, che
grazie al logos guadagna paradossalmente una permanenza: questo è il senso
della riflessione sulla metafora che è la modalità logica di portare ad
espressione l’essere del divenire. La metafora, pur non sostituendosi al
concetto, rappresenta lo stile linguistico entro cui e a partire da cui si
dispiega la teoresi. Infatti, G. afferma che la forma originaria del colloquio
nella sua funzione storica è metaforica.401 L’importanza della tesi di libera
docenza del 1932 è emersa in tutti i suoi aspetti teoretici fondamentali
facendo venire in superficie temi centrali in tutto il cammino di pensiero di G..
In questo testo l’essenza della verità è ricondotta alla struttura del dialogo.
G. tenta quell’accordo tra apofansis e poiesis, tra manifestazione e creazione,
tra enunciazione della verità e la condizione che la rende possibile, tra
verità e significatività attraverso l’analisi della questione metodica da cui
risulta un’idea di verità extra-metodica: nel vero siamo già da sempre immersi
poiché il vero è il processo stesso della ricerca. La fecondità teoretica
dell’aporia, che non è una strada sbarrata per il pensiero ma l’unica
percorribile, consente a G. anche di pensare all’idea di un rinnovamento
linguistico che può esserci solo se si riconosce l’origine metaforica del
linguaggio. La volontà di sottolineare l’arcaicità della metafora come a priori
del linguaggio, fondamento e Grund, fa emergere come la metafora non sia intesa
come tropo – o non solo come tropo, parola – ma come energheia, atto
traspositivo. La riflessione G.ana su metafora e retorica, come vedremo
nell’ultimo capitolo, è guidata proprio da questa idea di una teoria dell’atto
metaforico che agisce come trascendentale del linguaggio. In Il problema della
metafisica platonica il tema della determinazione del ti esti, 71.
! 134! incrociandosi inevitabilmente con quello della ',0(1*-, della
manifestazione della realtà, pone anche il tema della verità e del sapere. Se
il vero non è mai un dato, ma è raggiunto nel processo di ricerca, il sapere ad
esso adeguato non sarà un sapere concettuale che fossilizza e rende statico
ogni elemento della ricerca, ma un sapere noetico che, per G., è arcaico e
indicativo. Qui risiede il valore semantico dell’ontologia fenomenologica di G.
che gravita intorno al concetto di nous, sinonimo di ingegno e di fantasia. Il
nous ha l’aspetto di una intelligenza senziente o di una sensazione
intelligente per dirla con Zubiri, il quale, insieme a G. e Ortega, è uno degli
allievi latini di Heidegger, come ricorda G. in La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale402. L’essere si presenta originariamente non nella forma di
essenza concettuale ma come atto, in un’attualità che sta prima di ogni
riflessione teoretica. L’essere come oggetto di ulteriori atti di riflessione
è, infatti, dipendente dall’attualità del Da-Sein in cui l’essere si dà, si
determina. La determinazione ante-predicativa è resa possibile solo perché
l’essere in qualche modo ci è già manifesto prima di ogni possibile rapporto di
predicazione. Tale pre-intelligenza dell’essere è da intendersi come il logos
originario che dice non il factum – l’essere ridotto al datum – ma il fieri –
il processo di manifestazione. In questo discorso si inserisce anche il tema
del nulla. La funzione metafisica di nulla e angoscia G., in Il problema del
logo, sostiene che se la svelatezza dell’essere si chiude in un processo,
allora esso deve contenere in sé il
nulla e l’essere, giacché ogni processo, ed anzitutto quello metafisico,
realizza sempre un passaggio dal nulla all’essere. Ne deriva che a loro volta i
concetti del nulla e dell’essere determinano il nostro concetto di processo403.
L’importanza della questione del nulla come co-fattore, insieme all’essere,
nella La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale, 31. 403 Il problema del logo determinazione del divenire è
centrale nella definizione di un’idea di logos capace di dire il processo di
manifestazione. Se ciò che si manifesta si identifica con l’essere, e se la
manifestazione va intesa come uno scindersi e distinguersi di sé, come deve
essere inteso questo processo? Scindere, distinguere, portare ad unità, sono i
vari termini con cui traduciamo 0!#!*%, logo404. La centralità del logos, quale
modalità in cui l’essere accade in quanto processo, potrebbe essere confusa con
un’ennesima concessione alla logica tradizionale. Tuttavia G. distingue un
significato inautentico di logos da uno autentico come modalità di svelamento
dell’essere. Il logo come oggetto della logica tradizionale è il logo in quanto
pensato, oggettivato. Il logo non viene da essa studiato come un atto concreto,
come un auto-distinguersi realizzantesi, bensì come verità di giudizio in quanto il manifestare logico, come verità
di giudizio, si fonda in una verità più originaria, sorge la necessità e la
legittimità di distinguere due differenti concetti del manifestare: la verità
del giudizio (come verità logica nel senso tradizionale) e la svelatezza
originaria degli enti405. É precisamente in questa direzione che il filosofo
conduce la propria ricerca, collimante con la filosofia italiana a lui coeva e
il pensiero heideggeriano, con l’intento di guadagnare un concetto di logica al
di fuori dell’orizzonte obiettivante che riduce l’essere al dato, all’ob-jectum
senza riguardo verso il processo di manifestazione, verso quel divenire che è
passaggio dall’essere al nulla. Un logos adeguato all’espressione del divenire
è un logos che riesce a pensare il nulla senza oggettivarlo, quindi senza
cadere in contraddizione. La tradizione filosofica pensa il logos come 0$#$-
/*%$-, dove il /*%$- è un $% rispetto a cui il logos è adaequatio. Il problema
è quello di guadagnare un nuovo significato di logo, libero da ogni dialettica
formale406 che riesca a relazionarsi al nulla e a farlo oggetto di domanda e di
esperienza. Si chiede G.: in che rapporto stanno il Nulla e l’Essere? L’Essere
sorge dal nulla? Ma in che modo è il nulla? Si può dire senza contraddizione
che il Nulla sia?L’importanza del nihil all’interno dell’indagine ontologica è
direttamente conseguente all’assimilazione del processo di manifestazione
all’auto-distinzione, dove lo svelamento contiene in sé già l’essere e il
nulla, la possibilità di mostrarsi ed occultarsi, come quella dell’errore e
della verità. Ora se la logica tradizionale rifiuta ogni tipo di trattazione
scientifica del nulla per i motivi già espressi dobbiamo cercare un altro modo
in cui il nulla si manifesta. Una simile ricerca consente anche di porre la
questione dell’essere al di fuori del circuito oggettivistico – sia esso
empiristico o razionalistico – e secondo G. in questo tentativo di ripensamento
di una via di accesso al nulla giunge in aiuto la proposta heideggeriana della
priorità della Stimmung dell’angoscia/ansia408, che viene ad incontrarsi con
quella attualistica del logo come atto. Si chiede G.: esiste dunque il nulla, e
qual è il suo rapporto con l’essere? L’angoscia che ci rivela il nulla è il
presupposto dell’atto logico?409. Sorge il tema della funzione metafisica
dell’angoscia che sollecita un approfondimento del rapporto tra angoscia, logos
e manifestatività, ossia della correlazione problematica e non dualistica di
logos e pathos. L’essere originario, dunque, se non è un dato, un oggetto
trascendente, ma un divenire, un processo, esso comprenderà al suo interno
anche la questione del nulla. Il nulla non è ma esiste e il suo urgere per G.
si rivela nell’angoscia esistenziale costitutiva dell’uomo: il nulla sorge esclusivamente nell’esistente come il
vanificarsi dell’esistente medesimo nella sua totalità. Questo vanificarsi
della realtà nello stato dell’angoscia esistenziale manifesta pure per la prima
volta l’esistente come un completamente altro da esso e come tale lascerebbe
sorgere di fronte a noi la realtà dell’essere come essere nella sua originaria
alterità e possibilità di determinazione410. Il nulla come vanificarsi
dell’esistente appare nel sentimento dell’angoscia in cui l’essere si manifesta
nella sua assoluta alterità, nella sua convertibilità con il nulla. L’angoscia
è il fenomeno I termini angoscia e ansia sono usati indistintamente da G.,
tuttavia egli usa il termine ansia in riferimento all’Angst heideggeriana solo
nel saggio del 1929 Il problema della metafisica immanente di M. Heidegger, 220,
in I primi scritti, 203-228. Nei saggi successivi il termine ansia viene
sostituito da angoscia. 409 385. 410 Il
problema del nulla nella filosofia di M. Heidegger, 328-329. ! 137!
stesso del fondamento, è la modalità in cui il processo di manifestazione
dell’essere nella sua differenza accade: l’angoscia quindi in cui il nulla si
mostra come il vanificarsi della totalità dell’esistente, è la fonte della
possibilità di pensare è allora proprio
che l’esistente si manifesta e può diventare oggetto di domanda nella sua
totalità411. Il nulla che appare nell’angoscia nella sua convertibilità con
l’essere, e che connota l’intero atto di manifestazione e auto-distinzione
dell’originario, è la condizione trascendentale del logos. Il logos è il modo
umano del darsi della co-estensione e coappartenenza di essere e nulla.
Quest’ultimo non va quindi inteso nel suo valore logico di negazione ma nel suo
valore di annientamento dell’esistente e di pura possibilità. Solo attraverso
il nulla l’essere appare come realizzazione delle pure possibilità umane e
quindi come compito, sforzo e atto, concetti, questi, davvero fondamentali
nella filosofia di G. che mostrano, da un lato, la presenza di una componente
etica del sui pensiero nel senso generale di ethos come orientamento della vita
al telos, dall’altro il radicamento di tale orientamento nella struttura
temporale della coscienza umanistica, che, come vedremo, è caratterizzata da
una componente cairologica che fa convergere tutta l’attenzione verso il
kairòs, il tempo opportuno, e quindi verso la scelta, la decisione. In G. più
che agire una temporalità contrassegnata dall’eschaton di heideggeriana memoria
è presente l’attenzione verso il kairòs, il tempo opportuno che va a
strutturare la nostra relazione con il mondo circostante. Come abbiamo tentato
di dire in queste pagine il reale, l’essere, il suo apparire si manifestano nel
perimetro antropico in molteplici modi, tutti interrelati, in cui una delle
molteplici forme dell’apparire non può essere dedotta da un a priori logico. A
giudizio del filosofo alla logica del pensato non può spettare l’ultima parola
sulla vita e un’intelligenza ante-predicativa, pre-teoretica del reale è
possibile solo se si getta luce su un’esperienza originaria del reale,
dell’essere, di cui la logica è solo una forma di apparire derivata e
secondaria. Come si relazionano il logos e il pathos in questo orizzonte di
ricerca? 329. ! 138! III. VI. Logos et
pathos convertuntur G. distingue un doppio significato per entrambi i concetti:
uno autentico e uno inautentico. Da una parte abbiamo il logos inautentico,
quello della logica astratta, del razionalismo deduttivistico, dell’a priorismo
gnoseologico e il pathos inautentico, quello ridotto a fenomeno psicologico e
privato, a esperienza chiusa nella singolarità. Dall’altra ci sono il logos
autentico proprio del pensiero pensante e concreto, che sperimenta la
manifestatività dell’essere nell’autodistinzione, e il pathos autentico che va
inteso in senso metafisico. L’angoscia costituisce appunto questo pathos
autentico. Per G. il pathos è sempre già connotato ontologicamente e non si riduce
all’affectio o all’emozione. Solo ed unicamente sul suo fondamento facciamo
esperienza della nostra apertura mondana, della Lichtung e dell’evento della
differenza ontologica: secondo il filosofo nel pathos l’inaudito appare sul
palcoscenico della storia412. Esso è passione abissale413 in cui accade il
fenomeno dell’essere e allo stesso tempo il suo sottrarsi: il pathos metafisico
indica il nostro lasciarci afferrare dalla realtà, dall’essere che si impone e
contro cui urtiamo senza possibilità di sottrarci al suo appello.
Nell’esperienza patica l’uomo si trova di fronte al proprio disancoramento e
alla propria angoscia in cui questo vanificarsi della realtà nello stato
dell’angoscia esistenziale manifesta pure per la prima volta l’esistente come
un completamente altro da esso e come tale lascerebbe sorgere di fronte a noi
la realtà dell’essere come essere nella sua originaria alterità e possibilità
di determinazione. L’angoscia quindi in cui il nulla si mostra come vanificarsi
della totalità dell’esistente è la fonte della possibilità di pensare (come
pensare l’essere) e di filosofare e in esso sorge la possibilità di trascendere
l’esistente nella sua totalità rendendolo possibile termine di domanda414. Nel
pathos dell’angoscia noi esperiamo l’assenza di mondo e la possibilità allo
stesso tempo di implementare ordini di realtà, progettazioni e creazioni, per
arginare l’assenza di mondo in cui l’uomo è gettato proprio perché privo di
orientamenti precostituiti. L’esperienza della dismondanizzazione e di assenza
di mondo, su cui ci soffermeremo a breve, sono il regno dell’Aperto La metafora inaudita, 92. 413 40. 414 Il problema del nulla nella filosofia
di M. Heidegger, in I primi scritti, 329. ! 139! in cui è assente
ogni direzione, ogni coordinata, ogni orientamento. Il filosofo asserisce che
in quest’esperienza siamo di fronte all’Offenheit, a quella apertura che, non
essendo la nostra dimensione, ci paralizza
qui gli oggetti diventano trasparenti, quasi fluorescenti, tu non ti
puoi più aggrappare a loro, non puoi più tenerli in mano per costruire con loro
un mondo, e comincia la sensazione del precipizio415. A caratterizzare
maggiormente l’esperienza patica è quindi la sua componente metafisica e non
psicologica: nel pathos facciamo esperienza dell’originario. La passione ha
anche un significato arcaico nel senso di fondativo: si è costretti a
riconoscere che la passione agisce come archè, potenza elenchica, che ci espone
perché non possiamo liberarci da essa, incombe come destino e nella sua luce fa
apparire il significato di ogni ente416. Essa consente di prendere coscienza
dell’eventualità dell’essere, dell’apertura dei mondi, dell’aletheia come
schiudersi, aprirsi e darsi della concreta situazione storica: in questo
contesto ontologico si installa la visione antropologica di G.. L’esperienza
dell’oggettivo, dell’essere ai cui appelli dobbiamo corrispondere rende
possibile la costruzione del secondo livello di oggettività, quella dell’umano.
Il corrispondentismo, che permea quell’ambito gnoseologico messo da parte dal
filosofo, viene recuperato sul piano ontologico: l’adeguazione dell’oggettività
dell’essere, dell’originario, il nostro corrispondere all’evento va di pari
passo con l’antropogenesi. Solo grazie a ciò l’uomo diventa uomo e l’Umwelt
diviene Welt attraverso le pratiche di umanizzazione della natura. A parere del
filosofo noi ci troviamo di fronte al compito di un ordinamento solo perché
circondati e sommersi in un mare di fenomeni nei quali dobbiamo riconoscere di
non saperci orientare: esperimentiamo l’angoscia primordiale dell’assenza di
mondo. Questa esperienza della negatività, della mancanza di mondo è il primo
ed originario aspetto della necessità della trascendenza, in funzione alla
quale solo incontriamo un materiale per la formazione del nostro mondo417.
Sulla base di quanto detto è emersa una prospettiva che lega indissolubilmente
la tematica dell’essere e quella del nulla alla Stimmung dell’angoscia
generando una rinnovata idea di logos. Se Assenza di mondo, 226. 416 Il dramma della
metafora, 131. 417 Mito e arte, 147. I corsivi sono nostri. ! 140!
il reale è processo di manifestazione, divenire e passaggio dall’essere al
nulla, allora il logos capace di dire questo processo, questo apparire, questa
manifestatività autodistinta, non può essere il logos logico inteso in senso
tradizionale. Occorre ripensare il logos al di là dei cardini di un
riduzionismo logico, tenendo conto della co-originarietà delle forme del
manifestarsi del reale. La funzione del logos in G. ha destato non pochi
problemi per gli interpreti, come abbiamo visto. Se nei saggi giovanili come Il
problema del logo del 1936 il logos è considerato nella sua preminenza rispetto
alla Stimmung, nei saggi successivi come Il reale come passione e L’inizio del
pensiero moderno abbiamo un capovolgimento di questa posizione soprattutto
sulla scorta dell’analisi del dubbio. Di seguito riporto le affermazioni che
possono aver suscitato l’idea di dualismo. In Il problema del logo il filosofo
afferma che la Stimmung, il sentimento, si fonda dunque nella trascendenza,
nella differenza ontologica. Il sentimento non è un momento alogico o
prelogico, bensì un particolare modo del legein418. Da questo passo pare
emergere la riconduzione della questione del patico all’interno dell’orizzonte
logico: il pathos viene visto quale modalità del logos. Qualche anno dopo G.
sembra cadere in contraddizione affermando l’esatto opposto di quanto asserito
in Il problema del logo. In L’inizio del pensiero moderno si sostiene che nel
dubbio qualcosa è per noi originariamente non indifferente in questo orientamento del filosofare, il
pensiero viene riconosciuto nella sua essenza come una passione, nel senso
metafisico del termine qui si mostra
appunto il carattere patetico e passionale del pensiero419. La difficoltà per
l’interprete sorge allorché si tenta una conciliazione delle tesi appena citate
e apparentemente contrapposte: una vede nel pathos una modalità del logos,
un’altra rintraccia nel logos un carattere passionale. È possibile uscire
dall’impasse? È nel pathos o nel logos che facciamo esperienza dell’originario?
La complessità di una loro possibile connessione viene esplicitata e avvertita
dallo stesso G. che già in Il problema del logo si chiede: possiamo dire che il
logo sia Il problema del logo, in I
Primi scritti, 403. I corsivi sono nostri. 419 L’inizio del pensiero moderno,
in I primi scritti, 824. I corsivi sono nostri. ! 141!
effettivamente il Primo, la Ragione e il fondamento di ogni manifestazione,
oppure presuppone esso un momento pre-logico? Questo è il problema contro il
quale urtiamo definitivamente420. Infatti egli interpreta il logos come legein,
cioè come atto del portare a manifestazione sia l’essere che il nulla. Solo
sulla base di questa manifestatività originaria, di questa svelatezza
originaria degli enti (aletheia ) si può porre il tema della verità logica
tradizionalmente intesa come connessione di soggetto e predicato. Il pensatore
riconosce nella svelatezza originaria l’essenza della propria ricerca
filosofica ed è mosso dal convincimento che ogni vero logico, il vero del
giudizio che si esprime sull’on, sia già sempre radicato in un vero più
originario: quello appunto della svelatezza o manifestatività. Per G. la logica
tradizionale vorrebbe essere proprio una logica dell’identico in senso
oggettivistico, in quanto l’essenza del logo non sta nel legein – cioè nel
processo di distinzione (e così nel divenire, nell’essere e non essere) – bensì
nell’identità dell’oggetto razionale od empirico. Ma questa identità non viene
affatto raggiunta, né può venir dimostrata. Se quindi questo originario legein
va concepito come un manifestarsi, e se questo nuovo concetto del logo, come
logica del pensare, va contrapposta alla logica del pensato, allora non
dobbiamo concepire questa logica come una logica della non identità, bensì come
una logica che raggiunge un nuovo ed approfondito concetto dell’identità421. La
questione di primaria importanza non è concepire il logos, l’atto di
intellezione, come totalmente altro dal pathos, il sentire. É appunto questa
l’accusa che G. rivolge a gran parte della filosofia occidentale: la
considerazione di logos e pathos, di intellezione e sentire, come atti di due
facoltà, decreta inevitabilmente la superiorità dell’intelligenza rispetto al
sentire, che per quanto sia il primo modo di apprendere il reale è votato
all’inautenticità. G. ha in mente piuttosto un’intellezione senziente o
un’apprensione intelligente del reale che però non troverà mai una
formalizzazione teoreticamente compiuta nel suo pensiero, restando sullo sfondo
della sua rivalutazione dell’umanesimo interpretato all’insegna del concetto di
Lichtung. Il problema del logo, in I
primi scritti, 377. 421 378. !
142! Si chiede G. in Vom Vorrang des Logos (1939): questa tonalità
affettiva (Stimmung) deve essere dunque intesa come momento determinante del
processo che abbiamo riconosciuto come fondamento della svelatezza
(Unverborgenheit)?422 La questione è comprendere se la passione possa essere
considerata come esperienza dell’originario, nelle sue molteplici forme. Il tema
della Stimmung in G. più che intrecciarsi alla Befindlichkeit – al sentirsi
situati – si coniuga con la metafisica del leghein come risulta evidente dal
testo del ’39 nel contesto dell’analisi della disposizione d’animo e della
differenza ontologica heideggeriane423. Qui G. individua la possibilità di una
corretta interpretazione del pensiero di Heidegger solo nell’operazione di
collegamento del concetto di Stimmung all’atto processuale del leghein. Si
tratta di un aspetto di non secondaria importanza poiché mette in luce come in G.
la questione della Stimmung non abbia una connotazione psicologico-individuale
ma un carattere ontologico-metafisico. Leggiamo in Vom Vorrang des Logos che
con tonalità affettiva (Stimmung) non va inteso qualcosa che precede il
processo originario della svelatezza e nemmeno qualcosa che presuppone il
processo e si differenzia da esso; non è nulla di immediato ma bensì
appartenente originariamente al fondamento della svelatezza come processo. Se
la svelatezza è processuale allora, come affermato in precedenza, lo è per
mezzo di un divenire, di un essere, di un non- essere, e dunque ad essa
appartiene insieme alla trascendenza e la tonalità affettiva anche il
perché424. La co-appartenenza di Transzendenz, Stimmung e Warum rende palese
come il discorso sulla Stimmung travalichi il confine psicologico e si installi
direttamente sul terreno dell’ontologia e della
Muss nun diese ursprüngliche Stimmung also in wesentliches Moment des
Prozesses, den wir als Grund der Unverborgenheit erkannt haben, aufgefasst
werden?, Vom Vorrang des Logos, Beck, Munchen 1939, 52. La traduzione è nostra.
423 , R. Messori, Le forme dell’apparire, 66-67. 424 Damit bedeutet die
Stimmung nicht etwas, das dem ursprünglichen Prozess der Unverborenheit
vorhergeht, und auch nicht etwas, das den Prozess bedingt, und von ihm
unterscheiden ist; es ist nichts Unmittelbares, sondern zum Grund der
Unverborgenheit als Prozess ursprünglich gehörend. Wenn die Unverborgenheit
prozesshaft geschieht, so ist die – wie früher schon gesagt – auf Grund eines
Werdens, eines Seins und Nichtseins, und so gehört ihr wesenhaft, mit
Transzendenz und Stimmung das Warum an, dritte Weise, in der der Grund der
Unverborgenheit – wie Heidegger sagt – gestreut ist, G., Vom Vorrang des Logos,
57-58. Traduzione nostra. ! 143! manifestatività. L’analisi della
Stimmung pone in luce l’azione delle riflessioni heideggeriane di Von Wesen des
Grundes più che quella di Sein und Zeit, mostrando una netta differenza di
interpretazione rispetto a quella seguita dagli studiosi della analitica del
Dasein degli anni ‘40425. L’articolazione del nesso logos-pathos trova una
prima via d’uscita nella riflessione sulla fantasia, reciprocabile con
l’intuizione e con l’intelletto, in quanto facoltà di darsi le vedute e forma
di organizzazione a priori dell’esperibile: essa mette insieme il logos e il
pathos. La questione della correlazione di pathos e logos comporta per G. anche
un ripensamento dell’identità (un’identità
Ha sottolineato acutamente questo aspetto Messori in Le forme
dell’apparire, cit. (p. 86 nota 20) ponendo un parallelo tra le interpretazioni
di G. e di Henry Maldiney circa la questione della Stimmung come momento patico
a-priori del pensiero, e sottolineando anche la distanza tra le teorie di G. e
quella di Bollnow e Biswanger che negli anni Quaranta si confrontano in modo
critico rispetto al tema della Stimmung heideggeriana. Circa il tema della
distanza di vedute tra Bollnow e G. occorre mettere in evidenza come Bollnow in
Das Wesen der Stimmungen pone la ricerca antropologica sotto il segno della
critica al concetto di fondamento heideggeriano, insistendo sull’infondatezza
del dualismo autentico-inautentico insito, secondo Heidegger, nella dimensione
della quotidianità. Nonostante la messa a distanza del tema ontologico nella
antropologia pedagogica ermeneutica di Bollnow è riscontrabile un punto di
contatto, su cui Messori non si è soffermata, ossia il comune riferimento, di
Bollnow e G., alla storicità come fondamento di ogni antropologia filosofica
che guarda all’umano come continua produzione di forme. Nel filosofo tedesco
ritroviamo l’idea che la storicità della vita significa creatività, produzione
di forme che portano a espressione la vita in manifestazioni specifiche – (S.
Giammusso, La forma aperta. L’ermeneutica della vita nell’opera di O. F.
Bollnow, Franco Angeli, Milano 2008, 93) – che converge con l’impostazione
generale del pensiero di G. che punta ad un rinnovamento del problema
antropologico seguendo il filo conduttore delle espressioni storiche del
fondamento – le Lichtungen. Altro punto di sinergia teorica di entrambi è il
tema pedagogico umanistico. In Bollnow la pedagogia, influenzata dallo
storicismo diltheyano e dal contesto generale della Lebensphilosophie, non
muove da principi astratti ma considera
ipoteticamente i fenomeni della sfera educativa come parti dotate di senso in
una connessione più generale e rintraccia tale senso nella originaria relazione
attraverso cui l’uomo come produttore della cultura esprime se tesso (ivi, 137).
Bollnow, in Die Macht des Worts, afferma che la questione antropologica è
connessa al potere formativo della parola e la questione circa l’essenza del
linguaggio diventa in una maniera fondamentale la questione circa l’essenza
dell’uomo in generale, O. F. Bollnow, Die Macht des Worts. Sprachphilosophische
Überlegungen aus pädagogischer Perspektive, Essen, Neue Deutsche Schule
Verlaggesellschaft, 1964 (terza edizione 1971), 16, citato in S. Giammusso,
op., 154. Anche in G. il tema pedagogico è correlato alla questione della via
di accesso alla totalità umana e alla individuazione dell’essenza del
neoumanesimo e, ancora, al tema filosofico dell’amicizia che permea sia il
sapere sia il linguaggio. G., nella prefazione alla traduzione tedesca del
Discorso di Pericle di Tucidide ad opera di G. Landmann, sostiene che questa
forza dell’amicizia è confluita nelle parole, da cui siamo legati, filologia e
filosofia. L’amicizia sospende il rapporto tra maestro e allievo, fa del
maestro un discente anch’egli e libera l’allievo dall’asservita ristrettezza
dell’epigono, del seguace. Così, la corrente che tutti ci trascina si mantiene
ininterrotta, e nessuno sa più dove nello scambio abbiano inizio i pensieri,
dove essi nella continua riproduzione abbiano fine. Questo accadere autentico,
questo modo del discorrere e del pensare che riesce a penetrare ogni
isolamento, la dia-lettica – il venire a svelatezza attraverso il logos,
attraverso la parola –, tutto ciò Platone l’ha scoperto nel nobile sentimento
dell’amicizia questo concetto non
relativo e non soggettivo dell’amicizia si lega a quello della tradizione e
dell’impegno, G., Prefazione a Die Totenrede des Perikles di Tucidide, 975-983,
in I primi Scritti, 977. G. enuncia in poche battute un’idea di pedagogia
legata ai temi della fiducia (Vertrauen), del reciproco affidarsi (Anvertrauen)
e del dialogo che mostrano molte affinità tematiche – pur nella diversità degli
approcci – con Bollnow, più numerose delle pur evidenti differenze sottolineate
da Messori. ! 144! che contenga in sé l’elemento della differenza e
della non-identità) e una ricerca sulla costitutiva co- appartenenza di essere
e nulla nel processo di manifestatività. Secondo la prospettiva tradizionale:
il nulla non può diventare oggetto del pensiero, perché il nulla esclude in sé
una interpretazione oggettivistica. Un oggetto che non è, è una
contraddizione426. Invece per il filosofo occorre aprire un varco nell’esperienza
del nulla al di fuori delle coordinate oggettivanti del pensiero proprio perchè
il nulla ci pone di fronte all’impossibilità di renderlo ob- jectum. C’è
un’altra modalità di accesso al nulla: la sua esperienza attraverso l’angoscia.
Così come lo Heidegger di Che cos’è metafisica anche G. crede che il nulla non
si rivela dunque come un oggetto, come un pensato, bensì come ciò che si
manifesta in un fondamentale stato d’animo (Grundstimmung) che incalzandoci ci
toglie ogni punto d’appoggio427. Da quanto detto in precedenza è possibile
comprendere come il filosofo già a partire dal saggio Il problema del logo
ponga in questione, con la discussione sul nulla e sull’angoscia, la priorità
del logos. Egli si chiede se a partire dall’esperienza dell’angoscia sia ancora
possibile mantenere la priorità dell’atto logico: esiste dunque il nulla e qual
è il suo rapporto con l’essere? L’angoscia che ci rivela il nulla è il
presupposto dell’atto logico? In che modo l’atto logico sarebbe condizionato
dall’angoscia, tanto che l’originarietà del logos sarebbe infranta? Se il nulla
è, e non come un oggetto, ma come una realtà che ci si manifesta nell’angoscia
sorge il problema dell’angoscia, della sua funzione metafisica è dunque nell’angoscia che si radica la
possibilità di manifestazione degli enti e noi stessi li trascendiamo in quanto
fin dall’inizio siamo sospesi nel nulla428. Il legame tra angoscia, nulla e
manifestazione dell’essere mette in crisi quella che in un primo momento
sembrava essere una posizione apparentemente dualistica: il dualismo è solo
apparente se guardiamo all’idea G.ana di logos che si distingue da quello della
logica obiettivante tradizionale. Nel leghein per G. accade quella scissione,
quell’auto-distinzione della manifestatività, che consente di pensare la
coappartenenza di logos e pathos. G., Il
problema del logo Un ulteriore chiarimento riguardo il presunto dualismo
logos-pathos o Kehre tra un primo e un secondo G. ci giunge dalle analisi G.ane
di Cartesio. Nel saggio L’inizio del pensiero moderno G. porta avanti le sue
analisi delle meditaizoni cartesiane incominciate in Dell’apparire e
dell’essere del 1933, constatando come l’importanza di Cartesio vada
rintracciata nella fecondità dell’idea di dubbio. Solo attraverso l’analisi del
dubbio è possibile guardare al cogito cartesiano come ad una realtà complessa
che va identificata come atto, attività del cogitare. In quanto atto il cogito
è il luogo in cui la manifestatività, l’apparire e l’essere, che in G. sono
sinonimi come abbiamo visto, si dànno: il cogito è l’unico primo ed originario
essere che incontriamo e fondandosi sul quale solo si può ricostruire e
ricavare tutta la ricchezza dell’esistenza. La metafisica di Cartesio appare in
tutta la sua decisiva importanza quando si tenga presente che cosa egli
concretamente intenda con cogitare. Pensiero, cogito, come tutti sappiamo, non
è per lui solo atto di distinzione logica, ma è ogni atto e modificazione del
soggetto, di cui l’attività logica non è che un momento l’atto del cogito – come originaria unità,
monade – contiene in sé già tutto429. Appare qui evidente la funzione
ontologica del dubbio come apertura esistenziale della questione della
manifestatività. La suprema attività del cogitare, il cogito in quanto atto,
non è altro che il dubbio, il dubitare che nel momento in cui dubita, in cui
attua l’attività del dubitare, porta in superficie l’urgenza che in esso si
annuncia e che lo rende possibile430. Nell’atto del dubitare si compie
un’urgenza: quella del reale che non ci è indifferente ma che ci affetta, ci
riguarda e nel quale siamo da sempre immersi e compromessi in quanto esseri
gettati nel mondo e di conseguenza anche il cogito, quando si intenda con esso
il compiersi di un dubitare, è espressione di un’urgenza originaria, che si
mostra così come il vero fondamento del sapere431. Pertanto il pensare (logos)
si rivela nella sua identità costitutiva con il patire (pathos) in quanto forme
di espressione dell’originario nella sua urgenza e nella costrittività dei suoi
appelli. Per il filosofo italiano il pensiero è una forma di esperienza
dell’originario, e non si può pensare ogni volta Dell’apparire e dell’essere, 289-290.
430 L’inizio del pensiero moderno, in I primi scritti, 818. 431 . !
146! che lo si desidera o lo si vuole. Perché l’originario, sempre e in
ogni forma, si mostra a noi solo al modo di una urgenza432. Il soggiacere a
tale costrizione e urgenza rende il logos convertibile con il pathos quali
modalità di apprensione dell’originario. Se solo questa costrizione, questa
urgenza è l’evidenza dell’originario433 allora noi ci troviamo in una
situazione di pura passività rispetto al reale? In che modo è possibile
coniugare questo essere soggetti a con il concetto di atto? L’atto, come
abbiamo visto, cerca di rendere conto del rapporto dinamico tra piano
ontologico e piano ontico, i quali rifluiscono continuamente l’uno nell’altro.
A tale dinamica processuale prende parte anche la tonalità affettiva che appare
come il luogo in cui accade la manifestazione dell’essere nella molteplicità
delle sue forme. La Stimmung che consente l’esperienza dell’originario si
rivela una Leidenschaft. Un altro termine con cui G. si riferisce alla passione
è, infatti, Leidenschaft, di cui è importante sottolineare il leiden, il patire
nel senso di soffrire e penare. Usando tale traduzione l’accento è tutto posto
sulla dimensione della gettatezza e passività originaria che contraddistinguono
il Dasein, l’uomo che è tale nella misura in cui si riconosce esposto
all’apertura dell’essere, all’assenza di codici interpretativi precostituiti e
innati e pertanto intimamente legato alla ricerca di chiavi di lettura del
reale possibili e mai date. La Leidenschaft è quindi l’essere-affetti dal
reale, che ci afferra e ci trascina nell’aperto delle pure possibilità, senza
che noi possiamo sottrarci allo Zwang e alla Nötigung, da G. interpretati come
due fenomeni dell’originario. La Leidenschaft è originaria e metafisica, da
essa non possiamo liberarci e riconoscere la sua centralità è la condizione di
possibilità per il nuovo inizio del pensiero auspicato da G.. Per il filosofo
in questo orientamento del filosofare, il pensiero viene riconosciuto nella sua
essenza come una passione, nel senso metafisico del termine qui si mostra il carattere patetico e
passionale del pensiero434. Tale pathos metafisico e originario è un’urgenza
che non può essere Il problema del sublime, 917-943, in Id, I primi scritti, 935.
433 . 434 L’inizio del pensiero moderno, 824. I corsivi sono nostri. !
147! dedotta né mediata poiché ci sopraggiunge così come l’aporia
platonica, che abbiamo ritrovato in Il problema della metafisica platonica, e
il dubbio cartesiano di Dell’apparire e dell’essere e di L’inizio del pensiero
moderno. Per G, Cartesio, tanto criticato dal filosofo negli ultimi scritti, ha
il merito di aver portato ad espressione un significato patico-esistenziale del
dubbio, che dall’interpretazione tradizionale è stato unicamente ridotto ad
epochè del giudizio, e quindi a stallo conoscitivo. Il dubbio cartesiano,
invece, si mostra come la condizione di possibilità affinché si dia il sapere
in tutte le sue forme. Tuttavia Cartesio per G. non ha portato fino in fondo il
suo discorso, inclinando piuttosto verso una impostazione gnoseologistica del
sapere, non traendo quelle conclusioni a cui erano pervenuti gli Umanisti. Le
riflessioni G.ane hanno messo in luce il pathos come esperienza di ciò che è
primo e indeducibile razionalmente perché fondamento di ogni deduzione:
l’essenza della forma del rivelarsi di qualcosa di originario e di primo, o
anche del pensiero, risulta essere la passione, e precisamente non la passione
in senso psicologico ma in senso metafisico435. La Leidenschaft consente di
ripensare l’idea di soggettività: il soggetto non ha un carattere soggettivo o
individualistico, esso è essenzialmente ciò che soggiace al primo,
all’originario436. In quanto upokeimenon o sub-jectum il soggetto patisce il
reale, che si mostra nel suo carattere di istantaneità (Augenblick):attraverso
il pathos facciamo esperienza della realtà nell’istante, in quella visione
istantanea a cui dobbiamo corrispondere implementando progettazioni di mondi
umani dalle forme molteplici (l’arte, la poesia, il sapere, la prassi, la
politica sono le forme in cui l’uomo risponde agli appelli dell’essere). In
ogni momento della vita l’uomo si trova a dover portare avanti il suo impegno,
il suo sforzo di esistenza, la sua diligentia (termine mutuato da Leonardo
Bruni), che rendono palese il suo essere irrevocabilmente compromesso con il
mondo circostante. . 436 847.
! 148! Secondo G. in ogni atteggiamento originario non possiamo mai
scegliere la nostra occupazione, perché la nostra scelta sta già sotto il segno
di ciò che ci occupa. Non siamo noi ad occuparci delle cose, ma sono le cose
stesse – in virtù della loro distinzione – a tenerci occupati437. Il filosofo
pone come indeducibili forme del manifestarsi del reale il vero, il buono e il
bello: il sapere, l’azione e l’arte sono i modi in cui si mostra, in cui appare
il mondo e non c’è priorità di un momento sull’altro ma nesso dei distinti.
Occorre ripensare l’autonomia delle forme del rivelarsi del reale, pur tenendo
in considerazione la fondamentale unità che le contraddistingue: esse sono modi
autonomi, distinti, di manifestazione dell’essere, sono Lichtungen del reale,
aperture di contesti significativi, tutti accomunati dall’azione di ordinamento
conferito al mondo. Il pathos è l’avvertimento della non- indifferenza del
mondo circostante, è l’esperienza della costrizione e del vincolo, del legame
indissolubile uomo-mondo: per il fatto che veniamo strappati, nell’esperienza
del dubbio, all’indifferenza verso la totalità dell’ente, si presenta anche una
separazione del nulla dall’essere, e tuttavia il nulla non è affatto prima
dell’essere bensì entrambi vengono partoriti come gemelli nel medesimo istante.
Perciò i Greci parlavano dell’aletheia, del non latente [Un-Verborgene], come
del vero, perché tutto ciò che si mostra viene sottratto alla latenza solo
dall’esperienza del dubbio, che lascia rilucere gli opposti438. Nella
Leidenschaft, nel patire il dubbio a cui non possiamo sottrarci, rintracciamo
l’essenza del sapere: il sapere nasce dalla messa in questione del mondo
circostante per ricercarne il fondamento, si tratta di una ricerca a cui ci
sentiamo costretti, che incombe su di noi. Tale carattere costrittivo e urgente
del fondamento è ciò che G. trova teorizzato nel concetto aristotelico di archè
o assioma: questa dottrina è ciò che esprime Aristotele quando dice che i
principi originari o assiomi, come lui li chiama, che sono il fondamento di
ogni dimostrazione, non hanno un carattere apodittico, bensì elenchico, cioè
non possono venire dimostrati ma si
mostrano da se stessi in quanto anche colui che li nega, deve presupporli e
impiegarli. Così questi principi fondamentali dimostrano se stessi nella misura
in cui non ci lasciano liberi4 . 438 Il reale come passione e l’esperienza
della filosofia, 995-1029, in I primi scritti Possiamo dare per acquisito che
in G. non c’è un rapporto dualistico logos-pathos, per cui da una priorità
giovanile del logos si passerebbe alla matura posizione della preminenza del
pathos. I due momenti sono sempre interrelati tanto da confondersi in una
paradossale unità che è al tempo stesso dualità. É lo stesso pensatore a
domandarselo e a individuare il problema di una connessione dinamica tra logos
e pathos: ora esiste un’unità che sia al contempo dualità? Ogni differenziale,
cioè il compiersi di un atto unitario, fa apparire ciò che è differenziato
nella misura in cui quest’ultimo si determina
quest’atto del separare rivela dunque essenzialmente una realtà
fantastica, dove l’espressione fantastico non viene tratta dalla fantasia come
attività distinta dall’intelletto, bensì dalla fantasia secondo l’espressione
greca phainesthai, mostrarsi440. Secondo G. l’accadere, l’apparire, la
manifestatività vanno interpretati al di fuori dell’opposizione logos-pathos,
tale dualità è solo secondaria e derivata, poiché primario e originario è
l’atto in cui si mostra l’essere nella sua processualità dinamica: in tale
processualità dinamica le coppie oppositive in sé-per noi, uno-molti,
logos-pathos perdono i contorni netti e definiti di polarità antitetiche, tra
cui non è possibile gettare un ponte, per divenire realtà mobili e fluide. La
struttura dinamica e processuale della realtà è resa dal filosofo attraverso
l’immagine della scena/accadere scenico/allestimento (Schau-Stuck): soltanto in
questo accadere si radica il singolo soggetto concreto, il quale possiede un
oggetto correlativo, perché la scena, l’allestimento, prescrive a entrambi dei
ruoli determinati l’allestimento è
dunque l’originario, in cui i singoli elementi del molteplice risultano
visibili in virtù del ruolo che la scena prescrive loro441. Tale scena
originaria regge il fondamento della vita: è la sua condizione trascendentale.
Essa è definita anche scena fantastica proprio perché scena e fantasia si
configurano come un tutto unitario, a priori e sintetico. La scena forma in via
primaria relazioni, atti di collegamento, è l’orizzonte di ogni veduta possibile,
così come la fantasia è la facoltà di apprensione di questa scena. La fantasia
in G. va intesa come la facoltà di formazione della veduta/scena (schau) che ha
la funzione di schema trascendentale: l’elemento originario dell’esperienza
sensibile – come in generale di ogni forma dell’apparire dell’ente non è quindi
una dualità di oggetto e soggetto né una molteplicità di esperienze sensibili,
bensì una unità che si compie, che rivela se stessa nel discernere e nel
separare la scena fantastica, il
mostrarsi, non vale soltanto per la determinazione filosofica dell’ente o per
quella dell’ente sensibile, bensì per l’ente nella sua totalità442.
Interpretata in questo modo la fantasia appare come facoltà del lasciar
apparire, dell’Erscheinenlassen che è al contempo il Sich-Offenbaren,
l’automanifestazione, dell’oggettività. Lo svelarsi originario dell’essere ha
carattere eidetico e immediato, esso si manifesta nell’istante indeducibile
perché arcaico-fondativo della visione pato-logica. La realtà nella sua
automanifestatività si impone nella sua Nötigung, nell’accadere dell’attimo
della visione il cui fenomenizzarsi è il dubbio. III. VII. L’analitica
esistenziale: dismondanizzazione, assenza di mondo e coscienza temporale
umanistica Per comprendere meglio le categorie dell’analitica esistenziale
elaborata da G. vorremmo concentrarci sull’esperienza sudamericana del filosofo
mossi dal convincimento che essa costituisca una tappa fondamentale
nell’elaborazione di alcune categorie concettuali elaborate dal filosofo:
dismondanizzazione e assenza di mondo; coscienza temporale umanistica; natura.
Tali plessi concettuali, presenti soprattutto nei saggi Il tempo umano.
L’umanesimo contro la techne (1949), L’uomo e l’esperienza dell’oggettività
(1952), Apocalisse e storia (1954), L’esperienza dell’assenza di mondo (1955),
Mito e arte (1956), Assenza di mondo (1959)443, sono correlati al tema della
manifestatività dell’essere, emergente nei primi scritti, quali Il problema
della metafisica immanente di M. Heidegger (1930), Dell’apparire e dell’essere
(1933), Il problema del logo (1936), Il problema 1014.
443 , Il tempo umano. L’umanesimo contro la techne, 201-206; L’uomo e
l’esperienza dell’oggettività, 65-72; Apocalisse e storia, 7-20, L’esperienza
dell’assenza di mondo, in Aut-Aut, 1955, 2, XXVI, 97-119; Mito e arte, in
Rivista di filosofia, Torino, 1956, 2, XXVII, 140-164; Assenza di mondo, in
Archivio di filosofia, Roma del nulla nella filosofia di M. Heidegger (1937),
L’inizio del pensiero moderno. Della passione e dell’esperienza dell’originario
(1940), Il reale come passione e l’esperienza della filosofia (1945)444. Come
abbiamo visto in precedenza in questi saggi vengono in luce le questioni
dell’essere, dell’apparire e della manifestatività, che testimoniano la volontà
G.ana di recuperare un’esperienza dell’essere che non presupponga la preminenza
di una forma rispetto ad un’altra, e in particolar modo di un a priori
gnoseologico, ma che sia capace di restituire la complessità fenomenologica
delle forme dell’apparire. Come è noto, in questo tentativo G. coniuga il tema
attualistico gentiliano con l’estetica crociana e la teoria heideggeriana della
differenza ontologica,445 rielaborando tutto alla luce di una rivalutazione
della Stimmung, della Leidenschaft e dell’ambito estetico in generale, non come
esempio di gnoseologia inferior o teoria dell’arte, ma come fondamento
dell’esperienza della manifestatività dell’essere. Nel suo percorso
onto-antropo-logico si segnalano alcuni testi per la curiosa correlazione che si
viene ad istituire tra gli innumerevoli riferimenti all’esperienza di viaggio
sudamericana e l’analitica dell’esistenza: mi riferisco ad Arte e mito e
Viaggiare ed errare, oltre che, naturalmente, ai saggi prima citati Assenza di
mondo, L’esperienza dell’assenza di mondo, Mito e arte, i quali costituiscono i
maggiori contributi che G. ha dedicato al tema Sudamerica. III. VIII.
L’importanza del viaggio in Sudamerica Aveva asserito Kant nella Prefazione a
Antropologia pragmatica che ai mezzi per l’ampliamento dell’antropologia
appartiene il viaggiare446 e G. non sembra sia stato insensibile I saggi sono raccolti in G., I primi scritti
1922-1946, cit. 445 Per una ricostruzione dettagliata delle tracce gentiliane,
crociane e heideggeriane nella filosofia di G. , Rita Messori, Le forme
dell’apparire, soprattutto il primo capitolo, Tra filosofia italiana e
filosofia tedesca: l’emergere della questione estetica, 23-61. , anche M.
Marassi, Introduzione a G., I primi scritti, IX-LXXXVII. 446 I. Kant,
Antropologia pragmatica, tr. it. di G. Vidari, Laterza, Roma-Bari a questa
affermazione kantiana: lo attestano i numerosi viaggi che per tutta la vita ha
condotto in giro per il mondo alla ricerca di occasioni di riflessione sul tema
uomo. Viaggio e riflessione antropologica: l’accostamento non risulterà
peregrino se si accantona – come fa il filosofo italiano– un’idea di natura
umana fissa e immutabile, chiusa nei confini di una razionalità auto-riferita,
per accogliere l’idea di una condizione umana, tema di un neo-umanesimo attento
alla multilateralità della vita, alla polidimensionalità del reale, e, dunque,
alle molteplici forme di apprensione dell’essere e di dizione dell’essere. Il
legame tra il viaggio e l’elaborazione di categorie esistenziali volte ad un
rinnovamento neo-umanistico della filosofia è del resto esplicitato dallo
stesso filosofo che nella Prefazione a Viaggiare ed errare afferma che le
annotazioni sull’incontro con il continente sudamericano sono sorte dalla
verifica costante di categorie e concetti fondamentali europei: non sono quindi
né espressioni di rinuncia al nostro mondo europeo né una descrizione esteriore
della realtà sudamericana. Spazio, tempo, parola, arte, tutto acquisisce laggiù
nuovamente un significato originario che in Europa abbiamo spesso
dimenticato447. Corredato da una fitta trama di descrizioni paesaggistiche, di
situazioni emotive, di relazioni, presenze e assenze che il viaggio in
Sudamerica aveva suscitato nel filosofo il testo Viaggiare ed errare presenta,
accanto alla narrazione di esperienze comuni, una interpretazione prospettica
di una realtà nuova, fatta di rovine antiche, foreste sterminate, indigeni e
animali che non costituiscono solo allegorie di ciò che sfugge alla
comprensione filosofica, ma sono l’occasione di esperire il totalmente altro.
Per G. il viaggio può avere questo significato solo se lo si correla al luogo
preciso in cui è avvenuto: il Sudamerica. Perché? Come abbiamo visto in
precedenza quello in Sudamerica non è il primo viaggio né l’ultimo di G.,
eppure in questo territorio si realizza una presa di coscienza molto forte dei
limiti e delle possibilità della filosofia occidentale. Su questi limiti e
possibilità il pensatore ha ragionato una vita intera, ma Le citazioni
riportate di seguito fanno riferimento all’edizione italiana del testo di G.:
G., Viaggiare ed errare. Un confronto con il Sudamerica, tr. it. di C. De
Santis, a cura di M. Marassi, La Città del Sole, Napoli, 1999, 27. Il testo ha
avuto tre edizioni Reisen ohne anzukommen. Südamerikanische Meditationen,
Hamburg, Rowohlt, 1955; Reisen ohne anzukommen. Eine Konfrontation mit
Südamerika, Munchen-Gutersloh-Wien, Bertelsmann, 1974; Reisen ohne anzukommen.
Eine Konfrontation mit Südamerika, Chur, Ruegger, 1982. ! 153! lì,
in Cile e in Brasile, nella fitta vegetazione della foresta, sulla catena delle
Ande, ciò che il filosofo milanese sperimenta non è un ragionamento. Lì patisce
e vive una situazione contraddittoria: storicità e astoricità; natura e techne.
Il Sudamerica è il luogo in cui si consuma la dissoluzione delle categorie
storiche e si dà la possibilità di riflettere sulla condizione umana. Leggiamo
in Viaggiare ed errare: una volta si sapeva dove si era di casa; ci si sentiva
protetti nel mondo sicuro della tradizione, ci si poteva recare in paesi
stranieri con il proprio blasone e si ritornava a casa senza turbamenti. Ma
noi? Dove siamo di casa?448. Il testo, allora, non è un esempio, l’ennesimo, di
letteratura odeporica, solo un resoconto autobiografico, un diario di
impressioni del viaggio da Madrid a Barcellona, fino in Brasile e Cile. In esso
si raccolgono le idee più interessanti circa il viaggio come evento semiotico:
oltre a Reisen ohne anzukommen degne di nota sono le osservazioni sparse in
Kunst und Mythos449. In questi testi il viaggio è inteso come la metafora in
cui viviamo, come condizione, situazione, e circum-stantia e le descrizioni
narrate non vogliono essere semplici descrizioni; vogliono piuttosto far luce
su tutte quelle seduzioni che turbano l’uomo moderno occidentale quando viene a
contatto con mondi nuovi450. Ha sottolineato acutamente questo aspetto Giuseppe
Cacciatore che ha dedicato al tema G.ano del viaggio un saggio: América latina
y pensamiento europeo en la filosofia del viaje 33. 449 Il testo, edito per la prima volta in
tedesco nel 1957 con il titolo Kunst und Mythos, Hamburg, Rowohlt 1957, e
ristampato nel 1990 in un’edizione riveduta e ampliata dall’autore, costituisce
la rielaborazione di un articolo che G. pubblica nel 1956 sulla Rivista di
filosofia, in lingua italiana dal titolo Mito e Arte, 140-164. 450 G.,
Viaggiare ed errare, 34. 451 G. Cacciatore, América latina y pensamiento
europeo en la filosofia del viaje, cit. Pubblicato precedentemente in italiano
con il titolo America latina e pensiero europeo nella filosofia del viaggio di G.,
in Cultura latinoamericana, Annali 1999-2000, nr. 1-2, 367-381. Come è noto,
nella vastissima e variegata produzione saggistica di Cacciatore il riferimento
alla figura di G. compare soprattutto nei lavori vichiani dello studioso in cui
l’accento verso i temi della rivalutazione vichiana della sapienza poetica, del
ruolo antropogenetico della fantasia, di quello arcaico-fondativo del mito e
dell’ingeniosa ratio trova non poche affinità con le analisi svolte da G.. Al
riguardo , soprattutto G. Cacciatore-G. Cantillo, Studi vichiani in Germania
1980-1990, in G. Cacciatore-G. Cantillo (a cura di), Vico in Italia e in
Germania, Bibliopolis, Napoli 1993, 37; Poesia e storia in Vico, in F. Ratto (a
cura di), Il mondo di Vico. Vico nel mondo, Guerra, Perugia 2000, 144, nota 5;
G. Cacciatore, Vico: narrazione storica e narrazione fantastica, in G.
Cacciatore-V. Gessa Kurotschka-E. Nuzzo-M. Sanna (a cura di), Il sapere poetico
e gli universali fantastici, Guida, Napoli 2004, 120, nota 10; Le facoltà della
mente ‘rintuzzata dentro il corpo’, in Il corpo e le sue facoltà. G.B. Vico, in
G. Cacciatore, V. Gessa Kurotschka, E. Nuzzo, M. Sanna e A. Scognamiglio (a
cura di) in «Laboratorio dell’ISPF» (www.ispf.cnr.it/ispf-lab), I, 2005, ISSN
1824-9817, 104, nota 41; L’ingeniosa ratio ! 154! de G.,
concentrandosi in particolar modo sul testo Reisen ohne anzukommen. Lo studioso
mette in luce uno spettro semantico ampio del viaggio: è possibile individuare
un significato ontologico; teorico-storico; cognitivo; simbolico-metaforico.
Vorremmo soffermarci sui quattro sensi del viaggio in G. individuati dallo
studioso, con lo scopo di mostrare che l’esperienza del viaggio sudamericano
non è marginale nella riflessione del filosofo poiché si inserisce nel cuore
della sua prospettiva onto-antropo-logica e diviene decisiva nella messa a
fuoco dei concetti di dismondanizzazione e assenza di mondo452, che insieme a
quelli di coscienza temporale umanistica e oggettività, costituiscono le
categorie dell’analitica esistenziale G.ana. Cacciatore afferma che il senso
ontologico del viaggiare è rintracciabile nello stesso titolo tedesco: Reisen
ohne annzukommen indica il viajar humano sin arribos, sin metas prefiguradas. El viajero llega a un nuevo mundo cargado de bagajes
conceptuales, orgulloso y seguro de su patrimonio cultural y de su tradiciòn
històrica453. E tuttavia al cospetto di un mondo
totalmente estraneo G. sente di non poter più fare affidamento sul proprio
corredo categoriale. Occorre un mutamento di prospettiva, una svolta. In quanto
viaggiatore in terra straniera G. si sente anche viaggiatore nell’interiorità,
e il malessere vissuto dal filosofo per l’opposizione tra un’idea di Europa da
cui ritiene di doversi congedare e la volontà di ricostruire un neoumanesimo
all’insegna di un rinnovamento dei concetti di Vico tra sapienza e prudenza, in
C. Cantillo (a cura di), Forme e figure del pensiero, La Città del Sole, Napoli
2007, 225, nota 1; Il mare metafora del limite e del confine, in S. Amendola- Volpe
(a cura di), Il mare e il mito, M. D’Auria editore, Napoli 2010, 49; In dialogo
con Vico, Edizioni di Storia e Letteratura, Roma 2015. 452 Ovviamente le
categorie ora menzionate risentono della trattazione heideggeriana di Welt e
Umwelt e in generale della riflessione degli esponenti dell’antropologia
filosofica e della biologia teoretica coeve, che G. conosceva molto bene:
Scheler, Plessner, Gehlen, Uexküll, Driesch. , G., Linee di filosofia tedesca
contemporanea, in I primi scritti 1922-1946, 299-332, Il problema della
metafisica immanente di M. Heidegger, 203-228,
La filosofia como obra humana, 1573-1578 in Actas del Primer Congreso Nacional
de Filosofia, Universidad Nacional de Cuyo, Buenos Aires, 1950, Tomo III; Potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica, Potenza dell’immagine.
Rivalutazione della retorica, 62-66 e 151-152; Retorica come filosofia. La
tradizione umanistica, 181-182. 453 G. Cacciatore, America latina y pensamiento
europeo, 80. ! 155! fondamentali del pensiero occidentale, si
palesa soprattutto nelle pagine dedicate al concetto di dismondanizzazione.
III. IX. Dismondanizzazione e assenza di mondo Egli sostiene che le molteplici
ragioni della dismondanizzazione ci sopraffanno e possono condurre
all’immobilità, alla completa apatia. Ogni processo di dismondanizzazione
incomincia dal terrore avvertito per la scomparsa del consueto454. Una
spaesatezza, una solitudine esistenziale che sorge non solo in terra straniera
ma anche nella propria patria. Si tratta del terrore primordiale della selva di
cui ci parla Vico secondo il quale grazie alla radura aperta nella foresta
originaria divengono possibili non solo lo spazio o il luogo umani, ma anche la
possibilità di computare il tempo455. Il filosofo ritiene che anche in Europa
si prende congedo dal proprio mondo. La speranza di liberarci in qualche modo,
in chissà quali paesi lontani, dai nostri dubbi, è solo espressione del fatto
che non ci sentiamo più a casa negli spazi della nostra storia456. Nel pathos
dell’angoscia e della noia per G. noi esperiamo la dismondanizzazione e la
possibilità allo stesso tempo di generare ordini di realtà, progettazioni e
creazioni, per arginare quell’assenza di mondo in cui l’uomo è gettato proprio
perché privo di orientamenti precostituiti. I due concetti – dismondanizzazione
e assenza di mondo – indicano due fenomeni diversi, ma connessi, che possono
essere compresi meglio ricorrendo ad una metafora molto cara a G., quella della
luce: assenza di mondo come aurora e dismondanizzazione come tramonto
dell’uomo. La condizione di assenza di mondo (aurora) è quella dell’uomo
primitivo o delle origini, immerso nella realtà circostante che è astorica,
mitica, ripetitiva e di cui G. crede di poter fare esperienza nell’ingens sylva
sudamericana, che in realtà Viaggiare ed
errare, 126. Corsivo nostro. 455 Potenza della fantasia, 251. 456 Viaggiare ed
errare, 49. ! 156! si rivela
essere solo una selva ideale. Il pensatore ritiene che la condizione di assenza
di mondo inizia, infatti, ogniqualvolta una cultura si trova a una svolta
decisiva457. L’esperienza della realtà nella condizione di assenza di mondo si
caratterizza per l’incapacità umana di orientamento: infatti non appena
quest’ordine comincia a vacillare, l’uomo esperisce improvvisamente che le
direttive consuete non sono più valide458. In questo momento di svolta inizia
la storia dell’uomo come storia del suo accadimento. Secondo G. la storia
dell’uomo è quindi espressione di ciò che lo costringe continuamente a stare su una soglia, a partire dalla quale
egli traccia linee di confine tra scelto e non scelto, tra ricordato e
dimenticato, tra ordinato e non ordinato. A partire da questa soglia si aprono
i confini del mondo in cui viviamo. Il progetto, attraverso il quale di volta
in volta aderiamo sempre a ciò che ci riguarda e ci mette in tensione,
costituisce il nuovo spazio spirituale in cui ci muoviamo459. Nella condizione
di assenza di mondo l’uomo, come l’animale, è totalmente immerso in un cerchio
funzionale simbolico che ad un certo punto si disintegra e lo getta in una
condizione di spaesatezza che lo costringe a trovare codici di interpretazione
del reale: poiché l’uomo esce dalla natura e in essa non è più al sicuro, egli
progetta criteri sulla base dei quali costruire il suo mondo460. La condizione
di dismondanizzazione (tramonto) è quella che caratterizza l’uomo occidentale
che cerca nuovi strumenti per abitare il mondo, avendo sperimentato l’inutilità
e il danno delle proprie categorie filosofiche. Essa è ben distinta da una
rinuncia volontaria al mondo: è anzi il contrario. Questa esperienza di
dismondanizzazione nasce dallo sgomento che tutto quello che di solito ci
circonda, e che con gli anni abbiamo costruito come un nostro ambito, viene a
mancare Assenza di mondo, 222. ! 157! Nel primo caso si tratta di
una situazione di privazione originaria che dice della gettatezza dell’uomo
nell’aperto – la Lichtung – della propria esistenza, privazione che al contempo
è condizione di possibilità affinchè l’uomo divenga uomo e l’ambiente naturale
divenga mondo. Nel secondo caso siamo di fronte ad una dimensione di perdita
delle coordinate categoriali classiche del pensiero occidentale. L’esperienza
della dismondanizzazione e di assenza di mondo non sono nient’altro che il
regno dell’Aperto in cui è assente ogni direzione, ogni coordinata, ogni
orientamento ma in cui Angst e Langweile agiscono quali operatori metafisici
nel contesto della Lichtung che, come ci ricorda Agamben, è veramente in questo
senso, un lucus a non lucendo: l’apertura che in essa è in gioco è l’apertura a
una chiusura e colui che guarda nell’aperto vede solo un richiudersi, solo un
non-vedere462. G. asserisce che in quest’esperienza siamo di fronte
all’Offenheit, a quella apertura che, non essendo la nostra dimensione, ci
paralizza qui gli oggetti diventano
trasparenti, quasi fluorescenti, tu non ti puoi più aggrappare a loro, non puoi
più tenerli in mano per costruire con loro un mondo, e comincia la sensazione
del precipizio463. Nel viaggio in generale e in quello sudamericano in
particolare noi facciamo esperienza di una epochè dell’abituale e del consueto
e constatiamo il vacillare dell’esistenza, il nostro non poterci tenere a
niente. Emerge in aggiunta al tema dell’esperienza dell’eventualità/Lichtung
dell’essere, che l’alterità radicale del mondo sudamericano rappresenta in
maniera esemplare, la questione non marginale del pathos: per G. esso ha una
componente metafisica e non psicologica, dal momento che grazie ad esso
facciamo esperienza dell’originario. Come è noto, la passione per il filosofo
ha anche un significato arcaico nel senso di fondativo poiché consente di
prendere coscienza dell’eventualità dell’essere, dell’apertura dei mondi,
dell’aletheia come schiudersi, aprirsi e darsi della concreta situazione
storica. Afferma G. che si è costretti a riconoscere che la passione agisce
come archè, potenza elenchica, che ci espone perché non possiamo liberarci da
essa, incombe ! G. Agamben, L’aperto. L’uomo e l’animale, Bollati Boringhieri,
Torino 2002, 71. 463 G., Assenza di mondo, 226. ! 158! come destino
e nella sua luce fa apparire il significato di ogni ente464. La Stimmung che
consente l’esperienza dell’originario si rivela una Leidenschaft. Possiamo
rintracciare un secondo senso del viaggio sudamericano: teorico-storico. Come ricorda Cacciatore en uno
de los ùltimos capìtulos del libro, el filòsofo traza la lineas de una
autèntica, aunque breve, teorìa e historia del viaje, centrada en la
significativa diferencia que caracteriza las relaciones y las descripciones de
los viajeros de la edad moderna y las de los contemporaneos465. Differenza che testimonia anche il profondo mutamento
storico tra un’epoca, quella moderna, in cui le categorie filosofiche erano
forti e la ragione non aveva ancora perso la propria terraferma; e l’epoca
contemporanea che vive i tormenti della propria debolezza categoriale
sgretolandosi pian piano. La Conclusione di Reisen ohne anzukommen, che reca il
suggestivo titolo di Filosofia e Paesaggio, in cui è narrata questa breve
storia del viaggio, mette in luce, inoltre, la correlazione del viaggiare con
l’idea di paesaggio. G. si pone un interrogativo sul paesaggio e sul suo
paradossale nesso con la filosofia. La domanda si sviluppa in una breve storia
in cui entrano in scena personaggi – Platone, Petrarca, gli umanisti, Herder,
Melville – che sul paesaggio si sono espressi. Il filosofo si chiede: che cos’è
il paesaggio? Che cosa può produrre insieme alla filosofia? il paesaggio può offrire lo spunto per
riflessioni teoretiche, dal momento che il piacere che esso suscita si avvicina
alla sfera dell’arte?466. Rispondere a questa domanda significa porre in atto
una vera e propria rivoluzione filosofica, una Kehre: abbandonare le categorie
della razionalità astratta e fare posto agli elementi mitici e poetici, alla
dimensione del pathos che schiudono una modalità di esistenza autentica in cui
la potenza delle immagini, a cui è inevitabilmente associato il paesaggio,
diviene la linfa vitale della filosofia. Secondo il pensatore il paesaggio non
ha nulla di ovvio, anche se tutti Il
dramma della metafora, 131. 465 G. Cacciatore, Amèrica latina y pensamiento
europeo, 80. 466 Viaggiare ed errare, 173. ! 159! credono che esso
sia immediatamente accessibile dal momento che lo si vede; il goderne non
richiede alcuna riflessione, ma è impossibile esprimere la sua essenza senza
riflettere467. Esso mostra e indica la contraddizione tra ciò che ci sovrasta
nella sua immensità, riluttante a qualsiasi espressione univoca e definitiva, e
la volontà umana di comprensione. Il paesaggio ci mette di fronte alla nostra
incapacità di interrogare in modo nuovo ciò che ci circonda: l’essere. Quelle
che sono annotazioni di viaggio, riflessioni e considerazioni si rivelano come
i punti di partenza di interrogativi filosofici ineludibili e pressanti.
Ineludibilità e necessità che contraddistinguono anche il paesaggio: qui il paesaggio
sembra una realtà alla quale non possiamo sottrarci468. Un ulteriore
significato del viaggio è quello cognitivo. L’esperienza di viaggio si carica
di una valenza cognitiva poiché consente quella relazione del sé stesso con
l’altro che è fonte di ricchezza quanto più profonda risulta la distanza, la
cesura, lo iato. Come afferma
Cacciatore in America latina en esta experiencia cognitiva el viaje y la partida misma tienen sentido en
la medida en que remiten immediatamente al retorno, a la estaciòn originaria.
Por ello la confrontatiòn de G. con Sudamérica es un relacionarse del Sì mismo
con el Otro, però tambièn un hallarse el Otro en las raìces històricas y
culturales del Sì mismo469. In
questo contesto di relazioni con l’alterità in tutte le sue forme – l’altro
uomo, l’altra cultura, e la suprema alterità rispetto al nostro mondo storico,
la natura – la distanza assume un ruolo fondamentale quale esperienza
catalizzatrice della cognizione che nel viaggiare si realizza. Secondo il
filosofo milanese, che menziona in modo innovativo un tema che nella filosofia
sicuramente è inusuale, l’organo di misurazione delle distanze è l’olfatto, che
meglio del tatto e della vista riesce a restituire tutta la potenza della
distanza. Egli afferma in Viaggiare ed errare che a Casablanca, la tappa
successiva del nostro viaggio, viene in primo piano ciò che a Madrid era solo
annunciato in modo vago. Il mondo chiuso della tecnica, che nel frattempo si
era ridotto a una cabina d’aereo, si riapre: una realtà completamente nuova,
che ancora non si vede, 179. 468 184. 469 G. Cacciatore, América latina y
pensamiento europeo...cit., 81. ! 160! che non si può nemmeno
cogliere con l’udito anche il tatto non
può far altro che occuparsi della cartella che d’abitudine ci si porta
appresso. Ma improvvisamente all’olfatto spetta un inatteso primato è attraverso l’olfatto che sorprendentemente
si percepisce la distanza470. L’esperienza cognitiva del viaggio in Sudamerica
si configura come un movimento verso l’ignoto e l’abissale i cui effetti sono
incerti: l’incontro con l’altro può avere un esito liberatorio o
distruttivo471, può indurre l’uomo a rinunciare alla sua storia particolare, ma
può anche sollecitarlo a dubitare del tutto della realtà storica. Quest’ultimo
aspetto è particolarmente problematico: l’insistere del filosofo milanese
sull’opposizione tra natura e storia, tra Sudamerica e mondo europeo, appare
poco argomentato e poco incline a mediazioni, tracciando una cesura ontologica
tra l’uomo sudamericano e quello europeo. Occorre prendere la expresiòn G.ana
naturaleza no historica con mucha cautela472. Nonostante le dovute cautele
rispetto a quelle espressioni che cristallizzano le opposizioni tra una
presunta temporalità ontologica e immobile – quella sudamericana – e una
temporalità storica – quella europeaa –, bisogna riconoscere il merito del
filosofo per aver eletto il viaggio sudamericano a occasione per ripensare e
rinnovare i termini e i limiti dello strumentario concettuale dell’Occidente.
La posizione di G. che guarda all’Europa nei termini di un relitto di una vita
inattuale e al Sudamerica come natura astorica non passa inosservata: i
colleghi universitari, primo fra tutti Carlos Astrada, ma anche Juan Rivano, in
La Amèrica ahìstorica y sin mundo del humanista G., e Humberto Giannini, in
Experiencia y Filosofìa473, non potevano accettare le affermazioni del filosofo
italiano senza qualche riserva. Tuttavia G. intende questa assenza di storia in
modo più complesso e articolato: essa dice della possibilità del nuovo474. Se
l’Europa ha esaurito tutte le sue possibilità il Sudamerica, per il
primitivismo che la contraddistingue,
470 G., Viaggiare ed errare, 55. 471 50. 472 G. Cacciatore, América latina y
pensamiento europeo...cit., 86. 473 Per una ricostruzione dell’intera vicenda ,
J. Barcelò G., Viaggiare ed errare, 24. ! 161! non è ancora stata
sopraffatta dall’asfissia storia: abbandonata una vita carica di storia,
aspiriamo all’altro mondo in cui speriamo di trovare soprattutto l’astorico.
Tuttavia non troviamo questo, ma una storia che inizia, una storia
completamente estranea a noi europei d’oggi
laggiù la vita respira completamente nell’atmosfera di fine secolo e ci
appare come un passato che non è ancora riuscito a diventare definitivamente
passato. Esso continua a vivere nel nostro presente, ma sembra estraneo e
superato475. Un ultimo aspetto del viaggio è quello simbolico-metaforico. Nel
percorso di ampliamento dei propri orientamenti conoscitivi ed esperienziali
traspare il motivo della ricerca delle proprie origini. In questa ricerca delle
origini e degli inizi dell’umanità si fa esperienza di immagini inedite e di un
accesso alla realtà notevolmente diverso. Quando G. descrive il passaggio per
la grande catena montuosa delle Ande sta narrando una storia che
emblematicamente ci ricorda il vichiano divagamento ferino per la gran selva
della terra della Scienza Nuova. Ma non si tratta semplicemente di una
reminiscenza filosofica: in quel momento G. non cita Vico, ma descrive,
vedendolo, quello che Vico aveva ipotizzato: vagando in questo territorio, si
aprono continuamente nuove prospettive. É l’accesso a un mondo inquietante:
come potrebbe infatti un essere vivente storico ritrovare il proprio orientamento
in questo silenzio, in queste ombre, in queste fosse? ma questo non è il caos stesso? Anzi è il
caos inteso non nel senso di disordine, ma nel senso che a qualsiasi forma può
essere impresso un ordine qui nelle Ande
esperiamo la realtà di un mondo di pure possibilità476. La natura, l’ingens
sylva, appare, allora, come la metafora di quello spazio edificabile nel quale
si apre all’uomo lo spettro di possibilità inedite di instaurare il mondo
umano, quel mondo storico che solo con cautela possiamo opporre alla natura. Un
mondo in cui la questione onto-antropo-logica viaggia sul doppio binario
dell’oggettività data – la natura, il mitico, l’astorico, l’essere – e
dell’operazione di determinazione di tale oggettività – la progettualità umana,
la genealogia dell’ordine e della storia, quella che G. definisce coscienza
temporale umanistica. Da questo percorso di transizione, che è il viaggio,
verranno in superficie, contro la ragione totalitaria, la ragione frammentaria,
inquieta, balbettante, critica e discontinua, da sempre trattenuta nei silenzi
e nelle pieghe nascoste del logos, ma presente nel mito e nella tragedia, nella
metafora e nella fantasia. Il viaggio inteso come la metafora in cui viviamo,
come condizione, situazione, e circum-stantia, è motivo centrale della
riflessione filosofica di G. e pone in luce il legame indissolubile e non
estrinseco tra il luogo geografico di elaborazione di questi innumerevoli
significati del viaggio, il Sudamerica, e l’idea di filosofia del pensatore
milanese. Un’idea che si costruisce intorno ad un progetto di riattualizzazione
della problematica umanistica e dei concetti di retorica, metafora e ingegno,
ripercorrendo itinerari poetici, teatrali, filosofici, artistici, che pongono
in luce un senso della parola poetica lontano da ogni velleità di giungere ad
un significato definitivo, ad una definizione che chiuda la res in un verbum
univoco. Anzi, secondo G. è nella pluralità delle parole, nei verba che
possiamo attingere la res e i suoi modi di datità, che sono infiniti,
molteplici, contingenti, transeunti. L’attenzione alla multilateralità del
reale, che si rivela nella polidimensionalità linguistica, si colloca nel
contesto più generale della domanda sull’uomo e sulla correlazione uomo-mondo.
Si tratta del problema onto-antropo-logico a cui gli scritti G.ani di retorica,
metaforologia, umanesimo477 tentano di dare delle risposte. Il Sudamerica
diventa l’occasione per un ripensamento del proprio passato filosofico e per
gettare luce su un presente avvertito come estraneo. G. ha voluto confrontare
la sua esperienza di europeo con il modo di vivere sudamericano, assillato dal
dubbio intorno alla validità universale delle categorie della storicità e della
tecnica dominanti in Europa, scoprendo una serie di aspetti inediti della
cultura americana: innanzitutto l’esperienza dei sensi, che non è la pura e
semplice empeiria, ma il luogo visibile del dissidio e della contraddizione,
come testimoniano gli scorci descrittivi delle località cilene. Il filosofo
asserisce in riferimento al soggiorno cileno di trovarsi in una realtà che è al
contempo unità e molteplicità senza relazione: ci troviamo nel nord del Cile,
nella contrada delle grandi miniere di rame, !, soprattutto G., Heidegger e il
problema dell’umanesimo, cit.; La filosofia dell’umanesimo: un problema
epocale, cit.; Umanesimo e retorica. Il problema della follia, tr. it., di E.
Valenziani e G. Barbantini, Mucchi, Modena 1988; Potenza dell’immagine.
Rivalutazione della retorica, cit.; La metafora inaudita, cit.; Vico e
l’umanesimo, cit.; Retorica come filosofia. La tradizione umanistica,
cit. ! 163! in prossimità del confine peruviano a 3800 metri di
quota mi confonde il fatto di essere
abituato a costruire la realtà mediante una combinazione di diverse esperienze
sensibili, e per la prima volta apprendo che i sensi, abbandonati a se stessi e
non ordinati dall’intelletto, rivelano il contraddittorio nella sua essenza: la
realtà è contemporaneamente un’unità e una molteplicità senza relazione478.
Oltre all’esperienza dei sensi, un altro concetto importante che emerge dai
resoconti del viaggio sudamericano, è quello di oggettività: i sensi non
rivelano solo qualcosa di soggettivo e di transeunte, ma l’oggettivo. I
concetti di natura e oggettività si legano profondamente a quelli di mito, di
cominciamento, di originario che solo la poesia può dire e non la filosofia,
che si muove nell’ambito del deduttivo e dunque del non-originario. Per G. non
basta il sapere, cioè giungere al riconoscimento di quei principii nei quali
ancorare tutti i nostri progetti479 ma bisogna tentare di ricostruire le tappe
di una sapienza arcaica, o di una sapienza poetica, per usare un binomio
vichiano, in cui si rinnovano i significati di teoria e prassi e si fa spazio
ad un concetto di pistis che esula dai limiti definiti della religione per
rivelarsi come il fondamento della retorica originaria: questo riconoscimento
capovolge diametralmente il rapporto tra pistis e logos. La pistis, intesa come
fondamento dell’inspiegabile perché fondamento di ogni spiegazione, è propria
del mondo originario480. Nell’esperienza sudamericana l’oggettivo appare come
una natura che non è più umanizzata e soggiogata, ma che domina l’uomo. Essa
diviene smisurata, infinita, sconfinata, apocalittica e si sottrae ad ogni
orientamento, criterio e progetto, in una ripetizione ciclica, in un eterno
presente. Asserisce il filosofo che lo spazio astorico della natura può quindi
suscitare nell’uomo europeo un terrore sconcertante. Una volta spezzata la
coercizione delle passioni, quando gli oggetti non si distinguono più come
momenti conformi al fine degli istinti, improvvisamente si precipita nello
smisurato Arte e mito, 83. 479 L’uomo e l’esperienza dell’oggettività, 72. 480 Significare
arcaico, 490. 481 Viaggiare ed errare, 116. ! 164! Entriamo nello
spazio del mito dove la differenza tra uomo e mondo svanisce e tutto rientra
improvvisamente in un’unità che domina ovunque e che G. sente appartenergli nel
modo più profondo. Afferma il filosofo che in questa unità ha luogo un
rovesciamento sconcertante: non si tratta ora più di comprendere qualcosa,
perché ogni cosa viene compresa nel tutto482; si tratta di un ordine di una
pienezza che si chiude armonicamente nella quale il nascere e il trapassare non
sono che momenti di un duraturo presente483. G. si sta riferendo ad una realtà
eterna che sembra avvolgerci: è’ l’ora di Pan484. Il Sudamerica è il simbolo
dell’ora di Pan, che a sua volta è allegoria di un’esperienza che, prendendo in
prestito le parole di Vico, è affatto impossibile immaginare, e a gran pena ci
è permesso di intendere: qui è possibile guardare autenticamente al mito non
alla luce della demitizzazione, non come prestazione arcaica della ragione, per
dirla con Blumenberg485, ma come realtà in cui viviamo. É ancora consentito
vivere il mito in quel dissidio, in quella transizione, in quel viaggio dal
vecchio continente della cattiva metafisica verso il mare aperto
dell’autenticità, dell’altro inizio del pensiero. Un inizio che è principio
arcaico nel senso aristotelico del termine: perché governa e dà inizio come
leggiamo in Significare arcaico. Il filosofo, reinterpretando lo Stagirita,
sostiene che il principio deve invece avere veramente il carattere di archè,
cioè deve mandare, comandare486 e, non avendo carattere apodittico, bensì
elenchico, non possiamo sottrarci alla – sua – imposizione perché ogni
tentativo di sottrarsi ad – esso lo – presuppone487. L’atto fondativo e mitico
del reale è secondo G. indicibile dal logos metafisico e la narrazione di
quell’azione primordiale può essere affidata unicamente al potere generativo
trasformazionale della metafora, che non è un gioco letterario ma la prima
forma dell’ingegno, del nous e come tale Arte e mito, 153. 483 . 484 . 485 , H.
Blumenberg, Il futuro del mito, tr. it. di G. Leghissa, Medusa, Milano 2002.
486 G., Significare arcaico unica espressione delle archai nel loro carattere
palesante e immediatamente indicativo488. Perché come diceva Vico, uno degli
autori prediletti da G.: di questa logica poetica sono corollari tutti i primi
tropi, de’ quali la più luminosa, e perché più luminosa, più necessaria, e più
spessa è la metafora – che – vien’ ad
essere una picciola favoletta489. L’analisi delle meditazioni sudamericane di G.
ha messo in luce l’intima correlazione dei temi del viaggio, inteso come evento
semiotico, con le categorie dell’analitica esistenziale G.ana:
dismondanizzazione e assenza di mondo, oggettività, natura, coscienza temporale
umanistica. Abbiamo cercato di porre in luce quanto il significato del viaggio
in generale e di quello sudamericano in particolare sia fondamentale per
comprendere il senso della proposta neo-umanistica G.ana: essa si struttura
come ricerca costante di un nuovo strumentario categoriale per l’uomo europeo
che ha sperimentato la miseria, la precarietà e il declino della propria storia
ma non si rassegna al deserto del nichilismo dilagante ma al contrario, come il
viaggiatore, l’emigrante, va alla ricerca di un’umanità perduta, più radicata
nella vita. L’esperienza sudamericana si carica allora di un’importanza che
occorre sottolineare con vigore: essa è un percorso nell’interiorità prima che
essere un itinerario geografico perché in quanto viaggiatori in terra straniera
siamo anche e soprattutto viaggiatori nell’interiorità oggi, viaggiando, non andiamo in cerca di
scoperte esteriori, sottoponiamo piuttosto a un esame il mondo della nostra
lingua, dei nostri pensieri e dei nostri sentimenti490. La meditazione su
Sudamerica diviene allora una meditazione sull’Europa. III. X. L’uomo e l’esperienza
dell’oggettività: la nascita della coscienza temporale L’analisi del viaggio
nel suo significato tetravalente e la focalizzazione sui temi della
dismondanizzazione e dell’assenza di mondo ci consente di inquadrare meglio le
altre due idee 494. 489 G. B. Vico, La Scienza nuova, a cura
di M. Sanna-V. Vitiello, Bompiani, Milano 2012, ed. 1744, II libro, 932. 490 G.,
Viaggiare ed errare, 124. ! 166! centrali nell’analitica
esistenziale G.ana: i concetti di coscienza temporale umanistica e di
oggettività. Secondo il pensatore milanese l’esperienza del disancoramento
originario dalla realtà è l’elemento principale che caratterizza la situazione
umana. L’angoscia e il terrore della foresta primordiale, l’agorafobia
originaria che genera la paura dell’aperto, spingono l’uomo a cercare di volta
in volta i codici di decifrazione della realtà come è emerso dalle precedenti
considerazioni sull’incidenza dell’idea uexkülliana di cerchio funzionale
simbolico e sulla distinzione tra mondo animale e mondo umano a partire dalla
funzione di apertura mondana dell’Angst. Leggiamo in Il tempo umano.
L’umanesimo contro la techne che la situazione umana è caratterizzata dal fatto
che l’uomo ha la esperienza originaria di essere disancorato dalla realtà. Il
problema del metodo nasce da questa profonda esperienza, giacchè esso consiste
nella ricerca della via per giungere un dato fine. Le prime forme di metodo,
cioè di ricerca di un orientamento nella realtà nascono dall’esperienza del
carattere ingannevole e relativo e mutevole di ciò che mediano i sensi491. La
situazione in cui l’uomo è gettato è caratterizzata dal nesso
disancoramento-metodo- orientamento. Convinto che proprio l’insufficienza dei
sensi, che provoca il disancoramento, ci obbliga all’elaborazione del metodo, G.
individua la nascita delle scienze naturali nell’originaria perdita del
rapporto immediato con la natura. Emerge un elemento concettuale di non
secondaria importanza: il tema della nascita della coscienza e delle scienze si
intreccia indissolubilmente alla questione dell’oggettività e alla ricerca
della sua determinazione. Sostiene il filosofo che nelle scienze singole
naturali, nelle quali l’uomo crede di raggiungere l’obiettività, appare più
chiaro che altrove il disancoramento dell’uomo. Infatti di fronte al bisogno di
un metodo, di un’oggettività, appare il caratteristico capovolgimento che
avviene nella nostra concezione del reale492. Si tratta di quel capovolgimento
che caratterizza le scienze naturali che mettono da parte l’esperienza originaria
della natura – quella immediata dei sensi – in direzione della ricerca di Il tempo umano. L’umanesimo contro la techne, 202.
I corsivi sono nostri. 492 . ! 167! un’oggettività stabilita dai
principi in funzione ai quali si delimita e circoscrive, facendola oggetto di
domanda, la realtà fenomenica493. L’assenza di coordinate e orientamento mette
l’uomo in una condizione di Notwendigkeit che segna anche il discrimine tra
mondo animale e mondo umano. La fecondità del tema del disancoramento si pone
nel contesto dell’onto-antropo-logia G.ana quale condizione di possibilità
della nascita del mondo umano nella Lichtung primordiale. Per il filosofo la
storia umana comincia nell’istante stesso nel quale l’uomo sorge dalla natura
in quanto l’immediatezza di quest’ultima non lo soddisfa: l’esperienza della
non indifferenza di ciò che gli si presenta fenomenalmente a mezzo dei sensi è
espressione di legami che non si identificano con quelli dei sensi494.
L’elevarsi dell’uomo dall’immediatezza dei sensi mette in moto il secondo
livello di oggettività e la storia umana. Ma che cosa intende il pensatore per
oggettività e in che relazione essa si trova con la storia? I gradi
dell’oggettività Il filosofo distingue due gradi dell’oggettivo. In L’uomo e
l’esperienza dell’oggettività il punto di partenza dell’indagine è ancora una
volta quello della condizione umana che si distingue nettamente dalla
condizione degli altri esseri viventi per la necessità di ricercare e
progettare le unità di misura e di principi in funzione ai quali delimitare il
mondo delle apparenze nelle quali ci troviamo495. L’indagine sulla situazione
del Da-sein e sulle sue strutture di esistenza ha come primo risultato
l’individuazione di due livelli di oggettività. Per giungere alla soluzione
della realtà umana, e con ciò della sua oggettività, dobbiamo innanzitutto
partire dal problema di quali siano i caratteri di ciò che ci si manifesta496.
Tali caratteri possono essere contraddistinti in due modi: -! dipendono dai
nostri parametri e dai limiti da noi progettati . 494 203. 495 L’uomo e l’esperienza
dell’oggettività dipendono dal fenomeno stesso nel ritmo del proprio
divenire498 Da un lato constatiamo che nella vita vegetativa e organica la
natura appare nel costante ritmo temporale dell’identico, in un diastema, ossia
in ciò che sta (istemi) tra limiti (dià)499, dettato dal fenomeno stesso della
vita e non da modalità molteplici di ordinare i fenomeni naturali. Dall’altro
riscontriamo nel mondo umano infinite unità di misura di questa natura. Per il
filosofo della natura possiamo solo parlare in quanto essa appare entro i
diastema stessi, cioè entro determinati limiti500 e tuttavia dobbiamo
riconoscere che si danno alcuni fenomeni il cui apparire non dipende dalla
nostra proiezione di diastema501. G. riporta l’esempio dei molteplici stati di
un corpo502: un corpo può apparire in una forma solida o liquida ma la modalità
in cui esso appare non dipende da noi: la nostra proiezione di diastema non è
l’unica via di accesso all’oggettivo, all’essere, alla natura. Se è vero che la
natura appare solo entro i limiti da noi progettati, è altrettanto vero che non
dipende da noi come essa appare: essa ha una propria oggettività. La
constatazione di questa oggettività dei fenomeni naturali è la condizione
dell’esperimento, è la risposta che la natura dà entro i nostri diastema503.
Non a caso il filosofo ricorre a Leonardo per porre in luce il concetto di
natura entro i diastema. Nello scienziato G. individua un via di accesso alla
natura mediata dall’esperimento che mostra il senso autentico del concetto di
diastema. Nel Trattato sulla pittura e Sull’anatomia dell’uomo l’esperimento è
l’interrogazione della natura tenendo conto di una teoria stabilita
anticipatamente, al fine di verificare se questa attraverso l’esperimento viene
confermata o confutata. Il punto di partenza per un’indagine sulla natura
diventa quindi la teoria dell’uomo ad essa soggiacente. Perciò per Leonardo non
è possibile conoscere la natura nella sua interezza ma solo quelle parti che si
danno nel contesto della teoria e delle domande poste dall’uomo. La natura è
dunque correlata all’uomo e alle sue capacità504. La natura di Leonardo rimane
nondimeno un mistero che viene svelato in funzione della domanda impellente505,
quindi mantiene una zona di opacità residua. Essa ha una propria oggettività
che non può essere colta in maniera esaustiva e definitiva. Il tema della
doppia oggettività della natura mette insieme l’idea dell’oggettività della
natura, quale fondo oscuro e inaggirabile, e l’idea della natura come banco di
prova dell’esperienza umana che risulta essere un progetto gettato. Ecco allora
che si profila l’intreccio indissolubile tra il tema ontologico della
oggettività, della natura, dell’essere e quello etico-pratico della storia
umana dei tentativi, dei progetti, dell’esistenza, del caso particolare, delle
circostanze. In questo percorso di superamento dell’oggettività della natura,
di trascendimento della sua alterità e di ricerca di principi di
determinazione, l’uomo elabora le proprie strategie di contenimento del
diverso: inizia la storia del sapere. Per il pensatore italiano la storia del
divenire per giungere alla conoscenza di quei principi primi è la storia del
sapere. Ma non basta sapere, cioè giungere al riconoscimento di quei principi
nei quali ancorare tutti i nostri progetti, ma bisogna anche saper realizzare
in funzione ad essi i nostri diastema, i nostri progetti: sorge così una nuova
esperienza del tempo : il tempo umano506. La coscienza dell’autotemporalità
trova la propria genesi nell’angoscia esistenziale che ha per il pensatore una
funzione catartica: quella di guidare l’uomo
alla coscienza del carattere perturbante della propria situazione507.
L’autotemporalità della coscienza umanistica si fonda sull’idea del tempo come distinzione
fondamentale fra ciò che non è più e ciò che non è ancora, La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale, 165. 506 L’uomo e l’esperienza
dell’oggettività, 71. 507 Potenza della fantasia, 259. 504 Introduzione a
Heisenberg, Das Naturbild der heutigen Physik, Hamburg Rowohlt, 1955, 133-138,
traduzione nostra. ! 170! passato e futuro508 in funzione di un
presente. Tale presenzialità tuttavia non ha carattere puntuale, non ha a che
fare con un atomo temporale fuggitivo. Il presente al quale si riferisce il
filosofo va connesso con l’idea di appello dell’essere. Tempo ed essere sono
strettamente correlati nella concezione G.ana del tempo. Come leggiamo in
Apocalisse e storia i momenti del tempo sono il NON-ancora, il NON-più e l’ora.
Tutti e tre questi momenti manifestano all’analisi un caratteristico aspetto
negativo510. Il passato e il futuro mostrano un carattere di nullità e sarebbe
più corretto parlare di presente del passato, presente del futuro, presente del
presente511 che si danno nel ricordo e nell’attesa. Una concezione del tempo di
questo tipo fa dipendere la nostra capacità di percepire il tempo dalla nostra
capacità di essere affetti (affectio animi). Osserva G. che una simile
concezione della temporalità presuppone l’essere: non nel senso di ciò che
esteriormente ci è dato512 ma nel senso di ciò che rende possibile le nostre
esperienze. L’a-priori di ogni esperienza temporale umana – quella dell’attesa
e del ricordo – è l’attenzione: il termine latino corrispondente ci chiarisce
in che accezione appare qui il termine attenzione: attentio significa tendere
ad, e quindi attendere. L’attenzione è quindi possibile nell’ambito di una
tensione, di una tensio che, come fondamento dell’aspettativa, dell’attesa, è
la radice medesima della nostra capacità di intus-legere, dell’intelligenza con
la quale costruiamo e ordiniamo i fenomeni in un modo513. Solo nel contesto di
questa attentio/tensio originaria sorgono il presente, il passato e il futuro.
La struttura temporale della coscienza è a Il tempo umano. L’umanesimo contro la techne, 205.
509 . 510 Apocalisse e storia, 13. 511 14.
512 15. 513 14. ! 171! fondamento del potere
umano di progettare, mondi, cosmi, ordini, unità di misura come strategie di
risposta agli appelli dell’essere che urgono e ai quali dobbiamo corrispondere.
All’origine dell’autotemporalità storica514 della coscienza umana abbiamo un
Dasein che si dibatte tra angoscia e paura, la potenza delle quali irrompe,
creando uno strappo nell’unità simbolica di soggetto e oggetto. La
ricostruzione di tale unità simbolica, di tale symplokè tra soggetto e oggetto
mediante la parola, il linguaggio, è il compito che G. si propone di portare
avanti attraverso riflessioni che assurgono a prolegomena per una semiotica
antropologica che indaga il problema del nuovo potere originario che strappa
l’esistenza umana dalla sfera della consapevolezza del semplice segno biologico
e la colloca in una situazione di esistenza e di possibilità umane515. La
coscienza umana nasce compensazione di quel disancoramento primordiale, che è a
fondamento del mondo umano, e come produzione tecnico-poietica. Se la storia
dell’uomo è la storia del suo divenire e del suo superamento dell’immediatezza
della natura allora il suo compito fondamentale – il compito del vero umanesimo
– sarà quello di riscostruire la storia di quella realtà originaria che l’ha
strappato dalla immediatezza della natura516. Un sapere che si pone questo
obiettivo si costituisce come archeologia dei mezzi umani di ricomposizione
della frattura originaria (la rottura del cerchio funzionale simbolico):
scienze naturali, tecnica, filosofia, arte517. Per G. di qui sorge la necessità
di ricostruire – con i frammenti del mondo sensibile – un mondo nuovo, quello
umano. L’uomo può realizzare tale compito solo se chiarisce ciò che lo riguarda
originariamente e se conforma la realtà sensibile a questa nuova urgenza :
sorge per l’uomo il caso particolare, presupposto alla realizzazione del mondo
umano518. Proprio l’elemento circostanziale, particolare, limitato di ogni
singola esperienza individuale ci restituisce la qualità cairologica, più che
escatologica della temporalità G.ana, attenta all’istante , sul tema dell’autotemporalità come nota
distintiva dell’uomo distinta dalla temporalizzazione biologica Vico contro
Freud: creatività e inconscio, 133-153, in Vico e l’Umanesimo, cit. 142-145.
515 152. 516 Il tempo umano. L’umanesimo
contro la techne, 203. 517 . 518 Apocalisse e storia, 12. ! 172!
giusto, al tempo opportuno: poiché la nuova esperienza di fronte alla quale si
trova l’uomo non è solo la conoscenza dell’universale ma innanzitutto quella
del caso particolare e singolo. Bisogna sapere quando, come, dove, di fronte a
chi519. La mancanza di tale conoscenza sarebbe mancanza di misura, di discrezione,
di prudenza, di phronesis, le uniche capaci di mostrare l’intima correlazione
tra vita etica e politica come realizzazioni dell’opera umana, come risposte
alla scomparsa del mondo olistico, intatto, della vita organica. Per G. resta
sullo sfondo un grande interrogativo: c’è da chiedersi in virtù di che cosa può
originarsi il mondo umano, se all’uomo non appartiene alcun ambiente immediato,
se quest’ultimo dev’essere sempre costruito da ogni singolo individuo; qual è
la radice dell’umanizzazione della natura?520. Legato al tema antropologico
delle origini della storia umana emerge quello del linguaggio e della funzione
della retorica G.ana come ricerca sul significare arcaico o semantica
antropologica. Siamo così giunti ad un’altra domanda legata connessa ai
problemi precedentemente posti a tema: a quale funzione adempiono la parola, il
linguaggio, nel sorgere del mondo umano?521. Il tempo umano. L’umanesimo contro
la techne, 205. 520 Potenza della fantasia. PALAIÀ DIAPHORÀ: PENSARE E POETARE.
Il significato della proposta retorica. Nei capitoli precedenti abbiamo cercato
di ricostruire le tappe del pensiero di G. seguendo come filo conduttore quello
dell’onto-antropo-logia che si è rivelata una chiave di lettura ampia e
integrativa. Seguendo le riflessioni sui temi dell’essere, dell’apparire e
della manifestatività abbiamo rintracciato a fondamento della proposta
neoumanistica un’analitica dell’esistenza che tocca i temi della coscienza
temporale, della dismondanizzazione e dell’assenza di mondo. La focalizzazione
su queste problematiche fa emergere un’idea di umanesimo che viaggia sul doppio
binario della rivalutazione storica – come dimostra l’analisi dei testi
umanisti dedicati al tema della Lichtung, del linguaggio e della poesia – e
della chiarificazione teoretica delle categorie dell’esistenza. In questo
ultimo capitolo prenderemo in considerazione i temi del filosofare noetico-non
metafisico e quelli della retorica ingegnosa come critica delle devastazioni
dell’intelletto, di quei razionalismi stretti e assoluti del positivismo
logico, cui G. contrappone una logica del discorso diretto, del pensiero come
comunicazione discorsiva, fondato sulla metafora non come luogo del falso, ma
come spazio del vero concesso all’uomo522. Sullo sfondo della prospettiva
retorica G.ana emerge il paradigma dell’incompletezza e della carenza. L’uomo è
di fronte ad un paradosso: è caratterizzato dal punto di vista morfologico, dal
punto di vista della sua dotazione organica, da primitivismi, inadattamenti e
non specializzazioni, a cui fa da contraltare un’apertura al mondo che non lo
vincola, come nel caso degli animali, ad un ambiente preciso. Il disancoraggio
da un ambiente dai contorni definiti e fissi rende l’uomo compito a se
medesimo, lo sottopone ad un onere che si concretizza nella riconversione di
una condizione deficitaria in una progettazione di possibilità di conservazione
della vita. L’azione, come E. Raimondi,
La retorica d’oggi, il Mulino, Bologna] compensazione alla struttura
morfologica deficitaria, si configura come trasformazione della natura in mondo
culturale, come umanizzazione dell’ambiente che solo così diviene mondo. In
tale processo antropogenetico la retorica occupa un posto tutto particolare. La
retorica diviene la faticosa produzione di quelle concordanze che subentrano al
posto dei codici mancanti. Il codice di cui parla il filosofo è non soggettivo,
non è scelto liberamente, ma sofferto attraverso i sensi, in quanto essi si
manifestano nella sfera del piacere e del dolore noi non abbiamo così il dualismo di codice e
realtà da decifrare, abbiamo invece il significato continuo, immediato e
rivelato di ciò che noi soffriamo con pathos523. Ad agire sullo sfondo del
discorso c’è la riflessione antropologica novecentesca menzionata in precedenza:
il concetto di povertà, il paradigma dell’incompletezza, secondo cui l’uomo è
concepito come animale carente, che si intreccia saldamente con la
rivalutazione della retorica come luogo privilegiato dell’umano. La retorica
avrà un doppio ruolo: quello di mostrare come la pistis sia al centro
dell’agire umano e di porre in luce come l’uomo sia contraddistinto da una
carenza originaria che per una sorta di eterogenesi dei fini si rivela essere
all’origine di quel meccanismo antropogenetico che è la fondazione della
comunità umana. Ad emergere è un significato antropologico di retorica che si
configura come la compensazione dell’indeterminatezza dell’essere umano: essa
può essere definita come la tecnica di adattamento provvisorio che precede ogni
morale e ogni verità. La retorica allora costituirebbe una situazione di
emergenza, una strategia dell’esonero, uno strumento di azione in mancanza di
evidenza. Tale funzione compensativa della tecnica retorica guida il discorso
di G. relativo anche alle istituzioni: la vis retorica crea istituzioni: la
società umana ha origine nel poeta come oratore e nel lavoro524. All’interno di
questa prospettiva la riflessione retorica diviene teoria dei segni (semata),
semiotica, e teoria del senso, semantica arcaica, ben lontana dalla semiotica
formale. Una teoria del segno e del senso per il filosofo dovrebbe essere in
grado di elevarsi al livello G., Vico e
l’umanesimo, 242. 524 G., Retorica come filosofia. La tradizione umanistica, 135.
! 175! di filosofia in quanto dottrina dei segni sulla base dei quali si
manifesta il lavoro specificamente umano (ergon anthropinon). La questione
linguistica si intreccia con quella antropologica dell’origine del mondo umano
come reazione all’agorafobia primordiale della Lichtung, semiosfera da cui si
dipartono i mondi possibili dell’umano. La declinazione antropologica della
retorica in base alla quale quest’ultima si costituisce come pensiero che è
aperto alla chiamata della concreta situazione di vita pone in luce come la
retorica assume un significato essenzialmente nuovo; retorica non è, né può
essere l’arte, la tecnica di una persuasione estrinseca; è piuttosto il
discorso che costituisce la base del pensiero razionale. Essa è la base di quel
theorein che è proprio della filosofia: un theorein che non ha una costituzione
razionalistica ma è una visione puramente indicativa, schematica, immaginifica,
che, come tale, opera opera anche pateticamente e quindi retoricamente528. IV.
II. La retorica come critica del paradigma scientifico Il nucleo singolare
dell’opera di G. si rivela come una nuova e specifica prospettiva
sull’umanesimo retorico quasi sempre obliato dagli storici della filosofia del
Rinascimento tra i quali Kristeller e Cassirer529. Come dimostrato dalla sua
intensa attività all’Istituto Studia Humanitatis (inaugurato il 6 dicembre del
1942 nell’università di Berlino), presso il Centro italiano di studi umanistici
e filosofici a Monaco (1948) e soprattutto dall’attività editoriale della
Humanistische Bibliothek, la collana Tradiciòn y Tarea, G. propone un’idea
diversa del pensiero umanista. Egli Retorica
come filosofia, 194. 526 W. Veit., Critica radicale della ragione o l’altro
rispetto alla ragione: la sfida della retorica, 99-126, in AA. VV., Studi in
memoria di G., 113. 527 Retorica e filosofia, in Vico e l’umanesimo, 97. I
corsivi sono nostri. 528 Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, 17-18.
529 le osservazioni esposte nel II
capitolo. ! 176! non riduce tutto l’umanesimo al recupero del
platonismo – ricordiamo l’opposizione tra umanesimo platonico e non
platonico530 di cui spesso parla il filosofo – ma mette in risalto l’importanza
dell’altra corrente dell’umanesimo che rivendica il valore della parola
poetica, come parola donatrice di senso, e della prassi vitale e storica. Lo
studio dell’umanesimo allora non appare come il frutto di una curiosità
storiografica o erudita ma come uno sforzo, un impegno, per immettere la
questione dell’uomo sul terreno della correlazione di teoria e prassi che
riscrive anche il tema dell’utilità della filosofia e degli studia humanitatis.
Come leggiamo in La potenza dell’immagine solo in base al chiarimento di una
concreta tradizione storica – cioè di quella umanistica – può sorgere a una
nuova considerazione il problema attuale de a che cosa serve la filosofia, e
quindi il problema del rapporto tra teoria e prassi la problematica dell’umanesimo italiano –
proprio in relazione alla preminenza accordata alla prassi, alla negazione
della parola astratta, razionale – presuppone il superamento della dualità di
una realtà esistente, sperimentata, e di un mondo corrispondente alla ragione,
una dualità che conduce all’insuperabile divaricazione di teoria e prassi531.
Il recupero del passato filosofico – la tradizione umanistica – fa tutt’uno con
l’idea di un’utilità pratica della filosofia che per G. nasce proprio come
naecessitas, come risposta all’appello dell’Abissale, poiché conservare un
passato (è indifferente che si tratti di pensieri, monumenti o avvenimenti),
non considerato in relazione a un compito da assolvere nel presente, è il segno
di una cultura divenuta sterile. Ogni cultura, ogni tradizione, nella quale il
passato perde questa promettente considerazione, decade, avvizzisce. La
tradizione si radica solo nella comprensione del presente. All’interno di
questa prospettiva il filosofo milanese afferma che il vero umanesimo è quello
che incomincia con ALIGHIERI (si veda) e BOCCACCIO (si veda). Contro
l’indirizzo platonico costituito dal versante ficiniano – FICINO (si veda) --
dell’umanesimo per G. permane attraverso i contributi di Vives, NOZOLIO (si
veda), PEREGRINI (si veda), TESAURO (si veda), Graciàn, VICO (si veda), MURATORI
(si veda), LEOPARDI (si veda), una tradizione non-platonica ma retorica, che
resiste a quello , G., La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale, capitolo VI Antiplatonismo e platonismo, 175-197.
531 La potenza dell’immagine spirito razionalista che la relega nell’ambito
della letteratura, dissolvendo l’unione di retorica e filosofia. Il punto di
vista G.ano sull’umanesimo italiano emerge in netto contrasto all’enfasi sulla
ragione e sulla logica privilegiate dal paradigma scientifico. Quest’ultimo si
fonda sul presupposto che la conoscenza oggettiva sia l’unico modo per
comprendere la realtà. Questo tipo di impostazione logico-analitica,
caratterizzata dall’utilizzo del metodo scientifico, non è attenta all’hic et
nunc della situazione concreta ma crede di trovare assiomi autoevidenti
universalmente validi: rispetto al discorso retorico il discorso razionale
invece è fondato sulla capacità una di trarre deduzioni e quindi di legare
delle conclusioni a delle premesse. Il discorso razionale raggiunge la sua
funzione dimostrativa e la sua stringenza mediante la dimostrazione logica533.
Ne deriva che il discorso retorico non può avere alcuno spessore filosofico
all’interno del paradigma scientifico. Il discrimine fondamentale tra
l’approccio scientifico e quello retorico al reale risiede nella ricerca dei
principi. La retorica vuole indagare l’origine dei primi principi e la scienza
si arresta alla constatazione delle premesse. Se il discorso dimostrativo è
quello che lega la definizione di un fenomeno riportandolo ai principi ultimi,
alle archai, è chiaro che le prime archai di qualsiasi prova, e quindi
conoscenza, non possono essere esse stesse essere provate, in quanto non
possono essere oggetto di un discorso apodittico, dimostrativo e logico534. Da
qui sorge il problema dell’individuazione del tipo di logos adatto ad una
ricerca sui primi principi, sulle premesse indimostrabili. La risposta G.ana è
nota: l’uso di tali espressioni, che appartengono all’originario, al
non-deducibile, non possono avere carattere e struttura apodittica e
dimostrativa, ma solo indicativa. É solo il carattere indicativo delle archai
che rende davvero possibile la dimostrazione535. La ricerca sul metodo adeguato
per accedere al reale conduce G. a tematizzare l’infondatezza di quella
opposizione tra filosofia topica e critica. Filosofia critica o filosofia topica? Il
dualismo di pathos e ragione, in Vico e l’umanesimo, 25-26. 534 Retorica e
filosofia, in Vico e l’umanesimo La dimensione retorica va considerata secondo G.
non come elocutio ma come inventio536: non si tratta di un ornamento edonistico
del discorso, o di una celebrazione epidittica, ma di una vis creatrice che
attinge al polimorfismo del reale: la Weltanschauung umanistica tutt’altro che
tranquilla, trascura l’ontologia a vantaggio della metamorfosi, che
opportunamente si salda in G. alla centralità della metafora, stabilendo con la
topica una tassonomia mobile e con l’ingegno legami dal mandato sempre
provvisorio537. Il magistero degli umanisti e di Vico, quale ultimo interprete
degli ideali di storicità, della funzione conoscitiva ma anche esistenziale della
fantasia, dell’ingegno e della metafora, consente a G. di porre l’attenzione al
momento genetico, aurorale del pensiero più che alla sua fase declinante, al
suo tramonto. Vichianamente attento alla natura delle cose che altro non è che
nascimento in certi tempi e in certe guise (Scienza Nuova, Degnità) G. rifugge
dagli ideali cartesiani di chiarezza e distinzione optando per l’opacità dei
tropi. In Vico e L’umanesimo il dualismo di pathos e ragione si concretizza
nella dicotomia tra Cartesio e Vico, tra un filosofare critico e un filosofare
topico, che divengono le due allegorie del danno e del rimedio per la filosofia
autentica. Cartesio compare quale bersaglio polemico di un discorso che vuole
scardinare l’impostazione razionalista del pensiero. G. fa sua la posizione
heideggeriana che sottopone l’autore delle Meditazioni all’affilata mannaia
della distruzione ontologica valutando l’operazione metodica di separazione tra
io e mondo538, tra res cogitans e res extensa un’assurdità. Se si postula una
separazione non ci sarà alcuna possibilità di ricomposizione della frattura
come è possibile , sulle parti della retorica dalle origini alle nuove
retoriche di Perelman-Tytheca, Gruppo di Liegi, retorica del silenzio di
Valesio B. Mortara-Garavelli, Manuale di retorica, Bompiani, Milano 2012. 537 390. 538 Sull’interpretazione heideggeriana
dell’ontologia cartesiana del mondo , M. Heidegger, Essere e Tempo, §§
19-21. ! 179! leggere in Essere e Tempo ai paragrafi 19-21. Secondo
Heidegger, a partire da Cartesio avviene nella metafisica un importante
passaggio, quello dalla domanda che chiede che cosa sia l’ente, a quello della
domanda che si pone il problema del fondamento che rende possibile la
comprensione dell’ente. A tale fondamento poi si riconduce – ad esempio, nelle
suggestive pagine di Il nichilismo europeo – lo sviluppo della tecnica come
estrema propaggine del pensare metafisico, come essenza stessa della metafisica
che è nichilismo. Nella tesi cartesiana ego cogito, ergo sum, infatti,
Heidegger vede espresso un primato dell’io umano ed una nuova posizione
dell’uomo, poiché l’uomo diventa subiectum540, il fondamento e la misura di
ogni certezza e verità. Asserisce il pensatore tedesco che la tradizionale
domanda guida della metafisica – che cos’è l’ente – si trasforma all’inizio
della metafisica moderna nella domanda del metodo, della via per la quale, è cercato qualcosa di assolutamente certo e
sicuro541. Tale metodo è il cogito e le sue strutture. G. fa sua l’impostazione
heideggeriana e afferma che occorre abbandonare l’ipotesi di un inizio
cartesiano del pensiero moderno poiché il vero inizio è quello che include il
pathos all’interno del logos. Egli sostiene che all’inizio della filosofia
moderna Descartes escluse scientemente la retorica – e le altre materie proprie
dell’educazione umanistica – dalla filosofia come pura ricerca della verità542.
Il dualismo di dimensione patica e dimensione razionale ha come conseguenza sul
piano teorico una contrapposizione tra il piano individuale, storico e temporale
della retorica e il piano generale, astorico, e svincolato dall’hic et nunc. Il
problema della connessione di pathos e logos, di filosofia critica e topica,
viene posto per la prima volta secondo G. in modo teoricamente articolato nella
filosofia vichiana del De ratione studiorum di cui egli ricostruisce
minuziosamente le tappe della critica al razionalismo cartesiano nel saggio
Filosofia critica o filosofia topica? Il dualismo di pathos M. Heidegger, Il nichilismo europeo, Adelphi,
Milano, 158. 540 168. 541 169. 542 G., Filosofia critica o filosofia
topica? Il dualismo di pathos e ragione, in Vico e l’Umanesimo, 25. !
180! e ragione. Le questioni poste sul tavolo della discussione sono
molteplici: la pretesa di partire da un primo vero attraverso il dubbio
metodico; esclusione delle verità seconde; esclusione del verisimile543. Se il
primo vero riguarda l’essere e la catena deduttiva della dottrina della scienza
atta a conoscerlo, le verità seconde pertengono all’ambito delle necessitates
umane che spingono l’uomo a ricercare quei mezzi per sopravvivere
essenzialmente tecnico-poietici. Il metodo critico di impostazione cartesiana
trascura in questo modo la sfera retorica, immaginativa, fantastica, ma anche
politica della vita umana, ridotta al suo puro aspetto cogitativo. G. pone
l’attenzione sul passo vichiano del De Ratione in cui è enunciata la priorità
della topica sulla critica: giacchè, come l’invenzione degli argomenti precede
per natura la valutazione della loro veridicità, così la dottrina topica
dev’essere preposta a quella critica544. Si chiede il filosofo milanese: chi ci
assicura che le premesse dalle quali parte il processo critico non rispecchino
solo un singolo aspetto della realtà, limitando di conseguenza le conclusioni
che ne derivano? Non ha il metodo critico trascurato la retorica, la politica,
la fantasia dimostrando così la sua unilateralità razionalistica? Non è la
deduzione che precede l’inventio, ma al contrario ogni catena di ragionamento è
possibile unicamente sulla base di un ritrovamento di luoghi. Si tratta
dell’arte topica, ossia l’arte dell’invenzione di cui CICERONE (si veda) e
Quintiliano ci hanno parlato e su cui già Aristotele si pronuncia in Topica in
cui a quest’arte è riconosciuta la capacità di individuare a quanti e quali
oggetti si rivolgono i discorsi, da quali elementi derivano, e come sia
possibile avere tali discorsi facilmente a disposizione546. La questione è
ancora una volte quella di tenersi lontani da una visione unilaterale della
realtà tenendo conto piuttosto delle innumerevoli forme dell’apparire del
reale, da interpretare in tutta la sua ricchezza. La radicalizzazione
dell’opposizione tra logos e pathos in realtà è spia di un’esigenza 35 544
G. B. Vico, Sul metodo degli studi nel nostro tempo, 39. 545 G., Filosofia
critica o filosofia topica? Il dualismo di pathos e ragione, in Vico e
l’umanesimo, 36. 546 Aristotele, Topica, 101 b 3. ! 181! di unità
nel quadro di una prospettiva onto-antropo-logica che mira a gettare un ponte
tra logos e pathos, tra pensiero retorico e scientifico. Leggiamo in Retorica e
filosofia che la tesi che l’essenza della filosofia si riduca esclusivamente al
processo razionale non regge. Anzitutto perché esso presuppone inevitabilmente
un’altra attività, quella dell’invenire, che lo precede547. Lo scopo del
filosofo è quello di trovare il fondamento comune di retorica e filosofia, e la
sua prospettiva non-riduzionista è capace di tenere conto di quella torsione
che avviene nell’uomo con il sopravvenire del linguaggio, come mediazione tra
gli istinti e gli impulsi da un lato e gli scopi dall’altro. Il linguaggio
segna e delimita i diversi aspetti dell’umano che esprime il proprio senso
della realtà primariamente attraverso un logos metaforico e non tramite la
definizione, il concetto, il linguaggio razionale. Di conseguenza la
soggettività che traspare dalle riflessioni G.ane non è dotata di una identità
monolitica e infrangibile, non è compatta e unitaria ma è una soggettività
frammentata e consegnata alla contingenza, alla circostanza, costretta a
ridefinirsi continuamente. Il Da-sein è allora atto di ricomposizione,
attraverso la ragione fantasticante548 (che tiene insieme come compossibili e
non come contraddittori logos-pathos), dei cocci dell’esistenza tra i quali ci
muoviamo, consapevoli dell’instabilità e della mutevolezza, del divenire che
necessita di un logos adeguato alla sua espressione: la metafora.
Nell’onto-antropo-logia G.ana ritroviamo un Da-sein che riconosce l’inesistenza
di un fondamento ma non rinuncia ad esporsi alla motilità dell’esistenza e a
costruire un senso tra le pieghe e le piaghe che caratterizzano il movimento
della vita. In questo percorso di fondazione e di costruzione l’idea di
retorica si pone in una posizione innovativa. Come sottolinea Gabin nella
recensione del 1983 a Retorica e filosofia G. può essere collocato di fatto nel
contesto della retorica contemporanea che mette in luce uno slittamento dalla
teoria della corrispondenza a quella G.,
Filosofia critica o filosofia topica? Il dualismo di pathos e ragione, Vico e
l’umanesimo, 33. 548 Viaggiare ed errare, 180. ! 182! della
coerenza. Afferma lo studioso che gli echi di Richards, Burke, Barthes,
Derrida, Ijsseling e molti altri circolano nelle pagine di G, ragione per la
quale egli scrive nella tradizione di coloro che credono nella natura circostanziale
del pensiero e nella implicita unità di idea e immagine550. Tale slittamento
mette in luce, attraverso il ripercorrimento della lunga storia della retorica,
da Aristotele a CICERONE (si veda) e Quintiliano, d’ALIGHIERI (si veda) a BRUNI
(si veda) e VALLA (si veda), da VICO (si veda) a Nietzsche e UNGARETTI (si
veda), uno scopo ambizioso: capire meglio le ragioni profonde di quella storia
e, ripercorrendole, tornare all’universo contemporaneo per cercare di enucleare
alcune direzioni di ricerca e suggerire nuovi approcci. La teoria retorica G.ana
mette in luce una dimensione pragmatica della coerenza per dirla con McPhail551
che si fonda su una riconsiderazione del tema della credenza/pistis. Il
magistero umanistico conduce il filosofo a riscoprire il mondo della storicità
umana, il valore conoscitivo della fantasia-ingegno, della metafora, il ruolo
civilizzatore e coesivo della retorica, la funzione politico-economica dei
miti, il potere metamorfico del lavoro, capace di convertire la natura in
cultura. Il filosofo predilige nella sua indagine retorica il momento aurorale,
arcaico: i punti di partenza, i presupposti dell’agire, il momento genetico,
còlto nelle sue implicazioni gnoseologico- pratiche e antropologiche.
Privilegiando la dimensione pre-teoretica, il mondo della vita, il momento che
precede quello razionale, le archai originarie, di natura topica e non critica,
indicativa e non Mette in luce l’ipotesi
dello slittamento dalla teoria della corrispondenza a quella della coerenza in
G. M. L. McPhail, in Coherence as Rapresentative Anecdote in the Rhetorics of
Kenneth Burke and G., 76-118 in Kenneth Burke and contemporary European
thought: rhetoric in transition, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1995.
Sull’importanza di G. nella retorica contemporanea , S. K. Foss-K. A. Foss-R.
Trapp, Contemporary Perspectives on Rhetoric, Waveland, Long Groove Illinois,
capitolo III 54-74. Per un approfondimento dei temi della coerenza e della
corrispondenza nelle teorie della verità , M. Dell’Utri, Il falso specchio.
Teorie della verità nella filosofia analitica, ETS, Pisa 1996. , E. Raimondi,
La retorica d’oggi, 77-78. 550 R. J. Gabin, Review of Rhetoric and Philosophy: the Humanist
Tradition, Quarterly Journal of Speech 69, n. Echoes of Richards, Burke,
Barthes, Derrida, Ijsseling and many others ring through G.’s pages, for he
writes in the tradition of those who believe in the circumstantial nature of
thought and the underlying unity of idea and image, 221. Traduzione nostra. 551
Cf., M. L. McPhail, op. 77. A comparison of the rhetorics of Burke and G. shows
that both writers’ conceptualizations of language exemplify the evolution from
correspondence to coherence in contemporary rhetorical theory. Una comparazione delle retoriche di Burke e G. mostra
che le riflessioni sul linguaggio di entrambi gli autori esemplificano
l’evoluzione dalla teoria della corrispondenza alla teoria della coerenza nella
teoria retorica contemporanea. Traduzione nostra. ! 183!
dimostrativa, ingegnosa e non razionale, retorica e non logica, egli dedica
attenzione particolare ad autori, quali Aristotele, Vico e Leopardi, le cui
riflessioni si concentrano sulla dimensione aurorale della fondazione della
civiltà. Se con Vico e Leopardi siamo di fronte ad una idea di humanitas
all’insegna del pathos, secondo i quali la priorità non è affidata al
procedimento razionale, anonimo e astorico, al linguaggio denotativo, chiaro e
distinto, ma alla retorica e all’immagine, alla ricchezza e all’opacità dei
tropi, con Aristotele possiamo guadagnare un concetto di logica affidata alla
pistis, un’idea di sapere non fondata sulla deduzione – il filosofare
noetico-non metafisico. Sono in gioco tre aspetti fondamentali: -! la
focalizzazione sull’aspetto fondativo del linguaggio -! l’analisi dei principi
epistemici fondati sulla dimensione simbolica del pensiero e dell’azione umani
-! l’articolazione dell’aspetto ontologico che caratterizza l’esistenza umana
in termini di metafora drammatica, che ha una natura affermativa e positiva in
quanto forza propulsiva nella Menschwerdung G. vede l’esistenza umana come
essenzialmente retorica ed esplora la metafora come l’aneddoto rappresentativo
dell’esistenza552 che ha potere generativo. La concettualizzazione dei grandi
temi della filosofia, ma anche dell’arte e della letteratura, sposta
l’attenzione sul mondo storico, sulle passioni dell’uomo, sulle tradizioni
drammatiche, teatrali e metaforiche dell’occidente. La particolare
considerazione G.ana dell’umanesimo e della retorica che lo contraddistingue
emerge proprio in contrasto con l’enfasi posta dal paradigma scientifico sulla
ragione e sulla logica. Il pensiero scientifico e filosofico tradizionale si
basa sulla presupposizione che la conoscenza razionale sia la via da preferire
per accedere al reale. La critica G.ana al deduttivismo logico e ad un sapere
schiavo della mathesis universalis lo conduce verso l’individuazione del
momento critico del pensiero razionale nell’indimostrabilità dei principi. 79. G. similarly sees human
existence as essentially rhetorical, and explores metaphor as his
representative anecdote. Traduzione
nostra. ! 184! IV. IV. La struttura della presupposizione Come
leggiamo in La priorità del senso comune e della fantasia: l’importanza di Vico
oggi la logica tradizionale distingue tra due modi per fondare la conoscenza.
Il metodo deduttivo comincia da premesse e deriva le inferenze già presenti in
esse. Qui è indispensabile che le premesse risultino universalmente valide e
necessarie ma le premesse sono necessariamente presupposte nella deduzione553.
A fare problema è la struttura della pre-supposizione, dell’upothesis. Secondo
il filosofo quando si tratta di protasi, di indicazioni di indole arcaica –
cioè originaria, dominante – siamo obbligati a riconoscere che essa non ha e
non può avere un carattere dimostrativo, discorsivo bensì – come si esprime
Aristotele – noetico554. I primi principi hanno carattere svelante e
manifestativo: si tratta del mitologema originario della filosofia, l’aporia
contro cui urta il soggetto parlante. Nella struttura della presupposizione,
dell’ipotesi, o, nei termini G.ani, dei principi indeducibili, si articola
l’intreccio di essere e linguaggio, di mondo e parola di ontologia e logica.
Per il filosofo i principi non possono essere dimostrati perché essi sono alla
base di ogni dimostrazione. Non attraverso la ratio si accederà ad essi, ma
attraverso il pathos, che non è il contrario del sapere ma un’altra forma di
sapere, un sapere arcaico. Dalla prospettiva del filosofo dobbiamo chiederci se
le asserzioni originarie non sono dimostrabili, qual è il carattere del
discorso con cui le esprimiamo? qui ci
si pone di fronte al problema fondamentale del carattere che ha e deve avere la
formulazione delle premesse, ossia delle basi556. Il discorso apodittico,
quello che prova e dimostra (apo-deiknymi), pone la definizione di un G., La
priorità del senso comune e e della fantasia: l’importanza di Vico oggi,
pubblicato in AA. VV., Vico and Contemporary Thought, Vol. I, Humanities Press
International, New Jersey 1976, ora in Vico e l’umanesimo, 43. Corsivo nostro.
554 Filosofare noetico non metafisico, 17. 555 Sul problema della
presupposizione come mitologema originario della filosofia , G. Agamben, Che
cos’è la filosofia, Quodlibet, Macerata 2016. 556 , G., Retorica e filosofia, in
Vico e l’umanesimo, 97. ! 185! fenomeno riportandolo ai principi
ultimi o archai. Ed è chiaro che le prime archai di qualsiasi prova, e quindi
della conoscenza, non possono esse stesse essere provate557. Tale sapere
arcaico coinvolge anche una riflessione sul mito – come principio instauratore
originario di una comunità558 – sulla dottrina topica-inventiva – interpretata
come dottrina della visione originaria559 –, sulla metaforologia – come prassi
linguistica e biologica560 –, sull’ingenium –come proprietà comprensiva più che
deduttiva dell’uomo561 – e sulla phantasia intesa nella sua funzione ontologica
come attività originaria che scopre le relazioni sulla base delle visioni delle
somiglianze562. L’apogeo della critica contro la deriva razionalistica del
pensiero si colloca nell’individuazione dell’opposizione delle nozioni
aristoteliche di nous e di episteme. G. infatti istituisce un collegamento tra
nous e archè, mettendo in luce la stessa matrice originaria dell’episteme:
l’urgenza, l’impellenza e l’appello dell’essere si svelano attraverso segni
indicativi, colti attraverso la passione. Quella che G. definisce come noetica
è la forma originaria della filosofia e si configura come a priori
trascendentale di ogni dimensione deduttiva e storica. Leggiamo in Significare
arcaico che nella sfera dell’originario non esiste dualismo di pathos e logos e
nell’ambito dei segni indicativi noi esperiamo l’aletheia arcaica sacrale e con
ciò estatica, patetica, manica563. Per il filosofo se il dualismo di sapere e
di pathos non ha luogo nella sfera 96. 558 Mito ed arte, 162. , anche Arte e
mito, cit. 559 Retorica come filosofia. La tradizione umanistica, 93. 560 , Potenza
della fantasia. Per una storia del pensiero occidentale, 192. La facoltà del
trasferimento di senso, il metapherein, è fin dall’inizio essenziale alla vita.
, La filosofia dell’umanesimo. In problema epocale, 179. La metafora con il suo
carattere immaginifico e non causale, non concettuale ma ingegnoso, supera il
divario che corre tra la teoria, il concetto universale, e la pratica sempre
connessa con il caso particolare
l’espressione metaforica è in sé e per sé una risposta all’appello
dell’Essere che si impone qui ed ora. 561 Retorica come filosofia. La
tradizione umanistica, 94. 562 Potenza della fantasia. Per una storia del
pensiero occidentale, 190. 563!Id., Significare arcaico, 491.! !
186! dell’originario564 – palesandosi solo nell’ambito, razionale,
dedotto – allora dobbiamo constatare che ogni discorso razionale si radica nel
discorso arcaico puramente semantico, il quale scaturisce nella sua
immediatezza nell’ambito del nous, dell’ingenium, della facoltà che realizza la
visione dei segni originari che presiedono al mondo umano565. L’aspra critica
al deduttivismo, al riduzionismo logico del pensiero, e alla matematizzazione
di ogni discorso non compromettono tuttavia lo spessore filosofico della
filosofia di G. che resta integro proprio nell’insistenza della ricerca sul
perché, su una, per quanto miope, visione dell’origine, su un primum esperibile
attraverso segni, indicazioni. Le indagini sulla retorica si inseriscono
all’interno del contesto ermeneutico di riabilitazione della retorica che, come
è noto, ha inizio con le riflessioni di Perelman. La riflessione condotta a
partire da una prospettiva di teoria dell’argomentazione e dell’eloquenza
genera un’aporia: l’alternativa teorica che si pone è tra un eccesso di
retorica e una chiusura nei confronti della retorica. La questione che G. pone
travalica l’alternativa tra rifiuto o accettazione566 e ha come fuoco di
ricerca l’indagine di quello spazio di sapere collocato tra retorica e
filosofia. La domanda che il filosofo si pone è: esiste questo e tra retorica e
filosofia? L’opposizione tra retorica e filosofia che è oggetto di Retorica e
filosofia del 1980 già si profila a partire da L’inizio del pensiero moderno in
cui il LINGUAGGIO vive la contrapposizione tra la sua veste
scientifico-dimostrativa e quella metaforico-indicativa. Nella nostra analisi
prenderemo in considerazione le diverse definizioni di retorica offerte dal
filosofo, che corrispondono a funzioni differenti a seconda del contesto nel
quale l’argomento retorico è trattato, .! 565!.! 566 Sulla concezione della
retorica in G. M. Marassi, Retorica,
storicità ed umanesimo, 199-216, in G., La filosofia dell’umanesimo: un
problema epocale, cit.; M. Marassi, Introduzione, 11-27, in G., Retorica come
filosofia. La tradizione
umanistica, cit. R. Blum, Rhetoric is the home of trascendent: G.’s response to
Heidegger’s attack on humanism, Intellectual History Review, 22:2, 261-287; M.
L. McPhail, Coherence as rapresentative anecdote in rethorics of Kenneth Burke
and G., 76-118, in B. L. Brock, Kenneth Burke and contemporary european
thought, University of Alabama Press, 1995. ! 187! allo scopo di mettere in luce non la
compromessa unità del concetto di retorica quanto piuttosto l’intrinseca
capacità di generare significati e contesti. IV. V. Il logos retorico: la
tripartizione del discorso Nel contesto dell’analisi delle molteplici forme di
discorso G. parte dalla messa in discussione della riduzione del discorso
retorico a semplice tecnica di persuasione. Secondo il filosofo il problema
retorico può essere affrontato da due punti di vista: si può considerare la
retorica in senso tradizionale, quindi come arte, come tecnica di
persuasione567 o da una prospettiva più generale di interazione con il sapere
teoretico. Per comprendere il senso autentico della concezione retorica dovremo
prendere le distanze dall’approccio speculativo che la riduce ad arte della
persuasione, privandola della componente filosofica. A tal proposito G.
individua TRE TIPI DI DISCORSO: il discorso retorico esteriore, IL DISCORSO
RAZIONALE [cf. H P. Grice, The rules of rational discourse], e il vero discorso
retorico. Il primo discorso si riferisce solo alle immagini perché influenzano
le passioni568 ed è il discorso retorico in senso classico. La seconda forma è
il classico discorso razionale a carattere dimostrativo. Infine c’è il vero
discorso retorico che scaturisce dalle archai569: esso non è deducibile ma è
indicativo. ! G., Retorica come filosofia. La tradizione umanistica Tralasciando
il secondo tipo di discorso, quello razionale – di cui si è già detto sopra –
vorremmo soffermarci sul duplice senso del discorso retorico: come tecnica
della persuasione e come discorso semantico. Lo scopo dell’analisi del filosofo
è quello di rintracciare le caratteristiche del discorso semantico sulla base
del quale è possibile comprendere sia la retorica come tecnica di persuasione
sia il discorso razionale-scientifico. L’indagine sulla retorica allora allarga
il proprio raggio di azione ben al di là delle classiche tematiche oggetto della
retorica classica per divenire occasione per un ripensamento dei fondamenti del
sapere scientifico-filosofico e della tecnica oratoria classicamente intesa.
Quella di G. è non è l’ennesima sistemazione tassonomica del materiale
discorsivo ma una retorica come teoria che assurge a filosofia generale e che
ha come oggetto di riflessione i fondamenti pre-teoretici, pre-categoriali,
ante-predicativi del sapere. Il filosofo parla non a caso di significare
arcaico. Leggiamo in Retorica e filosofia che il discorso indicativo o allusivo
(semeinein) fornisce la struttura in cui può nascere la prova. Inoltre se la
razionalità è identificata con il processo di chiarificazione, noi siamo
costretti ad ammettere che la primitiva chiarezza dei principi non è razionale,
e a riconoscere che il linguaggio corrispondente, nella sua struttura
indicativa, ha un carattere evangelico570. Secondo il pensatore milanese tale
tipologia di discorso – quello semantico-arcaico – è una Darstellung, una
esposizione fantastica-teoretica. In questa esposizione fantasia e teoria si
identificano in quanto facoltà della visione: in tal modo il discorso che
realizza tale esposizione pone dinanzi agli occhi (phainesthai) un
significato571. Il sistema retorico G.ano mira a costruire il ponte tra retorica
e filosofia e proprio in questa operazione di integrazione possiamo individuare
l’unità del discorso contro l’ipotesi dualista su cui ci siamo già
soffermati572. Afferma il filosofo che la filosofia non è una sintesi
posteriore di pathos e logos, ma l’unità originaria di entrambi sotto il potere
delle archai originarie quindi la vera
filosofia è la retorica e la vera retorica è la Retorica e filosofia, in Vico e
l’umanesimo, 97. 571 . 572 III
capitolo. ! 189! filosofia573. Contro la tradizione occidentale
razionalista G. non pensa che la retorica non sia fonte di conoscenza vera,
anzi la retorica nasce dall’insufficienza del pensiero razionale574. Così il
termine retorica assume un significato essenzialmente nuovo: retorica non è, né
può essere l’arte, la tecnica di una persuasione estrinseca; è piuttosto il
discorso che costituisce la base del pensiero razionale575. Si tratta della
tragedia del pensiero razionalistico che si trova a fare i conti con la matrice
stessa del suo procedimento. La genesi della struttura del LINGUAGGIO
razionale, dialettico, dimostrativo è il linguaggio semantico, immediato,
illuminante, indicativo. Se il logos indicativo o allusivo fornisce la cornice
in cui può nascere la prova, la cui primitiva chiarezza non è razionale,
dobbiamo riconoscere che il linguaggio corrispondente ha un carattere
indicativo ed evangelico nel primitivo significato greco di questa parola, cioè
di osservare. La retorica come punto di partenza della scienza e della
razionalità è contrassegnata da una nota antropologica che si configura come
compensazione dell’indeterminatezza dell’essere umano. Essa allora
costituirebbe una situazione di emergenza, una strategia dell’esonero, uno
strumento di azione in mancanza di codici prestabiliti. Come avrebbe detto
Blumenberg assioma di ogni retorica è il PRINCIPIO DI RAGIONE INSUFFICIENTE e
ciò vale anche per G. che conosceva bene Blumenberg e che asserisce, con una
sorprendente consonanza teorica, che la retorica nasce dall’insufficienza del
pensiero razionale. La retorica allora mostra l’imbarazzante luogo in cui si
trova: certifica da un lato l’insufficienza e dall’altro pone in luce quelle
prassi che si dipartono da quell’insufficienza originaria e che non possono
essere messe da parte in nome di una scienza della verità e dell’evidenza. G.,
Retorica come filosofia, 74. Corsivi nostri. 574 La filosofia dell’umanesimo:
un problema epocale, 156. 575 Retorica e filosofia, in Vico e l’umanesimo, 97.
576 . 577 H. Blumenberg, La realtà in cui viviamo, Feltrinelli. , R. Messori,
Le forme dell’apparire, cit. , G.-H. Blumenberg, Correspondenz, consultabile
presso il Deutsches Literatur Archiv di Marbach. ! 190! Se in
Blumenberg abbiamo una distinzione tra retorica dell’ornatus e retorica come
prestazione metaforica, tale che la retorica come compensazione di una mancanza
non si articola anche come compensazione di una mancanza di verità e di
evidenza – il che conferisce in ultima istanza una piega antiretorica al
discorso di Blumenberg – in G. la compensazione entra in gioco proprio per
l’esatto opposto: per eccesso di evidenza, per eccesso di verità. Il reale
contro cui urtiamo definitivamente, che ci incalza e ci chiama – l’appello
dell’essere – appare nella sua evidenza abbagliante che possiamo solo patire.
Come possiamo leggere in La metafora inaudita: originarietà e paradossia della
metafora ciò che patiamo non sono gli enti ma ciò che in funzione dei sensi –
entro i limiti di piacere e dolore – si impone sempre carico di significato.
L’uomo vive esclusivamente sotto l’impeto di segni indicativi, cioè dell’abissale
di cui i sensi sono strumenti. Das Reale als Leidenschaft: il reale va inteso
come passione. Secondo G. è il reale, il mondo, con tutto il suo carico di
estraneità e di alterità, che fa scattare il meccanismo retorico, la risposta
umana alla multilateralità della vita che è evidente, si pone sotto agli occhi,
ma allo stesso tempo è caratterizzata da un’opacità che ci costringe al lavoro
dell’interpretazione esistenziale – sia essa del testo, della lingua, del
concetto. Del resto in G. retorica e filosofia, pathos e logos non sono che due
approcci metodologicamente distinti ma che hanno una medesima origine: il reale
che genera angoscia, la quale indica la fondamentale esperienza esistenziale
dell’inadeguatezza del codice biologico582. Essa spezza il cerchio funzionale
puramente biologico e a mezzo della
parola, porta l’uomo alla conoscenza di tale potenza, cioè alla consapevolezza
della propria condizione strana e non addomesticata583. La proposta retorica
e Quella dell’uomo ricco che possiede la
verità. 580 Quella dell’uomo povero che non possiede la verità e che fa della
retorica una tecnica compensativa. 581 G., La metafora inaudita: originarietà e
paradossia della metafora, 5-20, in Quaderni di italianistica Volume IX, No. 1,
1988, 15. 582 Retorica come filosofia, 189. 583 Ivi. I corsivi sono
nostri. ! 191! linguistica del filosofo si pone in antitesi alla
coeva retorica di Perelman-Tyteca almeno per quanto concerne la teoria
dell’evidenza. In Trattato dell’argomentazione abbiamo una definizione del
discorso proprio in relazione al suo rapporto con l’evidenza: la natura stessa
dell’argomentazione e della deliberazione s’oppone alla necessità e
all’evidenza, perché non si delibera dove la soluzione è necessaria, né
s’argomenta contro l’evidenza. Il campo dell’argomentazione è quello del
verosimile, del probabile, nella misura in cui questo sfugge alle certezze del
calcolo584. Secondo questa concezione il campo dell’argomentazione è la prassi,
l’attività umana, e un inaggirabile carattere è quello dell’incertezza. In
quest’area dell’indefinibile una volta per tutte rientrano tutte quelle
opinioni, giudizi di valore, inquietudini, incertezze che non si qualificano
come errori, non si oppongono in modo irrevocabile ad una verità (che risponde
solo ai criteri della scienza) ma che rientrano a pieno titolo in quell’idea di
ragione integrale in cui il vero si declina come verisimile. Emerge il tema
dell’eikos concettualizzato anche da G. nella sua lettura di VICO e che mostra
il progetto di una nuova retorica che fa appello ad una idea di ragione e
verità che non si misura solo con il criterio dell’evidenza ma che salvaguardia
il valore di verità delle questioni morali, sociali, politiche e religiose.
Afferma il filosofo in Retorica come filosofia che il logos della nuova
retorica è quello capace di dire il fondamento del mondo umano, il mondo come
espressione di disperazione nella situazione specificamente umana585. Tale
logos in quanto onoma e rhema, in quanto nome e verbo, dice non solo l’oggetto
(objectum) ma la totalità di significatività nella quale è inserito l’oggetto.
Sostiene il filosofo che questa distinzione – quella di onoma e rhema –
acquista un significato fondamentale. La parola in quanto nome designa ciò che
chiamiamo oggetto (objectum). Ma un oggetto non esiste mai isolato, poiché
appare sempre solo nella dinamica di un compito da adempiere rispetto a certi
bisogni586. La parola allora non definisce e non isola i fenomeni sensibili ma
è lo spazio in cui accade la loro relazione reciproca e la connessione con C.
Perelman-L. Olbrechts-Tytheca, Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica,
Einaudi, Torino 2001, 3. 585 G., Retorica come filosofia, 191. 586 192. I corsivi sono nostri. ! 192!
l’essenza umana. La parola in quanto presupposto e annuncio viene perciò espressa nel linguaggio
retorico, in quel linguaggio che si impone nel nostro impegno disperato e
patetico, dal momento che la preoccupazione principale è quella di formare
l’esistenza umana587. Proprio perché massimamente evidente nella sua
poliedricità il reale trova la sua dicibilità nella multiformità linguistica:
attraverso il dire metaforico. Secondo il filosofo la metafora agisce come una
luce perché presuppone un’intuizione di relazioni. L’essenza della parola
risposa nella sua struttura analogica e traspositiva. L’unica parola capace di
indicare il trasferimento, il potere di mutazione e trasposizione è la
metafora. G. sottolinea come il traslare (metapherein) non ha originariamente un
significato linguistico e tanto meno letterario: il termine metapherein indica
il tra-sferire un oggetto da un luogo ad un altro – dualità – il che presuppone
un passaggio, un transito, un ponte che l’uomo deve progettare, cioè gettare da
un luogo ad un altro luogo, da un qui ad un là589. La questione non è tanto
quella di congedarsi dalla verità ma quella di abbozzare i prolegomeni per una
riflessione metodologica sui fondamenti del discorso, sui presupposti
dell’argomentazione. La nuova retorica G.ana prende congedo da un’idea di
evidenza di tipo matematico-scientifico, e fa perno su un’idea di evidenza come
certezza: lo sfondo antropologico della retorica sottolinea come il nostro
sapere sia basato sulla fiducia, sulla pistis che ha la stessa radice di
persuadere. La certezza è una sorta di fiducia originaria. Come il filosofo
asserisce in Il ripudio del razionale la pistis non è opinione né
conoscenza poiché non ha le radici
nell’indicazione di una ragione, ma è il risultato di un’esperienza fondamentale
che porta a un atteggiamento. Tale atteggiamento scaturisce dall’esperienza di
un compito (Auf-gabe) nel duplice senso della parola: l’esperienza di una
domanda (An-spruch), una dichiarazione nei riguardi dell’essere590. Il rapporto
fiduciario costituisce allora uno dei tratti antropo-biologici fondamentali che
solo successivamente si tramuta in techne retorica – la retorica come arte
della persuasione. Attraverso la . I
corsivi sono nostri. 588 167. 589 La
metafora inaudita: originarietà e paradossia della metafora, 10. 590 Il ripudio
del razionale, in Vico e l’umanesimo, 165. ! 193! lunga preistoria
umanistica dell’antropologia filosofica per G. possiamo comprendere il
fondamentale incrocio fra la questione della natura umana e quella retorica
della funzione della trasmissione del sapere e della costruzione. La retorica
diviene una tecnica per condurre la vita, elaborata da parte di un essere, l’uomo,
che si scopre povero di mondo, e, dunque, costitutivamente bisognoso di
strategie indirette di sopravvivenza per la costruzione di un universo
culturale. Il discorso more rhetorico ingloba anche quella categoria del
politico all’interno del processo linguistico che rende possibile la fondazione
della comunità. L’apertura è verso una considerazione della retorica come
meccanismo antropogenetico – la fondazione politico-civile – e come riflessione
metodologica sui presupposti del discorso. Accostarsi alla retorica da un punto
di vista antropologico, come fa G., significa rintracciare il fondamento
tecnico dell’autoaffermazione nella costruzione di un mondo culturale e di un
sistema di istituzioni in quanto strategia di sopravvivenza in assenza di una
Umwelt naturale che assicuri l’esistenza umana. In questa prospettiva
ermeneutica vanno inquadrate le interpretazioni G.ane dell’umanesimo. Come si
afferma in Retorica come filosofia la negazione umanistica del primato della
logica rompe con l’ideale matematico della conoscenza1 e per comprendere questa
tradizione umanistica occorre prendere in considerazione quelle teorie che
trattano del problema dell’origine della comunità umana e della funzione
politica della poesia592. La tecnica retorica si configura come forma
paradigmatica di quella relazione indiretta, esonerante, con la realtà, che è
costitutiva della natura umana. L’idea guida è quella di un agire umano inteso
come compensazione dell’indeterminatezza cui risulterà coordinata una retorica
intesa come faticosa produzione di quelle concordanze che debbono subentrare al
posto del fondo sostanziale dei codici affinché l’agire diventi possibile. Tale
funzione compensativa della tecnica retorica guida il discorso di G. relativo
anche alle istituzioni: la vis retorica crea istituzioni. Retorica come filosofia, 133. 592 . Corsivi
nostri. ! 194! La radicalizzazione antropologica dell’idea di
retorica mette in risalto un aspetto fondamentale dell’interpretazione di G.:
il comportamento tecnico dell’uomo che genera la retorica, in qualità di
prestazione sostitutiva/esonerante, non esce dalla logica compensativa. La
retorica rimane per G. – proprio per la sua valenza antropologica – una
prestazione compensativa/sostitutiva, e la stessa funzione finisce con l’essere
attribuita retrospettivamente alla metaforologia e in prospettiva alla
creazione di istituzioni. La declinazione antropologica operata da G. comporta
che il fenomeno storico retorica sia privato della sua storia concettuale e
delle sue funzioni effettuali nella storia della cultura e della società, e sia
eletto a metafora assoluta della conditio humana. Tocchiamo qui uno dei nervi
scoperti del discorso di G., che rimane chiuso in un’interpretazione che in
ultima analisi lo costringe a considerare il comportamento tecnico dell’uomo
come una prestazione sostitutiva/esonerante, non uscendo dalla logica
compensativa, e non fornendo in alcun modo una lettura adeguata della natura
tecnica dell’uomo, cioè di quella stessa interazione natura/ars da cui pure
muoveva l’interesse antropologico per la retorica. La salvaguardia delle
molteplici forme di apparire dell’essere – il vero, il buono, il bello –, della
metamorphè costitutiva del reale, induce G. a ricercare la forma linguistica
adeguata a dire tale metamorphè. Il filosofo si pone i seguenti quesiti: -!
attraverso che cosa sorge il mondo umano se l’uomo, a differenza degli animali,
non ha un ambiente immediato, se questo deve essere costruito ogni volta
dall’individuo? In altre parole, qual è la causa dell’umanizzazione della
natura? 593 -! come si rapporta questa costruzione del mondo umano al fenomeno
del linguaggio, del logos?594 -! è possibile superare la concezione puramente
formale della conoscenza? 183. Corsivi
nostri. 594 . 595 .Corsivo nostro. ! 195! Le domande che vengono
poste riguardano tre livelli della riflessione: il livello antropogenetico
della fondazione della civiltà; il piano linguistico dell’espressione del
rapporto uomo-mondo; il tema epistemologico della natura della conoscenza.
Cercare di risolvere questi problemi comporta per G. un’analisi della storia
dell’umanesimo che propone una rinnovata idea di logos. Il logos non può essere
ridotto al suo aspetto formalizzato, logicista, scientifico. Una questione
fondamentale è quella del passaggio dall’Umwelt alla Welt, dal mondo ambiente
contraddistinto dall’immediatezza non-verbale del codice biologico al mondo
umano. Secondo il filosofo esiste un’area in cui possiamo trovare segni
indicativi e costrittivi senza la mediazione della razionalità e del
linguaggio: si tratta del mondo organico. L’analisi del mondo organico mostra
degli aspetti che possono essere ritrovati nel mondo sacrale e retorico.
Nell’ambito dell’organico ogni genere e specie vivente sta sotto i propri segni
determinati e indicativi. Tali codici/diastema mostrano che la realtà appare
alla creatura vivente esclusivamente entro selezioni. Le selezioni
(codici/diastema) si inseriscono all’interno del cerchio funzionale simbolico
della vita – nozione mutuata da J. Von Uexküll – che indica un’unità intatta di
segni che sono significativi per la vita599. Secondo il filosofo l’analisi del
mondo animale e biologico consente di rintracciare delle analogie con le
strutture del mondo sacrale, religioso, retorico che getta luce su un’idea di
filosofia rinnovata in senso non intellettualistico. 182.
597 180. 598 180-181. I corsivi sono nostri. 599 181. ! 196! Dal punto di vista G.ano
i semata che ritroviamo nel mondo biologico mostrano un’intrinseca forza
induttiva (epagein-inducere)600, essi hanno un carattere di guida (arcaico) che
costringe l’animale a creare il proprio ambiente nei limiti del proprio cerchio
funzionale simbolico finalizzato all’autoconservazione. Questi segni possiedono
una funzione metaforica perché trasferiscono un significato a ciò che gli
organi manifestano. Attraverso questo trasferimento di significati appare
all’organismo il suo ambiente specifico che costituisce la sua sola realtà. I
segni hanno un carattere induttivo di guida. L’originarsi di questi ambienti,
di questi kosmoi – nel doppio significato del termine greco come ordine e
ornamento – avviene a livello organico601 per l’autoconservazione. L’unità
dell’ambiente intatto e olistico dell’animale in cui la comunicazione avviene
per voci significative (psophos semantikos) viene meno nell’uomo. La rottura
del codice non verbale immediato che porta alla genesi del mondo umano implica
anche il superamento del livello della comunicazione fonetica immediata602 e la
nascita del logos. Con il linguaggio si profila un compito per l’uomo: il
compito di costruire il mondo in cui vivere603 che spetta all’essere umano come
singolo e non ai segni indicativi immediati del mondo olistico e non
problematico. L’esperienza della frattura – la disintegrazione del mondo
intatto e olistico del biologico – mette l’uomo di fronte alla propria Angst:
gli uomini patiscono l’angoscia che si presenta nell’esperienza fondamentale di
non avere a disposizione un codice immediatamente efficace605. Ma come avviene
questa frattura nel mondo animale? Il logos è causa della disintegrazione del
cerchio funzionale simbolico o prestazione compensativa per riunire ciò che si
era spezzato? Il logos umano: suono, voce, parola Secondo G. occorre rifiutare
la tesi secondo la quale il linguaggio stesso è la causa per eccellenza della
dissoluzione dell’unità dell’organico poiché astrae e isola gli oggetti della
vita da quel ritmo vitale in cui essi emergono e ricevono il loro significato606.
Al contrario il linguaggio sorge nel momento in cui la dissoluzione è già
avvenuta. Infatti perché l’uomo dovrebbe cercare un logos – un codice
completamente diverso dalla comunicazione fonetica pre- verbale – se l’unità
non fosse già scomparsa a favore di una separazione tra soggetto e oggetto?
Sostiene il filosofo che la funzione significativa del linguaggio può essere
spiegata solo come superamento di un isolamento o di una astrazione già
sopraggiunti precedentemente e come separazione di soggetto e e oggetto. Perciò
si impone la necessità di una definizione verbale una volta che si sia
indebolita la comunicazione pre- verble607. Il linguaggio non è la causa della
separazione, del dualismo soggetto e oggetto, ma una prestazione compensativa
con la funzione di ricostruire un legame. L’inadeguatezza del codice
pre-verbale che genera il logos attesta l’assenza nel mondo umano di un codice
immediato. Compito del linguaggio è quello di trovare e formare una symplokè,
un congiungimento di soggetto e oggetto608. Il logos nasce sullo sfondo di
un’esperienza: quella dell’angoscia che testimonia la natura non
addomesticata609 dell’uomo. Per comprendere l’analisi del linguaggio svolta da G.
dobbiamo prendere in considerazione le sue riflessioni sul suono, sulla voce e
sulla parola esposte in particolare nei saggi Prolegomena ad una concezione
della retorica. La phonè come elemento indeducibile del 606 185. Il riferimento polemico G.ano è alla tesi
di R. Thom esposte in Modelli matematici della morfogenesi, Einaudi, Torino
linguaggio, in La metafora inaudita: originarietà e paradossia della metafora e
nel testo La metafora inaudita. Sostiene il filosofo che per delineare i
prolegomena610 al problema del linguaggio occorre analizzare i concetti di
psophos e phoné. Prendendo in considerazione le affermazioni aristoteliche
contenute nel II libro del De anima circa la natura delle voci come suoni
semantici costitutivi del linguaggio611 il filosofo italiano pone in evidenza
l’intima struttura metaforica della voce – il suono semantico – che va a
costituire il linguaggio. Aristotele distingue fondamentalmente il suono (psophos) dalla voce (phoné) per
poi definire la voce come suono
indicativo (psophos semantikos). Da ciò dovremmo dedurre che la voce
costituisce qualcosa di completamente nuovo in confronto al suono, non solo, ma
che la voce è una metafora, cioè nasce dal trasferire (metapherein) un
significato, un segno indicativo (sema) al suono (psophos)612. La dualità tra
suono e voce –la voce è ciò che assegna al suono un significato – è fortemente
criticata da G. che invece ha come scopo quello di superare il dualismo
mettendo in discussione l’idea che il suono non abbia un intrinseco
significato. Si chiede il filosofo è dunque valida la concezione tradizionale
dualistica di suono senza significato e voce, suono semantico indicativo,
phoné?613. G. dispprova la spiegazione aristotelica tecnico-meccanica del suono
per tre ragioni: tale spiegazione non tiene conto che il suono appare
attraverso uno strumento che nel caso dell’uomo è l’organo uditivo614; occorre,
al contrario, tenere presente che il suono ci appare solo entro l’ambito di un
codice che si impone615; bisogna considerare la mutevolezza del codice616. Come
La metafora inaudita: originarietà e paradossia della metafora, 9.
611!Aristotele, De anima II, 420 b 29.! 612!E. G., La metafora inaudita:
originarietà e paradossia della metafora, 9. 613!Id., Prolegomena è noto
Aristotele definisce il suono come ciò che è sempre prodotto dall’urto di
qualcosa contro qualcosa e in qualcosa, perché ciò che lo produce è una
percussione. É pertanto impossibile che si abbia un suono in presenza di un
solo oggetto, giacchè il percuziente e il percosso sono distinti617. Affinchè
il suono si trasformi in voce occorre tenere in considerazione l’elemento della
vita618. Solo l’essere animato può produrre il suono semantico, la voce, la
phonè. Se gli elementi determinanti della voce sono la vita (la voce è il suono
dell’essere animato) e il suo carattere interpretativo (il suo essere hermeneia
tinos) per G. occorre risalire all’ambito originario del suono: quello della
vita. Proprio l’operazione di radicamento dell’origine del suono nel mondo
della vita induce al filosofo ad affermare che per l’essere organico, cioè per
quello che manifesta il mondo attraverso i propri organi, non esiste un suono
che non sia voce619, ossia non esiste un suono di natura puramente meccanica ma
solo un suono dotato di un significato. Infatti per il filosofo i suoni
semantici schiudono il teatro, nel significato originario di questo termine,
cioè il luogo del vedere, del theorein620. Ma come e dove si rivela l’ambito
significativo testimoniato dal suono? Per G. innanzitutto nei sensi.
Riprendendo le teorie del fisiologo J. Müller621 sull’energia sensoriale
specifica – ossia quella legge secondo la quale ogni senso produce solo il tipo
di sensazione che ad esso è specificamente pertinente indipendentemente dal tipo
di stimolazione a cui è sottoposto – G. individua la possibilità di
rintracciare innanzitutto nei sensi la genesi della significazione. Egli
afferma che ogni sensazione è carica di significato622 e la significatività
della voce (che traspone un significato al suono) si radica 617!Aristotele, De anima Quanto alla voce,
essa è un suono dell’essere animato. In effetti nessuno degli esseri inanimati
emette una voce, ma per somiglianza si dice che ce l’hanno, come il flauto.
619!E. G., La metafora inaudita, 31.! 620!Id., La metafora inaudita:
originarietà e paradossia della metafora, 19.! 621!Il testo al quale G. fa
riferimento è Ueber die phantastischen Gesichtserscheinuungen, Koblenz, 1826, 4-5.
622!E. G., Prolegomena, 45. ! 200! originariamente nella
significatività già presente nei sensi. Questi ultimi dotati di un’energia
specifica e carica di significato pongono in luce l’ambito originario di
formazione del senso: la Lichtung/Rahmen. Ciò che rivelano i sensi, entro i
limiti di piacere e dolore, non è un’opera, un ergon, estraneo ai sensi, non è
un’opera meccanica, né un’opera poietica, ma praxis, intesa come parousia623.
Ma quel è la struttura di questa parousia? Tale ambito originario ha una
struttura metaforica. Per il filosofo occorre scorgere la metaforicità del
reale attraverso la passione che si rivela come l’ambito in cui l’uomo fa
esperienza dell’appello dell’essere. Si chiede il pensatore: in cosa consiste
il carattere metaforico dei segni sensibili? Esso si rivela nella passione,
nell’ambito della quale l’ente organico – tra i limiti di piacere e dolore – fa
l’esperienza dell’oggettività di corrispondere o non corrispondere a ciò di cui
è un’indicazione624. Il problema dal quale partire è quello di corrispondere
all’appello dell’essere, alle necessitates che di volta in volta si presentano
all’uomo: emerge il tema del superamento della insercuritas esistenziale625,
del bisogno esistenziale che va soddisfatto attraverso il proprium dell’uomo,
ossia la parola. Si chiede il filosofo: come definire ciò che ci è consueto,
ciò che ci è proprio, ciò in cui siamo a casa, ciò in cui ci sentiamo a nostro
agio, al riparo, difesi? É forse il linguaggio, la parola? Ma quale linguaggio,
quello razionale oppure quello poetico? Che funzione ha la parola nell’affrontare
il desueto, la realtà che ci è estranea, sconosciuta, aliena?626. Il tentativo
di superare l’insicurezza esistenziale, la spaesatezza dell’Aperto conduce
l’uomo al linguaggio: la dimora che custodisce quella relazione essenziale tra
il Dasein e il Sein. A fare problema per G. è l’individuazione di un linguaggio
che sia casa dell’essere: da qui l’analisi !Ivi, 49-50.! 624!Ivi, 50. 625!E. G.,
Ermeneutica dell’estraneità. Originarietà della parola poetica (Heidegger,
Ungaretti, Neruda), in Studi di estetica, Bologna, 21-33. 626!Ivi, 21. !
201! della metafora nella sua priorità rispetto al concetto, e della
poesia come espressione della storicità dell’esistenza. IV. VIII. Metafora e
concetto Afferma il filosofo che il vedere, la visione, insiti nella teoria
come fondamento di ogni procedimento razionale si attuano attraverso una metafora627 e si chiede se la metafora
che ricorre per lo più alle immagini, va considerata un mezzo solo letterario o è indispensabile per esprimere
l’Originario628. La Frage che sorregge la sua indagine metaforologica mostra
una componente onto-antropo-logica poichè riguarda l’uomo, riguarda la realtà e
costituisce il modo di darsi delle cose, il nostro modo di essere affetti dal
mondo circostante: non un orpello linguistico, una fictio retorica, la metafora
è per G un dispositivo antropo-poietico. Sostiene il pensatore italiano che
alcuni limitano la funzione della metafora alla trasposizione di parole, cioè
di una parola dal suo proprio campo ad un altro. Tuttavia, tale trasposizione
non può essere compiuta senza un’intuizione immediata delle somiglianze che
appaiono nei diversi campi la sua
funzione è quella di rendere visibile una proprietà comune ai vari campi. Essa
presuppone la visione di qualcosa ancora nascosto ma dobbiamo andare più a fondo del piano
letterario. La metafora sta alla base del nostro mondo umano. Poiché essa si
radica nell’analogia tra cose differenti e fa immediatamente balzare agli occhi
tale analogia, essa contribuisce in modo fondamentale alla struttura del nostro
mondo629. Siamo al cospetto di una teoria della metafora che coniuga l’analisi
della metafora come espressione metaforica con quella della metafora come
fenomeno globale di tipo cognitivo ed esistenziale. Attraverso la metafora
godiamo la visione di una momentanea radura (Lichtung)630 che mette in campo
una riforma della filosofia non ridotta ad astratta ontologia, ma che riconosca
Potenza dell’immagine. Rivalutazione
della retorica, 18. 628 . 629 Retorica come filosofia. La tradizione
umanistica, 76. Corsivo nostro. 630 Il dramma della metafora, 14 !
202! l’importanza dell’esperienza storica631. La riflessione sulla
metafora è per G. un modo di superare le falle dell’hòros, del concetto, che
non è in grado di dire la natura temporale, storica e metamorfica degli enti,
che si esprimono nei sempre diversi significati vitali emergenti nello sforzo
interpretativo o semantico. Infatti, per il pensatore italiano
l’interpretazione è possibile solo sulla base di un’indicazione, da qui la
preminenza della semantica rispetto all’ermeneutica, come emerge in Potenza
dell’immagine. Rivalutazione della retorica. Egli asserisce che l’indicazione
(semainein) precede, dunque, l’interpretazione (hermeneuein), poiché forma la
cornice entro la quale possono sorgere delle dimostrazioni632; essa è la
condizione trascendentale del linguaggio, quel fondo mitico che appartiene al
mondo del sacro e del religioso che non dimostra ma indica. Il linguaggio
semantico è un logos che ostende il fondamento e rompe quel silenzio
primordiale delle cose mute che ci circondano nell’Aperto della ingens sylva.
Accanto a questo logos semantico, che è contraddistinto da una chiarezza che
non è il risultato di un chiarimento633, abbiamo il logos ermeneutico, quello
dell’interpretazione che si fonda sul processo della dimostrazione. Secondo il
filosofo il termine metafora è esso stesso una metafora; deriva dal verbo
metapherein, trasferire, che originariamente descriveva un’attività concreta.
Alcuni autori limitano la funzione della metafora alla trasposizione di parole,
cioè di una parola dal suo proprio campo a un altro. Tuttavia, tale
trasposizione non può essere compiuta senza un’intuizione immediata delle
somiglianze634. Alla metafora fa da contraltare il concetto al quale spetta
come compito quello di afferrare, comprendere un fenomeno in riferimento al suo
fondamento universale. Nella ricostruzione etimologica G.ana il significato di
hòros può essere colto nella sua portata originaria mediante il riferimento al
verbo orìzo (determino) che sta alla base di questa parola, la cui radice hor-
è identica a quella di horào (io vedo): io vedo qualcosa nella luce del fondamento.
La definizione (horismòs) 15. 632 La potenza dell’immagine.
Rivalutazione della retorica, 84. 633 . Corsivi nostri. 634 Retorica come
filosofia, 76. , sull’analisi della
metafora in G. M. Marassi, G. e il primato della parola metaforica, 264-291, in
I. Pozzoni, Voci di filosofi italiani del Novecento, IF Press, 2011. !
203! esprime in tal caso proprio questa visione, ciò che è, ciò che
esiste: in questo modo sfugge a essa per forza di cose ciò che muta in se
stesso, il singolo635, che è compito della retorica autentica illuminare, in
quanto scienza del particolare e dello storico. Accanto ad una teoria della
metafora non più gioco letterario ma originaria, prima forma dell’ingegno636,
grazie alla quale è possibile porre la domanda sull’origine della storicità
umana, e dunque sull’essenza dell’uomo637, si affiancano nella filosofia G.ana
la fantasia e l’ingegno che con il nous aristotelico, interpretato alla stregua
di unica espressione delle archai nel loro carattere palesante e immediatamente
indicativo 638, costituiscono la triade del significare arcaico. Il senso
autentico della metafisica immanente di G. emerge proprio nel dia-legesthai,
ossia nel dire attraverso il logos il divenire dell’essere, che grazie al logos
guadagna paradossalmente una permanenza: questo è il senso della riflessione
sulla metafora che è la modalità logica di portare ad espressione l’essere del
divenire. La metafora, pur non sostituendosi al concetto, rappresenta lo stile
linguistico entro cui e a partire da cui si dispiega la teoresi. Infatti, G.
afferma che la forma originaria del colloquio nella sua funzione storica è
metaforica639. IV.IX. La prassi metaforica: metafora e metapherein La volontà
di sottolineare l’arcaicità della metafora come a priori del linguaggio,
fondamento e Grund, fa emergere come la metafora non sia intesa come tropo – o
non solo come tropo, parola – ma come energheia, atto traspositivo. La
riflessione G.ana su metafora e retorica è guidata proprio da questa idea di
una teoria dell’atto metaforico che agisce come trascendentale del linguaggio.
Come 635Id., Potenza della fantasia. Per una storia del pensiero occidentale, 222.
636Id., SIGNIFICARE ARCAICO, Potenza della fantasia. Per una storia del
pensiero occidentale, 202. 638Id., Significare arcaico, 494. 639 Il colloquio
come evento, 71. ! 204! emerge già a partire da Il problema della
metafisica platonica il tema della determinazione del ti esti, incrociandosi
inevitabilmente con quello della ',0(1*-, della manifestazione della realtà,
pone anche il tema della fondazione metaforologica. L’atto fondativo e mitico
del reale è secondo G. indicibile dal logos metafisico e la narrazione di
quell’azione primordiale può essere affidata unicamente al potere generativo
trasformazionale della metafora, che per G. non è un gioco letterario ma la
prima forma dell’ingegno, del nous e come tale unica espressione delle archai
nel loro carattere palesante e immediatamente indicativo. Il polimorfismo
ontologico viene maggiormente salvaguardato attraverso il pensiero topico,
ingegnoso, in grado di apprendere e rintracciare i loci dell’argomentazione;
capacità, questa, di cui il pensiero critico, tutto confinato all’interno della
catena delle deduzioni, sembra essere privo. Il nucleo teorico fondamentale è
quello di saper ritrovare le archai, le premesse indeducibili razionalmente, ma
a partire dalle quali soltanto è possibile dare inizio ad una catena di
ragionamento esatto. Al filosofo non interessa dunque il meccanismo
strettamente semiotico di singole espressioni metaforiche: come possa essere
descritto il trasferimento semantico ad esse sotteso, quali componenti riguardi,
se proprietà atomiche o interi nodi di storie. Interessa invece ciò che questo
trasferimento nasconde, ciò a cui supplisce, che cosa raccontino del modo
attraverso cui l’uomo ha cercato di esprimere il proprio rapporto con la
realtà. Per G. la metafora si configura come un fenomeno cognitivo, un medium
attraverso cui il pensiero non solo si articola, ma su cui si fonda: essa è ed
è stata una componente essenziale dei processi attraverso cui le culture
interpretano e strutturano il mondo che le circonda. Il filosofo afferma in
Prolegomena ad una concezione della retorica. La phonè come elemento
indeducibile del linguaggio che non va dimenticato che il traslare
(metapherein) non ha originariamente un significato linguistico e tanto meno
letterario; il termine metapherein indica il trasferire da un luogo ad un altro
luogo e Significare arcaico, 494. ! 205! ciò presuppone un
passaggio, un transito, un ponte. L’uomo deve progettare questo passaggio,
gettare un ponte da un luogo ad un altro. L’approccio antropologico-filosofico
descrive e ripercorre una modalità di accesso al senso attraverso la metafora,
e allo stesso tempo tenta di ricostruire la storia della fondazione del mondo
della vita e della comunità umana individuando nei processi di metaforizzazione
e di concettualizzazione i congegni antropogenetici e i fenomeni di base
dell’umanizzazione. Nella semantica metaforica di G. non trova posto l’usuale
contrapposizione del senso traslato con il senso letterale di un’espressione.
Infatti il termine metafora indica originariamente presso i Greci un’azione
concreta e per la precisione il trasferimento di un oggetto da un luogo ad un
altro; soltanto più tardi il termine compare anche nell’ambito del
linguaggio642. Se l’idea che riduce la metafora ad orpello linguistico – senza
tenere conto della sua matrice pratica – va messa da parte occorre anche
rifiutare la prospettiva che tenta di sostituire la metafora al concetto. Per G.
la metafora non si trova a supplire momentaneamente l’insufficienza del
concetto, fornendo un significato di passaggio, un senso provvisorio in attesa
di esser sostituito da quello proprio dei termini logici. La particolarità dei
termini logici – l’esattezza – determina allo stesso tempo una perdita di
polisemia, potremmo dire una riduzione delle loro potenziali connessioni di
senso. Essi sono contraddistinti da una cristallizzazione del significato in un
unico percorso interpretativo, da una pauperizzazione semantica inversamente
proporzionale alla chiarezza e distinzione logica: è il fio che occorre pagare
per una filosofia pura. Per il filosofo interrogarsi sul ruolo della metafora
equivale perciò a chiedersi se la metafora rappresenti nel linguaggio
filosofico soltanto un residuo di rappresentazioni che dev’essere superato
allorchè ci si mette sulla via del logos643. Nella prospettiva tradizionale la
metafora sembra peccare di imprecisione, ragione per cui è sempre stata
estromessa dalla filosofia, per essere ricompresa nella retorica o nella
poetica. Ma a ben 641 Prolegomena ad una concezione della retorica, 40.
642!Id., Potenza della fantasia, 72. 643!Id., Potenza della fantasia, 72.
Corsivi nostri.! ! 206! guardare quella che per il pensiero logico
è una imprecisione, uno scandalo per la logica
un elemento distraente che non ha nulla a che fare con la realtà644, in
realtà è dotata di una precisione intrinseca dettata dalla necessità di natura.
Il tratto di precisione della metafora emerge all’interno del discorso su Vico
il cui carattere di epocalità è rintracciato proprio in quella divaricazione
della metafisica in ragionata e fantasticata. Ricorrendo al principio vichiano
dell’homo non intelligendo fit omnia G. asserisce che se con la metafora si risponde alle varie necessità, il
linguaggio metaforico, ricco di elementi fantastici è originale, preciso, a
differenza di quello astratto che si allontana645 dal reale. L’analisi della
metafora fa emergere l’idea di una metafora drammatica e inaudita646, nel senso
di assoluta, riprendendo una feconda espressione di Blumenberg. Essa si rivela
uno strumento ermeneutico e va a strutturare i codici interpretativi che
regolano e dirigono il nostro giudizio sulle cose. Del resto già Kant, nel
famoso paragrafo 59 della Critica del giudizio (1790), trattando il
procedimento della traslazione della riflessione, definisce il simbolo647 in
maniera del tutto simile alla metafora G.ana. Essa determina un comportamento,
un tipo di orientamento nel mondo che si trova a esser strutturato dalla
metafora. Attraverso la metafora un’epoca esprime le proprie certezze, ma anche
i propri dubbi, le proprie aspirazioni, le aspettative, le azioni e gli
interessi. Essa assume la Prolegomena, 41 645 G. B. Vico: un filosofo epocale,
in Vico e l’umanesimo, 202. I corsivi sono nostri. 646 La metafora inaudita,
cit.; Il dramma della metafora, cit.; Ermeneutica dell’estraneità. Originarietà
della parola poetica (Heidegger, Ungaretti, Neruda), 21-33; La metafora
inaudita: originarietà e paradossia della metafora, 5-20. 647 I. Kant, Critica
del Giudizio, tr. i. di A. Gargiulo, Introduzione di D’Angelo, Laterza,
Roma-Bari 2008, 183- 385. A torto e con uno stravolgimento di senso i logici
moderni accolgono l’uso della parola simbolico per designare un modo di
rappresentazione opposto a quello intuitivo. Questo (l’intuitivo) si può
dividere cioè in modo di rappresentazione schematico e simbolico. Entrambi sono
ipotiposi, cioè esibizioni (Darstellungen- exhibitiones) tutte le intuizioni che sono sottoposte a
concetti a priori sono dunque o schemi o simboli, e le prime contengono
esibizioni dirette del concetto, le seconde indirette. Le prime procedono
dimostrativamente, le seconde per mezzo di una analogia in cui il Giudizio compie un doppio ufficio,
in primo luogo di applicare il concetto all’oggetto di una intuizione
sensibile, e poi, in secondo luogo, di applicare la semplice regola della
riflessione su quella intuizione ad un oggetto del tutto diverso, di cui il
primo non è che il simbolo . La nostra lingua è piena di queste esibizioni
indirette, fondate sull’analogia, in cui l’espressione non contiene lo schema
proprio del concetto, ma soltanto un simbolo per la riflessione. !
207! funzione del codice. Per il filosofo occorre sollevare la questione,
di solito trascurata, della relazione tra codice e metafora648. Sostiene il
pensatore che l’atto di leggere e interpretare la realtà con un codice
specifico – ossia con un sistema di segni, gli elementi dei quali ricevono un
significato entro il sistema649 – costituisce una sorta di attività
metaforica650. L’attività metaforica mostra un’analogia con il codice poiché
rende possibile la visione degli enti e soprattutto la similitudo, ciò che è
comune a più enti. Riprendendo la teoria aristotelica esposta nella Poetica
secondo cui l’usare bene la metafora significa percepire con la mente l’oggetto
affine651 G. pone strettamente in relazione l’eu metapherein e il to omoi on
theorein. La metaforizzazione va identificata da un lato con la visione delle
somiglianze ma dall’altro libera la sua vis generativa nella scoperta del
novum: il me phaneròn. Ciò che è nuovo nella scoperta metaforica è ciò che non
era evidente in precedenza. La metafora scopre ciò che non era stato visto in
precedenza, lo porta alla luce, in quanto essa nasce dalla necessità della
chiarezza652. Proprio qui risiede la differenza tra codice e metafora:
accomunati dal bisogno di decifrazione653 codice e metafora si separano sul
terreno della scoperta del novum. Sostiene G. che nessun codice è capace di
adempiere questa funzione, perché un codice non fa che stabilire il sistema
ordinatore di relazioni già date, e sulla base delle quali qualcosa viene
interpretato. Non esiste un codice che conduca a un nuovo codice funzione della metafora è l’invenzione,
scoprire nuove relazioni. É la metafora che produce ogni nuovo codice654.
Risulta evidente che l’apertura metaforologica del discorso di G. è
paradigmatica e non classificatoria, nel senso che essa si propone come un
metodo che risale verso archetipi, i quali !E. G., Heidegger e il problema
dell’umanesimo, 76.! 649!Ivi, 75.! 650!. 651!Aristotele, Poetica, 1459 a 7.!
652 G., Potenza della fantasia, 74. 653!Id., Heidegger e il problema
dell’umanesimo, 77.! 654!Ivi, 76-77. Corsivi nostri. ! 208! fungono
da paradigmi esplicativi dei comportamenti e degli atteggiamenti cognitivi
propri della storia della cultura occidentale. Ogni metafora crea una Lichtung,
un Rahmen originario di riferimento, una zona virtuale entro cui si muovono e
si espandono i concetti e i confini dei campi semantici, stabilendo nuove
connessioni di senso, soprattutto tracciandone i percorsi che poi ogni epoca e
ogni autore attualizzano secondo una specifica declinazione del paradigma fornito
dalla metafora stessa. La produttività antropologica della metafora viene
quindi portata oltre l’antitesi con il concetto, allontanata dalla
contrapposizione tra un senso deviante e figurato e un senso proprio, che a sua
volta nasconde l’opposizione apparenza/essenza. Occorre risalire dalla domanda
che chiede come è distinguibile il proprium di una parola dalla sua
trasposizione?655 alla domanda che indaga sul terreno di formazione di un senso
traslato o proprio della parola e della metafora. Occorre analizzare la
struttura di visione delle somiglianze della metafora656. In contrasto con una
concezione del linguaggio che tende all’univocità oggettiva, la metaforologia G.ana
indica un’inconcettualità basica: ciò che interessa non è dunque l’esistenza di
un correlato di cui si asserisce l’assenza di formalizzazione linguistica o
l’impossibilità di predicazione, ma lo sforzo di esporre linguisticamente
l’ineffabilità stessa: la storicità del Da-sein. G. elabora una semantica
metaforica che affonda le sue radici in un orizzonte di inconcettualità e
sposta l’attenzione su quella dimensione di gettatezza, sul nostro essere
calati in un mondo di immagini che chiedono di essere interpretate. In uno dei
suoi ultimi testi, La metafora inaudita, G. si mostra meno interessato al
percorso di nominalizzazione che porta la metafora verso il concetto, come
accadeva invece nei precedenti lavori sull’umanesimo. La sua ricerca si orienta
sempre di più verso il terreno in cui si formano le metafore, e cioè il mondo
della vita, la Lebenswelt che mostra tutto il suo assolutismo, che viene
contrastato proprio attraverso le prestazioni della distanza nelle forme del
mito e delle metafore assolute, e quindi delle diverse pratiche metaforiche che
traducono queste Potenza dell’immagine prestazioni,
la cui funzione principale risulta allora compensatoria ed esonerante. Leggiamo
in Il dramma della metafora che la parola metaforica esprime a un tempo la
struttura fondamentale del continuo mutarsi di ciò che appare e l’unico modo
per identificarla. Essa è anche espressione di un’acutezza, di una rapidità
intimamente collegata con il kairòs, l’istante giusto657. I processi di
metaforizzazione e di simbolizzazione della realtà sono in altre parole lo
strumento con cui l’uomo riesce ad allontanare l’assolutismo della realtà e a
rendere meno violenta la sua percezione. L’analisi della prassi metaforica
parte dalla domanda dove, come patiamo l’oggettività dell’essere?658 che sorge
laddove si fa esperienza dell’incapacità di restituire la ricchezza della res –
il mondo oggettivo – attraverso l’univocità della definizione. Se l’essenza
della parola consiste nella sua tropicità, cioè nell’essere sempre un traslato,
necessariamente il problema della verità sempre e ovunque valida deve venir
sostituito dal problema di ciò che di volta in volta si svela nella storia659.
La retorica è la scienza storica per eccellenza: indaga ciò che di volta in
volta viene all’espressione e cala la dimensione dell’aletheia in quella
dell’Ereignis. Secondo il pensiero tradizionale gli enti vanno definiti
mediante un processo razionale che astrae dall’hic et nunc, dalla storicità. È
questo il prezzo da pagare per una conoscenza vera e immutabile: porre a
distanza tutti quegli elementi legati al qui ed ora: le immagini, le passioni.
Sostiene G. in Retorica come filosofia che le teorie cartesiane continuano a
determinare ancora oggi l’atteggiamento nei confronti dell’ideale culturale
dell’Umanesimo e della supremazia della parola. Opponendomi alle idee di
Cartesio desidero esplorare la tradizione dell’Umanesimo italiano660. G. è
mosso dal convincimento che Cartesio esamina e valuta le discipline umanistiche
del sapere solo per stabilire se e in che misura esse possano trasmettere
verità e certezza. Tutta la questione umanistica si riduce ad un problema di
erudizione filologica che ha a che fare con la sfera delle 657Id., Il dramma
della metafora. Euripide, Eschilo, Sofocle, Ovidio, L’Officina tipografica,
Napoli 1992, 165. 658Id., Prolegomena ad una concesìzione della retorica (la
phonè come elemento indeducibile del linguaggio, 48. 659 La filosofia
dell’umanesimo: un problema epocale, 156. Corsivi nostri. 660 Retorica come
filosofia, 80. ! 210! passioni e delle immagini. La vera filosofia
è quella critica a cui G. vuole opporre una priorità trascendentale della
topica e per farlo ricorre a Vico e a Aristotele. Contro una simile
impostazione che separa scienza e vita G. vuole proporre un’idea unitaria di
logos e pathos in cui la retorica assuma un ruolo preponderante.
Tradizionalmente la retorica – e i suoi elementi fondamentali: le immagini, le
metafore – viene considerata come ciò che va respinto in quanto ragione non
ancora realizzata661, come priva di chiarezza razionale e verità rigorosa
generando l’ideale cartesiano [di] una filosofia disadorna, impersonale, senza
tempo e senza luogo662. Tenendo in considerazione l’importanza che l’umanesimo
retorico attribuisce alla parola, come ciò che apre il mondo, la filologia
assurge a una posizione fondamentale all’interno degli studia humanitatis.
Secondo il filosofo la parola deve essere considerata un fenomeno originario,
non solo espressione del pensiero663. Nelle analisi svolte abbiamo rintracciato
una riabilitazione del pensiero umanista che parte dal convincimento della
preminenza del problema della parola su quello degli enti. Secondo il filosofo
il legame tra parole e cose non va inteso come semplice corrispondenza delle
une alle altre – poiché la parola non designa univocamente la cosa – poiché il
significato di una cosa dipende dal contesto concreto in cui la parola viene
utilizzata. La riflessione retorica stabilisce un nuovo modo di filosofare
noetico non metafisico che parte dalla parola e non dall’ente. In questo
percorso Vico riveste un ruolo particolare. IV. X. Phantasia, ingenium, sensus
communis: le fonti del mondo storico individuate da Vico La proposta G.ana di
ripensamento della retorica nella sua identità con la filosofia viene sempre
più a svelare il suo senso esistenziale e intersoggettivo. La secca alternativa
tra un filosofare ridotto a ricerca delle verità eterne – condotta attraverso
un argomentare poggiante su basi deduttive ed un linguaggio razionale e
formalizzato – e una retorica intesa come argomentazione debole o Viaggiare ed errare Potenza dell’immagine] tecnica
del bel parlare – induce il filosofo a ripensare la correlazione
retorica-filosofia a partire dal nesso vero-verisimile. Il tema è al centro di
un saggio su Vico, Del vero e del VEROSIMILE in Vico, che mostra come la figura
del filosofo napoletano sia una presenza costante all’interno dell’iter di
pensiero G.ano – e non uno sbocco finale della filosofia di G. – e costituisca
l’occasione di determinare il significato autentico di retorica. In Vico G.
rintraccia l’originaria funzione ermeneutica del linguaggio retorico, che ha il
proprio fulcro nella figura della metafora, prodotto dell’ingenium.
Riproponendo una dicotomia – quella di Vico/Cartesio – ritornante in maniera
fortemente radicalizzata nei lavori successivi su Vico, G. sottolinea come a
differenza della filosofia critica poggiante sulla ratio la filosofia topica
vichiana si fonda sulle facoltà dell’ingenium e della fantasia che sono facoltà
di apprensione del reale immediate e intuitive e non deduttive. Asserisce il filosofo
italiano che la fantasia vichiana è l’espressione dello spirito umano in
quell’istante del ciclo storico, che esso deve sempre nuovamente percorrere,
quando l’ente originario si rivela all’uomo solo in immagini, simboli, miti. A
riguardo si deve notare che anche il mondo della fantasia, come prima fase
dello sviluppo dello spirito umano, non è un mondo primitivo in senso negativo;
è essenzialmente e perfettamente formato in sé, per certi aspetti è ancora più
vicino all’ente originario di quanto non lo sia il mondo della ragione666. A
differenza del pensiero critico il pensiero topico ha come suo oggetto tematico
il verosimile che appartiene alla sfera del possibile e non del necessario ed è
legato al tempo e allo spazio della situazione. Leggiamo in Retorica e
filosofia che solo l’intuizione delle caratteristiche comuni o condivise nel
senso summenzionato rende possibile il conferimento di significati che
consentono alle cose di apparire (phainesthai) in modo umano. Poiché tale
capacità è tipica della fantasia, è proprio quest’ultima a permettere al mondo
umano di !Id., Del vero e del verosimile in Vico, 951-966, in I primi scritti,
cit.!! 665 Sulla presenza di Vico in G. , R. Messori, Le forme dell’apparire,
cit.; S. Limongelli, Il problema dell’umano nella filosofia di G., cit.; J.
Sanchez-Esquillace, G. y la filosofìa del Humanismo, J. M. Sevilla, Critica de
la razon problematica, cit.; G. Cacciatore, In dialogo con Vico, cit. 666!E. G.,
Del vero e del VEROSIMILE in Vico] apparire667. Conseguentemente la fantasia si
esprime originariamente nelle metafore cioè nel conferimento figurato dei
significati . La metafora è quindi la forma originaria dell’atto interpretativo
stesso che assurge dal particolare all’universale attraverso la
rappresentazione di un’immagine, ma naturalmente sempre riguardo alla sua
importanza per gli esseri umani. L’atto erculeo è sempre un atto metaforico e
ogni atto metaforico e ogni metafora autentica è in tal senso lavoro
erculeo668. É evidente che l’attenzione posta sulla prassi metaforica669 va
oltre il piano linguistico. La metafora non è solo rappresentazione immediata
di un’immagine poiché per la sua struttura traspositiva assume un ruolo
storico-politico: quello della formazione del mondo umano come traspare dalla
correlazione atto metaforico-atto erculeo. Il riferimento ad Ercole – come
abbiamo visto nel secondo capitolo – cela il riferimento alla dimensione
politica della fondazione della civiltà e si staglia sullo sfondo di una
prospettiva che si basa sulla priorità della topica e dell’ars inveniendi
sull’ars iudicandi. Una impostazione di questo tipo consente al pensatore di
guadagnare una concezione integrativa della sapientia come ars vitae in cui
filosofia e retorica si identificano nell’orizzonte ampio e più alto di
formazione civile670. Il sapere noetico-non metafisico è uno strumento di
formazione dell’essere umano nell’interezza delle sue esperienze storiche. In
questo contesto si comprende come la poesia per G. – sulla scia di Heidegger e
Vico671 – rivesta un ruolo fondamentale: essa non ha solo la funzione
storico-filologica ma anche un compito etico-politico. Abbiamo visto come il
concetto vichiano di fantasia assuma per G. una funzione decisiva. Vico afferma
in Le orazioni inaugurali che la fantasia immaginò le divinità maggiori e le
minori, essa immaginò gli eroi, essa ora svolge le sue idee, ora le collega,
ora le distingue; essa pone sotto i nostri occhi terre infinitamente lontane, Retorica come filosofia, 38-39. 668 . 669 , Prolegomena
ad una concezione della retorica. La phonè come elemento indeducibile del
linguaggio, 48. 670 Come abbiamo visto nei capitoli precedenti G. distingue la
Bildung dalla Erziehung, la formazione dalla educazione. 671 su questo aspetto fondativo e politico della
poesia in Vico G. Cacciatore, Passioni e ragione nella filosofia civile di
Vico, 3-20, in In dialogo con Vico, 18. ! 213! abbraccia quelle
distinte fra loro, valica quelle inaccessibili scopre quelle inesplorate, apre
strade per quelle impervie672. L’importanza della fantasia nella teoria della
conoscenza vichiana è sottolineata da G. nell’ambito di una proposta
ermeneutica di analisi della fantasia e delle sue forme di funzionamento come
paradigmi per delineare una storia del pensiero occidentale673. La
rivalutazione della fantasia mira a sottolineare quella straordinaria forza
formatrice che la mente umana riesce ad attivare tramite le sue azioni
simbolizzatrici messa in luce anche dal Cassirer filosofo delle forme
simboliche. Quest’ultimo sostiene che i diversi campi della creatività
spirituale sono capaci di costruire uno specifico libero mondo di immagini: un
mondo che per la sua natura immediata porta tuttavia in sé il colore del
sensibile, ma che rappresenta una sensibilità già formata e quindi dominata
dallo spirito. Qui non si tratta di un sensibile semplicemente dato e trovato,
ma di un sistema di molteplicità sensibili prodotte in una qualche forma del
libero immaginare674. Secondo G. nella tradizione umanistica la vis plastica e
cosmica della fantasia e la relativa attività metaforica vengono interpretate
come fonti originarie dell’esistenza e del mondo storico. La domanda dalla
quale partire è: qual è l’ambito originario della fantasia, la cui essenza è –
come abbiamo visto – il metapherein?675. Nel tentativo di risolvere la
questione G. ricorre a VICO, considerato l’ultima vetta dell’umanesimo. Egli
offre con le sue riflessioni sulla fantasia e sull’ingegno, sul senso comune,
l’occasione fortunata per un ripensamento della storia del pensiero occidentale
al di fuori dei cardini dell’intelletto calcolante e della metafisica astratta.
L’autore della Scienza Nuova ha avuto il merito di sviluppare la tesi di una
logica della fantasia al fine di trovare l’accesso all’umano – nella sua singolarità
e concretezza –, un accesso che la logica tradizionale, con G. Vico, Le
Orazioni inaugurali, a cura di Visconti, il Mulino, Bologna G., La potenza
della fantasia. Per una storia del pensiero occidentale, cit. 674 E. Cassirer,
Filosofia delle forme simboliche, I, La Nuova Italia, Firenze. per una correlazione tra la riflessione
vichiana sulla facoltà mitico-simbolizzatrice della fantasia e la filosofia
delle forme simboliche cassireriana G. Cacciatore, Simbolo e storia tra Vico e
Cassirer, 85-104, in Cassirer interprete di Kant e altri saggi, Armando
Siciliano, Messina 2005. 675 G., Potenza della fantasia, 239. Corsivo nostro.
676 . ! 214! la sua ricerca rivolta esclusivamente all’universale,
non aveva ottenuto677. Secondo il pesatore milanese con Vico siamo di fronte ad
un logos phantastikòs in grado di penetrare la realtà del mondo storico umano e
individuale con maggior successo di quanto non faccia la logica
tradizionale678. In tale logica è rintracciato il centro speculativo della
Scienza Nuova che non è solo scienza della storia ma antropologia innanzitutto.
Il confronto dell’uomo con la natura che rende possibile la nascita del mondo
storico avviene sul terreno della ricerca delle attività che liberano l’uomo
dai bisogni materiali. Per G. il problema fondamentala di Vico consiste
nell’identificare l’ambito originario all’interno del quale soltanto può in
generale manifestarsi la storicità, ossia il mondo umano come tale. Si tratta
in ultima analisi di scoprire la struttura dell’esistenza umana679. Questo
passo è davvero illuminante poiché da un lato ci consente di apprezzare la
specificità della lettura offerta di Vico – un Vico antropologo delle origini
del mondo umano storico-politico- linguistico – e dall’altro di cogliere la
questione fondamentale che sorregge la Frage onto-antropo- logica G.ana:
l’analisi del mondo umano attraverso l’attenzione all’ursprünglich Rahmen – la
Lichtung – e alla Struktur des menschlichen Daseins681 – l’analitica
dell’esistenza di cui abbiamo detto nei precedente capitoli. La questione del
cominciamento del mondo umano è intimamente legata a quella dell’origine della
storia e dunque alla socialità a cui Vico assegna il ruolo di elemento
fondativo delle istituzioni politiche. G. punta a sottolineare non tanto
l’aspetto metodologico e 239-240. 678 ,
su questo aspetto della logica della fantasia D. Verene, La scienza della
fantasia, Armando, Roma e Vico’s Humanity, Humannitas. Journal of the Institute
of Formative Spirituality, XV (1979). Qui lo studioso sostiene che la
comprensione vichiana dell’umano è mediata non dal concetto e dall’attività
razionale ma dall’attività mitopoietica della fantasia, dalle immagini e dalla
forza creativa del linguaggio. , anche G. Costa, Genesi del concetto vichiano
di fantasia, in Phantasia/Imaginatio, V Colloquio Internazionale, a cura di M.
Fattori, Edizioni dell’Ateneo, Roma 1988; M. Sanna, La fantasia che è l’occhio
dell’ingegno. La questione della verità e della sua rappresentazione in Vico,
Guida, Napoli 2001; G. Cacciatore, In dialogo con Vico, cit. 679 G., Potenza
della fantasia, 240. 680 . , anche la versione tedesca Die Macht der Phantasie.
Zur Geschichte abendländlichen Denkens, Athenäum, Königstein, 1979, 240. 681
. ! 215! storico-ricostruttivo, pur presente in maniera
preponderante nella Scienza Nuova, quanto l’elemento di ricerca dei principi
filosofici che sono all’origine del graduale processo di umanizzazione e
antropologizzazione del mondo e della natura682 in cui la fantasia assume una
funzione chiave e talvolta presentata dal filosofo milanese in maniera troppo
antitetica rispetto alla ragione. Ricordiamo che secondo Vico la fantasia è per
l’uomo un mezzo di produzione di immagini che rappresentano una griglia
interpretativa della realtà, costituendosi come condizione trascendentale della
crescita e dell’apertura mentale dell’uomo, del percorso di costruzione ed
elaborazione del suo cammino storico. La fantasia consente all’individuo di
comprendere il suo essere nel mondo, la sua circumstantia, di persistere nel
suo spazio vitale683, sebbene attraverso una comprensione della realtà non
adeguata, ma pur sempre vera, dovuta alla impossibilità umana di giungere alla
piena conoscenza di fenomeni che sono stati creati da una identità superiore
all’uomo. Pur accogliendo la prospettiva G.ana della rivalutazione del tema
della fantasia in Vico vorremmo sottolineare come per il filosofo napoletano il
mezzo di controllo della fantasia resti in ultima istanza la ragione, la sola
capace di regolare il ragionamento fantastico in modo da renderlo attinente al
mondo reale – viene salvaguardato in questo modo l’aspetto adeguativo del vero.
Qui si inserisce anche il proposito pedagogico presente nel Vico del De
ratione, per cui gli uomini, già dall’età della fanciullezza, hanno bisogno di
educare il loro modo di ragionare, che per Vico – come per Cartesio – comporta
l’utilizzo del metodo matematico. Il filosofo napoletano, come è noto,
distingue due fasi della vita di un uomo in cui, a seconda dell’età e
dell’esperienza acquisita, queste due capacità intellettive hanno una valenza
specifica e una preminenza nei confronti dell’altra: nei giovani prevale la
fantasia, negli adulti prevale la ragione. Sostiene Vico che come nella
vecchiaia prevale la razionalità, così nell’adolescenza prevale la fantasia: e
davvero non è in alcun modo opportuno nei giovinetti offuscare Per una lettura antropologia della Scienza
Nuova L. Amoroso, Introduzione alla
scienza nuova, cit. 683!E. G., Vico e l’umanesimo quella che è sempre stata
considerata l’indizio più felice dell’indole futura684. La condizione mentale
dei fanciulli li agevola a sviluppare la loro capacità immaginativa, componente
fondamentale in questo determinato periodo della formazione della personalità
umana. Con l’età adulta l’uomo inizia invece a inquadrare razionalmente gli
enti, a far prevalere la ragione sulla fantasia, ad uscire dallo stato di
minorità. Vico accetta entrambi i momenti della formazione dell’individuo,
senza porre un antagonismo delle facoltà, un manicheismo gnoseologico,
sottolineando con forza come non debba essere oppressa e trascurata la fase
originaria dell’essere- nel-mondo umano, quella immaginativa, che è
fondamentale per la crescita di una persona. Infatti Vico riconduce la fantasia
sotto la categoria della memoria, che a sua volta si suddivide in tre distinte
fasi: memoria come attività dell’intelletto umano che rimembra le cose;
fantasia come attività che altera e contraffà il ricordo originario; ingegno
come attività che pone in acconcezza e assestamento ciò che è stato
precedentemente modificato. Come sottolinea Cristofolini occorre tenere
presente la duplice valenza della fantasia in Vico: da un lato essa costituisce
la capacità primitiva di creare un impero della fantasia e del mito; dall’altro
necessita di essere limitata e sottomessa alle strutture della ragione685. A
differenza di un’ipotesi che ricomprende il concetto di fantasia all’interno di
uno sviluppo razionale graduale e progressivo G. propende per l’idea che la
fantasia, basata sull’esperienza delle molteplici interpretazioni che si
possono dare ai fenomeni sensibili, crea le prime analogie fra tali fenomeni e
con essi le prime connessioni e infine le definizioni686. Secondo il filosofo
milanese si tratta del primo adattamento della natura: attraverso la fantasia
l’uomo mette in atto quella domesticazione dell’essere che costituisce
l’essenza dell’attività mentale. G. individua tre significati fondamentali
della fantasia G. B. Vico, Sul metodo
degli studi del nostro tempo, a cura di A. Suggi, Ets, Pisa 2010, 37. 685 Cristofolini,
La Scienza Nuova di Vico. Introduzione alla lettura, Nis, Roma 1995, 84. 686 G.,
Marxismo, umanesimo e problema della fantasia nelle opere di Vico, in Vico e
l’umanesimo, 89. ! 217! vichiana: -! nella fantasia e mediante la
fantasia si mostra che l’essere umano, a differenza dell’animale, non soggiace
a modelli dominanti che danno alle percezioni sensibili un significato
inequivocabile687 -! la seconda funzione della fantasia fu di costringere
l’uomo a farsi dominare dalla paura, dal terrore di fronte alle cose688 -! la
terza funzione della fantasia è quella di essere il primo originario fattore
che dà un significato al lavoro689 Secondo G. la fantasia intesa nel primo
significato è strettamente correlata alla nascita della poesia; nel secondo
senso è legata alla nascita della religione come prima forma di adattamento
della natura e di genesi dell’ordine; infine essa va concepita in relazione
alla fondazione sociale e politica che è innescata dal lavoro che allarga il
proprio raggio di incidenza ben oltre i confini dell’autoconservazione: la
fantasia è la facoltà della visione per eccellenza, essa è l’occhio
dell’ingegno. Ingegno e fantasia: entrambe facoltà che insieme al senso comune
costituiscono la triade ermeneutica per una corretta comprensione di Vico e
della Scienza Nuova. Secondo G. Vico ricostruisce la storia del mondo storico
umano attraverso il ricorso al senso comune. Leggiamo in La priorità del senso
comune e della fantasia. L’importanza di Vico oggi che secondo l’approccio
vichiano il mondo storico sorge dall’interdipendenza delle esigenze umane,
dagli elementi di cui abbisogna l’uomo. Da esso deriva la necessità di
intervenire nella natura umanizzandola e anche la necessità di stabilire
istituzioni umane, comunità sociali, organizzazioni politiche690. Alla base di
questa struttura ritroviamo il senso comune La priorità del senso comune, in Vico
e l’umanesimo] che è guidato dall’ingegno. Per G. l’ingenium è la facoltà di
scoprire le somiglianze e basata sulla facoltà dell’ingegno la fantasia conferisce significati alle percezioni
sensibili. Mediante tale trasferimento la fantasia costituisce la facoltà
originaria del far vedere (phainesthai)691. Si tratta delle facoltà che
appartengono sin dall’inizio alla formazione del mondo umano. Come afferma Vico
nella Metafisica del 1710 i latini dissero facultas quasi dicendo faculitas da
cui poi anche facilitates come fosse una spedita, rapida solerzia nel fare.
Pertanto è facoltà quella che conduce la virtualità all’atto : senso, fantasia,
memoria e intelletto sono facoltà dell’anima692. Poco oltre il filosofo
napoletano sancisce definitivamente il legame tra memoria, fantasia e ingegno,
così come tra geometria e fantasia. In questo testo, Vico tenta di definire le
tre facoltà dell’intelletto e i distinti ruoli (come anche le affinità) che
esse svolgono nell’azione conoscitiva dell’uomo. L’interpretazione G.ana della
fantasia, anche definita l’occhio dell’ingegno, si focalizza sulla sua funzione
di mezzo attraverso il quale l’ingegno umano riesce a riformulare i vari
concetti, mediante una rielaborazione delle immagini mentali, e a stabilire un
nesso plausibile tra essi, che permette di avvicinarsi il più possibile alla
conoscenza della verità. Se per Vico è vero che la fantasia è una facoltà
certissima, poiché usandola, noi foggiamo le immagini delle cose693, e che
l’ingegno è la facoltà del congiungere in unità cose distanti, diverse,694 è
altrettanto indiscutibile che nel momento in cui l’uomo incomincia ad affinare
il suo intelletto e tende ad essere più razionale (in quella fase storica che
Vico fa corrispondere all’età degli uomini), incomincia a limitare l’utilizzo
della sua capacità immaginativa e a diventare più mentale. Più l’uomo esce dal
suo stato di ignoranza, dunque, più cambia anche il ruolo e l’intensità della
fantasia all’interno della esistenza. La fantasia, allora, si trasformerà in
un’affinata facoltà poetica, in !Ivi, 49-50.! 692 G. B. Vico, La metafisica del
1710, a cura di A. Corsano, Adriatica, Bari una forza creativa che aiuta
l’immaginazione dei poeti e la loro capacità inventiva. La fantasia come
qualità dei poeti, la trasformazione dell’uso della metafora dalla sua
precedente valenza filosofica a quella prettamente artistica. Lo studio della
sapienza poetica volta da una vivida fantasia, segno di passionalità e
sublimità del linguaggio della poesia che, tuttavia, deve essere ben distinta
da quel tipo di sapienza che invece caratterizza il pensiero filosofico. G.
avverte la possibilità di interpretare attraverso la lente del progresso
razionale l’ingegno e la fantasia ma sposta l’attenzione verso l’ambito più
originario della formazione del mondo umano. Egli asserisce che si potrebbe
sostenere che Vico attribuisca al discorso fantastico e metaforico solo il
significato di un parlare improprio, che diventa appropriato solo attraverso la
logica, poichè egli restringe l’uso del parlare metaforico e fantastico a un
primo periodo della storia. Noi possiamo rispondere a questa osservazione
guardando ai fatti, cioè chiarendo la relazione tra l’attività ingegnosa e
immaginativa e senso comune, o esaminando più profondamente il concreto dominio
in cui l’ingegno e la fantasia sono capaci di costruire il mondo umano695. Con
la fantasia, l’ingegno e il senso comune è in gioco il tema della fondazione
della civiltà che tocca anche l’ambito del mito. . L’ora di Pan e la morte di
Pan: mito e arte come genesi del mondo umano L’analisi del linguaggio poetico
come fondazione della comunità politico sociale ci consente di comprendere
l’estensione del discorso G.ano sul mito. In linea con l’interpretazione di
Gentili dobbiamo interpretare il ruolo politico che il mito riveste in G. alla
luce della relazione tra mito e poesia. Nella Introduzione al testo di G. Arte
e Mito edito per la prima volta in tedesco nel 1957696, ristampato nel 1990,
frutto di una rielaborazione di un articolo che G. pubblica nel 1956 con il G., La priorità del senso comune e della
fantasia: l’importanza di Vico oggi, in Vico e l’umanesimo, 50-51. 696 Kunst
und Mythos, Hamburg, Rowholt, 1957; seconda edizione riveduta e ampliata G.,
Kunst und Mythos, Frankfurt a. m. Suhrkamp] titolo Mito e arte in Rivista di
filosofia, Gentili affronta il problema del mito in G. quale evento originario
che fonda una catena di relazioni, che dà inizio ad una serie. Il lavoro
condotto da G. sul mito è inquadrabile all’interno di una prospettiva di
demitizzazione che non è omogenea a quella di razionalizzazione. Nella misura
in cui – G. – legge il mito alla luce delle sue relazioni, porta allo scoperto
il nesso intrinseco tra mito e demitizzazione697. Come interpretare allora la
relazione complessa e articolata tra il mito e i suoi prodotti alla luce del
nesso mito-demitizzazione? G. analizza il mito quale atto di fondazione
originario, arcaico, indeducibile, attraverso le relazioni che lo stesso mito
fonda: relazioni retoriche e poetiche, religiose e anche filosofiche. Tuttavia
la filosofia interpretata come sapere dedotto e non originario non può avere il
ruolo di fondazione che solo la poesia riveste. Per G. il mito fonda
(begründet) il logos, quindi il mondo indicativo quello dimostrativo698. Nella
ricostruzione G.ana il mito ha una duplice valenza: esso è il racconto che è
alla base delle arti imitative: non solo della tragedia o della commedia, ma
persino della musica, della danza – ma è anche l’unità del significato di mito
come storia sacra e di mito come fabula. Leggiamo in Arte e mito che il mito
esige di sottomettere la molteplicità dei fenomeni naturali in un’unità ultima,
originaria ed onnicomprensiva, costituendo in questo modo un kosmos in sé compiuto.
Mito è ciò che dà ordine699. L’essenza del mito va collocata nell’ambito della
formazione umana di un mondo dotato di un’unità strutturale e ciò che esso
rivela è la temporalità dell’esistenza umana. Si tratta della prima formazione
culturale in cui si dispiega la coscienza temporale umanistica poiché nel mito
domina il tempo che costantemente ritorna700. Il filosofo italiano, anche sulla
scorta dello studio di Malinowsky, Kerényi, Otto, individua due significati
fondamentali del mito701: Arte e mito,
tr. it. a cura di C. Gentili, La città del Sole, Napoli 1996, 27. 698 Potenza
dell’immagine, 85. 699 Arte e mito, 150. Corsivi nostri. 700 166. 701 Mito e arte, 162. ! 221!
-! il mito come favola e creazione artistica -! il mito come realtà
religiosa esemplare Nel primo significato – il mito come favola e creazione
artistica – G. si rifà ad Aristotele e all’analisi condotta nella Poetica sul
mito come sintesi delle azioni in cui è sovrapponibile la sua valenza di fatto
con quella di composizione di fatti. Accanto all’idea di mito come realtà
vivente, sacrale, in cui la temporalità infinita è sospesa in un orizzonte
chiuso e circolare compare il tema dell’arte come favola, racconto, mito,
composizione dei fatti. Qui occorre sottolineare un aspetto di non secondaria
importanza. L’arte si pone come demitizzazione poiché nasce nell’istante in cui
l’ordine assoluto – espresso dalla realtà religiosa – viene infranto. Nel
momento in cui ci si distoglie dall’ordine eterno e in sua vece si manifesta
l’ordine possibile, sorgono i progetti umani, individuali702. L’arte si pone
come articolazione specifica di una possibilità intrinseca al mito – il suo
divenire possibilità umana – e non come razionalizzazione della dimensione
mitico-sacrale originaria. L’arte prorompe laddove si crea uno strappo, una
lacerazione, una rottura: la temporalità e la spazialità sacre dell’universo
mitico si disintegrano, facendo spazio a quelle profane del mondo artistico.
Nel secondo significato il mito appare come realtà sacrale, religiosa ed
esemplare. Per G. questo mondo mitico è sostanzialmente distinto da quello
profano, in quanto il profano presuppone una temporalità, una caducità, un
essere-sempre-diversamente perciò lo
spazio profano non è neppure mai chiuso, ma si perde in una dimensione
sterminata e senza confini703. Tra il mito e l’arte dunque ritroviamo una
differenza che si situa innanzitutto nei due tipi di temporalità e spazialità
vissute. Eppure mito e arte hanno in comune l’esigenza di riunificazione della
molteplicità dei fenomeni sensibili sotto un ordine, una legge, un kosmos.
Scrive G. che il mito esige di sottomettere la molteplicità dei fenomeni
naturali in un’unità ultima, originaria, onnicomprensiva, costituendo in questo
modo un 158. 703 Arte e mito, . ! 222!
kosmos in sé compiuto. Mito è ciò che dà ordine. Stando a questa concezione, il
mito racchiude gli elementi eternamente esistenti dell’esistenza umana e li
rappresenta: ciò che esso rivela è l’eternamente presente704. Nel mito viviamo
quella connessione con il mondo circostante – l’ora di Pan di cui abbiamo già
parlato in relazione all’esperienza sudamericana di G. – che appare a G. come
l’ora in cui la realtà frammentaria quotidiana si trasforma in una unità ed
attualità terribile, fuori del tempo. Nel mito domina la pienezza di una realtà
che incombe sul singolo e non lo lascia più sfuggire705. Se il mito in cui
l’uomo si trova, come l’animale immerso nel cerchio funzionale simbolico, è
esemplificato con la metafora dell’ora di Pan, l’arte è rappresentata invece
come la morte di Pan, come l’infrangersi del mito706. Di fronte alla
disintegrazione del mondo mitico-sacrale per il pensatore l’uomo ricorre ai
ritrovati tecnici – l’arte come poiesis e come techne – quando ha perso di
vista i riferimenti a una realtà fuori dal tempo. Propriamente in questo
istante sorge l’empeiria, la necessità di trovare un guado attraverso il fiume
delle impressioni sensibili che si sono staccate dall’ordine originario707.
L’emepiria va interpretata come una realizzazione del logos (non inteso come
ragione o intelletto) e non in senso materialistico. Secondo il filosofo si
tratta della prima fase di ordinamento dei fenomeni sensibili. L’empeiria è il
primo passo nell’ordinamento dei dati sensoriali, non è passività, non è
impressione708. Nell’azione di conferimento di unità, di selezione e
ordinamento dell’empeiria possiamo rintracciare i caratteri dell’arte. Infatti
il filosofo giunge a chiedersi se l’arte e l’empeiria non si identifichino in
questo aspetto ordinatore. Tuttavia la differenza fondamentale risiede nel
carattere di produzione insito dell’arte. 150.
705 Mito e arte, 150. 706 Arte e mito Se
con l’emepeiria siamo di fronte ad una constatazione, per quanto ordinata, dei
fenomeni – il termine usato da G. è fest-stellen in riferimento all’empeiria709
– con l’arte siamo di fronte alla produzione di un modo umano a partire dal
mondo frantumato resoci accessibile attraverso l’empeiria. L’empeiria sembra
avere la sua radice nella necessità di ordinare i fenomeni sensibili, ma non è
in grado di conferire ordine complessivo. Essa comunica di volta in volta un
mondo frantumato, nei cui frammenti noi vediamo rispecchiato un kosmos in mille
parti rilucenti. La potenza dell’arte invece risiede nella sua capacità di produrre
un cosmo, un mondo ordinato dotato di un’unità significativa. L’arte come il
mito è il progetto universale delle possibilità umane711 e soprattutto la
poesia assurge per G. a evento privilegiato della relazione uomo-essere. Ma è
possibile attraverso la poesia esprimere e dire in modo immediato il mito?
Oppure la dimensione poetica in G. è una forma della ricezione mitica, una
forma demitizzata del mito? Per comprendere l’essenza e il valore di fondazione
del mito non dobbiamo prestare attenzione al passaggio dal mito al logos – dove
il mito appare come una prestazione arcaica della ragione e il logos come un
mito razionalizzato – ma al nesso tra mito e demitizzazione. Si tratta di un
movimento tutto interno al mito e che si intreccia al tema della fondazione. Il
mito in quanto topos atopos è premessa, origine che non può essere conosciuta
ma detta attraverso la poesia. G. parte da una idea di mito come fondazione
origine e inizio, come prestazione fondativa (Begründung). In questo senso il
mito – sia come realtà religiosa esemplare, sia come creazione artistica e
quindi come favola – può venir considerato come il principio instauratore
originario di una comunità con l’ordine
– che pone una molteplicità di movimenti entro un’unità – si preannuncia la
realizzazione dell’aspetto sociale712. L’interpretazione G.ana della Poetica di
Aristotele pone in luce l’aspetto di Mito e arte secolarizzazione insito nel
mito: il mito disvelando l’ampia scala delle possibilità umane713 corre il
rischio di generare un’arte secolarizzata: l’estetica714. Come sottolinea
Amoroso, in G. l’individuazione di una via di accesso al mito, alla poesia e
all’arte in rapporto al concreto operare della storia715 avviene attraverso il
ripercorrimento della filosofia dell’umanesimo che nell’arte avrebbe espresso
uno svelamento, una Lichtung dell’essere. La funzione trascendentale dei
concetti di Wahn e Langweile nelle meditazioni leopardiane Nel corso della
trattazione sono emersi due concetti chiave: quello della fondazione della
civiltà e quello del disvelamento: si tratta delle questioni supreme a cui G.
dedica gran parte della sua indagine storico-filosofica sui temi
dell’Umanesimo. In questo orizzonte teorico due figure capeggiano sulla scena
filosofica descritta da G.: Vico – come abbiamo già visto – e Leopardi, su cui
la critica poco si è soffermata. Entrambi appaiono in veste di filosofi delle
origini del mondo umano attenti alla ricerca dei fattori primi di umanizzazione
e di fondazione politico-civile i cui plessi teorici si inseriscono a pieno
titolo nel percorso G.ano di ricostruzione dell’antropologia delle origini,
della fondazione civile e del disvelamento. La fondazione fantastica e il
disvelamento vichiani e la funzione trascendentale dell’illusione e il ruolo
metafisico del pathos della noia come sentimento dell’apertura originaria in
Leopardi rappresentano le tappe fondamentali di una ricerca onto-antropo-
logica che in G. si concretizza come formazione del cosmo umano attraverso la
fondazione mitica. Nel corso della sua lunga ed operosa esistenza filosofica G.
si è spesso misurato con le riflessioni e la personalità di Leopardi. Tenendo
presente la centralità che il concetto di pathos assume all’interno del
pensiero di G. è possibile comprendere come il filosofo dedichi pagine
concettualmente dense al poeta di Recanati, istituendo confronti prima con
Freud ed Epicuro (sugli Arte e mito Amoroso, Da Aristotele a Vico. A proposito
di G. e il mito, Un filosofo europeo. G. argomenti del piacere e del
dispiacere; del principio di realtà e del principio di illusione; dell’edonè)
poi con Schopenhauer (sui concetti di realtà e illusione, di noia e dolore). In
questa sede si è ritenuto di non soffermarsi sulle relazioni interessanti con
il padre della psicoanalisi e con i filosofi greco e tedesco poste a tema dal G.,
quanto piuttosto di prendere in considerazione le suggestioni teoriche che il
poeta sollecita nel cammino di pensiero del filosofo nella consapevolezza
dell’originalità e discutibilità delle tesi G.ane su Leopardi che, come
vedremo, non seguono i dettami del filologicamente corretto ma piuttosto fanno
interagire Leopardi con i concetti chiave del suo sistema onto-antropo-logico.
Quale ruolo può avere Leopardi all’interno dell’iter di pensiero G.ano e qual è
il valore della teoria dell’illusione a cui il pensatore conferisce tanta
importanza da giungere a definire il poeta italiano teoreta dell’illusione716?
Il filosofo sottolinea quanto l’approccio leopardiano sia distante dal
razionalismo della metafisica astratta del secol superbo e sciocco insistendo
soprattutto su quei concetti, quali illusione e noia, piacere e dolore, natura
e passione in cui Leopardi assume un atteggiamento critico verso l’ottimismo
razionalistico e il tema della civilizzazione. Il Leopardi G.ano come critico
del tempo moderno e delle devastazioni dell’intelletto segue un percorso nuovo
e inesplorato, che si iscrive nel solco della tradizione umanistica di cui il
poeta e Vico costituiscono gli ultimi rappresentanti. Accanto all’operazione
ermeneutica di analisi dell’idea di illusione si situa anche il convincimento
che Leopardi può essere considerato come una delle ultime manifestazioni
dell’umanesimo. Si tratta di due temi – il Leopardi umanista e il Leopardi
teoreta dell’illusione – strettamente connessi perché consentono di fugare
l’idea che la lettura G.ana possa essere considerata come un tributo,
l’ennesimo, al grande genio poetico del recanatese e fanno emergere una
interessante prospettiva esistenzialistica sul Leopardi critico del moderno. Se
prendiamo in considerazione i passi in cui è presente il poeta di Recanati
constatiamo che egli appare in forma sparsa e asistematica già a partire da I
primi scritti 1922-1946. La lettura dei saggi risalenti G., La metafora inaudita] al periodo compreso
tra gli anni ‘30 e ‘40 mette in luce la presenza di Leopardi e delle tematiche
dello Zibaldone, che resta il preponderante testo di riferimento delle note G.ane
sul poeta. Confrontando le citazioni di Leopardi e i contesti teorici di
riferimento registriamo che esse compaiono sempre in relazione all’analisi dei
concetti di formazione (Bildung), di noia, di illusione: idee centrali se
consideriamo quanto essenziale sia la formazione nel nuovo ideale di umanesimo,
la noia e l’angoscia nella sua analitica esistenziale, e l’illusione come
fattore antropogenetico insieme al mito e al linguaggio nell’analisi
antropologica G.ana. In Il confronto con la filosofia tedesca in Italia del
1941 si fa cenno a Leopardi nell’ambito della tematizzazione della Bildung
degli studia humanitatis che coinvolge una questione ben più ampia della mera
educazione filologica717. Per il filosofo infatti occorre distinguere una
pseudo-filologia, priva di pensiero, ridotta a sterile culto classicista della
parola, e una filologia autentica, che si connota come meditazione sull’uomo e
sulla sua formazione. Egli afferma che il filosofare italiano non comincia con
il problema della verità o del sapere, ma con il problema della parola in
relazione al compito umanistico di mediare la parola antica, gli scritti
antichi, il mondo antico . Ricordo solo che il compito umanistico della
mediazione della parola antica si realizzò essenzialmente su un piano estetico,
letterario, ossia in relazione alla scoperta e al rinnovato rapporto con i
testi letterari antichi. A ciò, però, si legava al contempo l’impegno di una
formazione dell’uomo tramite la parola, e con il problema della formazione si
affrontava un problema essenzialmente filosofico. Si stabilì che il significato
delle parole che troviamo in un testo non può essere dedotto dall’esperienza
quotidiana o dal nostro sapere, bensì dall’unità del testo conformemente all’antichità, si riconosceva
nella parola l’essenza dell’uomo, così il formarsi in base alla parola non
significava, come oggi per lo più crediamo, praticare la filologia, bensì
sviluppare l’essenza dell’uomo718. La distinzione tra Bildung e Erziehung mostra
come la posta in gioco nella nuova idea di umanesimo sia la messa in
discussione dell’essenza dell’uomo, della sua condizione, che accomuna, secondo
il filosofo, le figure di Bruno, Vico e Leopardi. Così come per Bruno ogni
rapportarsi Il confronto con la
filosofia tedesca in Italia, 871-886, in I Primi scritti 1922-1946, La Città
del Sole, Napoli originario nei confronti della realtà, sia nel senso politico
come in quello concettuale o poetico, scaturisce dall’esperire, dal patire
qualcosa di originario e indeducibile, che riveli mondi differenti719 anche per
Vico e Leopardi720 la funzione trascendentale del pathos consente un
rinnovamento del concetto di filologia. Il co-estendersi dei temi filologici e
antropologici implica una rivalutazione del concetto di pathos da parte di G.
che tuttavia non indulge ad una forma più o meno celata di irrazionalismo
illogico. Anzi il valore logico della sua ricerca emerge laddove egli tenta di
proporre un concetto complesso di logos che non esclude il pathos, ma che si
rivela nella sua coappartenenza costitutiva al pathos nell’orizzonte unitario
del reale e della sua esperienza. Nella sua prospettiva il pathos è sempre già
connotato ontologicamente e non si riduce all’affectio o all’emozione. Solo ed
unicamente sul suo fondamento facciamo esperienza della nostra apertura
mondana, della Lichtung e dell’evento della differenza ontologica. Secondo il
filosofo nel pathos l’inaudito appare sul palcoscenico della storia721: esso è
passione abissale722 in cui accade il fenomeno dell’essere e allo stesso tempo
il suo sottrarsi. Nella prospettiva G.ana il pathos metafisico è ciò che
Leopardi chiama illusione e natura. Le passioni hanno un carattere
trascendentale, esse sono cioè condizione delle esperienze e da esse non
deducibili e per il poeta indicano il nostro lasciarci afferrare dalla realtà,
dall’essere che si impone e contro cui urtiamo senza possibilità di sottrarci
al suo appello. G. afferma che l’espressione illusione, che Leopardi usa in
questo senso, ha, rispetto alla terminologia tradizionale La metafora inaudita Illusione,
natura e critica del mondo intellettuale moderno in Tradizioni della poesia
italiana contemporanea, Edizioni Theoria, Roma] che si serve della espressione
a-priori, il grande vantaggio di esprimere il carattere esistenziale del
trascendentale724. Nell’esperienza patica rintracciata dal filosofo nello
Zibaldone l’uomo si trova di fronte al proprio disancoramento e alla propria
angoscia – che nelle meditazioni leopardiane è sostituita dalla noia – in cui
questo vanificarsi della realtà nello stato dell’angoscia esistenziale
manifesta pure per la prima volta l’esistente come un completamente altro da
esso e come tale lascerebbe sorgere di fronte a noi la realtà dell’essere come
essere nella sua originaria alterità e possibilità di determinazione.
L’angoscia quindi in cui il nulla si mostra come vanificarsi della totalità
dell’esistente è la fonte della possibilità di pensare (come pensare l’essere)
e di filosofare e in esso sorge la possibilità di trascendere l’ esistente
nella sua totalità rendendolo possibile termine di domanda725. Nel pathos
dell’angoscia noi esperiamo l’assenza di mondo e la possibilità allo stesso
tempo di realizzare ordini di realtà, progettazioni e creazioni, per arginare
l’assenza di mondo in cui l’uomo è gettato proprio perché privo di orientamenti
precostituiti. L’esperienza della dismondanizzazione e di assenza di mondo a
cui il filosofo fa riferimento sono il regno dell’Aperto in cui è assente ogni
direzione, ogni coordinata, ogni orientamento. Egli asserisce che in
quest’esperienza siamo di fronte all’Offenheit, a quella apertura che, non
essendo la nostra dimensione, ci paralizza726 e ancora che qui gli oggetti
diventano trasparenti, quasi fluorescenti, tu non ti puoi più aggrappare a
loro, non puoi più tenerli in mano per costruire con loro un mondo, e comincia
la sensazione del precipizio. Il problema del nulla nella filosofia di M.
Heidegger, in I primi scritti, 329. 726 Assenza di mondo, in Archivio di
filosofia, Roma A caratterizzare maggiormente l’esperienza patica è quindi la
sua componente metafisica e non psicologica: nel pathos facciamo esperienza
dell’originario. La passione ha anche un significato arcaico nel senso di
fondativo: si è costretti a riconoscere che la passione agisce come archè, potenza
elenchica, che ci espone perché non possiamo liberarci da essa, incombe come
destino e nella sua luce fa apparire il significato di ogni ente728. Essa
consente di prendere coscienza dell’eventualità dell’essere, dell’apertura dei
mondi, dell’aletheia come schiudersi, aprirsi e darsi della concreta situazione
storica. É proprio questo concetto metafisico di pathos che G. ritrova nel tema
leopardiano dell’illusione a cui si accosta per la prima volta nel saggio Sul
problema della parola e della vita individuale. Riflessioni a partire dalla
tradizione italiana del 1942. Si tratta di una lettera scritta all’amico Walter
Otto il cui centro teorico è la domanda circa il rapporto sussistente tra il
singolo (l’individuo) e il comune (l’oggettivo) che secondo G. trova una
risposta nella tradizione umanistica italiana attraverso la disamina del
problema della parola come massima espressione della vita individuale, la quale
però non ha proprio nulla a che fare con l’individualismo – ma – conduce alla questione sistematica
dell’essenza del comune729. La ricerca G.ana sulle modalità di configurazione
del problema della parola nella tradizione italiana e sulla sua correlazione al
tema dell’essenza dell’uomo, non irrigidendosi in una teoria individualistica
ma – al contrario – rischiarando il problema di ciò che è comune730 ha come
esito la convinzione che l’individuale sia un concetto molto distante dal
soggettivo e dal relativo, da ciò che è riferito all’io731, ma sia invece
legato all’oggettivo, a ciò che dischiude il comune732. Il dramma della metafora, 131. 729 Sul
problema della parola e della vita individuale. Riflessioni a partire dalla
tradizione italiana, in I primi scritti L’insistenza sul tema dell’oggettivo,
l’autenticamente originario che si fa incontro all’uomo e non giace davanti in
qualità di objectum, conduce G. verso la teoria leopardiana dell’illusione come
l’a-priori, il trascendentale che conferisce ordine – infatti G. parla di bella
illusione – e che come la meraviglia, all’origine del nostro impulso a sapere,
si impone come necessaria, essenziale e comune prassi umana di trasformazione
del reale733. Anche Il reale come passione e l’esperienza della filosofia del
1945 dedica una sezione molto significativa al poeta in riferimento al concetto
di noia e passione. Afferma il pensatore che per Leopardi la noia si rivela
inaspettatamente come passione poiché la vita è sempre nella sua essenza
impulso alla compiutezza e alla felicità
così l’uomo non può mai sprofondare nell’assoluta insensibilità e
indifferenza734. La noia come morte della vita, vita non vita, vita
dell’indistinto e dell’indifferente tuttavia è pur sempre passione, sia pure
nel senso del più basso gradino dell’esistenza. Siamo venuti ai temi principali
che animano la lettura G.ana di Leopardi presente nei saggi più sistematici
dedicati al poeta: Wahn, Natur und die Kritik der modernen Verstandeswelt
(1949), Introduzione a Giacomo Leopardi, Theorie des schönen Wahns und Kritik
der modernen Zeit735; Passione e illusione. Il principio freudiano del piacere
e la teoria leopardiana delle illusioni Il reale come passione e l’esperienza
della filosofia, in I Primi scritti Wahn, Natur und die Kritik der modernen
Verstandeswelt. Si tratta di una introduzione a Giacomo Leopardi, Theorie des
schönen Wahns und Kritik der modernen Zeit, Verlag, Bern, 1949, 9-34. Tradotto
in italiano da R. Copioli con il titolo, Illusione, natura e critica del mondo
intellettuale moderno; Der italienische Schopenhauer; Leopardi e Freud.
Attività metaforica o schizofrenica? Il testo del ’49 è una scelta di passi
tratti dallo Zibaldone, considerato da G. come lo strumento per gettare uno
sguardo all’officina poetica di Leopardi. Fu pubblicato per la collana
Überlieferung und Auftrag che nasce dall’intenzione di porre a tema determinati
problemi della tradizione umanistica, che, come è noto, per G. sono quelli
della rivalutazione della poesia e della retorica, della fantasia e
dell’ingenium. Nel saggio introduttivo a Theorie des schönen Wahns und Kritik
der modernen Zeit tradotto in tedesco da Joseph Partsch G. prende le distanze
dall’impostazione crociana della interpretazione di Leopardi, accolta anche dal
Vossler 739. Contro la negazione del Croce del valore filosofico del poeta di
Recanati G. ha come scopo dichiarato quello di rivalutare l’aspetto teoretico
contenuto nell’opera, al di là dei limiti del pessimismo leopardiano che, sulla
scia di De Sanctis740, si è imposto all’attenzione critica. L’idea centrale che
ha ispirato la scelta editoriale di selezionare i passi zibaldonici non tenendo
conto del loro effettivo ordine cronologico è quella di restituire la genuina
antropologia leopardiana attraverso la focalizzazione sul concetto di
illusione. Secondo G. generalmente le tesi pessimistiche del Leopardi, Passione e illusione. Il principio freudiano
del piacere e la teoria leopardiana delle illusioni in Nuovi Annali della
Facoltà di magistero dell’università di Messina presentato in redazione
differente al Congresso su Leopardi a Roma nel 1988. 37-47, contenuto ora in G.,
La metafora inaudita, Aesthetica, Palermo 1990. 737 Der italienische
Schopenhauer, 125-138, in AA. VV., Schopenhauer im Denken der Gegenwart, Piper
Munchen 1987 a cura di Volker Spierling. 738 Leopardi e Freud. Attività
metaforica o schizofrenica? In Leopardi e il pensiero moderno, a cura di C.
Ferrucci, Milano, Feltrinelli. , Illusione, natura e critica del mondo
intellettuale moderno, 158-159. , le affermazioni crociane contenute in B.
Croce, Poesia e non poesia. Note sulla letteratura europea del secolo
decimonono, Laterza, Bari 1946. Croce dopo aver asserito che la filosofia, in
quanto pessimistica od ottimistica, è sempre intrinsecamente pseudofilosofia,
filosofia ad uso privato, afferma che Leopardi non offre se non sparse
osservazioni, non approfondite, non sistemate, . 740 F. De Sanctis, Leopardi, a cura di C. Muscetta
e A. Perna, Einaudi, Torino 1960. Per la storia delle interpretazioni del
pensiero di Leopardi e delle sue immagini in qualità di ottimista (critica
fascista), pessimista, e progressivo (critica marxista) S. Lanfranchi, Dal Leopardi ottimista della
critica fascista al Leopardi progressivo della critica marxista, 247-262, in
Laboratoire italien, 2012, Lione. così come esse, per esempio, hanno ricevuto
la loro formulazione nelle cosiddette Operette morali, sono note: il nostro
compito non potrebbe essere quello di elaborare questo lato del pensiero
leopardiano, ma soprattutto quello di delimitare il concetto filosofico
dell’illusione nel suo significato sistematico, etico, sociale e storico741. Lo
scopo è esplicitato con tutta chiarezza: G. si propone di rendere oggetto di
discussione non il Leopardi pessimista, non il Leopardi letterato, ma il
Leopardi antropologo. Il legame tra antropologia e illusione è al centro dei
saggi Passione e Illusione, Lo Schopenhauer italiano, e Leopardi e Freud.
Legare antropologia e illusione non sembrerà una mossa azzardata se colleghiamo
il tema del Wahn (illusione, mania, pazzia) con quello della Leidenschaft
(passione). Nei due saggi dell’‘87, Lo Schopenhauer italiano – che qui
proponiamo in traduzione italiana – e Passione e illusione, si analizza l’idea
di schönen Wahn – anche definito illusione ingegnosa742. La caratura
antropologica dell’illusione è del tutto evidente se si prendono in
considerazione le affermazioni G.ane sui concetti di ordine, di costruzione del
mondo etico-politico, e di scena. Egli afferma in Lo Schopenhauer italiano: il
misterioso da cui si forma il teatro del mondo, la scena della storia, offre
solo l’illusione, l’ossessione di un gioco inquietante nel quale noi stessi
siamo solo attori o spettatori ammessi. Dal momento che l’originario è
indeducibile, e perciò non è spiegabile in fondo attraverso il ragionamento
analitico, esso deve essere così riconosciuto come illusione, come ossessione.
Sicuramente l’illusione è generatrice di ordine, poiché è la ragione di ogni
grande azione, di ogni grande epoca, di ogni creazione storica. La teoria
dell’illusione è in netta contrapposizione alla ragione. Per il filosofo
Leopardi si oppone al predominio della ragione ed esplicitamente alla filosofia
tedesca razionale astratta744. Il riferimento è al passo zibaldonico sulla
povertà di immaginazione dei tedeschi745, in cui G. crede di trovare traccia
del proprio filosofare noetico-non metafisico, che si identifica con una teoria
del nous o dell’ingenium in cui la priorità della natura si esprime attraverso la passionalità come G.,
Illusione, natura e critica del mondo intellettuale moderno, 157. I corsivi
sono nostri. 742 Leopardi e Freud. Attività metaforica o schizofrenica?, 33.
743 Der italienische Schopenhauer, 134. Traduzione nostra. 744 Leopardi e
Freud, 31. 745 G. Leopardi, Zibaldone illusione746. Dall’angolo teorico dal
quale il filosofo guarda allo Zibaldone il mondo umano non è una costruzione
della ragione, del logo, ma è il prodotto di ciò che Leopardi chiama – in
antitesi alla ragione – ingegnosa illusione, cioè la sofferenza dell’abissale
appello della natura Leopardi contrappone così non solo alla ragione ciò che
egli chiama illusione – perché razionalmente non deducibile– ma identifica
questa con l’attività ingegnosa747. Attraverso l’illusione la physis
originaria, l’Abissale, realizza la storia, accade il mondo, avviene la
parousia della realtà, il suo phainesthai. Altre riflessioni teoriche degne di
nota presenti nella lettura di Leopardi sono quelle relative ai concetti di
natura e vita. Il filosofo giunge ad affermare che i concetti di vita, natura,
passione e illusione coincidono748 . La vita – che sin dagli esordi greci della
filosofia è stata interpretata come energia ed entelechia, come ciò che ha in
sé il lavoro, il limite e il fine, l’ergon e il telos – in Leopardi diviene
qualcosa di intimamente connesso al vuoto, al nulla. Questi ultimi concetti non
hanno carattere negativo ma sono contraddistinti da una positività originaria
generatrice di ordine, di mondo: il nulla prima di generare disperazione e
dolore749 entra in contatto con la noia. Nei saggi leopardiani di G. la
Langeweile assume quel ruolo liminare che l’Angst ha nei Primi Scritti: quello
di chiusura mondana in cui l’uomo è gettato – il suo fondo animale – e allo
stesso tempo di apertura mondana possibile solo su quella chiusura. La noia è
l’aperto, la Lichtung nella quale l’uomo fa esperienza della propria vita che è
innanzitutto temporalità. La noia in quanto esperienza dell’uniforme e
dell’indistinto, è il contrario della vita. La vita invece è esperienza della
distinzione e della singolarità. L’esperienza della noia in Leopardi secondo G.
è caratterizzata da una positività originaria che la rende ben più profonda di
una semplice tonalità emotiva. Del resto che il pathos avesse una costituzione
metafisico-trascendentale ben più profonda rispetto alla componente
soggettivistica appare evidente già dalle riflessioni su Stimmung e sulla G., Leopardi e Freud Illusione, natura e critica
del mondo intellettuale moderno Leidenschaft. La noia nel suo carattere
esperienziale assurge a facoltà di patire. Afferma G. che l’indifferente,
l’uniforme, li possiamo cogliere e di essi possiamo avere esperienza, solo se
si manifestano in modo finito, e la noia – nella misura in cui noi la
sopportiamo – ci evidenzia come noi non possiamo vivere nel non limitato e
nell’indifferente. In altre parole: se tutto ciò che è e di cui parliamo può
presentarsi solamente a condizione che si mostri entro certi limiti – cioè come
qualcosa di definito e distinto – allora anche la noia può essere colta
solamente in quanto impossibilità di esistere nel non-limitato, nel
non-dipendente. Nella prospettiva che abbiamo cercato di delineare emerge che
nella noia è coinvolto lo stesso tema della léthe e dell’illatenza: il gioco di
svelamento e nascondimento, insito nel cuore della manifestatività, che decide
dell’umano. La noia leopardiana come facoltà di patire allora diviene un
principio storico-culturale che solo secondariamente scade a povertà di azione
e pigrizia ma si erge a condizione trascendentale del mondo storico dell’uomo.
Essa è la Lichtung, il nome kat’exochèn dell’essere e del mondo, in cui
l’avvento dell’umano accade innanzitutto linguisticamente. Qui si installa un
altro tema centrale della lettura G.ana: la critica del mondo moderno presente
nelle annotazioni zibaldoniche che mette in luce anche la qualità umanistica
del poeta. Come leggiamo in Heidegger e il problema dell’umanesimo, G. afferma,
ponendo una netta demarcazione tra il proprio modo di intendere l’umanesimo e
l’approccio storiografico consolidato, che gli studiosi hanno costantemente
individuato l’essenza dell’umanesimo nella riscoperta dell’uomo e dei suoi
valori immanenti e tuttavia uno dei
problemi centrali dell’umanesimo non è l’uomo, bensì la questione del contesto
originario, dell’orizzonte o apertura in cui appaiono l’uomo e il suo mondo751.
Il problema fondamentale dell’umanesimo, che non va concepito come una forma più
o meno larvata di antropocentrismo tout court, è la problematizzazione del tema
della Lichtung, ossia del tema dell’Aperto, del contesto originario
dell’apparire del mondo, dell’uomo e degli enti, che si declina come ricerca
sulle strutture del mondo umano. Heidegger e il problema dell’umanesimo, Guida,
Napoli. Alla metafora fotica nell’accezione heideggeriano-G.ana sopra delineata
fu sensibile già Leopardi, che fin da Memorie del primo amore e poi via via nel
Discorso di un Italiano intorno alla poesia romantica, nello Zibaldone, nelle
Operette morali e nei Canti mostra un timore irrequieto nei confronti della
luce diretta e accecante – sia essa lunare o solare – che genera un guardare
piacevole e sublime. G. non sottolinea l’importanza della metaforica della luce
né l’attenzione alla connessione vita-apertura752 pur presente nello Zibaldone,
privilegiando il tema dell’illusione nelle sue molteplici sfaccettature
storiche e fondative, nel convincimento che in quel concetto sia esplicato un
accesso alla filosofia non pregiudicato da una metafisica razionalistica
latente. Leggiamo nello Zibaldone che per lo contrario la vista del sole e
della luna in una campagna vasta e aprica e in un cielo aperto ec. è piacevole
per la vastità della sensazione753; e ancora : per lo contrario una vasta e
tutta uguale pianura dove la luce si spazi e diffonda senza diversità, né
ostacolo; dove l’occhio si perda ec. è pure piacevolissima754. La priorità
trascendentale della radura sulla luce che si offre, si dà in un atto di donazione
(l’Es gibt) in cui si co-estendono luce ed essere, è viva anche in Leopardi, il
quale usa dei termini molto cari a G. – e al suo maestro Heidegger – ma anche a
Vico: sylva755, luce, critica della metafisica757, rivalutazione della poesia.
Temi G. Leopardi, Zibaldone, Io credo
che tutti questi tali verbi sieno originariamente fatti da altri verbi ignoti,
come vivesco dal noto vivo, hisco dal noto hio, e altri tali di questa
desinenza in sco. E lo credo perché, come vivesco significa divenir vivo, cioè
divenir quello che dal verbo vivo è significato essere, cioè esser vivo, e come
hisco significa aprirsi, cioè divenir aperto, mentre hio significa essere o
stare aperto, ec.; così tutti i detti verbi nosco, nascor, adipiscor, sinesco,
adolesco, cresco ec. di cui non si conoscono gli originali, significano però
divenire, incominciare a essere o a fare quella tal cosa o azione. Perché la
mancanza delle vive e grandi illusioni spegnendo l’immaginazione lieta aerea
brillante e insomma naturale come l’antica, introduce la considerazione del
vero, la cognizione della realtà delle cose, la meditazione ec. e dà anche
luogo all’immaginazione tetra astratta metafisica, e derivante più dalla
verità, dalla filosofia, dalla ragione, che dalla natura, e dalle vaghe idee
proprie naturalmente della immaginazione primitiva. Come è quella dei
settentrionali, massime oggidì, fra’ quali la poca vita della natura, dà luogo
all’immaginativa fondata sul pensiero, sulla metafisica, sulle astrazioni,
sulla filosofia, sulle scienze, sulla cognizione delle cose, sui dati esatti
ec. Immaginativa che ha piuttosto che fare colla matematica sublime che colla
poesia, fondamentali, questi, che corroborano l’idea, in altro modo proposta da
G., di un Leopardi filosofo dell’esistenza umana interpretata come
oltrepassamento dell’immediatezza e allo stesso tempo come natura che si apre
alla storia. Come abbiamo visto, l’indagine G.ana, accanto all’attenzione
all’ambito ontologico, si concentra sulla dimensione ontica delle concrete
Lichtungen, che si converte in analisi del linguaggio. Per il pensatore la cosa
sorprendente, alla quale di solito non si presta attenzione, è che questi
problemi – contesto originario, orizzonte, Lichtung – non sono trattati nel
pensiero umanistico mediante un confronto logico speculativo con la metafisica
tradizionale, ma piuttosto in termini di analisi e di interpretazione del
linguaggio . Il problema del linguaggio solleva la questione fondamentale del
rapporto tra parola e oggetto, tra verbum e res. Oltre a ciò, si fa strada
l’idea che solo nella parola e a mezzo della parola (verbum) la cosa (res)
rivela il suo significato758. Con l’umanesimo, secondo il filosofo non ci si
interroga più circa la verità logica e il rapporto logico tra cosa e pensiero,
ma a proposito del comparire storico della res a mezzo del verbum: la questione
fondamentale è quella di accedere ad un linguaggio che sia casa dell’essere e
non una sua prigione. Egli, infatti, distingue la cosa dall’ente, pone la
differenza tra res ed ens: se la metafisica tradizionale si interroga sulla
cosa ridotta ad ente – e per G. occorre abbandonare l’idea di una metafisica
astratta degli enti – per cui l’unico linguaggio possibile per enunciare i
predicati dell’ente è quello del razionalismo che delimita l’ente entro il
perimetro logico dell’identità, la ricerca linguistica dell’umanesimo, di cui
Leopardi fa parte secondo G., è capace di restituire la ricchezza
fenomenologica della cosa, della res, del pragma, proprio attraverso un
linguaggio che ne rispecchi le infinite e variegate sfaccettature. Secondo
l’interpretazione del filosofo italiano non esistono cose separate dalle nostre
azioni, dai nostri tentativi di trattarle
l’essere-in-sé delle cose ci si manifesta solo nella e attraverso
l’azione umana759. Occorre quindi riconoscere che l’oggettività delle cose si
rivela nell’azione, nella e con la praxis760. G., Heidegger e il problema
dell’umanesimo, 26. 759 Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica,
Guerini e Associati, Milano Infatti, per il filosofo milanese, la forma
sostantivata pragma esprime l’originario rapporto tra l’oggetto e il suo
manifestarsi come cosa attraverso la praxis umana. Entra sulla scena assieme al
concetto di prassi e di parola quello di situazione. Eccoci giunti ad un nodo concettuale
di grande spessore che coinvolge la figura di Leopardi: la co-estensione del
mondo (l’oggettivo) e dell’uomo – che si consuma in un rapporto pratico (la
fondazione politico-culturale) e linguistico che eccede i limiti dell’omologhia
e dell’adaeguatio e sconfina verso la polisemia – si ritrova nel poeta di
Recanati e nella sua teoria dell’illusione che si apre ai temi centrali per G.
della situazione, della circostanza e dell’occasione. Per Leopardi attraverso
la priorità dell’occasione, della circostanza, della situazione, noi dobbiamo
corrispondere all’appello riconoscendo il significato sempre differente degli
enti. Qui entra in gioco l’illusione nella sua identità con l’ingenium. Per G.
con la teoria dell’illusione di cui con estrema lucidità ha riconosciuto la
necessità e la vanità, [Leopardi] ha compreso che il problema dell’uomo è
quello di essere sempre gettato in una situazione concreta, quello di trovarsi
sempre sospeso sul precipizio del qui e dell’ora, che gli pongono domande a cui
non è possibile dare una risposta razionale, universalmente astratta, ma solo
passionale. Con il poeta italiano abbiamo una riconfigurazione del tema
antropologico che implica una svolta linguistica e ontologica. Siamo di fronte
ad una Kehre verso un logos polisemico che restituisca la multilateralità e
polidimensionalità di un reale che si dà fenomenologicamente per scorci,
occasioni, circostanze. Siamo di fronte ad una Kehre verso un’ontologia
dinamica e non statica, nella quale il processo di manifestazione nel suo
stesso apparire storico si mostra per gradi e forme dicibili solo attraverso il
linguaggio metaforico, poiché il metapherein, la trasposizione, è la struttura
stessa della nostra facoltà di apprensione della realtà o, per usare un termine
caro a G., del nostro atteggiamento verso il reale. 761 Leopardi e Freud.
Attività metaforica o schizofrenica? La metafora inaudita La metafora è
l’espressione fluida e mobile del reale poiché mentre dice rimanda ad altro e
in questo modo esprime la perenne metamorfosi dell’essere. Come possiamo
leggere in uno degli ultimi testi del filosofo, Il dramma della metafora, la
parola metaforica esprime a un tempo la struttura fondamentale del continuo
mutarsi di ciò che appare e l’unico modo per identificarla. Essa è anche espressione
di un’acutezza, di una rapidità intimamente collegata con il kairòs, l’istante
giusto in cui possiamo cogliere il carattere metamorfico dell’apparire
attraverso la traslazione del significato. La metafora è proprio questo:
annotazione dei segni indicativi provenienti dal colloquio con l’ abissale che
urge, che per pochi istanti ci vivifica e che poi ci fa cadere silenti su una
sabbiosa spiaggia senza significato,
dalla quale sale l’angoscia perché vivremo l’indeterminato. Anche in LEOPARDI
(si veda) G. intravede le tracce di un colloquio mai interrotto con l’Abissale,
l’Originario, l’Essere in cui si gioca la nostra esistenza: è il senso stesso
dell’illusione come ingresso nel ludus dell’esistenza, come reazione
all’agorafobia primordiale. Nel gioco giocato dell’esistenza (e del linguaggio
in cui quel gioco viene parlato) si liberano molteplici possibilità, ognora
rinnovate, imprevedibili, e dunque tali da frustare qualsiasi tentativo di
prevederne razionalmente il senso. Ma che cos’è l’illusione di Leopardi se non,
appunto, un in-ludersi, un entrare nel ludus, uno stare al gioco
dell’esistenza?766. Come è emerso da queste considerazioni il Leopardi di G.,
teoreta dell’illusione, è il Leopardi portavoce di una filosofia umanistica che
si traduce nell’idea di una antropologia che contiene in sé i temi del
linguaggio e dell’essere. Afferma G. in La metafora inaudita che Leopardi
insegna che l’unica filosofia in grado
di tentare questa spiegazione, il gioco dell’esistenza, è una filosofia
dell’esistenza; una filosofia cioè che, senza pretendere di risolvere il 763 Il dramma della metafora. Euripide,
Eschilo, Sofocle, Ovidio, L’Officina Tipografica, Napoli La metafora inaudita problema
razionalmente, prenda atto dell’abisso su cui ogni passione ci sospende. La
focalizzazione sui temi dell’illusione e della natura, della noia e della
passione, che solo marginalmente toccano l’ambito del pessimismo, ha svelato il
legame con il grande tema antropologico della costruzione del mondo umano. Che
cos’è l’uomo e quale sia il suo posto nel mondo: sono questi i quesiti che
agitano l’onto- antropo-logia G.ana e l’interpretazione dello Zibaldone di
Leopardi che diviene ulteriore occasione fortunata – insieme a Cicerone,
Quintiliano, Ovidio, Bruni, Valla, Graciàn, Vico, Ungaretti – per una meditatio
sull’uomo che permea la sua prospettiva neo-umanistica. Il Leopardi G.ano può
essere interpretato, allora, come pretesto per ribadire ancora una volta che
l’umanesimo autentico come pensiero poetante, come meditazione noetica e non
metafisica, ha ancora una possibilità di essere esperito a partire da una
tradizione a cui non è stata conferita la dovuta importanza. La traccia
leopardiana nell’iter G.ano ha fatto emergere, attraverso il concetto di
ingegnosa e bella illusione, che l’antropogenesi fa tutt’uno con
l’antropo-poiesi: la nascita dell’uomo avviene con le produzioni umane della
civiltà, della storia, della cultura. Solo illudendoci sperimentiamo la nostra
forza, la nostra umanità, come insegna Leopardi, e diveniamo artefici del
nostro mondo. La filosofia dell’esistenza proposta da Leopardi diviene un
experimentum vocis, una poesia pensante o un pensiero poetante. La
)&0&*& '*&2o"& descritta da Platone nella Repubblica,
l’antico dissidio tra poesia e filosofia, viene ripensato da G. da un angolo
prospettico differente: non da quello di una epistemologia o gnoseologia – in
cui il poetico per sua stessa natura incline al vago ed indefinito, come
insegna Leopardi, è votato irrimediabilmente al fallimento – ma da quello di
una antropologia delle origini del mondo umano in cui la connessione
poetico-fantastico-ingegnoso fonda la correlazione umano-civile-politico.
Platone, Repubblica Come è noto il plesso disegnato da G. di
metafora-fantasia-ingegno ha un valore teoretico- conoscitivo e solo
secondariamente poetico-letterario. Si tratta di facoltà che appartengono a
quella topica che sempre precede nella storia del mondo, come in quella
dell’individuo, l’operazione mentale della critica, l’arte del giudicare.
Memore delle riflessioni vichiane della Scienza Nuova e delle teorie barocche
dell’ingenium di Graciàn e Peregrini, G. affida all’ingegno la capacità di
sintesi e connessione del molteplice empirico fino al punto di farne la
caratteristica specifica dell’uomo. E non poteva mancare di sottolinearne
l’importanza teorica e pratica presente in Leopardi. Ingenium come capacità di
ritrovare; fantasia come facoltà di visione delle somiglianze; metafora come
atto di trasferimento del significato e quindi creazione di una pertinenza
semantica – e non come tropo linguistico, sia esso di sostituzione o di
comparazione – concorrono a delineare i prolegomeni per un’idea di
neo-umanesimo in cui la storicità dell’umano si dispiega tra razionalità e
fantasia. Quest’ultima si rivela come facoltà di attivazione di procedure di
formalizzazione concettuale, vera e propria facoltà di apprensione del reale
attraverso una struttura pato-logica, o un’intelligenza senziente – per usare
un’espressione di Zubiri, collega di corso in Germania di G. Essa è il
catalizzatore dell’umanizzazione del mondo. Concentrandosi sugli aspetti
figurativi, simbolici e semantici del logos G. non rinuncia mai tuttavia alla
filosofia: la filosofia deve mutare le sue vesti e divenire noetica non più
metafisica. Se l’aspirazione profonda del filosofare tradizionale è di giungere
a una chiarificazione logica razionale, oggettiva che parte da un’ontologia che
culmina in una metafisica, quella di G. ha come scopo l’elaborazione di un’idea
di nous – dove nous si identifica con ingenium – che ha come oggetto il G.
Leopardi, Zibaldone, G.- E. Hidalgo, Filosofare noetico non metafisico.
L’Alcesti e il Don Chisciotte, Congedo, Lecce reale, l’ontologia non logica ma
situazionale773 in cui la metamorfosi del mondo non può che trovare espressione
in un orizzonte di dicibilità che è metaforico. L’antica lotta tra poeti e
filosofi supera la secca alternativa tra un tentativo di purificare la lingua
da ogni ridondanza poetica e l’impresa di epurare la theoria dal concetto.
Nella prospettiva G.ana l’opposizione può trovare una soluzione attraverso una
rinnovata idea di umanesimo contrassegnato da un filosofare che sia pratica
esistenziale, non sterile sapere erudito privo di vitalità e utilità. In questa
ricerca di un’idea autentica di umanesimo Leopardi riveste un’importanza
fondamentale poco sottolineata, a nostro avviso, dalla critica, che si è
maggiormente concentrata sul G. lettore di VICO e Heidegger. La svolta verso un
filosofare noetico non metafisico si poggia su un ripensamento, da un lato,
della filosofia – sostituzione della metafisica con l’ontologia non statica ma
dinamica, non logica ma situazionale; ripensamento del tema della verità
connessa alle sue espressioni storiche – dall’altro, della filologia, che non
si riduce a una mediazione delle opere antiche ma è una scienza sperimentale,
una meditazione sull’ essenza dell’uomo e sulla sua Bildung a partire dal
problema della parola. La ricostruzione di un’essenza dell’uomo è al centro
anche delle riflessioni del Leopardi G.ano teoreta dell’illusione, il cui
significato sociale etico e politico viene ribadito contro un’Europa tutta
civilizzata774 in cui la civiltà, la scienza e l’impotenza sono compagne
inseparabili. Viene in mente il mondo vichiano dominato dalla boria dei dotti
in cui le forze autentiche dell’uomo, la natura e le illusioni, hanno perduto
la loro virtualità politico- fondativa per lasciare spazio ad un sapere chiuso
nei limiti del mos geometricus. Siamo di fronte all’idea di tenere insieme
linguaggio poetico e linguaggio filosofico come due tensioni inseparabili e
irriducibili all’interno dell’unico campo del linguaggio umano che tenta di
dire non l’indicibile. Leopardi, Zibaldone, l’indicibile non è altro che una
presupposizione del linguaggio – ma il dicibile con cui di volta in volta ci si
misura. L’attenzione G.ana verso il poetico, che restituisce le circum-stantiae
della res attraverso la molteplicità dei verba, va interpretata come l’ennesimo
tentativo di dire la cosa stessa della filosofia, l’autò tò pragma, ciò che è
in questione nella parola e nel pensiero, la res che, attraverso la parola e il
pensiero, è in gioco fra l’uomo e il mondo. Così poesia e filosofia stanno
l’una accanto all’altra: chi non ha immaginazione, sensibilità, capacità di
entusiasmarsi o facilità a vivere belle rappresentazioni illusorie, non
conoscerà mai la verità, perché ogni analisi può essere portata avanti solo
dove la materia della vita è riccamente delineata. Non si tratta di riconoscere
il mondo a posteriori ma di giungere a conoscenza dei principi agenti, dai
quali innanzitutto può avere origine ogni mondo, anche quello della filosofia776.
E Leopardi con le sue riflessioni ha insegnato, contro le devastazioni
dell’intelletto, questa filosofia dell’esistenza che guarda al phainesthai,
all’apparire nel quale viviamo, non con l’occhio della metafisica ma con quello
dell’ingegno, l’unico in grado di cogliere l’appello che ci chiama da questo
abisso, L’appello dell’origine. G., Illusione, natura e critica del mondo
intellettuale moderno, La metafora inaudita. Traduzione di G. Natur,
introduzione a W. Heisenberg, Das Naturbild der heutigen Physik, Hamburg,
Rowohlt. Il nostro concetto di natura deriva dal termine greco [Questa parola
proviene dalla radice phy (latino fio, fui, tedesco “bin – H. P. Grice,
Heidegger is the greatest living philosopher, whereas Kaspers is a has-been.),
di cui indica lo sviluppo. La! 341*1 racchiude tutto ciò che nasce e diviene, e
così comprende il cosmo nella sua totalità. Noi traduciamo !341*1 con il
termine natura, dalla espressione latina natura, il cui SIGNIFICATO (SENSO) esprime
quello della parola greca (nasci, esser nato, crescere, affine a gignere).
Secondo l’originario concetto greco ciò che è immediato in quanto cresce è
visto come una realtà eccellente. Tuttavia occorre ricordare che per i greci il
crescere NATURALMENTE realizza sempre la legge insita ad ogni sostanza.
Pertanto sotto il termine natura, come principio del divenire, è compresa molto
spesso l’essenza di una cosa. Il concetto di natura, la rappresentazione quindi
che lo spirito umano si costruisce attraversa una lunga e movimentata storia.
La conoscenza dei fenomeni NATURALI muta e di conseguenza cambia anche la
concezione della natura. L’età pre-filosofica della cosmogonia (sei secoli
prima della nascita di Cristo) – cioè l’epoca del dibattito sull’origine del
cosmo, del Tutto, è pervasa da rappresentazioni mitiche, in cui già sempre la
relazione dell’uomo con la natura gioca un ruolo centrale. Un primo
inquadramento non più mitico, ma filosofico del concetto di 341*1, di natura,
si ha nell’età antica con la Sofistica (Protagora; Gorgia; Ippia e Prodico, i
più giovani contemporanei di Protagora) e la filosofia socratica. Non più
l’intera realtà è inclusa in questo concetto ma ora solo un suo settore
specifico. Per prima cosa i Sofisti hanno messo in gioco la 341*1 contro
il!%$μ$1 (legge), hanno posto il naturale solo in ciò che è fissato e posto
dall’uomo in sua contrapposizione.! Socrate nel porsi domande di natura etica
professa una bassa considerazione per una scienza della natura e vi contrappone
l’idea di una scienza dell’uomo. Da una parte c’è dunque la natura, dall’altra
l’uomo con la sua cultura: così di conseguenza agli albori del pensiero
occidentale si pone già il problema se sia più importante conoscere la natura o
l’essenza dell’uomo. Dopo un’importante fase iniziale con gli Atomisti e
Platone si arriva al grande progetto finale della filosofia della natura greca
con Aristotele. Non posso ora soffermarmi sull’analisi del contenuto di questa
dottrina a cui si è fatto cenno. Va però ricordato che le scuole peripatetiche
come gli epicurei, gli stoici, i neopitagorici, i neoplatonici, apportarono
variazioni che per noi non sono determinanti. La divisione tra Natura e Spirito
e quindi l’abisso tra la Fisica, da un lato, e l’Etica e la Logica, dall’altro,
si è mantenuta nello Stoicismo e nell’Epicureismo, per quanto lo Stoicismo
abbia costituito l’ultimo e unico tentativo di riconciliazione universale di
entrambi i regni: una lotta gigantesca ma alla fine inutile. Nel Neoplatonismo
alla fine la 341*1 perde del tutto la sua importanza e viene considerata come
una realtà irrazionale fondamentalmente nulla. Il pensiero cristiano dei primi
Padri della Chiesa adotta parzialmente l’originario concetto platonico
aristotelico di natura, per quanto questo suo preciso significato cambi e si
perda giacchè la natura intera non viene più concepita in modo classico ma come
creazione di Dio a partir dal nulla. Anche se nel Medioevo non c’è uno studio
autonomo della natura, tuttavia questa epoca conosce una scienza della natura
caratterizzata dalla volontà di conservare l’antica tradizione, soprattutto
quella aristotelica. Custodi dell’antica tradizione furono in primo luogo i
filosofi e gli scienziati naturalisti dell’Islam. L’apice della scienza della
natura medievale in Occidente è rappresentato da Alberto Magno, il quale
partendo dal pensiero aristotelico propone un quadro della natura completo ed
esauriente. Con l’età dell’Umanesimo e del Rinascimento sorge una nuova
concezione della natura, che per noi è della massima importanza. L’accesso alla
natura è cercato soprattutto attraverso l’esperimento – un concetto
specificamente moderno che per la prima volta con Vinci assume una chiara forma
teoretica (i suoi scritti più noti sono il Trattato sulla pittura e
Sull’anatomia dell’uomo). L’esperimento è l’interrogazione della natura tenendo
conto di una teoria stabilita anticipatamente, al fine di verificare se questa
attraverso l’esperimento viene confermata o confutata. Il punto di partenza per
un’indagine sulla natura diventa quindi la teoria dell’uomo ad essa
soggiacente. Perciò per Leonardo non è possibile conoscere la natura nella sua
interezza ma solo quelle parti che si danno nel contesto della teoria e delle
domande poste dall’uomo. La natura è dunque correlata all’uomo e alle sue
capacità. Al concetto dell’esperimento fondato sulla teoria di Leonardo
corrisponde anche la nuova ! 245! fondamentale teoria di Bacone.
Attraverso il suo pensiero emerge un secondo tratto decisivo per la moderna
conoscenza della natura. Conoscenza della natura significa soprattutto il suo
dominio. Sapere è potere. Quindi si impone un aspetto fondamentale della
moderna conoscenza della natura che l’Antichità non conosceva: la tecnica, la
sua azione non nel senso di un sapere teoretico ma nel senso di lavoro. Il
concetto di esperimento si perfeziona con GALILEI (si veda) e grazie a lui e a
Keplero noi facciamo esperienza del capovolgimento del concetto antico di
Universo. Il grande difensore di questo nuovo concetto di natura e di universo
fu Giordano Bruno. Con lui si assiste ad un ulteriore allontanamento dal
concetto copernicano di mondo: perciò non si tratta solo di contrapporre il
nuovo sistema solare al vecchio sistema geocentrico ma di riconoscere che si dà
non un solo mondo ma infiniti molti. Nonostante la dovuta brevità (di questa
trattazione) qui appare doveroso soffermarmi. Fino all’età moderna il sistema
del mondo vigente traeva origine dalla cosmologia aristotelica, era diffuso
dagli eruditi alessandrini, da Ipparco e infine rappresentato da Tolomeo.
Questo sistema aristotelico-tolemaico vedeva il mondo con approssimazione: la
terra cioè giaceva immobile al centro del cosmo. La terra e l’universo hanno
una forma sferica. I movimenti del globo sono spiegati ipotizzando l’esistenza
di dieci sfere fisse, immateriali e concentriche in cui si trovano le stelle.
La più lontana tra queste sfere regge le stelle fisse, le altre i pianeti. Ogni
pianeta appartiene ad una sfera particolare: queste gravitano intorno alla
terra con i suoi annessi corpi celesti. In contrapposizione a questa immagine
del mondo Copernico sostiene nel suo scritto De revolutionibus orbium
coelestium libro VI che sia il Sole a trovarsi al centro dell’universo e che la
Terra farebbe parte dei pianeti e che questi girano completamente intorno al
Sole fisso, muovendosi da ovest verso est. Ha parteggiato per questa visione
anche Giordano Bruno non limitandosi solo a considerazioni astronomiche ma
soprattutto giungendo alla convinzione filosofica che il mondo non può essere
finito. Nella sua opera De la causa, che si confronta con la filosofia
tradizionale, Bruno insegna che il tutto non ha né centro né confini. Il mondo
che l’uomo conosce diviene così solo uno tra molti altri. Ricordiamo infine
solo il decisivo cambiamento del concetto di natura in Kant. Andando avanti il
problema della natura si risolve nel problema della sua conoscenza. I fenomeni
sensibili, attraverso cui noi facciamo ! 246! esperienza della natura, si
riordinano in noi attraverso le visioni personali dell’uomo (spazio e tempo;
categorie). In questo modo poi si dà un sistema della natura che sottostà
necessariamente alle pure leggi matematiche e fisiche: l’uomo è il legislatore
della natura. Ma di nuovo si presenta il problema dell’uomo e della sua libertà.
Essa si autodetermina in opposizione alla natura nella misura in cui oltrepassa
la necessità causale. Così la natura si limita alle forme di esperienza
dell’uomo e la sua esistenza umana e morale in realtà non rientra più nel suo
campo. Lo sviluppo del concetto di natura nella filosofia post-kantiana non
potrà essere seguito qui in modo approfondito. Certamente il modo di intendere
la conoscenza della natura di Hegel come uno stadio iniziale della filosofia
dimostrabile a priori ha contribuito a sollevare in Occidente una reazione da
parte del naturalismo empirico con il Positivismo e il materialismo. Tuttavia
queste eccessive semplificazioni non hanno avuto lunga durata. In ambito fisico
dall’inizio del ventesimo secolo il mondo va di pari passo con la matematica o
perlomeno può essere descritto solamente attraverso di essa in maniera
appropriata. Ciò rappresenta un fatto determinante. Da un punto di vista
prescientifico e immediato la natura quindi si erge nella forma in cui l’uomo
la coglie attraverso i suoi organi sensoriali. I sensi dunque restano il
meccanismo di osservazione principale ma ora l’uomo nella sua ricerca non se la
cava più senza la tecnica. Così a poco a poco il mondo dei fisici si allontana
necessariamente dal mondo quotidiano dell’uomo. Appena qualche secolo prima si
è guardato alla realtà, a come essa è, al sorgere del sole. In seguito ciò è
apparso come un inganno e non possiamo fidarci più dei nostri occhi. Siamo
arrivati ad un punto tale che il mondo intero a rigor del vero si è trasformato
in un mare di inganni. Scenario dopo scenario noi siamo arrivati a credere di
stare davanti ad un ultimo passo dalla realtà su cui scorrono solo ombre di
elettroni spettrali e inafferrabili. L’intelletto calcolante ha qui l’ultima
parola; il mondo passa dal primo piano della percezione verso lo sfondo del
pensiero. L’opera di Heisenberg richiama l’attenzione su questo processo, sulla
realtà e sul pericolo in cui l’uomo si trova quando egli risolve la natura
nelle strutture del suo pensare e la domina in modo smisurato. Come all’inizio
del pensiero occidentale anche oggi per noi permane l’ammonimento di riflettere
sull’essenza dell’uomo. Traduzione di Der italienische Schopenhauer, in
Schopenhauer im Denken der Gegenwart, cur. Spierling, München-Zürich, Piper. Il
Problema Ha un senso, in un volume su Schopenhauer, occuparsi di un altro
autore, e precisamente di uno che proviene da una tradizione e da una lingua
completamente diverse rispetto a quelle tedesche? Non solo: quest’altro autore
è uno dei più grandi poeti del diciannovesimo secolo in Italia, nemmeno è stato
filosofo. D’altra parte, quando si ha il coraggio di affrontare un lavoro come
questo, non dovrebbe esso essere strutturato nella forma tradizionale, in modo
tale che si pongano in luce, da una prospettiva scientifica, i parallelismi e
le differenze tra i due autori – e perché no, in maniera strettamente
meticolosa – che allo stesso tempo implichi una interpretazione di
Schopenhauer? C’è una questione ulteriore: il poeta al quale faccio riferimento
qui è particolarmente noto in Germania per le sue affermazioni poetiche e per
questo è diventato oggetto di indagine e trattazione prevalentemente nel campo
della storia della letteratura. Tuttavia ciò accade non solo in Germania: si
tratta di Giacomo Leopardi. Anche in Italia gli viene negato un significato
filosofico generale, e Benedetto Croce ha affermato in uno studio su Leopardi
che dovremmo rinunciare a vedere in Leopardi un sommo pensatore, le cui
argomentazioni e dottrine trovino luogo nella storia della filosofia ma per
questa parte, che è quella filosoficamente fattiva, il Leopardi non offre se
non sparse osservazioni, non approfondite e non sistemate: a lui mancava
disposizione e preparazione speculativa778. Karl Vossler nel suo libro su
Leopardi si è riallacciato a questo giudizio. Questa reazione di Croce non è
fortuita: Hegel quasi con le medesime parole si era espresso negativamente
sugli umanisti in quanto filosofi, e precisamente con la motivazione che gli
umanisti italiani si sono CROCE, Poesia e non poesia, Bari 1 [CROCE, Poesia e
non poesia. Note sulla letteratura europea del secolo decimonono, Laterza,
Bari]. [G. si riferisce al testo di Vossler, Leopardi, tr. it. di Gnoli,
Ricciardi, Napoli]. arenati in un pensiero simbolico e non sono giunti fino
all’altezza del concetto. Letteralmente vuol dire: se si spogliano i concetti
fondamentali dei sistemi che si presentano all’interno della storia della
filosofia di quel tanto che concerne la loro configurazione esteriore, la loro
applicazione a ciò che è particolare e simili, allora si perviene ai diversi
gradi della determinazione dell’idea entro il suo concetto logico780. Secondo
la concezione di Hegel l’Umanesimo non si accorda in modo adeguato alla
coscienza dell’idea, esso permane molto nel mondo della fantasia, dell’arte,
conficcato nel mondo della metafora: l’arte è per Hegel, come è noto, una forma
insufficiente per rappresentare l’Idea. Qui l’Idea permane nel suo legame
concreto sensoriale, ossia si comporta ora solo come Ideale. A causa
dell’incapacità di rappresentare il pensiero in quanto pensiero, l’Umanesimo si
avvale di aiuti per esprimersi in forma sensibile781. Così la filosofia
umanistica, secondo Hegel, appartiene a manifestazioni superflue che offrono
alla filosofia poco beneficio782. Perciò sia in Italia, dove per molto tempo
l’idealismo tedesco con Croce e Gentile è stato determinante, sia in Germania,
la concezione poetica come espressione del pensiero filosofico è stata
condannata nel modo più critico. In un lavoro apparso recentemente783 e in una
pubblicazione uscita negli Stati Uniti784 io ho trattato l’intera problematica
della tradizione umanistica, alla quale Leopardi appartiene, e ho motivato e
sviluppato la valutazione completamente errata della tradizione umanistica –
che non parte da una metafisica razionalistica ma dal problema della parola, e
precisamente dalla parola metaforica e di conseguenza poetica. Questa
discussione verrebbe ad essere la giusta premessa per giungere ad una
comprensione filosofica di Leopardi nel suo valore generale. Ma qui si tratta
proprio della relazione Hegel, Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie,
a cura di H. Glockner, Suttgart [G. W. Hegel, Lezioni sulla storia della
filosofia, a cura di R. Bordoli, Laterza, Roma-Bari]. G., Einleitung in
philosophische Probleme des Humanismus, Wissenschaftlische Buchgesellschaft,
Darmstadt [E. G., La filosofia dell’umanesimo. Un problema epocale, a cura di
L. Rossi, Tempi moderni, Napoli]. G., Heidegger and the question of Renaissance
Humanism, Medieval Renaissance Texts and Studies, Binghamton, N. Y. [G.,
Heidegger e il problema dell’umanesimo, a cura di C. Vasoli, Guida,
Npoli]. tra Schopenhauer e Leopardi. Io farò riferimento alle tesi di
Leopardi senza discutere il parallelismo e la differenza con Schopenhauer. Gli
schopenhaueriani possono prendere i testi di Leopardi come motivo per un
confronto tra entrambi. A giustificazione di un metodo di analisi di questo
tipo sarebbe determinante una parola di Schopenhauer. Nella scorsa metà del
secolo scorso Francesco De Sanctis ha notato per primo in un saggio785 su
Schopenhauer e Leopardi la rilevanza filosofica del poeta, ma soprattutto ha
contribuito a mettere in circolazione quell’immagine del pessimismo
leopardiano, come noi oggi ancora comunemente pensiamo. Schopenhauer si
espresse sul saggio di De Sanctis nel modo seguente con il suo amico Lindner:
mi devo stupire molto nel vedere quanto questo italiano (De Sanctis) si sia
impossessato della mia filosofia e come l’abbia capita bene. Non fa come i
Professori tedeschi, specialmente Erdmann, sunterelli ed estratti dei miei
scritti, senza vera comprensione e secondo il numero delle pagine. No, egli li
ha convertiti in succum et sanguinem, e li ha sulle punte delle dita per
adoperarli dove occorre. Io qui strutturerò i livelli di pensiero di Leopardi
in modo che gli specialisti di Schopenhauer possano discutere la questione
delle affinità e diversità tra i due autori. Innanzitutto perché è possibile
accostarsi a Schopenhauer anche da un’altra prospettiva, diversa rispetto a
quella tradizionale che si trasmette con Kant e l’idealismo tedesco. I temi di
Leopardi – il rigetto della priorità della ragione, la natura, l’analisi della
noia, il significato filosofico delle passioni, l’illusione, la mania – sono
gli stessi di Schopenhauer. G. si riferisce al saggio desanctisiano in forma di
dialogo Schopenhauer e Leopardi che trae origine dalla lettura da parte di
Sanctis dell’opera di Schopenhauer. Il saggio di De Sanctis appare in Rivista
contemporanea, e confluisce in Saggi critici. , F. De Sanctis, Schopenhauer e
Leopardi, 417-467, in Leopardi, a cura di C. Muscetta-A. Perna, Einaudi, Torino
GBr, [Lettera di Schopenhauer a Lindner del 23 febbraio 1859, in A.
Schopenhauer, Colloqui, a cura di A. Verrecchia, Bur, Milano]. I passi di
prosa che ora prenderò in esame provengono dal cosiddetto Zibaldone, una
raccolta di pensieri e annotazioni. Esso non era destinato alla pubblicazione
nella forma in cui oggi si presenta il testo originale, nonostante Leopardi lo
avesse progettato, per quanto ne sappiamo, per pubblicarlo in dieci volumi. Lo
Zibaldone è un’opera molto voluminosa: consta di un manoscritto di 4526 pagine.
La prima edizione è pubblicata da Giosuè Carducci con commento critico e
filologico con il titolo di Pensieri di varia filosofia e letteratura (un
titolo che era tratto da un’indicazione di Leopardi). La seconda versione
migliorata, che si accorda a questa traduzione, appare negli anni Trenta: G.
Leopardi, Zibaldone di pensieri, a cura Flora, Milano. Io cito dalla traduzione
tedesca di K. J. Partsch. Il punto di partenza della riflessione di Leopardi è
il contrasto tra la ragione e ciò che egli ha chiamato natura, criticando in
tale contesto ogni filosofia che creda di decifrare la realtà sulla base di principi
razionali e perciò tutto ciò che ha a che fare con i sensi e le passioni, tutto
ciò che è metaforico, lo rifiuta nel suo significato filosofico. In generale
questa tradizione concede solo ciò che noi possiamo dimostrare e dimostrare
significa mostrare e determinare qualcosa sulla base di un fondamento, di un
assioma, di un principio. E qui voglio notare come la ragione umana di cui
facciamo tanta pompa sopra gli altri animali, e nel di cui perfezionamento
facciamo consistere quello dell’uomo, sia miserabile e incapace di farci non
dico felici ma meno infelici, anzi di condurci alla stessa saviezza che par
tutta consistere nell’uso intero della ragione788. Ogni vita umana ordinata e
fruttuosa sembra realizzarsi solo sulla base di fondamento e dimostrazione.
Soltanto in questo modo si ritiene di poter prevedere anche l’avvenire in
generale per poterlo deviare e per potersi mettere a riparo da esso. Da questo
punto di vista l’imprevisto, l’improvviso, il sorprendente, non solo non
vengono presi in considerazione ma cancellati, allorché G. fa riferimento alla
traduzione di Partsch Theorie des schönen Wahns und Kritik der modernen Zeit,
Ausgewahlt, geordnet und eingeleitet von G., aus dem italienischen übertragen
von K. J. Partsch, Bern, Francke Leopardi, Zibaldone] si manifestano, e
giudicati alla stregua di un fallimento delle nostre forze umane e razionali,
delle nostre conoscenze, dei nostri desideri di sicurezza e certezza. Ora da
questo emerge che l’esistenza umana deve scaturire solo attraverso una certezza
sicura e razionale e che tutti i momenti della vita sociale, politica e
spirituale devono derivare da un fondamento di tal sorta: perciò poi anche
l’insegnamento e l’educazione devono non solo chiarire i fondamenti originari
dai quali noi deriviamo le nostre azioni, ma anche prestabilire tutte le
possibilità. Invece Leopardi adduce come argomento (il seguente): e pure è
certissimo che tutto quello che noi facciamo lo facciamo in forza di una
distrazione e di una dimenticanza, la quale è contraria direttamente alla
ragione. E tuttavia quella sarebbe una verissima pazzia, ma la pazzia la più
ragionevole della terra, anzi la sola cosa ragionevole, e la sola intera e
continua saviezza, dove le altre non sono se non per intervalli789. Ella rende piccoli e vili e da nulla tutti
gli oggetti sopra i quali ella si esercita, annulla il grande, il bello, e per
così dire la stessa esistenza, è vera madre e cagione del nulla, e le cose
tanto più impiccoliscono quanto ella cresce. Partendo dalla tesi della priorità
del pensiero razionale, ogni passione, ogni impulso, viene considerato in
realtà come un momento da oltrepassare, come un momento che deve essere
corretto o annientato. Di conseguenza la conclusione dell’importanza del prevedibile,
del sicuro, del giudizio divengono gli ideali a cui poi ci si abbandona: la
stessa vita politica, lo Stato, se assicura la vita umana e vuole contribuire
al suo sviluppo, deve partire da un’impostazione del genere e attuarla. Una
simile concezione della vita, che si prova a dedurre more geometrico,
corrisponde a una tradizione razionalistica contro cui Leopardi assume una
posizione, che analizza progressivamente per mostrarla come causa delle rovine
del mondo occidentale. Ma una concezione di questo tipo non è apparsa e si è realizzata
proprio in precise forme di Stato, di insegnamento, di sapere quando ci si è
allontanati già dall’originaria fonte della vita? Come è considerato l’esito
della priorità della ragione da un punto di vista sociale, politico? Anche
nell’interiore quasi tutti gli uomini oggidì sono uguali nei principi, nei
costumi, nel vizio, nell’egoismo etc...Sono tutti uguali e tutti separati,
laddove autenticamente erano tutti diversi e tutti uniti, e perciò atti alle
grandi cose, alle quali noi siamo inettissimi trovandoci tutti soli. In un
mondo razionalizzato ogni elemento nuovo, originario, indeducibile e non
anticipatamente dimostrabile e sicuro non ha nessuna possibilità. In ogni forma
già razionalizzata di vita sociale, politica o culturale nulla di imprevisto
può irrompere senza far saltare il contesto esistente. Ma dunque cosa bisogna
opporre alla ragione? La natura forse, l’affermazione delle passioni? La
superiorità della natura sulla ragione si dimostra anche in questo che non si
fa mai cosa con calore che si faccia per ragione e non per passione. Per
Leopardi i concetti di natura e passione collimano: di che natura è il loro
rapporto profondo e da ciò come emerge una comprensione della loro
essenza? La ragione è nemica di ogni
grandezza: la ragione è nemica della natura. Qual cosa è più potente nell’uomo,
la natura o la ragione? Il filosofo non vive mai né pensa giornalmente, e
intorno a ciò che lo riguarda né vive con se stesso (se anche vivesse con gli
altri) da vero filosofo794. In che cosa
risiede la potenza, la capacità della natura con cui possiamo riconoscerla con
certezza? A questa domanda noi riceviamo da Leopardi soprattutto una risposta
negativa. Da cosa scaturisce l’esperienza profonda del nulla, di cui l’autore
italiano si occupa così sistematicamente, e in che misura essa getta luce sui
concetti di natura, vita, che egli pone contro la ragione? La profonda
esperienza del nulla appare, secondo Leopardi, non nel dolore, non nella
disperazione, momenti, questi, che mantengono tutti ancora viva la testimonianza
dei valori, ma nella noia. Essa è il contrario della vita, pertanto ad essa non
possiamo abituarci. Così afferma Leopardi che la noia è l’esperienza del
monotono, dell’indifferente, dell’apatico, che quindi sopraggiunge quando si
attenua la capacità di distinguere qualcosa Amando il vivente quasi sopra ogni
cosa la vita, non è meraviglia che odi quasi sopra ogni cosa la noia, la quale
è il contrario della vita vitale del
resto l’odio della noia è uno di quei tanti effetti dell’amor della vita e l’uomo odia la noia per la stesa ragione per
cui odia la morte, cioè la non esistenza795. Così la noia scopre dalla sua
essenza un’insolita, fenomenologica, molto importante incomprensibilità: nel
suo patire deve determinarsi come una passione. Noi possiamo vivere e esperire
l’indifferente, l’apatico, il monotono solo se si manifesta in modo limitato e
la noia, se ne facciamo esperienza, ci rivela che non possiamo esistere nello
sconfinato e nell’indifferenziato. La noia corre sempre e immediatamente a riempire
tutti i vuoti che lasciano negli anni dei viventi il piacere e il dispiacere;
il vuoto cioè lo stato di indifferenza e senza passione non si dà in esso
animo, come non si dava in natura o vogliamo dire che il vuoto stesso
dell’animo umano e l’indifferenza e la mancanza d’ogni passione è noia, la
quale è pure passione. La noia fa parte di quei sentimenti deprimenti
attraverso i quali si manifesta il declino della vita così silenziosamente e
senza emozione. Essa non ha nulla di eroico, è come uno stato d’animo opposto
alla natura, poiché in essa ogni disperazione è già apatica. Secondo l’opinione
di Leopardi in ciò risiede l’essenza della moderna esperienza del dolore che
non ha nulla più di vitale. Si tratta di un’autodistruzione in una perdita di suoni
e parole che si muovono in un silenzio disumano, in cui né odio né speranza, né
tantomeno interesse e partecipazione sono presenti: è l’ultimo stato in cui si
manifesta il naufragio di una cultura, di una classe sociale. Al suo posto la
natura si mostra nella potenza della passione: affermazione, dunque, della
passione contro la priorità del razionale? Prima di rispondere insieme a
Leopardi a questa domanda occorre discutere la funzione e il potere della
passione: le sventure o d’immaginazione o reali, potranno anche indurre il
desiderio della morte, o anche far morire, ma qual dolore ha più della vita,
anzi massimamente se proviene da immaginazione e passione, è pieno di vita, e
quest’altro dolore ch’io dico è tutto morte; e quella medesima morte prodotta
immediatamente dalle sventure è cosa più viva, laddove quest’altra è
sepolcrale, senz’azione, senza movimento, senza calore e quasi senza dolore, ma
piuttosto come un’oppressione smisurata e un accoramento797. Ma gli antichi
sempre più grandi, magnanimi e forti di noi nell’eccesso delle sventure, e
nella considerazione della necessità di esse e della forza invincibile che li
rendeva infelici, e gli stringeva e legava alla loro miseria senza che
potessero rimediarvi e sottrarsene, concepivano odio e furore contro il
fato798. Secondo l’interpretazione di Leopardi gli antichi soffrivano, poiché
credevano nella vita, perché la sentivano come un valore; quanto meno ci
rinunciavano tanto più l’affermavano nella disperazione. Si tratta del dolore
di Niobe, per il quale non si danno nessun sollievo, nessuna assuefazione. E
dal momento che per gli antichi la disperazione è allo stesso tempo
un’affermazione della vita, così nel loro animo nasceva l’odio, si accresceva
attraverso il dolore la loro immaginazione, traducendosi in azione,
presentandosi nei miti, i quali non hanno conosciuto ancora nessun
sentimentalismo. Così importanti stimavano gli antichi le cose nostre, che non
davano ai desideri divini, o alle divine operazioni altri fini che i nostri,
mettevano I dei in comunione della nostra via e dei nostri beni, e quindi gli
stimavano gelosi delle nostre felicità ed imprese, come i nostri simili, non
dubitando che elle non fossero degne della invidia degl’immortali. Da questo
punto di vista la vita in ogni suo stadio, sia sensibile che spirituale, non
attinge a ciò che è sicuro, sperimentato, calcolabile, non attinge alla
certezza razionale e dimostrabile, bensì all’ambito del creativo,
dell’imprevedibile, dell’abissale: la prima possibilità dell’esperienza sorge
da qui. Se noi oscilliamo continuamente tra successo e fallimento, se inoltre
siamo disposti alla realizzazione delle nostre capacità, allora qui si radica
la nostra autoaffermazione, che nuovamente richiama l’attenzione all’appello
oggettivo e trascendentale a cui dobbiamo corrispondere. Leopardi pone
l’attenzione sul fatto che tutte le grandi imprese oltrepassano l’ordine
esistente e consueto, infatti dal momento che istituiscono qualcosa di nuovo
non possono essere dedotte dal già noto. Già nella vita quotidiana appare
impossibile vivere in modo puramente razionale e prevedibile. Gli stessi
sentimenti più naturali si mostrano come qualcosa di infondato. Ogni cosa
feconda non è mai deducibile e calcolabile: da ciò proviene la priorità storica
che i popoli naturalmente rivestono, poiché su di essi agiscono le passioni,
ciò che è originario, solamente essi, per questo motivo, trionfano sempre su
quei popoli che sono dominati dal razionale. La natura, nel suo significato già
spiegato, vive e si fa largo. Solo essa suscita tutte le passioni possibili,
solo essa desta i sentimenti naturali che mostrano l’inaspettato. Così Leopardi
passa alla descrizione e approvazione delle passioni del mondo antico. Allora
quelle forze imperanti fanno tutte parte dell’imprevedibile, di ciò che non è
razionalmente deducibile. Si tratta di quelle capacità di mostrare il nuovo
sotto forma di immagine, di linguaggio, di azioni, di miti. Quegli stessi
esercizi fisici, le lotte, le competizioni sportive e le cerimonie favoriscono la
fantasia, destano i miti che non sono il vero ma celano in sé il significato
dell’esistenza. Gli esercizi con cui gli antichi si procacciavano il vigore del
corpo non erano solamente utili alla guerra, o a eccitare l’amor della gloria
ma contribuivano, anzi erano necessari a mantenere il vigor dell’animo, il
coraggio, le illusioni, l’entusiasmo che non saranno mai in un corpo debole,
insomma quelle cose che cagionano la grandezza e l’eroismo delle nazioni800.
Che bel tempo era quello nel quale ogni cosa era viva secondo l’immaginazione
umana e vive umanamente cioè abitate o formate di essere uguali a noi, quando
nei boschi desertissimi si giudicava per certo che abitassero le belle
Amadriadi e i fauni, e i silvani e Pane etc..., entrandoci e vedendoci tutto
solitudine, pur credevi tutto abitato. L’Illusione Allora dobbiamo dedurre che
il Reale sia la natura, le passioni? Da parte di Leopardi la risposta a questa
domanda è categorica: No. Il misterioso da cui si forma il teatro del mondo, la
scena della storia, offre solo l’illusione, l’ossessione di un gioco
inquietante nel quale noi stessi siamo solo attori o spettatori accettati. Dal
momento che l’originario è indeducibile e perciò non è spiegabile in fondo
attraverso il ragionamento analitico esso deve così essere riconosciuto come
illusione, come ossessione. Sicuramente l’Illusione è generatrice di ordine,
poiché è la ragione di ogni grande azione, di ogni grande epoca, di ogni
creazione storica, ma quello che si apre di fronte ai nostri occhi è tragico,
poiché questa illusione senza fondamento non mostra nessun interesse per la
sorte dei singoli, ma solo per il compiersi della storia dei drammi umani.
L’illusione è generatrice di ordine e l’Appello al quale corrispondere, motivo
di ogni grande azione, di ogni grande epoca, di ogni creazione storia. Con
questa tesi viene ad essere rappresentata una concezione irrazionale,
pragmatica? No, perché l’Illusione è ciò che è a fondamento dell’infondato, è
il sistemare e distinguere, è ciò che è determinante, e per questo
l’affermazione dell’Illusione non è alcuna negazione del legame e della
legalità, ma al contrario è il rendersi palese di ciò che ordina e lega e svela
il pezzo di scena in cui noi viviamo e agiamo. Forza misteriosa, che evoca
l’illusione della storia, nella cui orbita facciamo la nostra comparsa per
interpretare un ruolo: ma l’illusione della storia non mostra rispetto per la
storia dei singoli. La più grande nemica della barbarie non è la ragione ma la
natura: (seguita però a dovere) essa ci somministra le illusioni che quando
sono nel loro punto fanno un popolo veramente civile le illusioni sono in
natura inerenti al sistema del mondo, tolta via affatto o quasi affatto, l’uomo
è snaturato. La potenza dell’illusione colpisce pertanto sempre di nuovo, e dal
nuovo tira fuori sempre la sua perla nascosta: poiché anche nei momenti in cui
l’esperienza del nulla irrompe, sia sotto forma di dolore, sia sotto quella di
fallimento, sia sotto forma di disperazione, ciascuno dei nostri respiri è
portato dalla fede verso l’imprevedibile, verso la vita. Anzi, noi più
intensamente proviamo la nullità dell’illusione, più la consideriamo qualcosa
di nullo, poiché è tutta un’illusione, tanto più noi rendiamo palese il teatro
del mondo. L’illusione è la natura più propria dell’uomo. In questo contesto
emerge sempre di più come la realtà si presenta in una duplice forma: da un
lato come il mondo delle passioni, dell’ispirazione, dell’improvviso,
dell’inaspettato, dell’illusione che incalza (che assale uno) si origina da nuove
domande, nuove azioni, nuove storie. Dall’altro la realtà appare in quanto
concreta, in cui la maggior parte di noi vive e in cui ogni cosa è
dimostrabile, deducibile, monotona. Ciò che è molto noto, ciò che è sempre
uguale evoca la noia e l’irrigidirsi della vita dalla cui descrizione Leopardi
parte in qualità di critico del mondo moderno.
E’ pure una bella illusione quella degli anniversari per cui quantunque
quel giorno non abbia niente più a che fare col passato che qualunque altro,
noi diciamo, come oggi accade il tal fatto, come oggi ebbi la tal contentezza,
fui tanto sconsolato etc..e ci par veramente che quelle tali cose che son morte
per sempre né possono più tornare, tuttavia rivivano e sieno presenti come in
ombra, cosa che ci consola infinitamente allontanandoci (l’idea della
distruzione e dell’annullamento che tanto ci ripugna e illudendoci sulla
presenza di quelle cose che vorremmo presenti effettivamente o di cui ci piace
ricordarci con qualche speciale circostanza, come chi va sul luogo ove sia
accaduto qualche fatto memorabile, e dice qui è successo, gli pare in certo
modo di vedere qualche cosa di più che altrove nonostante che il luogo sia per
esempio mutato affatto da quel che era allora803. Con la sua teoria
dell’illusione Leopardi non mette in piedi una indeterminata dottrina
dell’entusiasmo, bensì una teoria del fondante, di ciò che rende possibile
l’ordine, la fonte di ogni vita originaria nel profondo. Egli perciò in alcun
modo nega la necessità dei sistemi, il ruolo della ragione, l’importanza della
filosofia, poiché le cose stesse hanno un sistema e sono ordinate secondo un
piano e uno scopo. Ma la filosofia non può esaurirsi in una deduzione razionale
pura né permettersi di celare il mistero della noia che evoca la storia. Ecco
qui una profonda tesi umanistica originaria. Perciò non si tratta di costruire
a priori il mondo, bensì di esperire l’abissale che agisce, l’abissale da cui
ogni mondo innanzitutto può trarre origine, di esprimere cioè la potenza
dell’inspiegabile, di ciò che Leopardi chiama illusione. Da ciò nascono le più
tetre profezie leopardiane nei confronti dell’età razionalistica dominante.
L’Europa, tutta civilizzata, sarà preda di quei mezzi barbari che la minacciano
dai fondi del settentrione; e quando questi di conquistatori diverranno
inciviliti, il mondo si tornerà ad equilibrare. Ma fintanto però che resteranno
barbari al mondo, o nazioni nutrite di forti e piene e persuasive, e costanti e
non ragionate, e grandi illusioni, i popoli civili saranno lor preda804. Le
quali cose se ridurranno finalmente gli uomini a perdere tutte le illusioni, e
le dimenticanze, a perderle per sempre, ed avere davanti agli occhi
continuamente e senza intervallo la pura e nuda verità, di questa razza umana
non resteranno altro che le ossa, come gli altri animali di cui si parlò nel
secolo addietro. Tanto è possibile che l’uomo viva staccato affatto dalla
natura, dalla quale sempre più ci andiamo allontanando, quanto che un albero
tagliato dalla radice fiorisca e fruttifichi. Sogni e visioni. A riparlarci di
qui a cent’anni. Non abbiamo ancora Allora dobbiamo dedurre che il Reale sia la
natura, le passioni? Da parte di Leopardi la risposta a questa domanda è
categorica: No. Il misterioso da cui si forma il teatro del mondo, la scena della
storia, offre solo l’illusione, l’ossessione di un gioco inquietante nel quale
noi stessi siamo solo attori o spettatori accettati. Dal momento che
l’originario è indeducibile e perciò non è spiegabile in fondo attraverso il
ragionamento analitico esso deve così essere riconosciuto come illusione, come
ossessione. Sicuramente l’Illusione è generatrice di ordine, poiché è la
ragione di ogni grande azione, di ogni grande epoca, di ogni creazione storica,
ma quello che si apre di fronte ai nostri occhi è tragico, poiché questa
illusione senza fondamento non mostra nessun interesse per la sorte dei
singoli, ma solo per il compiersi della storia dei drammi umani. L’illusione è
generatrice di ordine e l’Appello al quale corrispondere, motivo di ogni grande
azione, di ogni grande epoca, di ogni creazione storia. Con questa tesi viene
ad essere rappresentata una concezione irrazionale, pragmatica? No, perché
l’Illusione è ciò che è a fondamento dell’infondato, è il sistemare e
distinguere, è ciò che è determinante, e per questo l’affermazione
dell’Illusione non è alcuna negazione del legame e della legalità, ma al
contrario è il rendersi palese di ciò che ordina e lega e svela il pezzo di
scena in cui noi viviamo e agiamo. Forza misteriosa, che evoca l’illusione della
storia, nella cui orbita facciamo la nostra comparsa per interpretare un ruolo:
ma l’illusione della storia non mostra rispetto per la storia dei singoli. La
più grande nemica della barbarie non è la ragione ma la natura: (seguita però a
dovere) essa ci somministra le illusioni che quando sono nel loro punto fanno
un popolo veramente civile le illusioni
sono in natura inerenti al sistema del mondo, tolta via affatto o quasi
affatto, l’uomo è snaturato. La potenza dell’illusione colpisce pertanto sempre
di nuovo, e dal nuovo tira fuori sempre la sua perla nascosta: poiché anche nei
momenti in cui l’esperienza del nulla irrompe, sia sotto forma di dolore, sia
sotto quella di fallimento, sia sotto forma di disperazione, ciascuno dei
nostri respiri è portato dalla fede verso l’imprevedibile, verso la vita. Anzi,
noi più intensamente proviamo la nullità dell’illusione, più la consideriamo
qualcosa di nullo, poiché è tutta un’illusione, tanto più noi rendiamo palese
il teatro del mondo. L’illusione è la natura più propria dell’uomo. In questo
contesto emerge sempre di più come la realtà si presenta in una duplice forma:
da un lato come il mondo delle passioni, dell’ispirazione, dell’improvviso,
dell’inaspettato, dell’illusione che incalza (che assale uno) si origina da
nuove domande, nuove azioni, nuove storie. Dall’altro la realtà appare in
quanto concreta, in cui la maggior parte di noi vive e in cui ogni cosa è
dimostrabile, deducibile, monotona. Ciò che è molto noto, ciò che è sempre
uguale evoca la noia e l’irrigidirsi della vita dalla cui descrizione Leopardi
parte in qualità di critico del mondo moderno.
E’ pure una bella illusione quella degli anniversari per cui quantunque
quel giorno non abbia niente più a che fare col passato che qualunque altro,
noi diciamo, come oggi accade il tal fatto, come oggi ebbi la tal contentezza,
fui tanto sconsolato etc..e ci par veramente che quelle tali cose che son morte
per sempre né possono più tornare, tuttavia rivivano e sieno presenti come in
ombra, cosa che ci consola infinitamente allontanandoci (l’idea della
distruzione e dell’annullamento che tanto ci ripugna e illudendoci sulla
presenza di quelle cose che vorremmo presenti effettivamente o di cui ci piace
ricordarci con qualche speciale circostanza, come chi va sul luogo ove sia
accaduto qualche fatto memorabile, e dice qui è successo, gli pare in certo
modo di vedere qualche cosa di più che altrove nonostante che il luogo sia per
esempio mutato affatto da quel che era allora806. Con la sua teoria dell’illusione
Leopardi non mette in piedi una indeterminata dottrina dell’entusiasmo, bensì
una teoria del fondante, di ciò che rende possibile l’ordine, la fonte di ogni
vita originaria nel profondo. Egli perciò in alcun modo nega la necessità dei
sistemi, il ruolo della ragione, l’importanza della filosofia, poiché le cose
stesse hanno un sistema e sono ordinate secondo un piano e uno scopo. Ma la
filosofia non può esaurirsi in una deduzione razionale pura né permettersi di
celare il mistero della noia che evoca la storia. Ecco qui una profonda tesi
umanistica originaria. Perciò non si tratta di costruire a priori il mondo,
bensì di esperire l’abissale che agisce, l’abissale da cui ogni mondo
innanzitutto può trarre origine, di esprimere cioè la potenza dell’inspiegabile,
di ciò che Leopardi chiama illusione. Da ciò nascono le più tetre profezie
leopardiane nei confronti dell’età razionalistica dominante. L’Europa, tutta
civilizzata, sarà preda di quei mezzi barbari che la minacciano dai fondi del
settentrione; e quando questi di conquistatori diverranno inciviliti, il mondo
si tornerà ad equilibrare. Ma fintanto però che resteranno barbari al mondo, o
nazioni nutrite di forti e piene e persuasive, e costanti e non ragionate, e
grandi illusioni] popoli civili saranno lor preda807. Le quali cose se
ridurranno finalmente gli uomini a perdere tutte le illusioni, e le
dimenticanze, a perderle per sempre, ed avere davanti agli occhi continuamente
e senza intervallo la pura e nuda verità, di questa razza umana non resteranno
altro che le ossa, come gli altri animali di cui si parlò nel secolo addietro.
Tanto è possibile che l’uomo viva staccato affatto dalla natura, dalla quale
sempre più ci andiamo allontanando, quanto che un albero tagliato dalla radice
fiorisca e fruttifichi. Sogni e visioni. A riparlarci di qui a cent’anni. Non
abbiamo ancora esempio nella passata età, dei progressi di un incivilimento
smisurato, e di uno snaturamento senza limiti. Ma se non torniamo indietro, i
nostri discendenti lasceranno questo esempio ai loro posteri, se avranno
posteri808. Attraverso la lettura dei passi leopardiani da me indicati sorge
una serie di domande riguardo al problema del pessimismo di Schopenhauer: la
conoscenza dell’illusione, dell’ossessione, quale fonte della storia umana, è
tragica dal momento che questa potenza, che fonda l’accadere storico dell’uomo,
non si può definire razionalmente, cioè conoscere in quanto abissale? Oppure:
la conoscenza dell’illusione è tragica per questo, poiché è l’illusione e non
la razionalità, secondo la tesi di Leopardi, quella potenza che lascia apparire
e scomparire il mondo, e perché questa forza trainante misteriosa ha solo
riguardo per lo svolgersi delle più diverse storie, ma nessun interesse per il
destino dell’individuo, quando egli gioca e soffre il suo ruolo in questo
dramma? Dunque l’illusione è solo un’astuzia con cui l’Abissale conduce l’uomo
verso il teatro del mondo? Dove risiede allora l’essenziale identità o
differenza tra la teoria dell’illusione di uno Schopenhauer e quella di Leopardi?
La formulazione e la risposta a queste domande si discostano radicalmente
dall’analisi del pensiero di Schopenhauer, così come tradizionalmente viene
eseguita, quando si parte da Kant e dall’Idealismo tedesco per intendere
Schopenhauer. Per me era profondamente importante qui mostrare il significato
della teoria dell’illusione – che gioca un ruolo così profondo in Schopenhauer
– alla luce di una prospettiva completamente diversa e poterne discutere. Traduzione di Vom Vorrang des Logos. Das
Problem der Antike in der Auseinandersetzung zwischen italienischer und
deutscher Philosophie, München, Beck, La ricerca della verità: il fondamento
oggettivistico della verità, Oggetto di indagine filosofica è la questione
relativa alla preminenza del Logos. L’inquadramento del problema e una
definizione più veritiera possibile dell’essenza del Logos sono questioni che
vanno però inevitabilmente rimandate ad un momento successivo. Ogni indagine
filosofica rappresenta in sé una ricerca della verità che parte da un qualcosa
di preesistente che in quanto tale presuppone già un determinato concetto di
verità. Dal momento che però la filosofia non può presupporre nulla a priori,
diventa necessario definire in maniera univoca il concetto di verità. Ma com’è
possibile intraprendere un’indagine filosofica partendo da un determinato
concetto di verità, se evidentemente questo non può che essere il risultato di
una lunga e complessa ricerca? E se la filosofia non può presupporre nulla come
sarà mai possibile verificare se il concetto di verità così com’è concepito
corrisponde al vero? All’inizio di ogni indagine filosofica ci si ritrova
sempre a dover affrontare quella che si rivela essere la difficoltà principale
ossia la ricerca della verità presuppone che si conosca già la verità
altrimenti come sarebbe possibile riconoscerla? In un suo dialogo Platone
enuncia in maniera precisa questa aporia sottolineandone i tre momenti
principali ovvero la possibilità dell’indagine, la possibilità del prefiggersi
un qualcosa e la possibilità del riconoscere la verità che presuppongono già di
per sé una conoscenza della verità. Come potrai mai cercare una cosa che non
conosci e cosa di ciò che non conosci ti prefiggerai di ricercare? E nel caso
dovessi imbatterti in esso come riuscirai ad accorgerti che si tratta proprio
di ciò che non conosci?. Tuttavia ammettendo che la ricerca della verità
presupponga, per poter aspirare ad essa, già una conoscenza, ciò ci conduce
inevitabilmente di fronte a una seconda difficoltà ossia l’indagine filosofica
appare superflua. Per quale motivo si dovrebbe cercare qualcosa che già si
conosce? Questa riflessione sembra frenare sin dall'inizio qualsiasi indagine.
Ma andando ad analizzare la questione più nel dettaglio ci si accorge
immediatamente che essa in realtà fornisce già una prima indicazione utile
(nell’individuazione del) concetto di verità al quale riferirsi nella ricerca:
a quello che rende possibile l’indagine come punto di partenza e giusto
approccio filosofico. L’aporia non riguarda la verità in sé ma solo una
determinata concezione di essa. Quale? All’essenza dell’indagine appartiene
tutto ciò che ricerchiamo e che in un certo senso è già esistente e non
esistente. L’impossibilità che qualcosa allo stesso tempo sia e non sia è
valida però per tutto ciò che è Ente e che ricade sotto il principio
dell’identità: questo principio è applicabile sono ad un determinato ambito
dell’Ente ovvero laddove esso in quanto oggetto dell’indagine venga concepito
in maniera oggettivistica. Il principio dell’Identità non è applicabile al
Divenire poiché in quanto tale esso ha già la caratteristica di poter essere e
non essere. Da ciò si evince dunque che se il fondamento della verità viene
identificato con l’immediata e concreta semplice-presenza di un qualcosa, la possibilità
della ricerca viene meno. L’oggetto ha dunque solo due possibilità: la
semplice-presenza e la non-presenza. Un tale fondamento della verità non
ammette indagine e l’aporia si rivela come un qualcosa che non va ad
interessare tutte le definizioni di verità ma bensì solo una determinata
concezione di essa. Ma qual è da un punto di vista storico in generale la
concezione di verità che nell’immediatezza della semplice-presenza di un
oggetto ne vede il proprio fondamento? È quella concezione di verità che
tradizionalmente per analogia accettiamo come valida in quanto afferma che la
verità è verità logica essenziale e che in quanto tale appartiene solo al
pensiero inteso come pensiero dell’Essere sia nella forma di oggetto razionale,
come le idee di Platone, che in quella di oggetto sensoriale come
nell’espressione dei sensi (secondo l’interpretazione di Aristotele). Il
congiungere, l’atto di unire del pensiero, che si esprime nella concezione di
unità come connexio di soggetto e predicato, il giudicare, sono veri nel
momento in cui uniscono o separano ciò che si appartiene o non si appartiene,
così com’è nell'Essere. In primo luogo è doveroso sottolineare che sulla base
di una tale concezione il fondamento della verità appare innanzitutto come
l’immediato manifestarsi dell'Essere in quanto oggetto; in secondo luogo che il
fondamento della verità del pensiero non si trova nel pensiero stesso ma al di
fuori di esso e che per questo la preminenza del Logos come pensiero viene
negata; in terzo luogo che la definizione del fondamento della verità in una
tale concezione deve essere necessariamente caratterizzata in maniera
oggettivistica, indipendentemente dal fatto che si tratti di un fondamento
empiristico o razionalistico. L’interrogativo circa il dove storicamente questa
concezione si presenti realmente, sotto questa forma, resta dunque ancora da
sciogliere. La semplice-presenza come verità dell'Oggettivismo Analizziamo ora
in maniera più approfondita la concezione oggettivistica del fondamento della
verità (così come della conoscenza) per verificare se essa effettivamente ha
ciò che rivendica. La concezione oggettivistica del fondamento della verità
(così come della conoscenza) si richiama all’immediato manifestarsi di un
qualcosa, alla sua semplice-presenza. Il fondamento del rivelarsi nel presente
di un qualcosa non si cela però, in una tale concezione, dietro il concetto di
semplice-presenza in sé ma consegue da esso, è l’oggetto, il Faktum empiristico
o razionale. La contraddizione tipica di questa asserzione è che l’essenziale
non viene identificato con il manifestarsi dell’oggetto ma bensì con
l’Essere-per-sé, che viene prima dell’apparire, ma allo stesso tempo si
richiama alla sua immediata semplice-presenza per poter affermare il suo
Essere. Se per poter superare questa difficoltà si identifica il fondamento
concreto della verità con la semplice-presenza del manifestarsi di un qualcosa,
con il quale esso dovrebbe essere raggiungibile (volendo comunque mantenere
ancora l’Essere-per-sè dell’oggetto), l’Essere-per-sè dell’oggetto diventa in
questo modo irraggiungibile e indefinibile. Dal momento che in questo caso
considereremmo l’oggetto solo fino a che esso continui a rivelarsi in e
attraverso una qualsiasi semplice-presenza, non avremmo più alcuna possibilità
di fare riferimento al suo Essere-per-sé, e ciò che appariva solo come un
processo di appropriazione, ossia mediazione intenzionale della
semplice-presenza, diviene il fondamento per il quale un qualcosa può rivelarsi
in quanto tale. Hegel respinge questo concetto dualistico tra l’oggetto e il
processo dell’apparire inteso come mediazione intenzionale affermando, con la
terminologia che gli è propria e che deriva dalla questione al superamento del
dualismo teorico-conoscitivo dell’Essere-per-sé e dell’Essere-per-noi, che: se
il conoscere è lo strumento per potersi impossessare dell’essenza assoluta
allora è altrettanto evidente come l’utilizzo di uno strumento su un oggetto
non lo lasci inalterato ovvero così come esso è per sé stesso ma bensì porti con
sé una forma e dei cambiamenti. Altrimenti il conoscere non sarebbe più
strumento della nostra attività ma bensì, per così dire, un mezzo passivo
attraverso il quale la luce della verità può arrivare a noi, non così com’è in
sé stessa ma così com’è attraverso e in un mezzo. Appare dunque chiaro che solo
mediante la conoscenza del funzionamento dello strumento si può porre rimedio a
questi inconvenienti; poiché tale conoscenza rende possibile escludere da ciò
che si ottiene quella parte di definizione che a partire dall’assoluto deriva
dall’uso dello strumento e conservarne così solo il Vero puro. Basterebbe
questo miglioramento a riportarci nella condizione in cui ci trovavamo in
precedenza. Se a una cosa già formata togliamo di nuovo l’effetto che su di essa
ha avuto lo strumento, quella cosa, qui l’Assoluto, tornerà a noi così com’era
prima di tale superflua premura. Il fondamento oggettivistico della verità
appare dunque falso. Ma se esso non è in grado di spiegare la verità può almeno
spiegare la possibilità dell’errore? Come può però un oggetto, così come è
stata considerata anche la sua essenza, essere preso per un altro se esso si
manifesta solo nell’immediatezza? Questo vale sia per una concezione
empiristico-oggettivistica del fondamento del manifestarsi sia per una
razionalistico-oggettivistica. In effetti se un qualunque manifestarsi di un
qualcosa viene considerato immediato sarà altrettanto necessario considerare
immediata, e dunque come un qualcosa di non-presente, la sua velatezza. Per
questo motivo non può esserci un passaggio intermedio tra velatezza e
manifestazione, e per velatezza va intesa solamente quella di un oggetto, come
quella di un qualcosa di immediato che supera la nostra ricerca della verità.
Non si può superare questa difficoltà nemmeno affermando di voler passare dalla
non-conoscenza alla conoscenza, basandosi solo sulla porzione di verità che si
conosce e che può far cadere in errore dal momento che si può confondere ciò
che si conosce con ciò che non si conosce. Per questo per la restante porzione
di verità che non si conosce resta valida l’originaria aporia che riguarda il
ricercare. Non possiamo né ricercare ciò che non conosciamo né cadere in errore
confondendo ciò che non conosciamo con qualcosa che conosciamo o con qualcos’altro
che non conosciamo. L’aspirazione al raggiungimento della verità e l’errore
vengono considerati attraverso la concezione del fondamento della conoscenza
come un qualcosa di immediato, oggettuale, simile a un’illusione e ridotto ad
un niente. In quest’ottica appare anche impossibile un passaggio dalla non
conoscenza alla conoscenza. Il processo come fondamento del manifestarsi di
qualcosa È necessario dunque sottolineare che due momenti, quello della
possibilità della ricerca della verità e quello della possibilità dell’errore,
sono da considerare come i criteri in base ai quali poter riconoscere quella
verità che cerchiamo. L’interrogativo circa il fondamento della verità può
essere genericamente definito come l’interrogativo sul fondamento del manifestarsi
di un qualcosa e che in quanto tale sin dall’inizio non può essere considerato
come immediato e oggettuale in quanto una qualsiasi immediatezza oggettivistica
non consentirebbe la definizione di un tale rivelarsi che invece qui deve
essere oggetto di indagine filosofica: quel manifestarsi che rende possibile la
ricerca. La questione della verità resta dunque identificata con
l’interrogativo circa l’essenza del manifestarsi di qualcosa. Attraverso ciò
appare subito chiaro come il ricercato fondamento del concetto più veritiero
possibile di verità sia da trovare mediante un processo assoluto: questo
processo deve coincidere in origine con il rivelarsi di qualcosa, di ciò a cui
aspiriamo. Se tale processo del manifestarsi si basasse su qualcos’altro al di fuori
di esso si verificherebbero nuovamente le difficoltà già esposte in maniera
esauriente. Nel caso in cui il fondamento del manifestarsi di qualcosa mettesse
radici in un processo, in un divenire, in un avere e non avere, bisognerebbe
ammettere che ciò che ci appare ci appartiene dalle origini e allo stesso tempo
è celato in noi. Il processo del manifestarsi deve quindi contemplare anche la
possibilità del celarsi e dello scoprirsi: il processo del manifestarsi, e
dunque qualcosa di non ancora divenuto ma in divenire, è il primo originario.
Dal momento che però il manifestarsi di qualcosa non è un qualcosa che va al di
là del processo ma è contenuto in esso, il processo stesso e quindi il
fondamento del manifestarsi non sono che una lotta per quello che si cela in
noi, un ritorno a ciò che abbiamo già, un tentativo di scoprire ciò che è
celato. Solo attraverso la vittoria in questa lotta e la conquista di un
qualcosa che già ci apparteneva si genera la possibilità della conoscenza, del
riconoscere qualcosa da un qualcos’altro, che può diventare la prima ragione di
qualsiasi ulteriore affermazione della verità. Da notare che nella logica
tradizionale l’essenza della verità è stata ricercata nel Logos, nel pensiero
come pensato e dunque oggetto, e analizzata nelle sue forme e nelle sue
manifestazioni. L’oggettivismo di una tale concezione si mostra qui in una
doppia veste: il fondamento della verità viene visto come l’oggettivistico e
immediato manifestarsi di un qualcosa e la verità stessa ricercata nel pensiero
come oggetto e nelle forme del pensato. Appare dunque evidente che qualsiasi
tentativo di ricercare in qualcosa di oggettuale, anche se è soltanto nel
pensiero come pensato, il fondamento e le forme della verità fallirebbe nel suo
obiettivo sin dall’inizio dal momento che tutto ciò che è oggettuale non potrà
mai essere il fondamento originario del rivelarsi di un qualcosa rispetto a
qualcos’altro. Allo stesso modo ogni tentativo di trovare una logica del
pensato che consideri il pensiero solo come oggetto si rivelerà fallimentare in
quanto tale logica non va a ricercare l’essenza della verità nell’ambito
originario di un processo o di un atto, nel quale soltanto qualcosa può
apparire in quanto tale e dal quale può prendere origine la verità oggettuale.
Avendo così la logica tradizionale studiato la verità nel pensiero inteso come
pensato, come oggetto nelle sue svariate forme, ed essendo partita da un tale
presupposto per la definizione del problema teoretico-conoscitivo, motivo per
il quale si è potuto identificare il pensiero come momento di conoscenza
dall’Essere, non ci si è più interrogati circa la forma originaria della
verità. L’interrogativo iniziale su come un qualcosa possa essere fondamento
della verità di qualcos’altro viene sostituito dall’interrogativo sulle forme
del pensiero. Per ciò che riguarda in particolare la definizione del problema
da un punto di vista teoretico-conoscitivo, dal confronto tra due pensati,
l’Essere-per-sé e l’Essere-per-noi, per i quali resta valido sempre e soltanto l’identità
come principio dell’Ente oggettuale, appare evidente che mai si potrà ottenere
la verità come processo del passaggio dall’uno all’altro. ! Differenza
ontologica e disposizione d’animo, Non dobbiamo perdere di vista il filo
conduttore della nostra indagine. Siamo venuti a conoscenza di un elemento
fondamentale ossia che il problema della verità può essere inteso solamente
come ricerca del fondamento del manifestarsi e che ciò non deve essere inteso
come strettamente oggettuale. Attraverso ciò siamo poi giunti alla definizione
del problema del Logos: il fondamento del manifestarsi può essere interpretato
unicamente come un processo o un atto che non è altro che unità, congiunzione,
leghein come veniva definito dai greci sulla base del significato originario
del termine. La questione circa la preminenza del Logos deve essere impostata
in modo che né il manifestarsi in sé né le sue forme, così come l’atto
originario dell’unire, del congiungere, del completare, possano essere
predeterminati. Va verificato se il concetto di svelatezza di Heidegger si celi
in una tale concezione del Logos o se, come sembra, il processo originario, per
mezzo del quale l’Essere si manifesta e dal quale deriva il problema
metafisico, affondi le proprie radici nell’irrazionale, nell’illogico,
nell’immediato. Così dicendo si potrebbe pensare che Heidegger neghi la
preminenza del Logos soprattutto se in tale contesto si richiama alla mente il
suo tanto auspicato tentativo di superamento della preminenza della logica così
come le sue asserzioni circa la derivazione del problema metafisico dalla
disposizione d’animo. Per giungere alla corretta interpretazione del pensiero
di Heidegger bisogna innanzitutto chiedersi cosa si intenda con il fenomeno
della disposizione d’animo e se esso sia qualcosa di illogico o se abbia
origine in un atto, in un processo del leghein (come unità, legame originario).
Nella disposizione d’animo, nella paura si genera, secondo Heidegger, il
manifestarsi dell’Essere rispetto all’Ente. Ciascun Ente per poter essere
riconosciuto come tale e dunque nel suo Essere, deve già essere manifesto in
tale Essere. Questa svelatezza dell’Essere, secondo Heidegger, non è che un
separarsi dal nulla e ciò si compie nella disposizione d’animo. Questa
primordiale disposizione d’animo deve essere dunque intesa come momento
determinante del processo che abbiamo riconosciuto come fondamento della
svelatezza? Tale processo è fondamentalmente trascendenza, elevazione dell’Ente
a totalità che attraverso di esso giunge a palesarsi, alla svelatezza: il
dispiegarsi di questa radice originaria come processo contiene in sé già la
possibilità dell’interrogarsi, del perché: poiché la svelatezza è processuale
ed è possibile per mezzo di un Divenire, di un Essere e di un Non-Essere essa
procede per interrogativi. Così si delinea il problema seguente: su che cosa si
fondano la trascendenza, la disposizione d’animo e la possibilità del perché?
Heidegger prende come punto di partenza per affrontare questo problema
innanzitutto la definizione tradizionale di verità che si orienta alla
proposizione, alla connexio tra soggetto e predicato. Questa a sua volta
rimanda al fondamento e alla ragione. Per tale motivo il problema della verità
è strettamente legato a quello della ragione. La verità della proposizione
(anche verità ontologica) non consente però la comprensione dell’Essere
dall’Ente ed essa stessa è possibile unicamente sulla base di una svelatezza
originaria, definita come verità ontica, una verità sulla base della quale
l’Identità o la Non-Identità di soggetto e predicato possono essere
riconosciute. La stessa verità ontica si fonda nell’affettività istintiva che è
legata dunque alla disposizione d’animo, nell’agire intenzionale che aspira
all’Ente; questa non può però essere mai originariamente accessibile all’Ente
se prima non c’è stata una comprensione dell’Essere dall’Ente. La verità
ontologica e la verità ontica affondano dunque le loro radici in una verità
pre-ontologica la cui natura resta ancora da definire. Heidegger sottolinea come
tra la comprensione dell’Essere pre-ontologica e l’espressa problematica
dell’afferrare la concezione di Essere vi siano diversi passaggi che possono
già fornirci un esempio di una qualsiasi precomprensione dell’Essere
originaria. Ad esempio i principi basilari delle singole scienze, come ad
esempio il fondamento del domandarsi che è proprio ad ognuna di esse, indicano
e delimitano un determinato campo come ambito di una possibile oggettivazione
attraverso la conoscenza scientifica, senza essere loro stessi oggetto di
indagine scientifica. Questo concepire, che è proprio dei principi basilari
delle singole scienze, per la prima volta apre il cammino verso l’indagine e
dal momento che esso stesso non è oggetto di indagine presuppone una
determinata precomprensione dell’essere rispetto all’Ente. Una domanda sorge
quindi spontanea: come va intesa l’originaria comprensione dell’Essere rispetto
all'Ente, che è ciò che rende possibile ogni comportamento all’Ente (e quindi
l’originaria pre-comprensione)? Questo interrogativo assume un’importanza
fondamentale dal momento che se la disposizione d’animo dipende da un modo di
riferirsi all’Ente ed è un ritrovarsi-nel mezzo-dell’Ente, allora con la
risposta all’interrogativo sull’essenza di una qualsiasi pre-comprensione, che
è ciò che consente qualsiasi comportamento all’Ente, dobbiamo necessariamente
ottenere anche lo scioglimento della questione dell’essenza della disposizione
d’animo e dunque dell’origine pre-ontologica della svelatezza rispetto
all’Ente. Heidegger afferma che la svelatezza dell’Essere è sempre verità
dell’Essere rispetto all’Ente e che la svelatezza dall’Ente è sempre tale del
suo Essere; per questo motivo né l’Essere né l’Ente sono separabili l’uno
dall’altro in quanto l’Ente può manifestarsi tale solo grazie al manifestarsi
dell’Essere e viceversa. Questo legame intrinseco tra unità (dell’essere) e
molteplicità (dell’ente) può essere concepito solo come processo, come atto e
per questo come realizzarsi dell’unità attraverso la congiunzione e la separazione.
Tale atto inteso come fondamento della svelatezza è la differenza ontologica,
laddove essa non si determina precedentemente o successivamente al manifestarsi
di un qualsiasi atto ma bensì nel suo compimento. Heidegger dichiara che la
così definita e necessaria sdoppiata essenza ontico-ontologica della verità è
possibile solo in unione con l’affermarsi di tale distinzione. Da ciò si evince
innanzitutto che il fondamento della svelatezza si presenta come atto e poi che
Heidegger definisce tale atto come Logos, come leghein in senso più ampio,
poiché afferma, facendo riferimento alla pre-comprensione originaria
dell’Essere dell’Ente, che esso è tutto l’agire come processo illuminante della
comprensione dell’Essere in senso ampio. Il fondamento della svelatezza, che
dunque rende possibile ogni comportamento all’Ente (verità pre-ontologica che è
così fondamento della verità ontica e ontologica e disposizione d’animo laddove
essa è intesa come ritrovarsi-nel mezzo-dell’Ente) è Logos ma non inteso in
senso tradizionale come atto del pensiero che si deve necessariamente basare su
un’originaria semplice-presenza dell’Ente; nemmeno come definizione di una
verità logica che deriva da un’indagine del pensiero come oggetto, bensì come
processo del ricongiungere e del separare, processo del distinguere come un
venire-alla-luce. Il manifestarsi di un qualcosa rispetto a qualcos’altro
affonda dunque le proprie radici in un qualsiasi atto originario. Il fondamento
della verità può essere realmente inteso come svelatezza e tale termine
mantiene il suo significato metafisico e logico e si contrappone a una
concezione della verità (come equivalenza), il cui fondamento è un qualcosa di
imminente e oggettuale. Come si pone questa concezione rispetto alla precedente
convinzione secondo cui la svelatezza dell’Essere dall’Ente trovava origine
nella disposizione d’animo e come si collega ciò alla differenza ontologica?
Abbiamo osservato come la differenza ontologica quale fondamento della
svelatezza dell’Essere rispetto all’Ente non sia che trascendenza: ma cosa
dobbiamo intendere qui con trascendenza? Se si verifica lo svelarsi di un
qualcosa in seguito a un processo, a un atto del distinguere, tra la differenza
ontologica dell’Essere e dell’Ente, l'essenza di un qualsiasi atto deve essere
necessariamente trascendenza in quanto in esso prevale già ciò che si svela.
Per questa ragione anche una qualsiasi trascendenza è in origine fondazione e
fondamento di tutto l’apparire che non può essere considerato separatamente da
esso ma che è bensì ciò che lo rende possibile. L’atto della differenza
ontologica, che a seconda della sua essenza porta l’Ente alla svelatezza, è
svelatezza di una molteplicità (dell’ente) contenuta in un’unità, in un mondo,
in un ordine, in un cosmo. L’Esserci trascende, ovvero è nell’essenza del suo
Essere di formare il mondo. Il mondo, come sottolinea Heidegger, non è dunque
inteso come totalità degli Enti esistenti, ai quali tra l’altro appartiene
anche l’Esserci, ma bensì come la totalità degli Enti in cui e per cui anche
l’Esserci è comprensibile. Dal momento che se ciò che si manifesta non precede
o segue immediatamente un atto originario allora una qualsiasi svelatezza non
risulterà altro che quella dell’atto stesso. Ciò permette di comprendere lo
stretto legame esistente tra trascendenza e disposizione d’animo. Trascendere
ovvero Esserci in senso metafisico è così fondamentalmente un
Essere-nel-mezzo-dell’Ente e dunque trovarsi. Da ciò ne deriva che l’Esserci
stesso nella sua essenza e attraverso la totalità degli Enti ad esso
appartenenti è un Essere mediato dalla disposizione d’animo. L’Esserci si
afferma così realmente nell’Ente in questo modo, laddove si realizza il secondo
modo del fondamento. Con disposizione d’animo non va inteso qualcosa che
precede il processo originario della svelatezza e nemmeno qualcosa che
presuppone il processo e si differenzia da esso; non è nulla di immediato ma
bensì appartenente originariamente al fondamento della svelatezza come
processo. Se la svelatezza è processuale allora, come affermato in precedenza,
lo è per mezzo di un Divenire, di un Essere e di un Non-essere, e dunque ad
essa appartiene insieme alla trascendenza e la disposizione d’animo anche il
perché, terzo modo del fondamento della svelatezza così come lo definisce
Heidegger. Dunque nell'ottica di un'interpretazione della differenza ontologica
come processo o atto originario, unitario che si compie da sé ne deriva la
comprensione della necessità dei tre modi nei quali è insito il fondamento, e
della definizione heideggeriana di verità come svelatezza. La possibilità
dell’errore e la definizione di logos come processo assoluto, L’episteme come
doxa alethes. Da un’approfondita critica dell’oggettivismo naturalistico si è
approdati a una prima definizione di leghein in cui compare l’Essere. Nella
necessità di una definizione ossia di un’affermazione generale (giudicare,
pensare) si è giunti al superamento del relativismo e attraverso di essa a una
prima comparsa dell’Essere. Tuttavia ciò non risolve né il problema teoretico
del Logos né la questione interpretativa del testo di Platone. Come dobbiamo
considerare dunque nel dettaglio questo atto inteso come pensiero, come
giudizio? E come lo definisce Platone? Ma soprattutto com’è da considerare una
qualsiasi necessità? Come una ricerca di soddisfacimento al di fuori di essa
stessa? È dunque il pensiero solo una forma esteriore per impossessarsi
dell’Essere come suo contenuto e la verità il risultato dell’equivalenza del
pensiero con un Essere ad esso esteriore? Questa è la questione che partendo da
un punto di vista storico e sistematico dovrebbe portare con la sua risoluzione
ad un’ulteriore interpretazione del pensiero di Platone. Che l’anima abbia
un’originaria aspirazione all’Essere che riesce ad appagare unicamente aspirando
per essa stessa all’Essere, non definisce ancora modi e modalità di alcun
processo. Platone dimostra come un atto, un processo del leghein, che si fonda
su un qualcosa di oggettivo, non riesca a spiegare il fenomeno dell’errore.
Fondamentalmente l’errore è strettamente connesso alla verità; poiché la
necessità di affermazione del generale si rivela in modo tale da rendere la
tesi relativistica erronea. L’indagine filosofica così come dovrebbe essere
interpretato il processo, l’atto del leghein, si cela, come vedremo, dietro il
quesito se un fondamento oggettuale del leghein possa spiegare o meno l’errore.
La risposta a questo interrogativo la troviamo nel Teeteto: il processo del
leghein è completo? Ha una fondamento oggettuale? Abbiamo visto l’Essere ergersi
a leghein in una condizione di necessità: leghein significa essenzialmente
portare qualcosa alla sua unità e ciò viene a compiersi in una condizione di
necessità del pensiero e del giudizio. Si tratta quindi di un rigetto
dell’estetica e del presentarsi di un nuovo fondamentale processo. Considerare
qualcosa per qualcos’altro sulla base del giudizio, del pensiero è ciò che il
filosofo greco distingueva dall’apparizione immediata e che dunque deve essere
oggetto dell’indagine filosofica. Questa è la ragione per cui la doxa diventa
l’oggetto per Teetèto. Ma a quali doxa, a quale pensiero ci si riferisce qui?
Abbiamo dimostrato in precedenza come la stessa teoria relativistica sia già un
pensiero, un’affermazione generale: dunque questo nuovo fenomeno è il pensiero.
Ma dal momento che non tutti i pensieri sono veri solo per il fatto di essere
tali, la doxa dunque può essere sia falsa che veritiera. La doxa può essere
identificata genericamente con il pensiero ma non ancora necessariamente
veritiero: da ciò ne deriva che il significato generale di doxa come pensiero
non è che quello di un’opinione e non di una conoscenza motivata, non un
pensiero che abbia in sé la garanzia della verità. Da qui nasce la necessità,
dopo aver dimostrato che non si tratta di estetica o fantasia, di riconoscere
una nuova definizione di episteme come opinione vera. Di’ ancora una volta
cos’è la conoscenza. Dire che tutte le doxai, le opinioni lo siano non è
possibile, o Socrate, in quanto ve ne sono anche di false. Di sicuro però l’opinione
vera è conoscenza. Il problema della lingua e il suo significato ontologico. Legame
tra ricerca del fondamento del manifestarsi e quella del fondamento delle
parole e dell’arte. In precedenza abbiamo definito il fondamento dell’apparire
di un qualcosa come tale un atto o processo del leghein, il cui carattere resta
però ancora piuttosto generico: con esso andrebbe inteso unicamente il
congiungere, il riunire, il circoscrivere attraverso cui un qualcosa può
manifestarsi come tale. Abbiamo elaborato questa tesi in relazione alla
concezione heideggeriana della differenza ontologica intesa come atto del
trascendere, origine dei tre modi del fondare, Logos in senso più ampio. Alla
luce di ciò abbiamo rigettato un’interpretazione illogica del fondamento della
verità facendo riferimento alla disposizione d’animo. Quest’ultima non è da
intendersi però come un qualcosa di pre-logico che precede un qualunque
processo quale fondamento originario del rivelarsi di un qualcosa: ciò conferma
anche l’interpretazione dell’affettività. Quando abbiamo però definito la
disposizione d’animo come momento logico in senso ampio non era stato detto
ancora nulla circa il suo rapporto con il Logos inteso come pensiero: non
sapevamo ancora come definire il fondamento del manifestarsi. Solo attraverso
l’interpretazione del pensiero di Teeteto e la discussione su quei problemi
sistematici in esso contenuti siamo giunti a un’ulteriore definizione del Logos
come necessità originaria, che si autoimpone, di affermazione del generale e
dunque del giudicare, del pensare. Il processo dell’originario del leghein
assume così un primo e determinante significato. Diversamente da quanto si
ritrova nel pensiero di Heidegger, esso non è inteso qui come ricongiungere,
radunare, riunire ossia riportare a quell’unità originaria nella quale l’Ente
può apparire come tale, in senso generale, ma bensì come un ben determinato
ricongiungere e riunire: quello del pensiero che si manifesta nella necessità
di affermazione del generale. Come abbiamo visto nel Teeteto, nella necessità
di affermazione del generale si manifesta per la prima volta l’Essere, ciò che
esiste. Il fondamento del manifestarsi è stato da noi riconosciuto nella
parola, nella lingua come un lasciar apparire metafisico di un qualcosa attraverso
il legame con la necessità di affermazione del generale. Questa necessità
originaria si manifesta in una ben determinata forma di problematicità
dell’Ente ogni qualvolta non si sa come intendere una determinata cosa.
Dell’origine di tale atto, dell’impossibilità di dedurlo dal pensato, così come
è inteso da Hegel, abbiamo già discusso nel capitolo precedente, riassumendo a
tal proposito la critica di Gentile al pensiero del filosofo tedesco. Per
quanto riguarda il pensiero di Heidegger, va sottolineato che fino a quando non
riusciremo a stabilire se egli ha assegnato all'atto della trascendenza (intesa
come Logos in senso ampio) una determinata forma (quella del pensiero pensante)
o se ha lasciato la questione irrisolta, anche la nostra interpretazione non
potrà essere completa. Se però Heidegger nei suoi scritti avesse in qualche
modo iniziato un’implicita dissertazione sulle diverse forme di svelatezza,
senza fattivamente distinguerle, ad esempio in Hölderlin e l’essenza della
poesia in cui egli parla della funzione della parola poetica nel suo carattere
di manifestazione, questa non dovrebbe essere assolutamente trascurata. Tale
questione non può essere discussa se prima non si definisce il carattere
fondante della svelatezza. Ci troviamo così di fronte ad un interrogativo
rilevante: il processo originario che si manifesta nella necessità di
affermazione del generale è l’unica forma della svelatezza? Dobbiamo attribuire
al Logos, alla parola, alla lingua unicamente la necessità di affermazione del
generale? A questo punto è necessario far notare che in nessun caso le forme
della svelatezza posso essere classificate sulla base di ciò che appare per
mezzo del pensiero pensante. Questo perché nel momento in cui dovesse emergere
una distinzione nelle forme della svelatezza ciò dovrebbe essere presentato
mostrando che oltre alla necessità di affermazione del generale esistono altre
forme del fondamento originario del manifestarsi e dunque dell’interrogarsi,
dell’aspirare all’Ente. Dobbiamo quindi chiederci se il leghein si impone a noi
solo come pensiero pensante e dunque necessità di affermazione del generale o
anche sotto altre forme: ovvero se la parola, il Logos abbiano solo un
significato logico. È evidente come un tale problema si ponga solo se, come nel
nostro caso, in precedenza si è definita in maniera chiara una prima
manifestazione della forma del Logos ad esempio come necessità di affermazione
del generale. Ma come possiamo sviluppare tutti questi differenti quesiti in
maniera unitaria ricollegandoli alla precedente indagine? È necessario chiarire
tutte le questioni che si presentano anche attraverso la presa di posizione di
Heidegger chiedendoci se il Logos come necessità di affermazione del generale
costituisca l’essenza delle parole o se esso si manifesti anche sotto altre
forme. Per determinare l’essenza delle parole dovremmo innanzitutto capire se
nel discutere di ciò Heidegger fosse consapevole del problema; in questo modo
potremo determinare definitivamente la nostra interpretazione del pensiero di
Heidegger e la nostra posizione in merito. Successivamente andremo a verificare
le tesi proposte nella Fenomenologia di Hegel, che si celano in maniera
particolare dietro gli assunti del Teeteto, per discutere del legame tra il
problema della parola e il problema dell’arte. Va notato come la questione se
la parola abbia o meno solamente un significato logico è l’essenza della
seconda corrente critica di Hegel in Italia la quale lega strettamente tale
questione con l’interrogativo se la parola ad esempio in poesia non abbia una
propria forma del manifestarsi dell’Ente. Nella discussione e nel tentativo di
risolvere la questione, nella contrapposizione al pensiero di Hegel, si ritorna
di nuovo in Italia al piano ontologico. Questo dal momento che se la parola, la
poesia e dunque l’arte hanno un proprio manifestarsi dell’Ente rispetto alla
parola così come per la filosofia quale necessità di affermazione del generale
ciò ha UN DOPPIO SIGNIFICATO: innanzitutto che tra l’arte come forma del
manifestarsi dell’Ente e la filosofia, contrariamente a quanto afferma Hegel,
non vi è alcuna relazione dialettica. Su questa scia la filosofia italiana si
oppone alla caratteristica tesi heideggeriana sulla morte dell’arte nell’era
della filosofia in quanto tale tesi sarebbe espressione della relazione
dialettica tra arte e filosofia laddove l’arte appare come un momento che va
scomparendo e che si conserva nella filosofia. La seconda cosa che emerge è che
questo quesito non è una domanda di estetica ma bensì una metafisica,
ontologica in quanto essa rappresenta il rifiuto della concezione dialettica
del fondamento del manifestarsi dell’Ente: dunque un quesito molto importante.
Il problema ontologico della lingua in Heidegger. Sulla base di una precisa
interpretazione dello scritto heideggeriano Hölderlin e l’essenza della poesia
andremo a discutere dell’imporsi del problema della forma del manifestarsi. La
domanda se il Logos come parola, come lingua debba essere inteso solo come
unione così com’è nel pensiero, si pone in questo scritto congiuntamente al
problema del fondamento del manifestarsi dall’Ente. Heidegger afferma: La
lingua per prima accoglie la possibilità di trovarsi nel mezzo della
manifestazione dall’Ente; Solo dove vi è lingua vi è mondo. Poi ancora aggiunge:
La lingua ha il compito di permettere all’Ente di manifestarsi come tale
nell’opera e di custodirlo. Come dobbiamo intendere ciò? Alla parola deve
essere attribuita unicamente la determinazione dell’espressione del generale?
Già nello scritto Dell’Essenza del fondamento Heidegger aveva identificato il
manifestarsi dell’Ente come differenza ontologica e dunque trascendenza. È
dunque la differenza ontologica essenzialmente parola e l’essenza della parola
nient’altro che il manifestarsi della verità? Se la parola, la lingua, così
come inteso da Heidegger, sono strettamente legate alla poesia, dobbiamo dunque
ritenere che l'essenza della poesia sia solo verità? E di che verità si tratta?
Quella logica? Appare evidente che solo sollevando queste questioni nello sviluppo
del nostro problema nel tentativo di definire il Logos potremmo prendere una
posizione rispetto a quanto asserito da Heidegger. Per questo è innanzitutto
necessario capire se l'intera questione della lingua è stata spostata da
Heidegger su un piano ontologico. Considereremo il suo scritto proprio da
questo punto di vista. Dal momento che la discussione heideggeriana
sull’essenza della poesia si sviluppa come interpretazione di un poeta, in un
primo momento la questione appare essere considerata da un punto di vista che è
al di fuori da qualsiasi piano metafisico e ontologico. Che l’ambito non sia
estetico o storico-letterario ma principalmente metafisico si evince però dalla
scelta dei versi di Hölderlin che Heidegger pone alla base della sua interpretazione.
Le posizioni di Hölderlin a cui Heidegger fa riferimento considerano l’essenza
della lingua in congiunzione con l’essenza dell’uomo. Nella sua interpretazione
Heidegger afferma che l’uomo nella sua essenza è colui il quale deve dimostrare
ciò che è. Con questa affermazione non si vuole qui intendere un’espressione
supplementare e a sé stante di umanità ma bensì la determinazione dell’Esserci
dell'uomo. Cosa deve testimoniare l’uomo? La sua appartenenza alla terra. Anche
questa asserzione risulta difficile da comprendere in quanto nella nostra
comune concezione di uomo la sua appartenenza alla terra è l’unica cosa che non
deve essere dimostrata dal momento che non dipende dall’uomo stesso. Appare
dunque inspiegabile come essa possa essere considerata un suo compito,
un’attività da compiere che si impone costantemente all’uomo, e come essa si
leghi alla questione della parola. Da ciò si evince però un punto fondamentale:
se per Heidegger l’uomo è tale solo in quanto lo testimonia, ciò significa che
la sua essenza non si manifesta nella semplice-presenza ma bensì in un atto da
compiere e realizzarsi. Tale atto viene definito da Hördelin come testimonianza
dell’intimità con la terra. Secondo Heidegger con il termine di Hörderlin
intimità è da intendersi ciò che pone in conflitto e allo stesso tempo riunisce
le cose. La testimonianza dell’appartenenza a tale intimità avviene attraverso
la creazione di un mondo la testimonianza dell’essere uomo e dunque il suo
compimento avviene attraverso la libertà della decisione. Questa coglie il
necessario e si lega ad un ordine superiore. Come dobbiamo però intendere
l’asserzione secondo la quale l’uomo crea il mondo e in che modo questa
creazione ha a che fare con la poesia, la parola e la sua essenza? Heidegger
afferma che l’essenza dell’uomo, il suo vissuto è comprensibile solo come
storia e che la storia è possibile solo attraverso la parola. In ciò ritroviamo
una possibile interpretazione della concezione heideggeriana di una qualsiasi
creazione del mondo in cui vi sia l’essenza dell’uomo (creare che si lega alla
parola). Il mondo che appartiene all’uomo è solo il mondo della parola dal
momento che effettivamente si evince che l’uomo si appropria della realtà
esistente così come percepita considerandola il proprio mondo solo attraverso
il denominarlo: solo il mondo denominato è il suo mondo, il suo cosmo. Questa
appropriazione rappresenta la storia del formarsi dell’uomo. Interpretare in
questa maniera il pensiero di Heidegger sarebbe sbagliato in quanto come egli
stesso afferma che la lingua non ha il compito di denominare qualcosa che è già
esistente per creare un mondo supplementare del significato, ma bensì è nella
parola stessa che si rivela per la prima volta l’Ente e lo fa solo nella
parola. La lingua non è solo uno strumento che l’uomo possiede insieme a tanti
altri ma bensì la lingua concede innanzitutto la possibilità di stare nel mezzo
del manifestarsi dall’Ente. Solo dove c’è lingua può esserci mondo. La lingua
ha il compito di permettere all’ente di manifestarsi nell’opera e di
conservarlo tale. In questo modo la parola acquisisce un nuovo e determinato
significato: essa non è più la parola pronunciata, il mondo che esprime la
fonetica e che ha molte altre possibilità di espressione ma bensì parola
significa qui prima manifestazione dell’Ente: parola, Logos come fantasia, come
apparizione nel senso più originario del termine. Heidegger aggiunge poi: La
poesia è fondazione attraverso la parola e nella parola. Ma cosa significa qui
fondazione? Se provassimo a tradurlo in termini filosofici (termini legati a
una determinata problematica teoretico-conoscitiva e proprio per questo qui
evitati da Heidegger) significherebbe qualcosa che non presuppone l’esperienza,
la percezione e che non può essere dedotta da essa a posteriori ma bensì a
priori. Attraverso il denominare dei poeti l’Ente viene per la prima volta
chiamato e conosciuto come tale ma dato
che l’Essere così come l’essenza delle cose non può essere mai né determinato
né dedotto dal presente, essi devono essere creati liberamente, fissati e
donati. Tale libera donazione è fondazione. Da ciò si evince che se la poesia
fonda l’originaria manifestazione dell’Ente in essa l’uomo raggiunge il proprio
fondamento. Così come afferma Heidegger: Il dire dei poeti è fondazione non
solo intesa come libera donazione ma bensì anche come solida istituzione
dell’Esserci umano sul suo fondamento. La definitiva determinazione
dell’essenza della poesia è da intendersi come ciò che si realizza nella
parola, nella lingua nel discorrere, nel parlare, nell’ascoltarsi e nel
comprendersi: il discorrere è possibile però solo sulla base di un qualcosa di
condiviso, attraverso il quale possiamo comprenderci poiché altrimenti ognuno
resterebbe bloccato nella propria lingua, nel proprio mondo. Ogni parola
fondamentale manifesta, come afferma Heidegger, l’uno e lo stesso, qualcosa di
duraturo ed esistente e dunque sempre presente. In questo modo però la lingua
si manifesta solo nell’ambito del tempo. Se però solo in poesia la manifestazione
dell’Ente si realizza originariamente nella parola per poter definire l’intera
problematica dell’essenza della poesia è necessario sottolineare che non è
quest’ultima che deve essere separata dalla parola, dalla lingua ma bensì al
contrario l'essenza della lingua, della parola, dalla poesia: solo così la
poesia ottiene il suo primo centrale significato ontologico. Le nostre
riflessioni ci portano a riconoscere quanto segue: la parola, la lingua, la
poesia mantengono negli scritti di Heidegger una determinazione ontologica ma
tuttavia non vi ritroviamo in essi né una definizione della caratteristica
della poesia né argomentazioni in merito al fatto che ad essa spetti o meno una
manifestazione particolare. La differenza ontologica in sé è valida per
qualsiasi manifestarsi: non vi è però discussione in Heidegger su un problema
determinante ovvero se e come ad esempio il manifestarsi nella sua forma logica
e dunque nella necessità di affermazione del generale così come nel Teeteto, si
differenzi dalla forma poetica del manifestarsi. Ciò è tuttavia di fondamentale
importanza quando si parla di essenza della poesia così come fa Heidegger nel
suo sopracitato scritto. Solo attraverso la risposta a questa domanda la poesia
potrà acquisire una propria forma e necessità e dunque una propria definizione.
Ciò appare evidente nel momento in cui confrontiamo le due opere Dell’Essenza
del fondamento e Hölderlin e l’essenza della poesia. Nella prima si tratta
essenzialmente della definizione di fondamento della verità ontologica (del
Logos), laddove la differenza ontologica viene intesa come Logos in senso
ampio. Heidegger afferma che la svelatezza dell’Essere è sempre verità
dell’Essere rispetto all’Ente e che la svelatezza dell’Ente e sempre in un
certo senso anche quella dell’Essere (Dell’Essenza del fondamento), per cui il
fondamento della svelatezza si trova nell'atto come differenza ontologica
laddove esso è tutto l’agire come processo illuminante della comprensione
dell’Essere, del Logos in senso ampio. Questo svelamento si realizza solo per
via di tale originario atto del distinguere, così che la sua essenza sia
trascendenza e fondazione e dunque fondamento di tutto l’apparire che non può
essere dedotto da esso ma che bensì lo rende possibile. In questo modo, come
abbiamo già fatto notare in precedenza, resta però aperta la questione relativa
all’ultimo significato di un qualsiasi atto. Per questo motivo nella nostra
indagine abbiamo anche sciolto la questione heideggeriana giungendo
autonomamente a una definizione il più veritiera possibile di un qualunque
processo sulla base del pensiero di Teeteto. Nella sua ricerca sulla poesia
Heidegger attribuisce dunque alle parole la manifestazione dell’Essere. Ci è
consentito quindi riferirci a questa identità delle definizioni che egli
attribuisce alla parola così come accade in poesia e nella differenza
ontologica. Egli afferma che la lingua innanzitutto consente la possibilità di
trovarsi nel mezzo della manifestazione dell’Ente e che la poesia è fondazione
attraverso la parola e nella parola” (“Hölderlin e l'essenza della poesia” pag.
8-10). Così come per la differenza ontologica (origine dei tre modi del
fondamento) anche per la poesia si afferma qui che “essa è nella sua essenza
fondazione e dunque istituzione determinata. Heidegger afferma ancora che: SOLO
DOVE VI È LINGUA VI È MONDO e ciò è possibile attraverso la parola, attraverso
il denominare l’ente come ente così conosciuto. Se dunque la differenza
ontologica nella sua essenza è comprensione illuminante dell’essere (Dell’essenza
del fondamento), fondazione “di un qualunque Ente il quale è svelato
all’Esserci e dunque possibile, e se in conclusione l’atto della differenza
ontologica (il quale svela la sua essenza nell’Ente) è nella sua essenza
creatore di mondo qual è la differenza tra fondazione, mondo, manifestazione
dell'Ente (che è proprio della differenza ontologica come fondamento della
verità ontologica nella sua generica concezione esistenziale) e poesia come
determinato modo di esistere e di manifestarsi? Non vi è forse alcuna
differenza? Fin qui siamo stati autorizzati nella determinazione della verità
ontologica a limitarci alla definizione di Logos in senso ampio. Ora appare
però necessario per poter attribuire alla poesia un significato ontologico
trarre la sua definizione da quella verità ontologica generale lasciata
irrisolta da Heidegger: solo allora potrà essere chiarito anche il significato
di fondazione, mondo, istituzione, manifestazione. Tale problema relativo alle
forme della realtà si è manifestato nel corso della nostra indagine laddove
siamo stati costretti a decidere se attribuire o meno alla parola solo il
significato dell’asserzione generale o anche altri. Gli equivoci che sono
venuti fuori nell’interpretazione dei concetti heideggeriano di affettività,
disposizione d’animo, Essere-nel-mondo e così via sono dovuti in parte al fatto
che la determinazione della realtà come svelatezza non deriva da una
considerazione generale antioggettivistica del fondamento del manifestarsi. Non
troviamo in Heidegger il problema delle diverse forme della svelatezza
nonostante il fatto che egli discuta dell’essenza della poesia. Questo problema
sorge solo nel momento in cui si attribuisce alla svelatezza una determinata
forma poiché solo in quel momento ci si chiede se questa è l’unica o se ve
siano di altre. Già con la definizione di verità come processo del leghein che
nell’asserzione del generale si impone come pensiero pensante, si realizza il
presupposto per sollevare la questione circa le forme. Con questa affermazione
non ci vogliamo porre in maniera critica nei confronti del pensiero di
Heidegger ma solo sottolineare la necessità che la discussione nelle sue
affermazioni tenga conto anche di tali questioni. Il problema delle forme del
Logos. Sulla scia del pensiero filosofico italiano, che prende le mosse da De
Sanctis, come si evince anche in Heidegger, abbiamo attribuito alla parola un
significato essenzialmente metafisico ovvero come manifestazione dell’Ente. Non
dobbiamo però dimenticare che già nel pensiero filosofico italiano
contemporaneo, che si oppone alla visione di Croce, Gentile nega l’esistenza di
diverse forme del manifestarsi poiché ne riconosce una sola: quella del
pensiero pensante. Egli afferma che tutto ciò che può essere definito,
differenziato, circoscritto attraverso l’atto del pensiero, a cui egli
attribuisce un significato ontologico originario, dunque appare. Se
ammettessimo diverse forme del manifestarsi senza riconoscerne la loro unità
d’appartenenza ci ritroveremmo con un insieme di forme diverse considerabili
unicamente da un punto di vista empiristico. Una differenziazione è possibile
solo sulla base di un atto originario nel quale e per mezzo del quale la
distinzione appaia come atto del pensiero. Dimostrazione di ciò è che ad
esempio il processo nel quale l’Ente si rivela all’artista coincide con quello
dell’esistere dal momento che per egli la realtà è ciò che gli si manifesta.
Unicamente nel momento in cui egli esce dalla sfera artistica e fa di un
qualsiasi mondo l’oggetto del giudizio solo allora la realtà gli apparirà come
un qualcosa di ottenuto, di soggettivo, come arte e non realtà. “Questa stessa
irrealtà e idealità dell’arte diviene realtà viva e presente se la si considera
così come la fantasia la proietta...questa è dunque la realtà che vaga nella
fantasia dell’artista, la realtà assoluta che non può essere separata da quella
a cui si fa riferimento nella vita pratica. Per cui tale è per l’artista, fin
tanto che si tratta di un artista, la vita stessa”. Secondo Gentile l’arte si cela
dietro il sentimento, il soggettivo, è un momento ideale che si ripropone
sempre del pensiero pensante. Non possiamo però approfondire la questione.
L’argomentazione principale con la quale Gentile nega l’esistenza di diverse
forme del manifestarsi è che esse possono essere determinate solo attraverso un
atto che le riunisca: il pensiero pensante. Gentile giunge a tale conclusione
opponendosi al pensiero di Hegel. È innegabile che ogni distinzione sia
possibile unicamente sulla base di un atto nel quale la molteplicità appaia
come una e ben determinata. Va sottolineato che questa conclusione è anche il
senso fondamentale dell’assunto heideggeriano secondo cui il processo del
manifestarsi affonda le sue radici nell’atto, nella differenza ontologica la cui
forma non può essere predeterminata. Allo stesso modo abbiamo poi ritrovato
queste concezioni nella filosofia antica che per prima ha sollevato la
questione metafisica analizzando nel dettaglio il pensiero di Teeteto. Il
problema dell’essere dell’ente si ricollegava allora espressamente a quello
dell’unità e della molteplicità. È stato dimostrato che se si considera l’unità
separatamente dalla molteplicità non sarà possibile spiegare l’affermarsi, il
rivelarsi della molteplicità. Abbiamo chiarito che l’unità, come fondamento
dell’apparire, è un processo che si compie da sé, un atto che nel momento in
cui è ben circoscritto non ammette l’errore. Il fondamento della svelatezza
(ciò che Heidegger definisce differenza ontologica) affonda le sue radici, così
come abbiamo visto nel Teeteto, nella necessità di affermazione del generale.
Laddove la svelatezza dell’Essere viene intesa come conoscenza e questa
conoscenza come pensiero vero dante fondazione. Alla verità dell’Essere, così
come Platone la identifica con il Logos, appartiene essenzialmente la
svelatezza del proprio fondamento. Questa avviene nella trascendenza
filosofica, nella conoscenza dell'essere come conoscenza del proprio
fondamento: l’ineluttabile necessità di affermazione del generale. Da questo generale
e dalla conoscenza che ne deriva non è stata ancora mai creata poesia. Nella
conoscenza del fondamento c’è l’essenza dell’atto filosofico. Questa conoscenza
riguarda anche la creazione dell’arte ma da essa non deriva alcun tipo di arte:
questa conoscenza del fondamento non appartiene all’arte in quanto tale
tantomeno si riscontra in essa un inizio di ciò. Questa necessità, che ci
costringe alla conoscenza del fondamento e quindi alla conoscenza come
asserzione generale, è fondamentalmente un qualcosa di diverso da una qualsiasi
necessità che spinge l’artista alla creazione della sua opera. Con
l’affermazione di Gentile secondo cui qualsiasi differenziazione si fonda
nell’atto del pensiero non si va ancora a toccare il nocciolo della questione
che ci riguarda. Il problema delle diverse forme del manifestarsi può essere
sollevato o negato solo se non ci si limita a considerare ogni distinzione come
atto del pensiero: se ogni differenziazione si realizza per mezzo di un atto,
il quale per via della sua origine non può essere né dedotto né motivato (dal
momento che esso stesso è il presupposto di ogni motivazione, domanda o
risposta), allora dobbiamo chiederci se la necessità nella quale si manifesta
l’Essere logico come aspirazione all’affermazione del generale è la stessa
necessità per la quale ad esempio si compie la differenziazione poetica. Ogni
atto come fondamento del manifestarsi di qualcosa è necessariamente fondazione,
trascendenza e dunque possibilità di apparire di una molteplicità, di una differenziazione
che non presuppone l’atto; attraverso ogni atto ci troviamo in una molteplicità
ordinata, in un mondo (Essere-nel-mondo); in ogni atto c’è la manifestazione di
un qualcosa nella forma dell’aspirare, del domandarsi. Si ottiene dunque
attraverso il dubbio, dalla necessità di affermazione del generale una
differenziazione poetica? Si raggiunge il suo mondo? Il poeta “si trova” in un
mondo delle differenze e delle determinazioni che è identico a quel mondo che
deriva dal pensiero? Abbiamo definito l’Essere che si manifesta nel pensiero
pensante essenzialmente come necessità di affermazione del generale. Da ciò
possiamo dedurre che la questione circa la molteplicità delle forme del
manifestarsi non può essere sollevata o risolta se si afferma che ogni
differenziazione non è altro che la realizzazione di un atto del pensiero ma
bensì solo domandandosi se la differenziazione poetica, la determinazione siano
da ricondurre alla necessità di affermazione del generale. Rispetto a che cosa
misura il poeta la parola, l'espressione? Non da qualcosa che è all’esterno
altrimenti come sarebbe possibile farlo da un oggetto? Ma bensì da ciò che in
esso si manifesta. Da ciò che è in sé confrontare, scegliere, differenziare,
decidere ed è possibile solo sulla base di una necessità, attraverso la quale
il poeta capisce se l’espressione è adeguata o meno. Solo ciò che è necessario,
fisso ed esistente può essere misurato. Questa necessità che si cela
nell’oggetto poetico si manifesta nell’immediatezza dell’originario, del primo
che per questo deve essere sempre qualcosa di istantaneo e per questo essa si
rivela in un attimo presente e unico. Solo grazie all’attimo, al presente il
poeta vede ciò che è già e ciò che ancora non è. Nell’attimo si schiude la
temporalità che è sempre temporalità di un determinato manifestarsi. Per tale
motivo il processo poetico e il suo paragonare “interiore” per poter trovare
l’adeguato vocabolo poetico non deve essere considerato come “interiorità”
psicologica e romantica ma bensì come qualcosa in cui si realizza una
determinata forma di manifestazione nella quale all’arte, al bello spetta un
significato ontologico. Anche l’uomo pensante non misura la verità delle
proprie definizioni da qualcosa che si trova al di fuori della necessità di
affermazione del generale dato che l’Essere logico è e appare solo in una
qualsiasi necessità. Il pensiero vero è solamente quello che riesce a resistere
a qualsiasi necessità e mai fugge da essa poiché ricorre a una determinazione
che in sé non può giustificarla. In ciò consiste il profondo carattere etico
che ogni verità possiede. Già il riconoscere di non sapere è una risposta
all’originaria necessità. Allo stesso modo in cui l'uomo pensante guarda solo a
una qualsiasi necessità che possa fargli riconoscere la verità della propria
determinazione, verità che si cela con la forza attraverso la quale la
necessità si manifesta, così il poeta paragona e sceglie la parola poetica non
paragonandola all’Ente esteriore ma bensì alla necessità che si manifesta in
esso: questo non è però mai un momento di conoscenza del fondamento. Solo
rispondendo alla domanda che ci siamo posti sulle forme della necessità, sulla
base della quale può essere distinta una molteplicità, si evince,
contrariamente a quanto affermato da Heidegger, che i tre modi del fondamento
che egli ha indicato come motivo del manifestarsi, fondazione (trascendenza),
Essere-nel-mondo (affettività) e possibilità del perché, solo in questo
contesto possano essere definiti chiaramente. È importante precisare che
attraverso il carattere originario e immediato della necessità dell’Essere
dall’Ente, il problema delle forme dell’Essere si cela dietro quello dei
diversi attimi per l’ambiguità della parola tedesca Augenblick che può essere
intesa sia come visione e dunque manifestazione dell’Ente sia come espressione
temporale di attimo, momento. Infatti l’Essere oggetto della nostra indagine
che nel dubbio si manifesta originariamente come necessità di espressione del
generale ci offre una ben determinata visione di svariati Enti. Questa
molteplicità in quanto tale è solamente un momento del compiersi di una
qualsiasi necessità. Da ciò si evince anche un ben determinato arco temporale:
poiché sulla base dell'imporsi di una qualunque necessità si manifesta un
determinato prima e dopo, una visuale di ciò che vediamo “già” e di ciò che non
vediamo “ancora”, un passato e un futuro. Saggi: “Il problema della metafisica
platonica” (Bari, Laterza); “Dell’apparire e dell’essere”; “Linee della
filosofia” (Firenze, Nuova Italia);“Viaggiare ed errare -- un confronto” (Napoli,
Sole);“Arte e Mito” (Napoli, Sole);“Arte come anti-arte. – il bello nell’eta antica”
(Torino, Paravia); “Potenza dell’immagine – ri-valutazione della retorica,
Milano, Guerini);“Potenza della fantasia” “Per una storia del pensiero
occidentale, Napoli, Guida, “Retorica come filosofia. La tradizione umanistica,
Napoli, Sole, Heidegger e il problema dell’Umanesimo, Napoli, Guida, Umanesimo
e retorica. Il problema della follia, Modena, Mucchi, La filosofia dell’umanesimo.
un problema epocale, Napoli, Tempi Moderni, La preminenza della parola
metaforica. Heidegger, Meister Eckhart, Novalis, Modena, Mucchi, La metafora
inaudita, a cura di M. Marassi, Palermo, Aesthetica, Vico e l’umanesimo,
Milano, Guerini, Filosofare noetico, non metafisico. L’Alcesti e il Don
Chisciotte” (Lecce, Congedo, “Il dramma della metafora. Euripide, Eschilo,
Sofocle, Ovidio, Roma, L’officina tipografica, A proposito di un
Cinquantenario, in Rassegna Nazionale, Roma; Germania, in Rassegna Nazionale,
Roma, I giovani e il Partito Popolare Italiano, in Rassegna Nazionale, Roma, Il Tragico, in Rassegna Nazionale, Roma
Scolastica e storia. A proposito di due articoli di Saitta, in Rassegna
Nazionale, Roma Machiavelli e lo stato, in Rassegna nazionale, Roma La
dialettica dell’amore. Il dolore di Tristano, in Rassegna Nazionale, Roma La
filosofia dell’azione Rivista di filosofia, Milano Empirismo e naturalismo
Rivista di filosofia, Milano Sviluppo della fenomenologia Rivista di filosofia,
Milano Metafisica immanente Giornale
critico della filosofia italiana, Milano L’equilibrio come ideale di vita
Rivista di filosofia, Milano Platonismo Rivista di filosofia, Milano La
filosofia in eta antica in Rivista di filosofia, Milano La reminiscenza Giornale
critico della filosofia italiana, Firenze “Paideia ed umanesimo”, in Sophia,
Napoli L’eterno ritorno Sophia, Napoli Logo, in Archivio di filosofia, Roma La nulla
Giornale critico della filosofia italiana, Firenze La tradizione speculativa in
Giornale critico della filosofia italiana, Firenze Esistenzialismo e marxismo,
in Atti del Congresso di Filosofia (Roma),
Il materialismo storico, a cura di E. Castelli, Milano, Castellani
Illusione, natura e critica del mondo intellettuale moderno, in Tradizioni
della poesia italiana contemporanea, a cura di R. Copioli, Roma, Theoria, La
filosofia nella tradizione umanistica, in Actas del primer Congreso Nacional de
Filosofia, I, a cura di L. J. Guerrero, Mendoza-Buenos Aires.Il concetto di
“realismo politico”, in Actas del primer Congreso Nacional de Filosofia, cur. Guerrero,
Mendoza-Buenos Aires, Il fondamento esistenziale dell’Umanesimo, Archivio di filosofia, Umanesimo e
Machiavellismo, Padova Il tempo umano. L’umanesimo contro la “techne”, in
Umanesimo e scienza politica. Atti del Congresso Internazionale di Studi
Umanistici (Roma-Firenze), a cura di E. Castelli, Milano Esperienza europea
nell’ambito sud-americano. Il problema di un filosofare sud-americano, Archivio
di filosofia, Filosofia e Psicopatologia, Milano L’uomo e l’esperienza
dell’oggettività, in Archivio di Filosofia, Il compito della metafisica, Milano
Apocalisse e storia, in Archivio di filosofia, Apocalisse e Insecuritas, Padova
L’esperienza dell’assenza del mondo, in Aut-Aut Mito e arte, in Rivista di
filosofia, Torino, Assenza di mondo, in Archivio di filosofia, La diaristica
filosofica, Roma Significare arcaico (Fede e ragione), in Archivio di
filosofia, Mito e Fede, Roma Filosofia critica o filosofia topica? Il dualismo
di pathos e ragione, in Archivio di filosofia, Campanella e Vico, Padova Il
nome di Dio: un problema filosofico o teologico? La morte di Dio Archivio di
filosofia, L’analisi del linguaggio teologico. Il nome di Dio, Padova
L’infallibilità. L’aspetto filosofico e teologico, Padova La mania ingenosa. Il
significato filosofico del manierismo, in L’umanesimo e La Follia, cur.
Castelli, Roma, Abete Studi di Estetica, Bologna, Rivoluzione e realtà
nell’arte (Il caso Wagner), in Il Verri, Bologna, Idealismo, marxismo e
umanesimo, in La Cultura, Marxismo, umanesimo e il problema della fantasia
nelle opere di Vico, in Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini Premessa a Polito,
Lamartine a Napoli e nelle isole del Golfo, Napoli, Fiorentino, La priorità del
senso comune e della fantasia in Vico, in Leggere Vico, a cura di E. Riverso,
Milano, Spirali, La priorità del senso comune e della fantasia. L’importanza
filosofica di Vico oggi, in Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini Risposta
dell’autore, in Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini Il terrore della
secolarizzazione. La metafora vuota, in Archivio di filosofia, Ermetica della
secolarizzazione, Padova Una morte, in Archivio di filosofia, L’Ermeneutica
della Filosofia della Religione, Padova Preminenza del linguaggio razionale o
del linguaggio metaforico? La tradizione umanistica, in Archivio di filosofia,
L’Ermeneutica della Filosofia della Religione, Padova, Testimonianza, in
Ricordando Luigi Scaravelli, Firenze Politica e religione. La riscoperta della
tradizione latina, in Archivio di filosofia, Religione e Politica, Padova
Religione e Politica, Padova La priorità del senso comune e della fantasia in
Vico, in Leggere Vico, a cura di E. Riverso, Milano, Spirali, La facoltà
ingegnosa e il problema dell’inconscio. Ripensamento e attualità di Vico, in
Vico oggi, a cura di A. Battistini, Roma, Armando, Vico contro Freud.
Creratività e inconscio, in Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini La notte,
introduzione a E. Castelli, Itinerari e panorami, Padova, Cedam, Esistenza –
Mito – Ermeneutica II, Ermeneutica e demitizzazione. Storia della filosofia,
filosofia della religione, Cedam, L’umanesimo italiano e la tesi di Heidegger
della fine della filosofia, in Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini Storia del
dramma teatrale come dramma del pensiero occidentale. Dramma sacro, profano e
assurdo, in La rinascita della tragedia nell’Italia dell’Umanesimo, Atti del convegno
di studio, Viterbo, Sorbini Filosofia e
religione di fronte alla morte, Padova, Cedam, Vico, Marx e Heidegger, in Vico
e l’umanesimo, Milano, Guerini Il concetto di storia umana nell’Elogio della
pazzia di Erasmo, in Res Publica Litterarum,Il ripudio del razionale, in Vico e
l’umanesimo, Milano, Guerini Ermeneutica dell’“estraneità”. Originarietà della
parola poetica. Heidegger, Ungaretti in Studi di Estetica, Come conosciamo oggi
l’opera d’arte?, Bologna Vico filosofo epocale, in Vico, Poesia, Logica,
Religione, a cura Santinello, Brescia, Morcelliana, Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini Joyce e Vico.
La demitizzazione del reale, in Il Verri, Bologna, La funzione demitizzatrice
della parola metaforica. Joyce e Vico, in Quaderni della fondazione S. Carlo,
Immagini e conoscenza, Modena, Vico e l’Umanesimo, Milano, Identità e
differenza del pensiero metaforico, in Il Cannocchiale, Napoli Il sublime e
l’esperienza della parola, in Da Longino a Longino. I luoghi del Sublime, a
cura di L. Russo, Palermo, Aesthetica, La metafora inaudita, Palermo,
Aesthetica, Perché la retorica è filosofia, in Vico e l’umanesimo, Milano,
Guerini Passione e illusione. Il principio freudiano del piacere e la teoria
leopardiana delle illusioni, Nuovi Annali della Facoltà di Magistero
dell’Università di Messina, Roma La metafora inaudita, Palermo, Aesthetica,
L’umanesimo retorico e il primato della parola poetica, in Helikon. Rivista di
tradizione e cultura classica dell’Università di Messina, Roma La metafora
“inaudita”: originarietà e paradossia della metafora, in Quaderni
d’italianistica, Toronto, L’opera di Proust è letteraria o filosofica? in Lo
stile della ragione e le ragioni dello stile. Atti del Congresso di Estetica, a
cura di F. Fanizza, Napoli, Tempi Moderni, L’antiumanesimo e il
nazionalsocialismo di Heidegger. Intersezioni, Bologna Il “De Deo abscondito”
di Cusa. Nel decennale della morte di E. Castelli, in Archivio di filosofia,
Teodicea oggi?, Padova La filosofia
italiana nelle sue relazioni con la filosoifa europea oggi. Una discussione, in
La Provincia di Napoli. Rivista dell’Amministrazione Provinciale, Napoli
Prolegomena ad una concezione della retorica. La phonè come elemento
indeducibile del linguaggio, in Il Verri, Modena, Leopardi e Freud. Attività
metaforica o schizofrenica? In Leopardi e il pensiero moderno, a cura di C.
Ferrucci, Milano, Feltrinelli, La metafora come linguaggio originario. L’“E” di
Delfi e l’attività ingegnosa di C. Salutati, in Quaderni della fondazione S.
Carlo, Gli stili dell’argomentazione, Modena, Mucchi, L’impatto con Heidegger,
in Archivio di filosofia, La recezione italiana di Heidegger, Padova Heidegger
e le vendette del tempo, in Il Mattino, Napoli Presentazione a Aristotele,
Scritti sul Piacere, a cura di R. Laurenti, Palermo, Aesthetica, La filosofia
italiana nelle sue relazioni con la filosofia europea, in Italian Echoes in the
Rocky Mountains, a cura di S. Matteo, C. Donatelli Noble e M. U. Sowell,
Brigham Young University, Hölderlin e il
divenire come trapasso, in Pensare l’Arte, a cura di L. Russo, Aesthetica
Preprint, L’abissalità del linguaggio.
Considerazioni intorno a Hamann e Kant, in Il romanticismo tedesco, a cura di
L. Rustichelli, Modena, Mucchi, “Pensare
l’arte” in funzione dello scritto di Hölderlin “Il divenire come trapasso Synthesis
philosofica, Zagreb, Ricordi di Husserl e di Heidegger, intervista a cura di V.
Mathieu, C. Rugafiori, C. Campagnolo, videocassetta e testo scritto, Roma,
Istituto della Enciclopedia Italiana, Esperienza come conoscenza. La poesia.
Per Eugenio Mazzarella, in E. Mazzarella, Il singolare tenace, Porretta Terme,
Zampighi.Calogero G., Recensione a G., Il problema della metafisica platonica,
Bari, in Giornale critico della filosofia italiana; Ruggiero G., Recensione a G., Il problema
della metafisica platonica, Bari, La Critica; Gadamer H.-G., Recensione a G.,
Il problema della metafisica platonica, Bari, in Kant- Studien; Preti G.,
Recensione a E. G., Dell’Apparire e dell’Essere, Firenze, in Sophia, Napoli; Ottaviano
C., Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, München in Sophia, Napoli; Kudszus
H., Der italienische Geist und die deutsche Philosophie. Zu dem Vortrag von
prof. G., Deutsche Allgemeine Zeitung, Berlin; Croce B., Recensione a E. G.,
Vom Vorrang des Logos, München in Critica, Napoli; Gadamer H.- G., Recensione a
E. G., Vom Vorrang des Logos, München in Deutsche Literaturzeitung, Berlin; Bollnow
O. F., Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, München, in Göttingische
gelehrte Anzeigen, Göttingen; Gehlen A., Recensione a E. G., Vom Vorrang des
Logos, München, in Blätter für deutsche Philosophie, Berlin; Luporini C.,
Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, München, in Giornale critico della
filosofia italiana, Firenze; Vanni-Rovighi S., Recensione a E. G., Vom Vorrang
des Logos, München 1939, in Rivista di filosofia neo-scolastica, Milano; Fabro
C., Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, München, in Divus Thomas; Müller
M., Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, in Philosophisches Jahrbuch; Croce
B., Recensione a E. G., Vom Vorrang des Logos, München, in B. Croce, Pagine
sparse, Bari, Laterza; Croce B., Recensione a Geistige Überlieferung. Ein
Jahrbuch, a cura di G. et al., Berlin, in B. Croce, Pagine sparse, Bari,
Laterza; Garin E., Recensione a E. G., Der Beginn des modernen Denkens, in
Geistige Überlieferung. Ein Jahrbuch, a cura di E. G. et al., Berlin, in
Giornale critico della filosofia italiana, Vegas F., Recensione a E. G. e T.
von Uexküll, Von Ursprung und Grenzen der Geisteswissenschaften und
Naturwissenschaften, München 1950, in Rivista Critica di Storia della Filosofia;
Popper K. R., Humanism and Reason, Recensione a E. G. e T. von Uexküll, Von
Ursprung und Grenzen der Geisteswissenschaften und Naturwissenschaften, München
1950, in The Philosophical Quarterly; Wisser R., Der Mensch ist wesentlich
Seinsfrage, in Frankfurter Allgemeine Zeitung; Die Kunst im Aufbau der
menschlichen Welt, in Frankfurter Allgemeine Zeitung, Literaturblatt; Caracciolo
A., Recensione a G., Kunst und Mythos, Hamburg, Rivista di Estetica; Wisser R.,
Liebe zum Logos. Zum 60. Geburtstag G., in Frankfurter Allgemeine Zeitung, Id.,
Jenseits des Ästhetischen, in Frankfurter Allgemeine Zeitung, Literaturblatt; Rivano
J., La América ahistórica y sin mundo del humanista E. G., in Mapocho; Wisser
R., Das Mehr-als-Ästhetische der Kunst. Ernesto G. Theorien über Wirklichkeit
und Möglichkeit als Wesen der Kunst, in Zeitschrift für Religions-und
Geistesgeschichte; Garin E., Cronache di filosofia italiana, Bari, Laterza; Santucci
A., Esistenzialismo e filosofia italiana, Bologna, Il Mulino; Seeger H.,
Antwort an G. in Jahrbuch der Komischen Oper, Berlin; Pareyson L., Studi
sull’esistenzialismo, Firenze, Sansoni; Carchia G., Recensione a G., Macht des
Bildes, Köln Rivista di Estetica; Bartoli F., Recensione a E. G., Arte come
antiarte, in Il Verri; Bonelli G., Recensione a E. G., Arte come antiarte, in
Rivista di Studi Crociani Felsenstein W., Für G., in Studia Humanitatis. G. zum
Geburtstag, a cura di E. Hora e E. Keßler, München, Fink, Hora E.-Kessler E. (a
cura di), Studia Humanitatis. G. zum 70. Geburtstag, München, Fink; Amà R., -
Cervi D., presentazione di Rivoluzione e realtà dell’arte, in A. Banfi,
Introduzione a Nietzsche. Lezioni a cura
di Formaggio, Milano, ISEDI, Krois J. M., Comment on Professor G.’s Paper, in
Social Research; Cantillo G., Recensione a G. Humanismus und Marxismus. Zur
Kritik der Verselbstständigung von Wissenschaft, Reinbek bei Hamburg, Bollettino
del Centro di Studi Vichiani; Giannini H., Experiencia y Filosofia. A proposito
de la filosofia en Latinoamérica, in Revista de Filosofia, Santiago de Chile,
Battistini A., Recensione a G. Humanisme et marxisme, Lausanne, Bollettino del
Centro di Studi Vichiani, Napoli; Bareló J., Tradicionalismo y Filosofia, in
Rivista de Filosofia, Santiago de Chile; Kerènyi M., Ingenium contra Ratio,
Recensione a E. G., Die Macht der Phantasie, Königstein/Ts. Neue Zürcher Zeitung; Verene
D. P., Recensione a G., Die Macht der Phantasie, Königstein/Ts; Id. Recensione
a Rhetoric as Philosophy, University Park London; Wesseler Phantasie und
Wissenschaft. Zu einem neuen Buch
von G., Recensione a G., Die Macht der Phantasie, Königstein/Ts, Prisma. Zeitschrift der
Gesamthochschule, Kassel; Battistini A., Recensione a G., Rhetoric as
Philosophy, University Park and London 1980, in ! 306! Lingua e Stile,
Bologna; Petrovic G., G.jeva apologija mastovotog misljenje i djelovanja,
Prefazione a E. G., Móc maste, Zagreb, Skolska knjiga; Hora E., Der Philosoph
als Reisender. G. wird 80, in Süddeutsche Zeitung, München, Black D. W.,
Recensione a E. G., Rhetoric as Philosophy, University Park and London New Vico
Studies, Atlantic Highlands N. J., Humanities; Mattioli E., Retorica e
filosofia, Recensione a G. Rhetoric as Philosophy, University Park and London
1980, in Studi di Estetica; Neubaur C., Poetisch inspirierter Wissenschaftler. G.s
Humanismus, in Frankfurter Allgemeine Zeitung, Heim M., A Philosophical
Correspondence on Heidegger and Taoism, (tre lettere di E. G.), in Journal of
Chinese Philosophy, Honolulu; Mercier A., G., Dictionnaire des Philosophes,
Paris, P.U.F., Veit W., The Potency of Imagery. The Impotence of Rational
Language. G.’s Contribution to Modern Epistemology, in Philosophy and Rhetoric,
University Park and London Foss S. K. Foss K. A. Trapp R., Ernesto G., in Contemporary
Perspektives and Rhetoric, Prospect Heights/Illinois, Waveland; Vasoli C.,
Introduzione a E. G., Heidegger e il problema dell’umanesimo, Napoli, Guida; Barceló
J., Recensione a G., Heidegger and the Question of Renaissance Humanism,
Binghampton/N.Y.in Trilogia, Santiago de Chile; Biuso A. G., Heidegger e
l’Umanesimo, in Alfa-beta Verri A., G. e la rivalutazione dell’umanesimo, in
Discorsi; Cantillo G., Intorno alla prima recezione del pensiero heideggeriano
in Italia, in Criterio. Nuova serie
filosofica, Napoli Hirsch E. F., Recensione a G., Heidegger and the Question of
Renaissance Humanism, Binghamton Journal of the History of Philosophy
Macciantelli M., Intervista a G., in Incontri, Bologna, Neubaur C., Die
Weiterbewegung der Wahrheit. G. über philosophische Probleme des Humanismus, in
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Verene D. P., Response to G.. Remarks on German
Idealism. Humanism, and the philosophical Function
of Rhetoric, in Philosophy and Rhetoric, University Park and London; Amoroso
L., Recensione a G., Heidegger e il problema dell’umanesimo, Napoli Teoria Bartolone
G., Realizzare la filosofia attraverso la parola metaforica. Intervista al
professor G. protagonista del pensiero contemporaneo ed acuto studioso
dell’Umanesimo, in Gazzetta del sud Brügger P. A., Der “andere” Humanismus. Ein
Buch von G., Recensione a E. G., Einführung in philosophische Probleme des
Humanismus, Darmstadt 1986, in Neue Zürcher Zeitung Gentili C., Recensione a G.,
Heidegger e il problema dell’Umanesimo, Napoli Studi di Estetica, Modena
Cascavilla G., G.. Dalla “differenza ontologica” al primato della metafora, in
Idee. Rivista di filosofia Nobécourt J., Dopo le documentate rivelazioni
dell’ex discepolo di Farias. Un Heidegger indecente e servile, in La Stampa,
Wehowsky S., Versuche der Vielfalt. Ernesto G. in Süddeutsche Zeitung, München
Alunni C.-Paoletti C., Heidegger, la piste italienne, in Libération, Paris Bono
M., Si stampi, disse il Duce. Caso Heidegger. Un retroscena italiano.
Intervista con G., in Panorama, Fabre C., E Bottai usò Heidegger. Intervista
con G., in L’Unità Pietropaolo D., Heidegger, G. e la riabilitazione
dell’umanesimo, in Belfagor, Firenze Pons A., G. E IL FASCISMO Express Rossi
L., Premessa a G., La filosofia dell’umanesimo: un problema epocale, Napoli
Marassi M., Retorica, storicità ed umanesimo, postfazione a G., La filosofia
dell’Umanesimo: un problema epocale, Napoli, Bons E., Integratives Denken –
Antirationalismus – Vico-Interpretation. Eine Untersuchung zur Philosophie G.s, Mainz, Amoroso
L., Recensione a Anspruch und Widerspruch, a cura di E. G. e H. Schmale,
München 1987, in Theoria Heim M., G.’s Experiment. The Renaissance through Phenomenology, in Research in
Phenomenology ABBAGNANO Amor mi mosse che mi fa parlare (G. filosofo di
passioni e follia Il Giornale, Inserto Lettere e Arti, Abbagnano N., Non sono
strenne, Giornale, Inserto Lettere e Arti. Bottiroli G., Le parole e le cose,
in L’indice dei libri del mese, D’Acunto G., G. e l’ermeneutica della parola
metaforica, in Il Cannocchiale Flisfisch M. I., Dr. Ernesto G.. El humanismo
retórico y la primacia de la palabra poética, in Limes Grammatico G., G.,
Potenza dell’immagine. Rivalutazione della retorica, in Limes Rella F.,
Recensione a E. G., Potenza dell’immagine, Milano 1989, in La Repubblica.
Mercurio, Supplemento settimanale di lettere, arte e scienza, Bons E., Der
Philosoph Ernesto G. Integratives Denken. Antirationalismus. Vico-
Interpretation, München, Fink, Carravetta Retorica ed ermeneutica. Il
contributo di E. G., in Paradigmi, Galimberti U., Tra ragione e passione c’è un
ponte, in Il Sole 24 ore, domenica Lorch M., Recensione a E. G., Renaissance
Humanism, Binghamton/New York, in Italian Echoes in the Rocky Mountains, a cura
di S. Matteo, Donatelli Noble e Sowell, Utah, Provo, Marrone G., L’Umanesimo
svelato ai sordi, in Il Giornale di Sicilia Miccoli L’Umanesimo, “alba
incompiuta” della tradizione latina, in L’Osservatore romanoNiewöhner F.,
Recensione a G., Renaissance Humanism, Binghamton/N. Y., Wolfenbütteler
Renaissance Mitteilungen, Wiesbaden Rosenfield L. W., Recensione a E. G.,
Renaissance Humanism, Bighamton/N.Y., Philosophy and Rhetoric, University Park
and London Verene D. P., Preface, introduzione a E. G., Vico and Humanism, New
York Cuadernos sobre Vico, Sevilla Bitter R., Der Zwist als Ursprung der
Menschheit. G. eröffnet Vorlesungsreihe in München, in Süddeutsche Zeitung,
München Cascavilla G., La filosofia ingegnosa e la struttura arcaica della
storicità. G. B. Vico nell’interpretazione di G. in Vico e il pensiero contemporaneo,
a cura di Verri, Lecce, Milella Cotroneo G., L’inquieto discepolo di Heidegger,
in Il Messaggero, Roma Acunto G., Vico, l’umanesimo, la retorica, in Il
Cannocchiale, Droit R. D., Le savoir des pòetes, Recensione a E. G., La
métaphore inouie, Paris 1991, in Le Monde, Paris Gabetta G., Il racconto della
teoria, in Immediati dintorni, Haas A. M., Die Macht der Bilder. Zum Tode von G.,
in Neue Zürcher Gespräche Miccoli P., Humanitas e retorica in G., in Rinascita
della Scuola, Neusch M., G. contre le rationalisme, Recensione a E. G., La
métaphore inouie, Paris La Croix, Paris P. K., Mort du philosophe italien G. Le
Monde, Paris Pinchard B., Recensione a G., La metaphore inouie, Paris Les
Etudes, ottobre Pons Avant-propos, Introduzione a G., La metaphore inouie,
Paris Ritter H., Bildkräftiges Denken, in Frankfurter Allgemeine Zeitung Sevilla-Fernàndez
J. M., Nota necrologica. G., in Cuadernos sobre Vico, W, Sevilla Soetje E., Eidos,
logos e pathos. Nota su G. Rivista di Estetica, Vattimo
G., G. tra Vico e Heidegger. Il filosofo morto a Monaco, in La Stampa, Torino,
Verene D. P., Premessa a G., Vico e l’umanesimo, Milano, Guerini, Verri A.,
Introduzione all’edizione italiana di E. G., Vico e l’umanesimo, Milano,
Guerini, Vincenzo J., Discovery of Italian Humanism. The case of G., in Italian
Culture Vitiello V., Un umanista attento al linguaggio dei poeti. La scomparsa
del filosofo E. G., in Il Mattino, Napoli Zecchi L’ultimo allievo di Heidegger,
Giornale Cacinovic-Puhovski N., Bildlichkeit. G. und die Folgen, Synthesis
philosophica, Zagreb Traduzione serbocroata Slikovnost. G. i nakon njega, in
Filozofska istrazivanja, Zagreb Cassinari F., Recensione a G., Il dramma della
metafora, Napoli Informazione Filosofica, Napoli Hidalgo-Serna E., L’ultima
metafora di G., postfazione a E. G., Il dramma della metafora, Napoli
Hidalgo-Serna E., In memoriam G., in Synthesis philosophica, Zagreb Trad.
serbo-croata In memoriam G. Filozofska istravanja, Zagreb Hidalgo-Serna E., Ha
muerto G., el filósofo del Humanismo, Anthropos. Revista de documentación
cientifica de la cultura, Barelona Hidalgo-Serna E., Die Unbleitbarkeit der
Sprache bei Vives, Synthesis Philosophica, Zagreb Neizvedivost jezika kod
Vivesa, Filozofska istrazivanja, Zagreb Konnersmann R., Zeit für einen
Gegen-Aristoteles. Auge blinzt und Ohr erstaunet. G.s Apologie der Metapher,
Recensione a E. G., Die unerhörte Metapher, Frankfurt Frankfurter Allgemeine
Zeitung, Mattioli E., Ricordo di G. e Gianfranco Folena, in Testo a Fronte,
Napoli Miccoli P., Una acuta rivisitazione della tradizione umanistica, in
Tempo Presente, Müller W. J., Ereignis. Gespräch. Zum Tod G.s, in Bayernkurier Petrovic G.,
Marx, Arbeit und Gelassenheit. Ein Brief an G., in Synthesis philosophica,
Zagreb Arbeit und Gelassenheit. Zwei Grundformen des Umgangs mit Natur. Zürcher
Gespräche III, a cura G.-Hugo Schmale, München, Fink, Marx, rad i opustenost.
Pismo G., in Filozofska istrazivanja, Zagreb Pietropaolo D., G., Vico and the
Defense of the Humanist Tradition, in New Vico Studies», New York, Atlantic
Highlands, Pons A., G., in Enzyclopedia Universalis, Paris Skoric G., Zum
Thema. Zur Erinnerung an G. Synthesis Philosophica», Zagreb Uz temu. U spomen
na Ernesta G.ja, in Filozofska istravanja», Zagreb Veljak L., Rehabilitierung
der lateinischer und humanistischen Tradition. G. versus Hegel, in Synthesis
Philosophica», Zagreb Traduzione serbocroata Rehabilitacija latinske i
humasticke tradicije. G. versus Hegel, in Filosofska istrazivanja», Zagreb
Verri A., Ricordo di G. Informazione Filosofica», Napoli Wisser R., Erinnerung
an G.. Schwerpunkt Kunst und Welt, in Synthesis Philosophica», Zagreb Trad.
serbo-croata Sjecanje na G.. Teziste: Umjetnost i svijet, Filozofska
istrazivanja, Zagreb Banic-Pajnic E., The Problem of “Humanism” of Humanism in
Prilozi, Compadre C., Recensione a G. La filosofia del humansimo, Barcelona
Naturaleza y Gracia, Salamanca Fuentes R., La esperanza humanista, Recensione a
G., Barcelona in ABC literario», Madrid Hidalgo-Serna E., G. y la primacia de
la palabra en el Humanismo, introduzione a G., La filosofia del Humanismo. Preeminencia de la palabra, Barcelona, Anthropos,
Malagoli E., A Ischia convegno di studi su G. in Il Golfo», Ischia Marassi M.,
Metafora, dramma dell’umanità, Il Giornale di Napoli, Napoli, Mate R., Un modo
espanol de pensar, Recensione a G., La filosofia del Humanismo, Barelona El
Pais, Madrid Tommasi R., “Essere e tempo” di Martin Heidegger in Italia, Milano,
Glossa, Verri A., G. sull’Umanesimo e Heidegger, in Il Veltro Ricordo di G., in
Storia e Humanitas. Momenti del pensiero filosofico moderno e contemporaneo,
Galatina, Congedo, Huelva Unternbäumen E., Kunst und Logos. G.s Ästhetik als
Vermittlung zwischen italienischer und deutscher Philosophie, in Widerspruch»,
München Muller P., Profils de G. in Revue de Theologie et de Philosophie Fierz
C. L., Philosophical Implications of G.. A New Foundation of Philosophy?, in Philosophy and
Rhetoric, University Park and London, Moore J. G., Recensione a E. Bons,
Integratives Denken – Antirationalismus – Vico-Interpretation. Eine
Untersucbung zur Philosophie G., Mainz, Philosophy and Rhetoric», University
Park and London, Fontane-De Visscher L., Un débat sur l’humanisme. Heidegger et G., Revue philosophique de Louvain, Simonetta,
Filosofia e potere: su G., in Intersezioni», Mooney The Tragedy of the
rationalistic Process, Semiotica, Marassi, Esperienza e passione. G. e il
problema del fondamento, in Studi in memoria di G., a cura di E. Hidalgo-Serna
e M. Marassi, Napoli, La Città Del sole, Gentili C., Concezione e funzione del
mito nel pensiero di G., in Studi in memoria di G., Bons E., Il pensiero di G..
Una breve sintesi, in Studi in memoria di G., Veit W. F., Critica radicale
della ragione – O l’altro rispetto alla ragione: la sfida della retorica, in
Studi in memoria di G., Petrovic G., Lavoro e abbandono. Lettera a G., in Studi
in memoria di G., Wisser R., Ricordo di G.. Arte e mondo, in Studi in memoria
di G., Pietropaolo D., Bottai e la fondazione dell’Istituto Studia humanitatis,
in Studi in memoria di G., Schwerin Gli anni di fondazione e la prima attività
promossa dal Centro Italiano di Studi Umanistici e filosofici di Monaco: un
ricordo, in Studi in memoria di G., Kessler E., L’attività di G. all’Università
di Monaco di Baviera, in Studi in memoria di G., Barceló J., G. e la sua
esperienza sudamericana, in Studi in memoria di G., Neher M., G. curatore della
Rowohlt Deutsche Enziklopädie. Radici critico-culturali, programmi e primi
inizi, in Studi in memoria di G., Verene D. P., G. in America, in Studi in
memoria di G., Mathieu V., I temi di G. nei “Colloqui zurighesi”, in Studi in
memoria di G., cSchmale H., Lo spirito dei Colloqui di Zurigo, in Studi in
memoria di G, Keßler E., Il vero, il buono e il bello. L’ascesa del bello nella
filosofia del Rinascimento, in Studi in memoria di G., Vasoli C., Speroni e il
luogo della retorica nel sistema del sapere, in Studi in memoria di G, Cantillo,
Ratio e iventio nell’interpretazione dell’umanesimo, in Studi in memoria di G.,
Tagliacozzo G., L’istante iniziale della carriera vichiana di G., in Studi in
memoria di G., Battistini A., Vico e l’Umanesimo inquieto di G., in Studi in
memoria di G., Verri A., G.: LINGUAGGIO e civiltà in VICO, in Studi in memoria
di G., Amoroso L., Heidegger e la metafisica, in Studi in memoria di G.,
Vincenzo J., La ripresa G.ana di Vico, l’unità di pietà e sapienza, in Studi in
memoria di G., Mattioli E., La teoria del bello nell’antichità secondo G., in
Studi in memoria di G. Lombardo G., G. lettore del “perì hypsos”, in Studi in
memoria di G. Bornschauer L., La filosofia nell’orizzonte della tragedia
attica. Riflessioni sull’opera di G. Il dramma della metafora, in Studi in
memoria di G. Simonetta M., Il dramma della metafora. G. filologo del poeta, in
Studi in memoria di G.Di Cesare D., Note al “Monologo” di Novalis, in Studi in
memoria di G., Kaiser H., Il problema della metafora vuota in G..
Un’osservazione sulla sua interpretazione di Jean Paul in Studi in memoria di G.,
in Studi in memoria di G., Contini A., Esperienza e verità delle passioni: il
Proust di G., in Studi in memoria di G., Russo L., G. e CROCE, in Studi in
memoria di G., Acunto, L’appello della parola. La rilevanza filosofica del
problema della metafora nella Auseinandersetzung di G. con Heidegger, in Studi
in memoria di G., Messori R., Differire e trasferire. La spazialità del
linguaggio metaforico, in Studi in memoria di G. Baer E., G. e la parola
poetica di Paul Célan, in Studi in memoria di G., Hidalgo-Serna E., La poetica
dell’Umanesimo di Paz, in Studi in memoria di G., Gentili C., Introduzione a
Arte e Mito, Napoli, La Città Del Sole, Russo L., Presentazione a Un filosofo
europeo. G., Æsthetica, Marassi M., G. e l’esperienza del fine, in Un filosofo
europeo. G. Cesare D., Metafora e differenza ontologica: G. vs Heidegger?, in
Un filosofo europeo. G., Amoroso L., Da Aristotele a Vico. A proposito di G. e
il mito, in Un filosofo europeo. G., Modica G., Oltre Heidegger e VICO. Sulla
prospettiva filosofica di G., in Un filosofo europeo. G., Mattioli E.,
Appendice: Prefazione alla seconda edizione di Die Theorie des Schönen in der
Antike, Messori, R., Recensione a E. G., Arte e mito, Napoli, La Città Del
Sole, Poetiche. Letteratura e altro», Modena, Fasano T., Recensione a Studi in
memoria di G., a cura di E. Hidalgo-Serna e Marassi, Napoli, La Città Del Sole,
Studi di Estetica, Bologna Pons A., G. lecteur de VICO, in Présence de Vico, a
cura di R. Pieri, Montpellier, Prevue, Messori R., G. e l’estetica dell’ingenium, in Studi d’Estetica,
Bologna, Baer E., Noetic philosophing – Rhetorics Displacement of Metaphysics
Alcestis and Don Quixote, Philosophy and Rhetoric, University Park and London,
Ratto, Recensione a Studi in memoria di G., a cur. Hidalgo-Serna e Marassi,
Napoli, La Città Del Sole, Philosophy and Rhetoric», University Park and
London, Crivano F., Recensione a G., Arte e mito, Napoli, La Città Del Sole, in
Studi di Estetica, Bianco Recensione a Un filosofo europeo. G. in Aesthetica
Studi di Estetica», Bologna, Messori R., Critica e difesa dell’estetico in G.,
in Un nuovo corso per l’estetica nel dibattito internazionale, Arezzo, Trauben,
Marassi M., Introduzione a Viaggiare ed Errare. Un confronto col Sudamerica,
Napoli, La Città Del Sole, Messori R., Paesaggio ed esperienza estetica, nota a
Ernesto G., Viaggiare ed errare, Napoli Studi di Estetica», Bologna, Marassi
Introduzione a G., Retorica come filosofia. La tradizione umanistica, Napoli,
La Città Del Sole, Cacciatore G., America latina e pensiero europeo nella
filosofia del viaggio di G., in Cultura latinoamericana», Annali Esiste una
versione spagnola del saggio Amèrica latina y pensamiento europeo en la
filosofia del viaje de G., in Id., El bùho y el còndor. Ensayos entorno a la
filosofìa hispanoamericana, Planeta, Bogotà Pardo G. reivinca la figura de VICO
par su oposición al cartesianismo, El Pais, Madrid Messori Le forme dell’apparire.
Estetica, ermeneutica e umanesimo nel pensiero di G., Centro Internazionale
Studi di Estetica, Palermo Kozljanic R. J., Kunst und Mythos.
Lebensphilosofische Untersuchungen zu Ernesso G. Begriff der Urwirklichkeit,
Igel Verlag, Oldenburg Bisin Recensione a Kozljanic, Kunst und Mythos.
Lebensphilosofische Untersuchungen zu G. Begriff der Urwirklichkeit, Igel
Verlag, Oldenburg Rivista di filosofia Neo- scolastica, Raimondi R., La
retorica d’oggi, il Mulino, Bologna Sevilla J. M., Retòrica como filosofìa. Ernesto G., Vico y el problema
del humanismo retòrico, Època», Monteagudo, Kozljanic G.. Leben und Denken,
München, Fink, McPhail M. L., Coherence as Representative Anecdote in the
Rhetorics of Kenneth Burke and G., Kenneth Burke and Contemporary European
Thought: Rhetoric in Transition, University alabama Limongelli S., La svolta
metaforica dell’ontologia fondamentale, GDS, Edizioni di Vaprio d’Adda, Milano,
Rubini R., Philology as Philosophy: the sources of G.’s Postmodern Humanism, in
«Annali d’italianistica Büttmeyer G. Humanismus zwischen Faschismus und
Nationalsozialismus, München, Alber. Id., Rettifiche. Laurea, libera docenza e
Studia Humanitatis di G., Giornale critico della filosofia italiana Barnes S.
D., Between Chaos and Cosmos: G. Faulkner, and the Compulsion to speak, Janus
head», New York, Sànchez Espillaque J., La filosofìa ingeniosa de G. y la
rehabilitaciòn del humanismo retòrico renacentista, Cuadernos sobre Vico»,
Sevilla Ead., G. y la filosofìa del Humanismo, Fenix Editora, Sevilla
Cacciatore, G., Verità e filologia. Prolegomeni
ad una teoria critico-storicistica del neoumanesimo, in “Noema,
/riviste.unimi.it /index.php/noema. Sevilla Prolegòmenos para una crìtica de la
razòn problematica. Motivos en Vico y Ortega, Anthropos, Barcelona Limongelli
S., Il problema dell’umano nella filosofia di G., Ici, Napoli; Blum, P. R.,
Rhetoric is the Home of the Trascendent: G.’s Response to Heidegger’s Attack on
Humanism, in Intellectual History Review, Routledge, London; Barcelò Lenguaje
poético y metáfora en la obra de G., in Revista de Filosofía; Agostino S., La
metafisica di G. tra Platone e Blondel, in Pagani- S. D’Agostino-P.
Bettineschi, La metafisica in Italia tra le due guerre, Enciclopedia italiana
Treccani, Roma. Stavru A., Das
Schöpferische und das Göttliche: zur Frage der humanistischen Überlieferung bei
G. und Otto, in Art, Intellectual Politics. Aa diachronic perspective, Brill, Leiden; Cacciatore
G., In dialogo con Vico, Edizioni di Storia e letteratura, Roma Di Somma A., La Hora de Pan en Reisen ohne
anzukommen. Eine Konfrontation
mit Sudamerika de G. in Magister et discipuli. Filosofìa, historia, politica y cultura, Penguin
Random House, Bogotà; Ead., “Meditazioni sudamericane”: la tappa sudamericana
dell’onto-antropo-logia di G., in “Studi Interculturali”, Ead., La realtà umana
tra disvelamento e fondazione: l’incidenza di Vico e Leopardi nell’antropologia
di G,, in cds in ISPF Lab Ead., Il ruolo di Platone nell’onto-antropologia di G,,
in cds in A. Muni (a cura di), Platone nel pensiero moderno e contemporaneo,
Limina mentis, Ead., Traduzione di E. G., Der italienische Schopenhauer, in AA.
VV., Schopenhauer im Denken der Gegenwart, Piper, München Lo Schopenhauer
italiano, in cds in “Archivio di Storia della cultura”; G. in München. Aspekte
von Werk und Wirkung, Atti del Convegno svoltosi a Monaco, in cds per
l’editore Fink. Ernesto Grassi. Grassi. Keywords: la metafora inaudita, metafora,
Vico, Ovidio -- Refs.: Luigi Speranza, “Grassi e Grice: Grice e Grassi, il Vico
di Grassi: metafora come implicatura” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Grassi:
all’isola -- la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale -- dove
fiorisce il limone – la giovinezza e il fascismo – parole ai giovani – al
senato -- filosofia fascista – la scuola
di Mascali -- filosofia siciliana – filosofia italiana -- Luigi Speranza (Mascali). Filosofo siciliano. Filosofo italiano.
Mascali, Catania, Sicilia. Grice: “I like Grassi; he wrote on Faust!” Inizia gli
studi ginnasiali presso il seminario di Acireale fino alla terza ginnasiale,
proseguendoli poi a Catania, presso il liceo "Nicola
Spedalieri". Assiduo frequentatore
della sala di lettura dell'Catania, conobbe Rapisardi, cui lo legò una profonda
stima ed affinità. Si laurea a Napoli con
“La memoria delle immagini acustica e visiva della parola in rapporto
specialmente al tempo di "fissazione", suggeritagli da Bianchi
(Rivista di Freniatria). Si trasferì a Messina dove divenne assistente di
Weiss. Comincia a provare le prime grosse delusioni per l'inconciliabile
contrasto fra le esigenze pratiche della professione, che rischiavano di
piegarlo a umilianti compromessi, e le alte aspirazioni della sua anima. Muta bruscamente indirizzo, iscrivendosi alla
facoltà di scienze naturali, conseguendo così la laurea con Mingazzini
sostenendo una tesi intorno ai pesci di Ganzirri e Faro, che poi fu pubblicata
su una rivista veneziana. Mingazzini, chiamato a Bologna, era felice di averlo
come assistente. Il suo spirito inquieto cerca altre vie ed altri sbocchi, e
così intraprese a frequentare le lezioni che si tenevano nella facoltà di
filosofia a Catania, nel Palazzo Grassi, a Via Firenze. Prrofondamente
influenzato dalle precedenti frequentazioni messinesi dove campeggiavano figure
come Pascoli, col quale strinse amicizia, Cesca, Barbi, Mancini, Ardigò, Dandolo
e Salvemini. Si laurea in filosofia presso l'ateneo catanese, con “L'unità dei
fatti psichici fondamentali” (Muglia, Muggia, Messina). Insegna a Caltagirone e
Catania. Inizia un'intensa attività che vide tra i suoi maggiori corrispondenti
Gentile eSturzocon i quali intrattenne un copioso carteggio oltre al letterato
Villaroel, Farinelli, Varisco, Majelli, Carabellese e Fassò. Fonda Prisma a cui collabora, tra gli altri,
anche M. Sgalambro. Altre saggi: “Preludi
a un commento alla vita del Faust” (Catania, Studio Moderno); “Commento alla
vita di Faust” (Torino, Bocca); “Preludi storico-attualistici alla Critica della
ragion pratica” (Catania, Crisafulli); “Medico mancato” (Catania, Legione);
“L’assoluto”, Roma, Enciclopedia Treccani); “L’assoluto” Roma, Enciclopedia De
Carlo. “Giornale critico della filosofia italiana” “Logica e metafisica”,
“Goethe in Italia”, “La musica e le idee” – “Esegesi del Fausto” “tramonto di
Occidente”; “REminiscenze e visione paesane”;
“La giovinezza e il fascismo – parole ai giovani” (Senato). “Mazzini”; “Il faust e il tramonto dell’occidente o di
una nuova corrente esegetica del Fuasto in Germania”; “Goethe in Italia”; Membro
della Fondazione GENTILE per gli Studi Filosofici. Un filosofo dall'anima di
poeta, Teoresi Rivista di cultura Filosofica. Da Herbart in poi la psicologi
concepisce una unità al fondo di tutte le manifestazioni della vita psichica; ma
visono tre modi principali di concepirla: l'intellettualismo (rappresentato
specialmente perl'appunto da Herbart), il sentimentalismo (Horwicz,Regalia), e il
volontarismo (Schopenhauer, Wundt, Fouillée ecc.). Questo terzo, è pare,
all'ultima moda. Lo vediamo informare anche il neo-idealismo, che non si
accorge di restringere ancora più la intui rione dal mondo in un piccolo
cerchio antropomorfico. G. esamina le teorie metafisiche dello spirito e le
critica tutte e tre, con Egli conclude per il monismo psicologico: ossia
contrariamente ai riduttori favorevoli all'uno o all'altro elemento fra i tre
fondamentali, si pronuncia per una unità primordiale di tutta la psiche, la
quale unità consta ad un tempo di rappresentazioni, di sentimenti e di tendenze
integrate in maniera indissolubile, ma capaci di assumere per evoluzione sempre
più chiarezza e sempre più distinzione.Cosi G. si connette a due psicologi italiani
insegnanti nello stesso ateneo patavino, ma purtanto dissimili: Bonatelli e ARDIGÒ,
due valori anche disugualmente conosciuti e apprezzati in Italia.
Un'osservazione critica. G. inserisce molte citazioni originali in tedesco, il che
-- oltre a dar luogo a gravi errori di stampa -- induce fatica inutile
nell'animo del lettore. Non si è obbligati, tutti, di sapere il tedesco,
massime quello dei filosofi e metafisici. Il Trieb, il Drang, il Lust, l’Unlust,
il Selbsterhaltung, e simili parolear restano penosamente. È upa ostentazione
di coltura erudita che a scapito della intelligibilità della lettura. Qualche
insolente potrebbe supporre che l'autore, messo di fronte ai testi, imbarazzato
di tradurre in verbo e nerbo italiani i pensieri, si levi d'impiccio col
cominciare periodi e frasi in italiano e col finirle in tedesco. No. Si citi
pure l'originale, ma in nota e nel testo si metta l'equivalente italiano. La
chiarezza non deve essere uccisa dalla pedantesca precisione. RENDA A., La dissociazione
psicologica. Torino, Bocca. La dissociazione, dice l'Autore, è un processo
normale dell'attività mentale:questa non soltanto associa, ma pur dissocia, poichè
distingabile competenza una inne non si può dire per ciò che faccia fica
italiana; tutt'altro! L'argomento, ma molto utile filoso è di cosi alta portata
che riesce in materia. Egli e stato preceduto dal Faggi opera inutile nella
letteratura guardarlo da varie parti e con occhi differenti. E poi, oltre ai
tre indirizzi principali, G. parla anche di alcuni scrittori darii, fra cui
Ward, Ebbinghaus secon giovane, Brentano, Lipps, Masci ecc. Questo scrittore ha coltura estesa anche
nel campo biologico possiamo garantire che darà altri frutii, e succosi e
forti, al, e noi pari del presente volume. Va Uu op.in. RASSEGNA DI FILOS.
“Goethe in Italia” L'opera e scritta in tre momenti successivi. L’Ur-Faust,
influenzato dalle rappresentazioni del Faust di Marlowe a cui Goethe assiste
sotto forma di teatro delle marionette. Si veda Dottor Faustper il personaggio
storico. L'Ur-Faust appartiene culturalmente alla corrente letteraria tedesca
dello Sturm und Drang e venne pubblicato, con alcune aggiunte, sotto il nome di
"Faust. Ein Fragment". Più tardi pubblica un ulteriore seguito, che
già ricade nella corrente letteraria del classicismo, "Faust. Erster
Teil" Faust. Prima parte. Viene aggiunto il Prologo in cielo e sono
apportate modifiche significative all'Ur-Faust. Così Mefistofele appare a Faust
promettendogli di fargli vivere un attimo di piacere tale da fargli desiderare
che quell'attimo non trascorra mai. In cambio avrebbe avuto la sua anima. Faust
è sicuro di sé: tale è la sua brama di piacere, azione e conoscenza, che è
convinto che nulla mai al mondo lo sazierà tanto da fargli desiderare di fermare
quell'attimo. Mefistofele gli fa conoscere Margherita - detta Margheritina e
Greta - la quale si innamora perdutamente di Fausto, inconsapevole del fatto
che lo slancio (in tedesco Streben) che ispira Faust è nient'altro che il
dominio della materia e la ricerca del piacere. La sorte di Margherita e
tragica. In Faust. Zweiter Teil, Faust. Seconda parte, la scena si allarga per
celebrare l'unione tra letteratura classicistica e mondo classico. Fausto
seduce e viene sedotto da Elena di Troia. L'opera nel suo complesso risulta di
12.111 versi. Fausto. Tragedia di Volfango Goethe, Scalvini e Gazzino, Le
Monnier, Firenze; Fausto, trad. Giovita Scalvini, Sonzogno, Milano; come Faust,
Einaudi, Torino Fausto. Tragedia di Goethe, trad. di F. Persico, Stamperia del Fibreno,
Napoli, Fausto. Tragedia di Wolfgango Goethe, trad. di Maffei, Le Monnier,
Firenze, Fausto. Parte Prima. Erminio e Dorotea di Wolfgango Goethe, trad. Gonzaga,
Le Monnier, Firenze, Fausto. Tragedia del Goethe, trad. di Biagi, Sansoni,
Firenze, Goethe, Faust. Prima parte, trad. di G. E. Vellani, Cogliati, Milano,
Johann Wolfgang Goethe, Il Faust, Versione, Commento, versione integra
dell'edizione critica di Weimar, Introduzione e trad. e commento di Guido
Manacorda, Mondadori, Milano; Collana I Classici Contemporanei, Mondadori,
Milano; ora in Faust, con un saggio introduttivo di Thomas Mann, testo tedesco
a fronte, nota al testo di Schiavoni, Collana Classici, BUR, Milano, Goethe,
Faust. Tragedia, trad. di Baseggio, Facchi, Milano; Urfaust. Il "Faust"
nella sua forma originaria, Introduzione e trad. e commento a cura di C.
Baseggio, Collana I Grandi Scrittori Stranieri UTET, Torino, Faust. Parte I,
trad. di Liliana Scalero, P. Maglione, Roma; come Il primo Faust, BUR Milano,
Rizzoli, Il secondo Faust, ivi (BUR Faust, trad. di Vincenzo Errante, Sansoni,
Firenze, Faust, trad. di Enzio Cetrangolo, Federici Editore, Pesaro, [scelta]
Faust, introduzioni di Mario Apollonio, note di Renato Maggi, Milano, Bietti.
Il Faust. Versione d'arte con testo critico di Weimar a fronte, introduzione e
commento a cura di Manacorda. Collana Sansoniana Straniera, Sansoni, Firenze,
Goethe, Faust, trad. e prefazione e note di Allason, Silva, Torino, poi Faust,
Introduzione di Cesare Cases, Collana NUEEinaudi, Torino, Faust, trad. di
Giovita Scalvini, Collana Universale, Einaudi, Torino, ed. riveduta su nuovi
documenti, Giovita Scalvini. La traduzione del Faust di Goethe, a cura di
Mirisola, Collana Biblioteca morcelliana, Brescia, Morcelliana, Faust. Urfaust,
versione integrale, Introduzione e note a cura di Amoretti, Collana I Grandi
Scrittori Stranieri, UTET, Torino in Faust e Urfaust, Collana UEFn.Milano,
Feltrinelli, ora in Collana Universale Economica. I Classici Feltrinelli,
Faust. Seconda parte, trad. di Buoso, Longo e Zoppelli, Treviso, Faust,
Introduzione, trad. e note a cura di Franco Fortini, testo tedesco a fronte,
Collana I Meridiani, Mondadori, Milano, Collana Biblioteca, Mondadori, Milano,
Collana Grandi Classici, Oscar Mondadori, Milano, Collana Nuovi Classici, Oscar
Mondadori, Milano, Faust, a cura di M. Cometa, Collana Idola, Novecento, Faust,
trad. di M. Veneziani, Schena Editore, Faust, trad. Hausbrandt,
Dedolibri,Faust. Urfaust, trad. e cura di Andrea Casalegno, introduzione di
Gert Mattenklott, prefazione di Trunz, Collana I Libri della Spiga, Garzanti
Libri, Milano; prefazione di Chiusano, Collana i grandi libri Garzanti Libri,
Milano, Faust. Testo tedesco, traduzione a fronte e commento di Vittorio
Santoli. Prefazione Cambi, edizioni aicc castrovillari; trad. Santoli ed Errante,
Gulliver, Santarcangelo di Romagna, Faust, trad. e note Casalegno,
illustrazioni di Delacroix, presentazione di Luzi, Collana I Grandi Libri
Illustrati, Le Lettere, Firenze, Il Fausto di Gounod. Dimora casta e pura,
dimora si o casta, il mefistofele di Boito. Grice: “I’m not happy with calling Grassi an Italian
philosopher. For one, his selected essays were published in Sicily in a
collection called “Biblioteca Siciliana di Cultura”. Leonardo Grassi. Grassi. Keywords: dove fiorisce il
limone, la giovinezza e il fascismo: parole ai giovani – senato; Mazzini. Refs.:
Luigi Speranza, “Grice e Grassi” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Grataroli:
la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale e la memoria – la
scuola di Bergamo -- filosofia lombarda – scuola di Bergamo – filosofia
bergamesca --- filosofia italiana – Luigi Speranza (Bergamo). Filosofo bergamesco. Filosofo Lombardo. Filosofo italiano.
Grice: “I like Grataroli, the Pope called him ‘infamous heretic,” which is a
good start! He wrote a book on ‘semiotics’ of the times, but it got lost – you
cannot understand Bruno unless you do Grataroli – he philosophised on many
subjects, including dreams and alchemy!” –Di una famiglia benestante dedita al
commercio di tessuti di lana con la città di Venezia. Questa, originaria del borgo di Oneta, frazione di
San Giovanni Bianco in val Brembana, oltre a possedere gran parte della
contrada e dei terreni circostanti (tra cui anche l'edificio che attualmente
ospita la casa di Arlecchino), annoverava tra i suoi membri una folta schiera
di "phisici", tra i quali si segnalarono il nonno di G., fondatore
del collegio dei fisici di Bergamo, e il padre di G., Pellegrino, fisico presso
la città orobica. Publica una dispensa inerente osservazioni sul mondo della
natura. Straparla de le cose pertinenti a la fede et di essa fede et de la
autorità del papa, nega il purgatorio, le indulgenze, i suffragi per i defunti,
la venerazione dei santi, la presenza del corpo di Cristo nell'eucaristia. Eeretico
pertinace et scandaloso et infame, peste contra la fede. Insegna a Basilea.
Presso l'ingresso dello studio aè presente un suo busto. Noti sono i suoi
trattati sul potenziamento e il mantenimento della memoria, sulle epidemie di
peste, sulle proprietà del vino, su erboristeria e veterinaria. Vi sono anche
alcuni scritti inerenti all'alchimia. Si segnala per la teoria fisiognomica.
Argomenta su Pomponazzi e da indicazioni sia per il mantenimento della salute
che per l'utilizzo dei bagni termali, nonché un saggio in cui vengono
raccontati i suoi viaggi e forniti consigli ai viaggiatori di quel tempo. Saggi:
“De memoria reparanda, augenda servandaque. De salute tuenda. De regimine iter
argentium, vel aequitum, vel peditum, vel navi, vel curru, seu rheda”; “Turba
Philosophorum”; “De literatorum et eorum qui magistratibus funguntur
conservanda praeservandaeque valetitudine compendium” (Perna, Basilea); “Veræ
alchemiæ artisque metallicae, citra aenigmata, doctrina, certusque” (Perna,
Basilea); “De fato, libero arbitrio et providentia Dei” (Perna, Basilea); “Alchemiae,
quam vocant, artisque metallicae, doctrina, certusque modus” (Perna, Basilea);
“De balneis” (Bergamo). Quaderni brembani, Storia di Milano Flavio Caroli, Storia della fisiognomica Arte
e psicologia da Leonardo a Freud M.
Meriggi e A.Pastore, Le regole dei mestieri e delle professioni: A. Castoldi, Bergamo
ed il suo territorio. Bergamo, Bolis, G. Gallizioli, Della vita degli studi e
degli scritti di Gulielmo G. filosofo (Bergamo,
Locatelli); M. Meriggi, Le regole dei mestieri e delle professioni: C. Vasoli,
Le filosofie. del Rinascimento, Bottani
e Taufer, Storie del Brembo. Fatti e personaggi dal Medioevo al Novecento,
Ferrari, Tiraboschi, Storia della letteratura italiana, Napoli, Classici.
Fisiognomica Mnemotecnica Peste. Dizionario biografico degli italiani, Istituto
dell'Enciclopedia Italiana. “Prognostica naturalia de temporum omnimoda
mtuatione, perpetua et cer- ùjjìma Jigna rerum, quoe in Aere,
Terra, aia Aqua sunt, aut Jìunt, krevìter, et dare, ordine que alphabetico de scripta
per G. P/iy/i- cum y cuni Addinone undcam fìgnorum Motus Terra, ex
Antonio Mi^aldo, Basilea? apud Jacobum Pareum. Ibi- dem apud
Nicolaum Episcopium. Tiguri in 8. Argentorati in 8. apud Iacobum Ofemianum. L’opera
indicata, con le altre due De Memoria reparanda t e De Prjediclione morum si
trovano unite tiell’accennata edizione d’Argentina alli Trattati di Chiromanzia,
e di Astrologia natu- rale di Giovanni Indagine, o sia Giovalini Hagen
dotto Certosino del decimoquinto secolo? ed al saggio De Sculptura di Gauricio
Matematico Napolitano. Perchè G. non venga tacciato di superstizione o di
puerile credulità a motivo delle cose da esso scritte parlando dei
Pronostici naturali e della Predizione dei costumi, credo cosa necessaria
fedelmente trascrivere la Protesta, o sia Avvertimento al Lettore, che si
trova nella edizione di Devi poi avvertire, che generalmente parlando
le cose dette si verificano nella gente grossolana y vale a dire di
coloro, i quali non sono rigenerati dallo spirito e dalla grazia di
Dio, perchè di questi è vero ciò che dicesi della depravata natura
in Adamo, che Naturce fequitur femina quifque fucc » : Ma air
opposto i rigenerati dallo spirito santo mortificano la propria carne con
i suoi vizj, e con le » sue concupiscenze, sebbene la concupiscenza ed il
fomite del peccato vi restino sempre, e da moltissimi, o Dio, anche pur
troppo si riducano alla pratica », A gloria di G. riporterò anche la sua
opinione sopra la causa del flusso e riflusso del mare r avendo
precoAizzato più di due secoli prima quasi intieramente il sistema del
rinomatissimo Cavaliere Isacco Neuton circa lo stesso fenomeno : opinione
approvata ed insegnata da quasi tutti i Filosofi posteriori a quel
subitine Geometra. l moto periodico della Luna ha grande predominio sopra
li corpi fluidi, quindi fa che il mare s innalzi e si abbassi ^
singolarmente per una particolare di lei influenza, e ne segua il
flusso, ed il riflusso secondo i differenti aspetti relativi alla
medesima, e secondo che questi accadono nella maggiore o minore
forza della sua influenza. Accade ciò perchè la Luna ha bensì certa
influenza coir Oceano, ma non già coi laghi e coi mari di poco estesa
superficie. Per la qual cosa mentre quel Pianeta si muove dall'
Oriente verso il mezzo giorno, fa che la superficie del mare s' innalzi, e che
conseguentemente ne segua il riflusso medesimo. Quando poi si muove
dal mezzo giorno verso Y occidente fa che il mare si abbassi, e però ne
nasce il riflusso. Similmente allorché la Luna si muove dall' occidente
verso V angolo della notte, o sia da settentrione verso V o- i
icnte, ne segue nuovamente il riflusso r G. Artium et Mediani? Docloris
de Memoria reparanda, augenda > fervandaque, Liber omnimoda Remedia
> et Pnzceptio- nes continens cujufivis facultans jhuliofis
apprime utilis «, immo maxime necejjlvius, Tiguri ? apud Andream
Gesneruni, Basilea apud Nicolaum Episcopium, Lugduni, apud Coterium, Francofurti
apud Vichelium. apud Viduam Petri Fischeri in 12.,
Argentorati» Nel frontespizio dell'accennata edizione di Argentina si
trovano queste parole : » Omnia ab An- afore correcla P ancia finis 6'
ultimo edita. La stessa Opera De Memoria reparanda è stata stampata unitamente
all' altro saggio del G. De confervanda Valetudine da Rantzovio. De
Prcediclione morum naturaque hominum, cum ex infipeclione partìum corporis tutu
aids modis «> Anelare G., et Philojopho B ergo mate • Basilea
Ti- guri apud Andream Gesnerum, Lugduni apud Gabrielem Coterium, et
Argentorati Li tre accennati libri De Memoria reparanda: De Temporum
omnimoda mutatìone Prognofìica: De Prcediclione morum » furono dati alla luce
per la prima volta dal G. in Basilea, e dedicati ad Edoardo Re
d'Inghilterra; siccome pure la seconda edizione di tali Opuscoli
fatta nella medesima Città fu consagrata a Massimiliano II. Re di Boemia
lutto questo evidentemente si rileva dal primo periodo della Dedicatoria
medesima al secondo dei commendati sovrani, la quale cosi incomincia Nello
scorso anno, ottimo Re, per le pressanti istanze degli amici e del-
io stampatore sono stato costretto a dare alle stampe assai più presto di
quello che averei desiderato tre miei libretti intorno ai quali
erano già molti mesi che affatica, e perchè essendo assente, molti errori
corsero nello stamparli, però riveduta di nuovo queir opera, non solo ne
corressi i difetti, ma in oltre impiegando ogni possibile diligenza ed
applicazione, e prestandovi, come si suol dire, V ultima mano, F ho
accresciuta di parecchie belle aggiunte a segno, che la presente edizione
è superiore alla prima siccome lo è un parto di nove mesi a quello di
soli sette, o pure Toro fino all’argento. Avevo dedicata la prima ad
Edoardo VI. Re d' Inghilterra, il quale innanzi anche di averne notizia, non
che di averla potuta vedere, fu costretto infelicemente a cambiare la
vita con la morte. Tale Dedicatoria e scritta in Basilea. Nondimeno non
posso accertare in quale città siano stati stampati li sopradetti
Opuscoli la prima volta che dal G. furono indirizzati alli due già
nominati Sovrani. Pejlis Defcrìptio, Caujjoe Signu omnigena et Prœfervatio. Anelare G..
Basilea; per Ludovicum Lucium Anno Salutis Humana? Mense Augusto;
Lugduni, apud Coterium. La prima edizione di tale veramente aureo
Trattato fu dedicata ad Ascanio Marzo Ambasciatore Cesareo presso i sette
Cantoni della Svizzera. Personaggio di molte cognizioni e virtù
fornito ed amico di G.; e questi appunto furono i motivi, che lo
spinsero a sceglierlo per Mecenate con scrivergli: La vostra conosciuta virtù, e la non
volgare vostra mansuetudine, non meno che il vostro amore per tutte le
sane dottrine, e per la pietà, mi hanno costretto a dedicarvi quest' opera.
Perchè si veda quanto amava le massime di pietà e di religione
conviene notare, che dopo di aver egli prescritti neir indicata sua
opera li rimedj fisici contro la Peste, raccomanda con fervore li
spirituali con queste parole. Ma per brevemente indicare li remedj più
forti, più giovevoli e generali, prima di tutto allontanate da voi la
paura della morte, ma non già il santo timore di Dio. Non perciò
doverete amare il pericolo, né incorrervi temerariamente, se non sarete
sforzati o dalla carità cristiana del prossimo, o dalla gloria di no-
stro Signore Gesù Cristo il quale
devesi anteporre a tutte le cose De Litteratorum et eorurn qui
Magijlratibus funguntur confermando, prœfervandaque valetudine, illorum
prcecipue qui oetate confiftentìoe vel non lunge ab ca ab funt curn ex probatioribus Auctoribus 3 tum ex
ratione, et fideli praxi et experientìa concinnatum . Basilea
apud Petri, Francofurti apud Ioanncm Vchel; Ibidem apud Hofmannum. La
stessa opera è stata tradotta nella lingua Inglese da Neuton P e
stampata in Londra Tanno. Questa dottissima opera è riferita dal
rinomatissimo Roerhave nel suo Methodus (ludii Medicorum. De Confervanda
valetudine. Francofurti apud Henricum Randzov. Questa opera fu
stampata unitamente all'ultima registrata dallo stesso Randzov Re girne n
omnium iter agentium . Basilea? apud Petri. Argentorati per Vendelinum
Rihelium 1 s6 %. Colonia? apud Hofmannum. L’edizione fatta di tale
uti- lissima opera in Argentina fu dedicata dal G. » alla vera
pietà, e nobiltà del chiarissimo Egenolfo Barone, e Signore in Rapolstein
Hochen Ack e Gerolzeck in Vassichin » e nel frontispizio della medesima
vi si leggono i seguenti latini versi Ut peregrìnands vita ejl jubjecla
procellis Aeris, et varìis undique prejja malis ; No/ira
procelle* fi vario jìc turbine mundi Volpi tur incertis anxia vita
rnodis. Hoc bene pericolo Jervans prò tempore litro Tutìor
utque voles carpe Vìator iter. De Laudibuj Medicina ejus origine
> progrejju ? militate. Argentorati i 5 £3. De Pefle Thefes. Basilea in 8.
Apud Henricum Petri. De Vini natura, Artificio et Usu, deque omni re
potabili . Basilea, Apud Henricum Petri Equorum P et Domejlicorum
quorundam Ànimalium remedia $ senza data in tutti i Cataloghi da me
veduti Lapidis Philojbphici nomendaturoe. Basilea La medesima opera trovasi
inserita nel Volume in foglio stampato in Colonia Tanno da Orstio, con il
titolo Veroe Alchimia? Scriptores . De janitate menda . Argentorati.
Trovo quest* opera citata dal Mercklino nel suo Lindenius
renovatus. De Thermis Rhoctias, et Vallis Tranjc/ierìi Agri Bergomenjis.
Si trova stampata tale opera per la prima volta da Giunti in Venezia
Tanno nella sua copiosa raccolta di tutti quelli y fi che sino alla
detta epoca avevano scritto sopra i Bagni, ed è riportata alla pagina, con
questo titolo G. ad Corradum Gefnerum Medicum Tis'urimim de Thermìs Jxhœtìcìs
Tutti o quelli i quali a mia cognizione hanno parlato di questo
trattato di Guliclmo, sia neir occasione di dare il Catalogo delle
sue opere, osia per semplice erudizione, e perfino il nostro Calvi, non
hanno citata nessun' altra edizione della stessa opera, che quella dei
Giunti e tutti ne fecero sempre autore G., senza mai mettere in dubbio
questo punto d'Istoria letteraria. Ciò nondimeno non deve recare
maraviglia, particolar- mente delli scrittori oltramontani, e
specialmente di quelli del decimosesto secolo: ma fa bensì stupore, che
siasi continuato ad attribuire a G. un simile trattato, dopo la nitida e
ben corretta edizione fatta dal valoroso Cornino Ventura di tutti i dotti
Medici Bergamaschi, che avevano scritto sopra i Bagni di Tres^ore ;
poiché apparisce, ed è anche evidentemente provato da quel
diligente stampatore, e dagli eruditi e perspicaci fratelli Licini suoi
direttori, che il trattato, che porta quel titolo, appartiene sicuramente
a Bartolommeo Albani Medico Collegiato della Città di Bergamo,
scritto dal medesimo, vale a dire quasi un secolo prima della indicata
edizione Veneta di Tommaso Giunti Di fatti T Opuscolo dell' Albani termina
precisamente con questa data : anno mìllejìmo quadrigentefimo y et feptuagefimo
de menje Julii die vìge fimo Ceptimo. Per ExeelL Artìum dottore Bartholomceum
d’Albano. Si fa ancora assai più manifesta tale verità da quanto afferma
Cornino nella sua edizione dei filosofi bergamaschi circa li Bagni Trescoriani,
nella annotazione seguente posta in fine dell’opuscolo del sopracitato
Bartolommeo Albani per maggiore sua giustificazione Da un antichissimo esemplare
manoscritto ritrovato nella libreria de" Padri Domenicani, il quale si
vede eziandio trasportato nella lingua Italiana, sotto il nome
dello stesso Bartolommeo Albani, nelieCase di Colleoni, lasciato al Luogo
de Ha Pie- tà, conservato sino a questo tempo. Non si deve adunque
più dubitare, che il vero Autore di quel trattato non sia Albani, mentre anche
Calvi così ha lasciato scritto nella sua Scena Letteraria Albano
della Medicina celebre Professore fiorì verso la metà del passato
secolo e fu il primo y che scrivesse sopra i nostri Bagni di Tre-
score j leggendosi le sue degne fatiche con quelle d 5 altri Autori nel saggio
De Balneis Tranfchcrii Oppiai Bergomatis . Bergomi Questa è T accennata
edizione di Cornino Ventura. Si noti in questo luogo, che lo stesso Bibliografo
indicando l'opera di G. sopra io stesso argomento, dopo di avere
scritto De Thermìs Rhœticis, et Vallìs Tranfche- rii agri
ìSergomatis aggiunge. Questo si trova nell' opeia Veneta De Balneis. Adunque
al Calvi era nota tanto l’edizione dei Giunti, quanto quella del Cornino: dopo
tutto questo, in quale maniera si potrà difendere G. dalla taccia di plagiario
y e di un plagio domestico Ma niente dì più facile, Ricercato Gulielmo da
Corrado Gesnero suo grande amico, che si chiamava il Plinio dell’Alemagna,
perchè gli facesse avere delle notizie circa le Terme, o Bagni della Rezia, e
della Provincia Bergamasca, egli ^per fare cosa grata ad un amico di
tanta rinomanza, prese in mano il manoscritto dell'Albani, vi
aggiunse qualche cosa del proprio, ed ancora molte cose di quelle
che aveva scritto sopra i Bagni di Trescore il dotto Zimalia, levando alcune
cose che gli sembravano superflue, o inesatte, con purgato stile lainò, e con
veri termini tecnici rifuse il manoscritto dell' Albani, e cosi
riformato ed ordinato lo spedì all' amico, unitamente ad una erudita
lettera relativa alle Terme della Rezia e siccome in quei giorni il
Gesnero si trovava in Venezia per descrivere i pesci, ed i crostacei del
mare adriatico, averà consegnato questo scritto a Giunti s che in
quel tempo era occupato a pubblicare la sua grande edizione di
tutti li Scrittori sopra i Bagni e le aque Termali n siccome ho già di
sopra notato . Indubitata cosa ella è che G. chiude il suo scritto con
queste parole. Ho raccolte brevemente, e con chiarezza tutte le
soprascritte cose a benefizio, e sollievo del mio prossimo io G.: frutto
tutto questo delle mie oculari osservazioni, e della lettura di parecchi amichi
Medici della mia patria. Appunto questa sua protesta dalle persone
oneste e giudiziose deve essere considerata una confessione del
fatto, ed ancora del diritto che aveva acquistato di appropriarsi quello
scritto; tanto più che G. nello spedirlo
al Gesnero, lo previene con la seguente onorata e sincera dichiarazio-ne Vi
spedisco l'intiera Descrizione delie Terme Bergamasche, le quali non sono
lontane dalla Rezia più di due giornate di cammino. Di queste niente sino
al presente trovasi pubblicato con i tor- eh) ; onde mi giova sperare,
che diver- ranno celebri anche in avvenire, siccome lo sono in
passato, dopo che Y occulta, e quasi intieramente ignorata loro virtù sarà
fatta nota con le stampe ; purché non vi rincresca accoppiare le
erudizioni Italiane alle Tedesche. Poteva qui esprimersi G. con più candida, ed onesta sincerità? Confessa
di essere semplice raccoglitore d^gli altrui scritti, mentre dice »
Ho raccolto dagli scritti di altri antichi Medici Bergamaschi Non
chiama sua quella fatica, ma dice semplicemente. Vi spedisco T intiera
descrizione delle Terme Bergamasche delle quali niente sin ad ora è
stato pubblicato. Non si deve dunque condannare di plagiario G. $ e certamente non conviene, che egli
abbia avuto rimorso di avere commesso una cosi vile, e detestabile
impostura, mentre essendo sopravissuto quasi quindici anni dopo
l'edizione Veneta di queir opuscolo, sicuramente non averebbe mancato di
giustificarsi presso il mondo erudito circa il preteso plagiato . Ecco tutto
quello, si può dire in difesa di questo FILOSOFO sopra tale inssusistente
accusa, né altro posso aggiungere « se non che far noto al mio
Leggitore, che per quante diligenze abbia usate «> non mi è
giammai riuscito di ritrovare i due citati mano- scritti, e che in
oltre Calvi, a cui era nota Y edizione di Co- rnino Ventura, non ha nella
sua Scena Letteraria dimostrato di sospettare dell' onestà letteraria di
Gulielmo G. . Prima di terminare il presente articolo dei Bagni di
Trescore, riferirò il zelante umanissimo Voto, con il quale G. chiude la sua
opera stampata dal Giunti Faccia Iddio, che la Bergamasca Repubblica abbia
diligente cura di rimettere nel primiero loro stato questi
saluberrimi Bagni, che certamente lo può, e lo deve fare. Faccio io pure
fervidi e sinceri voti, perchè abbia effetto tutto ciò che caldamente
raccomanda G.; e per maggiormente incoraggire la mia città, ed i
miei Cittadini a procurare al- la patria un vantaggio così
rimarcabile, vivamente li supplico a leggere l’erudita ed elegante
latina lettera di Zimalia, premessa al suo dottissimo Trattato dei Bagni di
Trescore, dedicato al suo magnanimo Mecenate Colleoni capitano generale
degl’eserciti della serenissima veneta repubblica, nella quale prova con
una evidenza che sorprende, e che deve intenerire chiunque senta amore
per la sua patria, che quello famosissimo eroe deve senza alcun
dubbio essere ugualmente ammirato, e commendato sì per le sue azioni
militari, che per le sue virtù politiche, a benefizio ed eterno
vantaggio, e decoro di tutta la sua amata nazione Bergamasca De Notis
Antichrìsti, senza data, senza luogo, e senza nome dello stampatore. Tuttavia
nominerò ancor io tra le opere di G. un libro con tale titolo,
ritrovandolo registrato da Calvi, e da Papadopoli suo copiatore, ma
non dal Frehero, non dal Bayle, non dai Maizeaux suo illustratore,
non dal Mercilino, non dall'Eloy, mentre tutti questi si suppone avessero molto
interesse di far autore di un saggio anti-cattolico romano un
erudito e dotto italiano - siccome era da tutti considerato G.. Non però verun
altro Letterato ha posto nel Catalogo delle sue opere V accennato libro D'
altronde è cosa più che certa, che si può scrivere dei caratteri dell'
Anticristo anche dalla più religiosa e zelante penna cattolica: ed è certo di
più, che Calvi, o non averebbe registrato un così fatto libro, o
non averebbe mancato di scriverne qualche parola in detestazione del medesimo.
Ma di più ancora quanto al Papadopoli, probabilmente questi non averà
nemmeno veduta quest’opera, essendosi intieramente riportato al Padre
Calvi, siccome egli stesso scrive nella sua storia dell' Università di
Padova parlando di G.. Avendo in oltre riportati i titoli delle
altre sue opere senza data, alterati, e confasi notabilmente, non sarebbe
stato egli il primo a giudicare di un libro mai veduto, nò letto. A
me stesso è accaduta la medesima sorte y non solo di poterlo trovare ma neppure
di averne fondata contezza, per quante ricerche abbia usate non
sola in Italia, ma altresì nella Germania e nell’Olanda. Sostengo
finalmente, che se quest’opera esiste, che io non credo, o se fu composta
da Gulielmo G., non doveva essere tanto malvagia e perversa, quanto
alcuni senza ragione sospettano; mentre che tutte le opere di G. è
vero che sono poste nell’indice de' Libri proibiti? ma con la semplice
cautela; Quandiu emendata non prodierint. Dal che si è da presumere che
se que- sto fosse stato un libro veramente Eterodosso, Santa Romana
Chiesa lo avrebbe posto nella classe dei libri empj e malvagi di prima
classe. Confilium de Proe fervanone a Vcnenis . G. Aucìore . Hamburgi
in 8. Ecco registrate tutte quelle opere che mi è riuscito di
raccogliere, le quali sono composte da questo dottissimo Medico e
Filosofo : ora passerò alla seconda classe delle opere tradotte e fatte
stampare dal medesimo. J. Joannis Braccfchi de Alchimia, cum proposìtionibus
Idem argume ri- rum compendiofa brevitatc compleclens ex Italico
Aucloris Autographo in latinum verni - et edidit G. Basilea, in folio. Apud
Petri. Non mi è noto dove sia stata stam- pata la prima volta questa
traduzione; ma solo ne ho trovata un' altra ed zione fatta in Amburgo. Chirurgico
rum quorundam Auclorum Libros Galiice fcriptos latine reddidit ? et in
cap'-ta difiribuit G. Lugduni in 8. Apud Gabrielem Coterium, Classe
terza delle opere d* altri Scrit- tori fatte stampare con prefazioni,
note y e commenti da G.. I Ve ree Àlchymìce Scriptores
aliquota cum Praefationibus et D celar ationibus col- Ifgit y et una
edidit Gulielmus Gratarolas. Basilea?, apud Henricum Pctri in
folio. II. Vetri Apone njls de Vene ni s eo- rumane Remediis,
cum Additionibus G.. Francofurti, apud Joan- n ìm Velici; Hermannl a
Ncunare de novo haclenufque inaudito Germanice morbo pompar* idcft
judatoria febre, quern vulgo fudorem Britannicum vócant, libellus a
G. editus. Colonia. Ermanno Ncunare era Conte e Prevosto della Cattedrale di
Colonia . Simeonis Riquinii Judicium doclijjimum duabus epijìolis
contentimi de fiutato r ice Febris cura t ione editum a G. Medico e FILOSOFO
B ergo mate. Colonia; Joackini Schdlerii o come altri scrivono Sckilfeni
de Pejìe Britannica Commentariolus aureus a G. FILOSOFO editus. Basilea; Apud
Henricum Petri. Alexandri Benedicii de Pejlilen tioe Caujjls s Proe fervanone
et auxiliorum Materia Liber Jingularis : Omnia ex ma- nufcriptis
exemplaribus auxit y et illujìravit Gulielmus Gratarolus Medicus 9 e
FILOSOFO. Basilea. Ibidem in folio apud Henricum Petri .Correcliones, et Additiones
ad librum Italicum, falfo tributum Fallopio 7 inscriptum, Secreta
Fallopii. Francofurti irfoò. in folio, e i6"o£. cum operimi
Appendice G.. Girolamo Mercuriali da Forlì coetaneo di G., soprannomato
Mercurio e Trimegisto per la vastissima sua medica scienza, nell' erudita
opera : De ratione dijcendi Mediana/?!, edizione d’Argentina m
proposito dei libri falsamente attribuiti a Fallopio, racconta che vi
furono alcuni, i quali o per malignità, o per sordido lucro
cacciarono fuori opere sotto il nome di Fallopio, che affatto non sono
sue, come il libro dei Secreti. Opere indegne del suo maestro, e
soltanto capaci a toglierli quella vera, e soda gloria, la quale si era
acquistata presso i dotti Vili. Cenjura et Additiones in Libruni Alexii
Pedemontani, ubi de Quinta effentia funplici. Per G. Venetiis apud Jun£hs
in 12. Conjìha, et Curationes variorum doclijfimorum Medicorum de
Sudore Anglico a G. edita. Colonia apud Franciscum Hofmannum. Thaduei
F/orenini, che 1'Alidosio chiama Taddeo Aledrotto^ et Guliclnù a Brixia
Conjìlia Colonia, Apud Iranciscum
Hofmannum in 4. Per G. Johannis de
Kupecijja de Extratione Quinte? ejfentioe omnium rerum prò u fu Medico.
Venetiis apud Juntìas; Theatrum Galeni hoc est univerjlv medicince a Galeno
diffupz fpar- f inique traduce Promptuarium completimi et in meliorem ordinem redaclum per Ludovicum
Luride llum a G. Philojbpho editimi . Basilea, Apud Henricum Petri in folio Hamburgi
apud Joanneni Neumannum et Georgium Volfium \6j2. in foiio. Petri
Pomponacii de Incantationibus libri in quibus dijficilUma Capita et Quefliones
Theologicoe, et Philosophicoe ex jana Orthodoxoe /idei doclrina
explicantur et multis rarìs Hijìoriis et Glojfulis illujlrantur. Per G. Philojbpkum
Bergo- matem > qui fé in omnibus Canonica^ Scriptum et Janclorum
Dociorum Judicio fubmittit . Basilea?
Kalendis Martii ex Officina Henripetrina in 8. cum Csesarea Majestatis gratia
et privilegio. Quesra edizione del trattato deeli Incantesimi
di &4 Pomponacio tu consagrata dal G. a Federico Conte
Palatino con una nobilissima, e giudiziosissima dedicatoria impiegata parte in
encomj della virtù e meriti di quel Principe, e parte in difendere Y
opera di quel filosofo mantovano del quale afferma e sostiene che e a
torto impugnato e perseguitato; e che se fosse stadio con prudenza e carità
Cristiana trattato, sarebbe riuscito uno dei più zelanti e forti
Apologisti della Chiesa Cattolica, come riferisce essere avvenuto a
Giustino Martire, al grande Agostino, ed a moltissimi altri difensori
della nostra santissima religione. Di fatti Pomponacio per attestato di
tutti gli Scrittori della sua vita mori cattolicamente. Voglio sperare che
Pomponacio prima di mandare fuori l’ ultimo suo spirito, siasi per singolare
grazia delia divina providenza e misericordia ravveduto e pentito e che
non abbia perseverato neir ateismo. Imperocché tale essere stato il
Pomponacio Y ho udito spesse fiate a rammentare da Elideo Medico di
Forli chiarissimo ornamento della medica scienza, ed uno de suoi più cari
discepoli. Ho ricopiato questo sentimento dui G. acciocché si conosca quanto
grande fosse Sa sincerità e l’attaccamento verso la Chiesa Cattolica. Gisberto
Voet, o Voezio dotto Professore di Teologia, e delle lingue Orientali
neìl' Università di Utrecht, inimico capitale della Filosofia e di
Cartesio, parla con molta lode della suddetta edizione, dicendo G., li di
cui scritti vengono coitimendaci per lo zelo di pietà e di religio- ne
che vi traspirano, e per li encomj de’ quali lo ricolma Teodoro Beza nelle
sue lettere, e per li suffragj di molti altri uomini dotti, che lo
trattarono nelle sue opere stampate in Basilea difende Pomponacio contro
li suoi caluniatori, ed afferma, che abbia terminati i suoi giorni assai
piamente. Dalla medesima dedicatoria di Gulielmo da esso scritta un anno
solo prima del suo paesaggio all'altra vita si rileva, che già dieci anni
innanzi egli aveva fatto stampare r senza che mi sia riuscito di sapere
in qua! parte il Trattato De ìncantationibus di Pomponacio, perchè
così scrive al Principe suo Mecenate. La
parte di questo saggio che tratta delle cause, e degli effetti
naturali, o sia degli Incantesi- u mi fatta da me stampare
sono già più di dieci a, T avevo dedicata e spedita air
Illustrissimo Principe Ottone Enrico Elettore di felice memoria, e S. A,
non sdegnò di ringraziarmi con lettere di suo proprio pugno. Mi è
piacciuto di nuo- vamente riportare quanto G. scrive in quella sua
elegante dedicatoria, perchè dalla premura e zelo da esso dimostrato sino agli
ultimi periodi della sua vita, e dalla universale estimazione, che hanno sempre
costantemente fatta palese in faccia di tutto il mondo tanti letterati
del primo ordine, d’ogni nazione e d' ogni religione, della dottrina,
della probità, e dell' amore del vero, e del giusto, che ha conservato in
tutte le sue operazioni, possa invogliarsi qualche valente ed
erudita penna della sua, e mia patria a tessere, ed in assai
miglior modo ordinare una più compiuta istoria scevra dai difetti,
dei quali questa mia pur troppo è ripiena, di un Filosofo e Medico
j che ha impiegati e consagrati tutti i suoi talenti, e tutti i momenti
de' tuoi giorni a benefizio e vantaggio della languente umanità,
ammaestrando ed illuminando il mondo tutto con le numerose produzioni del
sublime suo ingegno, trasportando nella lingua più universale moltissime opere
in diversi altri idiomi composte da più dotti e famosi scrittori ed in
fine illustrando ed arricchindo di utilissimi riflessi e profittevoli commenti
un numero immenso di interessanti volumi i quali contengono ogni genere
di scienze e di cognizioni, siccome ne forma una evidentissima prova il
copioso catalogo delle sue opere da me coordinato ed esteso. Guglielmo G.. G.. Keywords:
sulla memoria, de balneis, turba philosophorum. Grice e G.: filosofia lombarda
– filosofia bergamesca – scuola di Bergamo -- filosofia italiana – Luigi
Speranza (Bergamo). Filosofo italiano. Filosofo lombardo. Filosofo bergamesco.
Bergamo, Lombardia. Bergamo, Basilea è
stato un medico e filosofo italiano. Ritratto di G. dalla biografia di
Gallicciolli G. nacque a Bergamo, in una famiglia benestante dedita al
commercio di tessuti di lana con la città di Venezia. Questa, originaria del
borgo di Oneta, frazione di San Giovanni Bianco in val Brembana, oltre a
possedere gran parte della contrada e dei terreni circostanti (tra cui anche
l'edificio che attualmente ospita la casa di Arlecchino), annoverava tra i suoi
membri una folta schiera di medici (al tempo chiamati "phisici"), tra
i quali si segnalarono Simone, fondatore del collegio dei medici di Bergamo, e
Pellegrino, medico presso la città orobica, rispettivamente nonno e padre di
Guglielmo. Gli studi di G. sono quindi indirizzati fin dall'inizio verso
l'arte esercitata dal padre, che lo educa e lo indirizza allo studio della
stessa. Proseguì quindi gli studi a Padova presso la locale facoltà di
medicina, dove si laurea e vi assunse la cattedra. Nella città veneta,
oltre a pubblicare la sua prima opera, una piccola dispensa inerente
osservazioni sul mondo della natura, entra in contatto con studenti e docenti
provenienti da ogni parte d'Europa, venendo contagiato dalle dottrine religiose
predicate da Lutero e Calvino. Si dedica quindi alla professione
esercitando prima a Milano e poi a Bergamo dove si iscrive al locale ordine dei
medici. Dopo aver pubblicamente manifestato le proprie idee in ambito
religioso, che stridevano non poco con il pensiero cattolico e che si
avvicinavano notevolmente a quelle proprie della riforma protestante, si dedicò
attivamente ad un gruppo eterodosso, del quale prese la guida in seguito
all'arresto, con l'accusa di eresia, di Pesenti, il precedente
reggente. Anch'egli venne più volte redarguito dalle gerarchie cattoliche
e costretto a comparire davanti ai tribunali ecclesiastici di Bergamo e Milano.
Questi lo invitarono a ritrattare tutte le sue affermazioni considerate
eretiche tanto da costringerlo ad abiurare. Non rinunciando alle proprie idee,
fu nuovamente sottoposto al giudizio dell'autorità canonica. Il
degenerare della situazione lo obbliga a fuggire dalla città, riparando a
Tirano nel Canton Grigioni, dove dichiarò di non riconoscere l'autorità
dell'inquisizione. Qui trovò ospitalità da esponenti della nobiltà locale
presso i quali ebbe la possibilità di insegnare e praticare la propria
disciplina. Nel frattempo il tribunale ecclesiastico di Bergamo lo
dichiara, in contumacia, eretico colpevole di aver molto straparlato de
le cose pertinenti a la fede et di essa fede et de la autorità del papa...
negare il purgatorio, le indulgenze, i suffragi per i defunti, la venerazione
dei santi, la presenza del corpo di Cristo nell'eucaristia heretico pertinace
et scandaloso et infame peste contra la fede vietandogli il ritorno nella città
orobica, pena la decapitazione ed il rogo, ponendo sulla sua testa una somma
pari a cinquecento lire e confiscando tutti i beni suoi e della moglie, nel
frattempo rimasta in città. G. comincia quindi a spostarsi in numerose
città d'Europa, tutte poste in ambienti riformati. Si stabilì prima a
Strasburgo ed in seguito a Basilea, città nella quale ebbe modo sia di
praticare medicina (salvando la vita, tra gli altri, a Cardano), che di
assumere la cattedra nella locale università, presso l'ingresso della quale
ancor oggi è presente un suo busto che ne testimonia l'importanza
ricoperta. Muore in terra elvetica, che nel frattempo era diventata la
sua nuova patria. Le sue teorie, che gli valsero la fama di medico e scienziato
tra i più illustri dell'Europa, toccano numerosi punti in ambito filosofico e
medico. Noti sono i suoi trattati sul potenziamento e il mantenimento della
memoria, sulle epidemie di peste, sulle proprietà del vino, su erboristeria e
veterinaria. Vi sono anche alcuni scritti inerenti all'alchimia, disciplina
abbondantemente sviluppata da Paracelso, che insegnò nell'università di Basilea
soltanto qualche anno prima di G.. Si segnala nel medesimo ateneo sia per
le ricerche che per gli elaborati sulla teoria fisiognomica, in seguito
sviluppata da Lombroso. Menzionato anche in poesie del conterraneo Calvi,
scrive varii saggi filosofici. Tra le altre si segnalano argomentazioni sulle
dottrine del medico greco Galeno di Pergamo e del filosofo ed umanista POMPONAZZI
(si veda), consigli medici per letterati e magistrati, ma anche indicazioni sia
per il mantenimento della salute che per l'utilizzo dei bagni termali, nonché
un saggio in cui vengono raccontati i suoi viaggi e forniti consigli ai
viaggiatori di quel tempo. Saggi: De memoria reparanda, augenda ser-vandaque.
De salute tuenda. De regimine iter argentium, vel aequitum, vel peditum, vel
navi, vel curru, seu rheda. Turba Philosophorum. De literatorum et eorum qui
magistratibus funguntur conservanda praeservandaeque valetitudine compendium,
Pietro Perna, Basilea, Veræ alchemiæ artisque metallicae, citra aenigmata,
doctrina, certusque, Pietro Perna, Basilea, De fato, libero arbitrio et
providentia Dei Pietro Perna, Basilea Alchemiae, quam vocant, artisque
metallicae, doctrina, certusque modus Pietro Perna, Basilea, De balneis,
Bergamo, Della vita degli studi e degli scritti di G. Quaderni brembani Storia
di Milano Caroli, Storia della fisiognomica Arte e psicologia da Leonardo a
Freud Meriggi e Pastore Le regole dei mestieri e delle professioni Castoldi
(coordinamento di), Bergamo ed il suo territorio. Dizionario enciclopedico,
Bergamo, Bolis eGallizioli, Della vita degli studi e degli scritti di G.
filosofo e medico, Bergamo, Stamperia Locatelli, Meriggi, Le regole dei
mestieri e delle professioni: Vasoli, Le filosofie del Rinascimento, Bottani e
Wanda Taufer, Storie del Brembo. Fatti e personaggi dal Medioevo al Novecento,
Ferrari Tiraboschi, Storia della letteratura italiana, Napoli, Nella Stamperia
de' classici, Maclean, Ian. "Heterodoxy
in Natural Philosophy and Medicine: Pietro Pomponazzi, Guglielmo G., Girolamo
Cardano," in Heterodoxy in Early Modern Science and Religion, edited by
John Brooke and Ian Maclean. Oxford. Voci correlate
Fisiognomica Mnemotecnica Peste Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto
dell'Enciclopedia Italiana. Modifica su Alessandro Pastore, Dizionario
biografico degl’italiani, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Opere su MLOL,
Horizons Unlimited. Opere su Open Library, Internet Archive. Portale
Biografie Portale Filosofia Portale Medicina Categorie:
Medici italiani Filosofi italiani Medici Nati a Bergamo Morti a Basilea
Scienziati italiani [altre]. G. in sospetto
di avere abiurata la
fede Ortodossa, e
divenuto reo presso
i sacri Inquisitori
del Santo Offizio
P vedendosi vicino
ad essere carcerato, siccome ben si meritava,
prese il par.tiro
di fuggirsene, e
mendico si trasferì
nella Rezia »
. Ma salva
la stima e
la venerazione, che
si deve alF
autorità di cosi
riputati Istorici, esigge
V amor del
vero > che
io faccia riflettere
a miei lettori,
che siccome nessuno
de' medesimi ha
citato verun documento
in prova di
quanto hanno riferito,
così io non
sono tenuto a
con formarmi alle
loro asserzioni, e
specialmente a quelle
del Papadopoli, perchè
secondo che lo stesso
scrive, il Vermilli
abbandonò Padova Tanno
1527., tempo nel
quale il G.
non solo per
anco era stato
in quella Città,
ma di piti
non contava allora
se non Y
undecimo anno di sua età .
Prescindendo adunque dall'
autorità dei nominati scrittori
sulla condotta del G., sono
d' opinione, che
non abbia giammai
abiurato la cattolica
religione, né che
mai abbia scritto
proposizioni contrarie alle
dottrine della medesima;
bensì varie circostanze di
sua vita, ed
in oltre quanto
hanno scritto di
lui parecchi oltramontani,
possano cagionare gravissimi
sospetti che ancor
esso sia sortito
dall' Italia per motivo
di religione . Ma certa
covi ò che qualora
fosse stato gravemente
sospetto di errori
contro la nostra
Santa Cattolica Chiesa,
e molto più
disseminatore palesemente di quelli
di Lutero e
de' Sacramcntarj, non
sarebbe stato aggregato
al Collegio de' Medici
dalla sua patria,
non averebbe potuto
vivere sicuro e
tranquillo in Bergamo
per lo spazio
di undici anni
-> quanti ne
scorsero dall' anno
della sua aggregazione pìV almo
Collegio de' Medici
si no all' anno 1550.^
in cui sortì
d'Italia; essendo senza
alcun dubbio il
sacro Tribunale della Santa
Inquisizione in quel
tempo vigilantissimo, e la
nazione Bergamasca zelantissima
essendo stata in
qualunque tempo dei santissimi
Dogmi della Chiesa
Romana . Di più
ciò, che deve
maggiormente convincere i miei
lettori, che il
nostro Giilielmo non
abbia abbiurata la
sua religione • pubicamente,
si è il
leggersi nella Dedicatoria
dell' altre volte
citato libro (23)
» Re girne
n Omnium iter
agentium » questa
protesta » :
riguardo alla mia
persona P che mi
trovo profugo >
e lontano dalla
mia patria, dalla
quale sono più
di dieci anni,
che per la
Dio mercè mi
trovo absente per puro
amore della verità,
e della giustizia
»: dunque non
per abbiurare la
religione ; che
anzi sulla fine
della medesima Dedicatoria
dopo di avere
narrato che ancora la
famiglia del Principe
suo mecenate si
era già da
un secolo stabilita in
Germania, ed abbandonata
V Italia, fa il seguente
voto »: voglia
però il potente e
giustissimo Dio^ che
per la maggior
sua gloria, se
così piacerà anche
a sua Divina
Maestà un giorno
si possano rivedere
le nostre patrie
-(24), Oltre di
che 12 niente
si trova negli
scritti del Grataroìi,
che lo dimostri
o seguace degli
errori che infierivano
in quello sfortunato
secolo, o contrario
a verun dogma
Cattolico Romano ;
anzi air opposto
posso con ragione
dedurre dalla Prefazione
premessa dal medesimo nel
principio della seconda
edizione del suo libro
De Incantationibus di
Pietro Pomponacio (25)
che egli per
io meno sino
air anno 1567.,
cioè a dire sino
al penultimo della
sua vita si
conservasse, e si
pregiasse di vivere
attaccarissimo alla religione
Ortodossa: poiché ec«
co la sua
dichiarazione (26) » ivi, cosi parla
de' suoi commenti
ai libri di Ponijxmacio, si
spiegano secondo le più sane
dottrine della Fede
Cattolica varj dei
più difficili capi
e quistioni di
Teologia e di
Filosofia, e da
per tutto vengono
illustrate da molti diversi
tratti d' Istoria
dall' Autore, il
quale si sottomette
intieramente al giudizio delle
Scritture Canoniche e elei Santi
Dottori ». Ora
come mai dopo
una cosi pubblica
protesta e dichiarazione, si
deve scrivere, che
il Grataroìi abbia
abbi arato il Catolicismo,
e professata la
rene Protestante, Ma
quella poi che
sovra ogni altra ragione
mi fa credere
ohe f;li sopracittati
scrittori abbiano preso
sbaglio, si è
che il Padre
Donato Calvi, aitretanto
religiosissimo quanto minutissimo
compilatore della Storia
di Bergamo e
della maggior parte degli
Uomini di lettere
Bergamaschi nella sua
Scena Letteraria (27),
e nelle sue
Effemeridi, (28) avendo
diffusamente parlato con
molta lode della
vita e delle
opere di questo
eccellente Medico, e
Filosofo, non scrive
che per abbiurare
la religione abbia
abbandonata la sua
patria ; anzi
ne parla in modo, dando moltissimi encomj
anche alle sue
virtù morali, che
non lascia alcun
luogo di dubitare,
che creduto non
Io abbia Cattoli.
co, e che
avesse il menomo
sospetto, che si
fosse portato in
Germania per professarvi T
eresia: perchè ecco
come dice: »
Non si ponno
di questo virtuoso descrivere
le azioni senza
levarsi dalla strada
battuta delle dozzinali lodi
» . Quando
air opposto di
parecchi altri, quantunque
dottissimi Letterati, tra'
quali Girolamo Zanchi,
che avendo per
loro infelice sorte
abbandonata la Romana Cattolica
Religione per professare tra"* Luterani
la pretesa riforma,
non solo non
ne ha fatti
gli Elogi, siccome kcc
del G., ma
neppure ha vol
34 luto registrare
i loro nomi
nelle sue Opere .
Né la pia e religiosa
penna del colto
Poeta Antonio Tirabosco
(29) Dottore di
Sacra Teologia ^
e Rettore titolato
di S. Michele
dell'Arco averebbe scritto
ed unito all' elogio
del G. composto
dal Padre Donato
Calvi il leggiadro
Sonetto, quantunque lo
stile del medesimo
sia secondo il genio
del suo secolo,
che incomincia : »
Questa tomba non è funesto
avello » Conviene
però altresì confessare,
che la sua
improvvisa partenza dalT
Italia, il suo
stabilimento nelle Città
infette d' eresia,
il commercio epistolare
che mantenne con
Girolamo Zanchi, e
con Teodoro Beza,
ed ugualmente con
molti altri de*'
più fanatici novatori di
que' tempi, come si
raccoglierà nel progresso di
questa vita, ed
il latte infetto
succhiato nella sua
fresca età nello
studio di Padova,
abbiano dato motivo
di giudicare, che
facilmente si fosse accomodato ancor
esso a pensare
e parlare, siccome
facevano tutti quelli,
i quali nel suo
secolo desideravano d'
essere riputati sublimi e
peregrini ingegni, e
che però presso
gli imperiti zelanti,
e gli invidiosi
de' suoi talenti, e
del suo sapere
35 cadesse in
grave sospetto che
avesse solennemente
abbiurata la Cattolica
religione, e pubblicamente
professata la protestante;
e questo sia
stato il vero
motivo, che lo
constringesse a ricoverarsi
in Germania •
Non voglio in
oltre ommettere un'
altra ragione, che
hanno tutti quelli
che pretendono, che
il G. abbia
abbandonata la patria
per motivo di
religione, senza però
che abbiano dimostrato,
che egli giammai
insegnasse errori, o
abbracciasse la setta
di qualche eresiarca,
sebbene lo suppongano li
sopraccittati scrittori .
Questa nuova ragione
è perchè Girolamo
Zanchi scrive quanto
segue a Giusto
Voltejo Mi congratulo con
voi della pace,
e della concordia, che
tranquillamente godete, e che al
numero degli ottimi
e dottissimi Uomini,
di cui abbonda
la vostra scuola
abbiate aggiunto il
veramente pio e
veramente dotto Medico Gulielmo
G. . Spero
che ancor esso
sia per diportarsi
presso di voi
in modo che
non abbiate da
pentirvi di averlo
costì chiamato, e
che voi altresì
siate per trattarlo
in guisa, che
non abbia giammai
di lagnarsi di
esservi venuto .
Nella mia, e
sua patria era
tenuto in molta
stima e venerazione,
ed era 3*
molto ricco .
Il zelo soltanto
per la pietà
e per la
religione lo rese
povero in modo j
che ultimamente gli
è stata confiscata
persino la dote
alla di lui
moglie, che ascendeva
a coronati ottocento,
unicamente perchè volle seguire
il marito e
la sua religione
. Non dubito
pertanto, che se vi sta
a cuore la
pietà' e la
virtù, vi sarà carissimo questo
uomo illustre sì
per la pietà,
che per la
virtù. State sano
». Ad ogni
modo mi confermo
maggiormente, che non
abbia abbandonata la
patria per abbiurare
la religione, mentre
non poteva essere
malcontento della medesima
5* poiché era
molto onorato ed
assai stimato, godendo tutte
le comodità possibili,
ritrovandosi molto ricco e
bene accasato con
una moglie virtuosa
ed amorosa, che
con raro esempio volle
seguirlo in Germania
col sacrifizio di
quanto possedeva .
Si è veduto chiaramente da
quanto ne scrive
il Zanchi nella
riferita lettera, in
grazia della quale giacche
si è dovuto
rapportare Y azione
virtuosa della leale
compagna di Gulielmo
. Diro adesso,
che questa era
Barbara Nicosi : ma
il tempo in
cui avesse seco
contratto matrimonio, e
la Città nella quale
fosse nata,, per quante
ricerche ab 37
bia usate non
mi è riuscito
di averne precisa notizia «
Non posso affermare
con sicurezza in
quale Città della
Germania siasi primieramente ricoverato appena
sortito dair Italia
: nulla di
meno potrei credere
che la risoluzione
presa di abbandonare
la patria sia
nata nel G.
unicamente per quel
genio che hanno
tutti i letterati
per la quiete
e per la
tranquillità ; e
queste non poteva sicuramente
godere in nessuna
parte dell' Italia,
perchè era piena
di confusione e
di disordini cagionati
dalle passate guerre,
dalie innovazioni de*
governi, e per
la vigilanza e
timori in cui
viveva la Corte
di Roma, acciocché
non s' introducessero in
queste nostre parti
gli errori di
Lutero e le
oltramontane opinioni %
siccome ne parlano
tutte le Istorie
di quel secolo
• Essendo in
quel tempo le
Città della Rezia
libere dalle guerre
e da' stranieri
governi ^ godevano
tanta pace e
sicurezza, che sembravano divenute V
asilo di tutti
i più arditi
genj amanti di
pensare e di
parlare con libertà
• Così Guglielmo
sedotto dair esempio
di parecchi suoi
amici e conoscenti,
forse per questa
unica ragione ^
avrà abbandonata la
patria, indirizzando i suoi 2«
passi in quelle
parti . Tanto più
che rilevo aver sempre
conservata una costante
amicizia ed una
continuata corrispondenza con
Girolamo Zanchi sino
dalla sua prima
gioventù, e ritrovo
una lettera nelle
opere dello stesso
Zanchi allora dimorante
in Marpurgo, nella
quale parla del G. di
fresco arrivato in
Germania. Con questo
fondamento, posso stabilire,
che il primo
piede T abbia
posto in Argentina,
e colà fosse
raccomandato dal Zanchi
a Giovanni Garnero
pubblico Professore in
quella Università, mentre
nella detta lettera,
che quasi intiera
dal latino ho
tradotto, perchè rara, perchè
interessante per le
notizie che in essa
si leggono, e
perchè fa egualmente
onore al buon
animo dello Zanchi,
ed alle virtù
del G., si
legge: Ecco finalmente, carissimo
compare, che se
ne giunge presso
di voi il
tanto desiderato non
dirò mio, ma
piuttosto vostro Gulielmo G.,
personaggio veramente,
siccome in fatti
non dubito che lo
troverete, in materia
di religione purissimo ed
irreprensibile, e nello
stesso tempo nella
medica scienza eccellentissimo . Voi
ben vi rammentare
te, come allorché
avevo la bella
sorte di trovarmi
39 presso di
voi, non cessava
di commendarlo, e
che ve lo
raccomandava appunto per
coteste due sue
doti e singolari
virtù. Non dubito
punto, e sono
pieno di fiducia,
che tosto che Y averete
veduto, concorrerete con tutti
i vostri voti
ad approvare gli
encomj giustamente al
medesimo tributati. Egli
è a dire
il vero piuttosto
bruno e fosco
di colore e di capelli
; ma lo
sperimenterete in tutto,
sì ne suoi
discorsi, che nelle
sue azioni ed
affari candidissimo, onesto
e sincero, in
guisa che sovente
a cagione di
tale troppo suo
sincero carattere incontra Y
odiosità e la
disapprovazione degli uomini di
corta penetrazione e di
poca esperienza del
mondo . Voi
stesso, Compare carissimo,
vi trovate in
un consimile ruolo
; e per
verità ciò non
ostante, conforme voi
medesimo avete imparato dall'
uso e dalla
esperienza, è necessario,
o per lo
meno giova più
nei giornalieri nostri
discorsi e conversazioni
saper dissimulare e serbare
le nostre giustificazioni a
tempo e luogo
più commodo e
più opportuno, non
essendo tutti gli
uomini dotati dello stesso
candore, della stessa onoratezza, e
della medesima probità
# Sarà dunque
vostrp impegno adesso,
ve 4° neratissimo
Compare, giacché avete
per cosi lungo
tempo costì dimorato,
e che avere
conosciuto i costumi
ed il naturale
di tatti assai meglio
di questo Medico,
istruirlo e diriggerlo
come debba condursi
cok tutti, conforme avete
usato con esso
meco, allorché giunsi in
Argentina : sostenere,
difendere il di lui
onore ed estimazione,
e prestargli ogni
buon servigio, come
si conviene dall' amico
air amico, e
dal fratello al
fratello . Mi e nota la
vostra pietà, so
quale sia il
vostro amore per
i vostri simili :
conosco quale sia
il candore dell'
animo vostro: so
in fine, ed
ho sperimentato quanto sia
grande la vostra
beneficenza verso tutto il
mondo . E
però non dubito
che voi non
siate per giovare
ai G. assai
più di quello
eh' io non
saprei da voi
ricercare • Concedetemi
che io vi
rammemori, che mentre
si trovava ancora
in Francia Pietro
Vermilli, appena ricevette
le mie commendatizie
presso il Beza
a vostro favore,
( che effettivamente molto aggradì
quanto di voi
scrivevo in vostra
lode ), vi
fece ogni buon
accoglimento e buon trattamento,
e si consolo di
aver scoperto •>
che tutto ciò,
si era sparso
contro la vostra
persona % erano
4i prette calunnie;
e non dubito
che se non
vi hanno ancora
invitato -> presto
non siano per invitarvi,
perchè abbisognano di
soggetti di merito
simili a voi »
. Dopo
diverse altre materie, che
non appartengono a Gulielmo,
così termina questa
lettera » Averete nuove
del mio stato,
e di questa
Città dal nostro
G.. State sano, e
salutatemi anche la
Comare in nome ancora
della mia Conserte
» . Trattenutosi poco tempo
il G. in
Argentina, T amico
suo Girolamo Zanchi
efficacemente lo raccomandò a
Teodoro Beza ^,
che allora dimorava
in Basilea >
dove era in
grandissima riputazione, e
godeva un sommo
credito, e con
il quale contrasse
strettissima amicizia •
Benché il Beza
fosse assai cauto
e circospetto nelf
elezione de* suoi
amici ; siccome
osserva il Maizeaux
Commentatore del Critico
ed Istorico Dizionario di
Pietro Bayle all'
articolo Beza j
ove riporta le
seguenti parole di S. Francesco d«
Sales (32) »: non faceva
( parla de! Beza
) passo senza
un cumulo grande di
precauzioni, e senza
pigliar cento e
mille misure .,
non costumando di
praticar nessuno senza esser
sicuro d' una
inveterata conoscenza »
; pure divenne
suo 42 intimo
confidente, come appare
dalle lettere del Beza
Latine trasportate in
lingua Italiana, che
qui credo cosa
necessaria di intieramente
riportare, essendo le
medesime rarissime, ed assai
difficili in queste
nostre parti a ritrovarsi
A GULIELMO G.
MEDICO E FILOSOFO.
Mio caro G.
ho ricevuto la
vostra graditissima lettera unitamente
ai consaputi libri, dei
quali vi rendo
infinitissime grazie; ma averei
anche assai più
gradito, se nello
stesso tempo mi
aveste spedita queir opera
del nostro Celio,
(34) » Dell
Amplerà del regno
di Dio »
stampata nella Rezia ^
che vi avevo
ricercata % e
vi prego che
mi giunga più
speditamente vi sarà possibile
. L' importo
della medesima vi sarà
contato da questo
nostro Crispino . Circa
il libro di
Pomponacio non ho
ancora avuto tempo
di vederlo :
subito che Y
averò letto, vi
scriverò cori piena
libertà il mio
sentimento • Riguardo
alla connota confessione
(35) intanto io
non ve ne
ho spedito la
copia, in quanto che
supponevo ne andassero
intorno da 4?
per tutto, perche
di questa mi
sono state da
diverse parti scritte
moltissime lettere Vi auguro
perfetta salute ottimo
mio Fratello .
(3 gli prenderanno
i Librari suoi
compagni di viaggio,
e con loro
comodo mi saranno
portati • Vedete
adesso in che
modo > e con
quanta libertà mi
prevalgo delle vostre
grazie : comandate
ancor voi scambievolmente tutto ciò
che io possa
fare per voi,
ed in vostro
nome, e vivete
sicuro ^ che
siete da me
sommamente stimato ed
amato » Appena
arrivato in Basilea ^
non tanto per le
raccomandazioni, quanto ptrr
la sua virtù
fu ricevuto Professore
di Medicina in quella
Città, in cui
esercitando pubblicamente T arte sua
fece mostra del
suo perspicace talento
e della sua
profonda dottrina, non solo
con le erudite
opere j che diede
alle stampe ^
ma eziandio colle
prodigiose cure che
fece . Onde
in brevissimo tempo
in tanta fama
salì ^ che
4* passato appena
il corso di
circa due anni
venne ricercato con
grande impegno dal!'
Accademia di Marpurgo
a coprire la
Cattedra di medicina, essendo
mancato di vita Corrado
Kuvnero : il
che diede giusto
motivo al Zanchi
di congratularsi con
il Voltejo, come si
è veduto neir
enunciata lettera, del
fortunato acquisto, che
fatto avevano i
Marpurghesi di un
cosi famoso Professore
. Non fece
lunga dimora il G. in
Marpurgo, quantunque assai
stimato ed amato .>
poiché appena passato
il corso di
un anno, con
universale dispiacere di quella
Città a Basilea
fece ritorno . Quali
fossero i veri
motivi, per i
quali così presto abbandonasse
una Città nella
quale era da ogni
sorta di persone
gradito amato e
ben veduto, dove
copriva una luminosa
Cattedra, e godeva
un abbondante provvisione, non
mi è sortito
di rinvenirli . Se
presto però fede
a Pietro Nigidio
(40), il quale
per la particolare
stima, che professava
alla virtù ed
alle rare doti
di questo celebre
Medico Filosofo ne
scrisse in versi
la vita, sembra
che abbia abbandonata
la Città di
Marpurgo, o perchè l'aria
troppo rigida di
quel clima non
fosse coufacevolc al
suo temperamento, o
47 perchè avesse
impressi nell' animo
i piaceri, i
comodi, ed i
vantaggi, che goduti
aveva in Basilea,
ove fece ritorno
. Ecco i
suoi versi :
» Nobilis hunc
mìfit Catàs Bafilea
«, fed anno » Vix
ferrici exacio rurfus
eo redìit :
Sire quodHaJJiaco non
pojjet vivere coe/o>
» Sive quod
in votis urbs
Bajìlea forct. Non
si deve però
credere, che dopo H
suo ristabilimento in
Basilea siasi Gulielmo
abbandonato all'ozio ed alla quiete >
e che abbia
trascurato il lodevole
metodo de' suoi
studj e delle
sue fatiche, perchè
anzi le erudite
Opere date alla
luce in ciascun anno
in cui visse,
sono una prova
evidente, che tutto
il tempo nel
quale non era
occupato alla cura
degli infermi >
o pure ad
istruire dalla Cattedra
i suoi scolari,
lo impiegava a
comporre delle opere di
varie qualità, che
versavano sopra materie
ed argomenti utili
e necessarj air
umanità, per soddisfare
al vivo desiderio,
che sempre nudrì
di recare giovamento
alle persone d' ogni
classe e d'
ogni età •
Molte furono le
opere, che fece
sortire da^ pubblici
torchj di Basilea,
e tra que
48 ste la
prima a me
nota fu quella,
che ha per
titolo » Prognostica
natura Ila de
terri~ porum tnutatìonè
perpetua ordine litterarum
» impressa da
Jacopo Pareo Y
anno 1552., che
con qualche aggiunta
nel successivo anno fu
parimenti ristampata in
Basilea da Michele
Episcopio, indi in
Zurigo dal Gesnero nell'anno
* 5 $•
e ^a Gabriele
Coterio in Lione
nell* anno istesso,
ma più vicino
a noi da
Giovanni Vechelio in
Francfor Tanno 1591.
Questo erudito utilissimo
libro con elegante
e giudiziosa lettera dedicatoria
primieramente lo indirizzò
alla Maestà di
Odoardo VI. Re
d' Inghilterra rapito
nello stesso anno
ai viventi . G., che
bramava per questa
sua fatica un
Mecenate coronato e
potente, dedicò la
seconda edizione assai
più corretta ampliata
e perfezionata a
Massimiliano II. Re di
Boemia, del quale
onore fece prevenire quel
Monarca col mezzo
di Giuseppe Salando
Archiatró della Serenissima sua Sposa,
e da lungo
tempo intrinseco amico ed
affezionato suo concittadino,
come si rileva
dalla lettera dedicatoria de7 suoi Opuscoli,
dove scrive (41)»
Raccomando poi umilmente
alla vostra Maestà,
e tutta intieramente
consagro la 49
mia persona .
Quale io mi
sia^ se da
altri per la
troppa distanza dei
luoghi non vi
fosse noto *
lo potrete agevolmente
sapere da Giuseppe
Salando eccellente e
perspicace Medico della Reale
vostra Sposa, col
quale già da
lungo tempo ci
siamo famigliarmente trattati
» . Non
rincresca al lettore di
questa vita n
se interrompo 1'
ordine della Storia per
inserire alcune notizie
relative ad un
mio Compatriota di
sommo grido e
d' inestimabile merito
nell' arte medica y
e che fece
molto onore alla
Città in cui
nacque. Sortì i
suoi natali Giuseppe
Salando in Bergamo,
nella sua fresca
età studiò medicina
in Padova, conseguì
la laurea dottorale,
coprì nell'anno 1540,
in quella Università
la Cattedra della
seconda scuola di
medicina pratica straordinaria
nei giorni di
vacanza, che tre
anni innanzi era
stata occupata da
Guglielmo G. (42).
Dopo due annij succedette il
Salandi a Girolamo
Donzellino nella Cattedra della
seconda scuola di
medicina teorica straordinaria
: esercitò la
medicina in diversi luoghi
e Città della
Lombardia : indi passò
nella Stiria, in
cui per la
felicità delle sue
cure si rese
così celebre e rinomato,
che Ferdinando Impera4
tore verso gli
ultimi anni di
sua vita lo
fece venire alla
sua imperiai Corte
^ e fu
dichiarato Archiacro Palatino
sotto Massimiliano II. Passato
a miglior vita
Massimiliano, il Salando
si trasportò in
Milano, dove esercitò
per lungo corso
di tempo con
favorevole sorte la
sua professione •
Finalmente carico d'
anni, ma nello
stesso tempo forte e
vigoroso, si ritirò
in Salò territorio Bresciano,
in cui stabilì
il suo soggiorno,
e dove mori
Y anno 1 6
; o. nella
sorprendente età di
cento e più
anni, Ebbe un
figlio professore anch'
esso di medicina
chiamato Ferdinando, il
quale asserisce, che
il padre suo
diede alle stampe in
Milano un volume
di consulti medici,
ed in Venezia
un erudito trattato
» De Panacea,
feti clixìr vitti?
», e dicesi
essere lui stato
il primo, che
un cosi efficace rimedio ritrovasse
» Ritornando alle opere
di Gulitlmo stampate
in Basilea trovo che
con le stampe
Heripetrine diede alla
luce il libro
di Pomponacio »
De Incantino nìhus »
che in quel
secolo ed in
que* tempi faceva
grandissimo strepito, siccome
a nostri giorni è
s:guito delie opere
di Voltaire e
di Rousseau appresso
di coloro, che
non ama 5*
no le letture
troppo serie e
profonde, e lo
dedicò a Federico
Conte Palatino suo
protettore, siccome aveva
fatto dieci anni
prima dell' opera
stessa con il
Principe Ottone Enrico Elettore
Palatino, benché accresciuta e
decorata la prima
di molte note,
ed osservazioni eruditissime; per
le quali si
rileva dalla dedicatoria premessa
alla seconda edizione,
che venne il G. onorato
di obbliganti ringraziamenti fatti
con graziosa lettera
scrittagli di proprio pugno da
quel magnanimo Elettore,
dove dice »
(44) La parte
di questo libro, che
tratta delle cause
degli effetti naturali,
o sia degli
Incantesimi, fatta da
me stampare, sono
già più di
dieci anni, T
avevo dedicata e
spedita air Illustrissimo
Principe Ottone Enrico
di felice memoria,
e sua Altezza
non isdegnò di
ringraziarmi con lettere
di suo proprio
pugno, e di
assicurarmi di esserne
memore in avvenire,
lo che potrà
seguire nell' altra
vita, poiché poco
dopo per grave
infermità cessò di vivere
». L'altra vantaggiosissima fatica {
che nel tempo
stesso sorti da
torchj di Vindelino
Richelio in Argentina, fu
quella, che ha
per titolo »
Regimen omnium iter agentiurn
» consagrata ad Ege 52
nolfo Barone, e
Signore di Bapolstein
Hochen Ack e
Gerolzeck presso Vassichin
# Scelse quesxo
Principe per suo
Mecenate, essendo originario anch'
esso d' Italia,
e sortitone per
i medesimi motivi
di Gulielmo, benché
in tempi assai
più rimoti, leggendosi
nella sopracitata Prefazione . (45) »
Finalmente lo splendore
della vostra nobiltà, che
non va disgiunto
da una sincera
pietà e da
un rispettabile dominio,
è penetrato sino
nelle mie stanze
; ed essendo
ancor' io Italiano,
ho potuto agevolmente avere contezza
anche della forza
dell' antichissima Italiana
vostra origine ;
e se fosse
lecito paragonare le
picciole cose con
le grandi, vedo
che nei siamo
stati costretti ad
abbandonare le proprie
abitazioni per motivi
non affatto dissimili .,
benché in tempi assai
differenti . Faccia però
1' onnipotente e
giustissimo Dio per
la maggiore sua
gloria, se così
piacesse anche a
sua Maestà, che
un giorno si
possano rivedere le
nostre patrie »
. Fu stampato
ancora in Basilea
da Lodovico Lucio
il dottissimo suo
trattato, che intitolò
» Po jlis
Dcjcripuo i Caujja
y Signa omnigena
* et Vrocjervaùo
», il quale
venne dedicato al
Nobile,, e Magnifico
Ascanio Marzo Ani
5? basciatore Cesareo
presso gli Svizzeri,
amicissimo sino da lungo
tempo di Gulielmo.
Devo altresì alle
sopracitate Opere aggiungere un
libro sopra un
importantissimo argomento, quale
è quello della
sanità dei Letterati,
con questo frontispizio
» De hitte
rato rum, et
eorum qui Magiftratum
gcrunt confervanda valetudine
» . Questi ebbe
così fortunato incontro,
che venne tradotto da
Tommaso Neuton nella
lingua Inglese, e
fatto stampare in
Londra Tanno 1574.
Effettivamente il Grataioli
ha trattato un tale
argomento del tutto
nuovo sino a
sue i tempi
con tanta chiarezza
e giusto criterio,
che non la
cede né al Ramassini, né
al Pujati, né al Tissot;
i quali hanno recentemente
versato sopra una
così rilevante materia .
Dal Catalogo dell*
altre sue opere,
che per minor
noja del lettore
riporterò terminata che
sarà interamente la presente
vita, si vedrà
essere queste in sì
copioso numero, che
recherà sor^ presa
a chiunque in
quale maniera le
abbia potute scrivere, massimamente
riflettendo che questo celebre
Medico dalla sua
giovanile età d'
anni ventiuno sino
all' ultimo giorno di sua vita,
si trovò sempre
nel gravissimo impegno
di parlare daila,
54 Cattedra con
incomodissima fatica, che
reca irreparabile danno al
petto ed ai
polmoni, ed a
tutto questo aggiungendo
i disagi dei
lunghi e disastrosi
viaggi da esso fatti,
la mutazione del
clima, la passione di
dover vivere lontano
dagli amici, dai
congiunti, e dalla
patria, e sopra
ogni altra cosa
le continuate esperienze
chimiche, alle quali
era veementemente inclinato, secondo che
me lo rappresenta
il Lindenio, (46*)
accusandolo di essere
proclive air Alchimia »
In Alchimia proclivis
», si conoscerà
che questo infaticabile
Filosofo non poteva godere
lunga vita .
In fatti, benché
avesse sortito un
sano e robusto temperamento, e
sempre fosse vissuto
assai moderato, lontano
dalle brighe politiche, e
dai dissidj scolastici
a segno che
in que' torbidi
tempi di controversie
ripieni egli non impugnò
giammai la penna
contro alcuno, né
si trova eh'
altri abbia scritto
contro di lui
e che anzi
moltissimi Apologisti si
ritrovano, patrocinatori de'
suoi scritti, e
delle sue opinioni
: ad ogni
modo contratte alcune
infermità, alle quali
vanno soggette le
persone di lettere,
conforme egli stesso aveva
istrutta l'umanità) dovette
soddisfare dopo una
penosa inalar ss
tia di molti
mesi all' ultimo
tributo della natura
nel maggior v'gore
de' suoi anni *
e nel tempo
appunto della sua
più lusinghiera fortuna nell'
ancor fresca età
d' anni cinquantadue, quattro
mesi, e ventitré giorni, avendo
cessato di vivere
neli' anno 15
£8. il giorno
decrmosesto di Aprile .
Da ogni classe
ed ordine di
persone, non solo
della città di
Basilea e di
tutta la Germania,
ma ovunque era
giunta la fama
della virtù e
della dottrina di Gua lielmo,
fu compianta la sua morte,
poiché avevano perduto
uno de' più
esperti Medici, ed
uno de* più
riputati Filosofi di
quel secolo •
Dove si tratta
degli uomini di
singolare virtù e
di non ordinaria
dottrina tutto deve interessare
: non ommetterò
per ciò di
far osservare, che
il G. era
di una figura
assai bene proporzionata, ed
aveva la cute e la
barba di colore
bruno, per quanto
ha lasciato scritto
Girolamo Zanchi nella
sopracitata lettera a Giovanni
Garnero . Argomento incontrastabile della
celebrità, che si
era acquistata, si
è il ritatto,
che trovasi nella Biblioteca
Calcografica di Giovanni Boissard degli
uomini illustri per
virtù ed erudizione
di tutta Y
Europa stara 5*
pata iti Francfort
nell'anno 1^50. a
spese di Giovanni Ammonio,
inciso in rame
da Sebastiano Furehio,
sotto del quale
ritratto si leggono
i due seguenti
latini versi :
i'ìG. V atriaw linquens, acque
Itala nira, »
Germano^ inter clami t
arte viros . Da
questa calcografica Biblioteca
appunto ho tratta
V effigie di
Gulielmo, che ho
posto nel frontespizio
di questa vita
. Sopra tutti gli
altri però che
maggiormente si addolorassero
per questa perdita
fu f inconsolabile
sua fedele sposa
Barbara Micosi, che
dopo di avere
continuamente seguite le
varie vicende del
marito, abbandonando amici, congiunti,
patria, e persino
la sua dote
istessa, intraprendendo
lunghi e
disastrosi viaggi., dovette
dell' amato sposo
restarne priva .
Cotanto però fu
sensibile ad una
cosi improvvisa disgrazia,
la quale era
senza alcun dubbio
la maggiore che
le potesse accadere,
che con raro
esempio di costante
benevolenza coniugale que-ta grata
e virtuosa moglie
per dare anche
dopo morte al
marito un durevole testimonio dell'amore,
che gli ave
S7 va sempre
conservato, fece chiudere
le fredde sue ceneri
in un avello
di marmo, sopra del
quale fece scolpire
la seguente iscrizione
. G. BERGOMENSI ARTIUM AC MEDICINA DOCTORI MEDICIQUE FILIO IN
MEDICORUM BASILIENSIUM COLLEGIUM
COOPTATO OB RELIGIONEM EXUI4 CONIUGI CARISSIMO BARBARA NICOSIA F. C, OBIIT j£TATIS
SU E Non
fu soltanto il G. onorato
e stimato finche
visse, ma ancora
dopo che più
non si trovava
tra i viventi
ha costantemente e
senza alcuna inteìruzzione
goduta la stima,
e si è
tenuto in altissimo
pregio da tutto
il mondo dotto
. Nessun Medico
di grido, nessuno
Bibliografo, e nessuno
Scrittore di Storia
Letteraria di qualunque
nazione e religione
ha tralasciato di fargli
giustissimi elogi e di profondergli infiniti encomj
sino a questi
ultimi 58 secoli
. Pietro Nigidio
(49) il Seniore
Iia composto un latino
Poema per decantare
la virtù e
la dottrina di
questo Medico Filosofo
. Giovanni Jacopo
Boissard lo chiama Medico
e Filosofo eccellentissimo e
sagacissimo. 1/ erudito Signore
de Thou l'appella
famoso Medico di
Bergamo. Antonio Teissier
lo caratterizza per
un uomo di
una pietà e
di una dottrina
straordinaria. Luigi Moreri
(53) gli dà
il titolo di
Medico Filosofo degno
di celebrità . Il
Signor d'Eloy (54)
scrive che fosse
uno de' più
celebri medici del
suo secolo. Nicolò
Comneno Papadopoli gli
da l'elogio, qual
soggetto nobile, di profondissima dottrina,
e che ha
decorata Y Università
di Padova .
I dotti Autori
del nuovo Dizionario
Storico Portatile (56)
lo nominano Medico
valoroso . il nostro
Padre Donato Calvi
benemerito raccoglitore
della civile e
letteraria Storia di
Bergamo gli dà
i gloriosi epiteti
di profondità di sapere
e di sublimità
di dottrina, di
lume della medicina,
e di virtù
e di azioni
superiori ?d ogni
lode . Tributarono simili meritati
panegirici a Guliclmo
G., dovunque ebbero
l'opportunità di rammentarlo nelle
loro opere anche
a 59 dottissimi
Michele Gulielmo Linghelscheim. Abramo
Bucholcer (59); Elia
Rusnero {do); Ermanno
Coniugio (£1)5 Pas~
quale Gallo; Paolo
Frehero ; Giovan
Antonio Vander Linden ;
Giorgio Abramo Mercklino (6 f)
; GiovanfranCesco Niceron;
Ermanno Boerhave; Alberto
Haller (6"8) ;
GiovanJacopo Mangett; Antonio
Kiccoboni (70): Filippo
Tomasini; Jacopo Facciolati;
1/ autore delle Amenità
Letterarie; Il celebratissimo Andrea
Pasta; ed innumerabili
altri dotti scrittori,
che fatica troppo
lunga sarebbe il
yoìerli qui tutti
riportare . Mi
sia nulladi meno
concesso di chiudere
la numerazione di tanti
valorosi Letterati, e
nello stesso tempo terminare
la vita di
Gulielmo G., col
riferire quanto in
lode del medesimo
hanno lasciato scritto
il veramente erudito e
sommo critico Pietro
Bayle, ed il
dotto Signor Maizeaux
(76) suo illustratore
. Il primo
lo chiama sa-*
pientissimo Medicò, ed
eccellentissimo nella
scienza fisonomica ;
il secondo chiude
il Commento all'
articolo » Gratarolus
n ? con
questo onorifico e
meritato encomio, il
quale acciocché nulla
perda della forza
6o ed energia
io trascriverò nella
lingua originale, in
cui fu scritto
dall' autore medesimo •
» On ne
lui fcauroit refusar
l" èloge d! avoir cu à
coeur le bien
public ^ puisqà
il à cherchè
non feulement les
remedes^ qui peuvent
jervir aux Magifrats,
mais aujjl ceux
qui font propres
a toutes forte
s de vojageurs
. Il ri
a pas oubliè
les Hommes dy
etude, il a
tachè de leur
fournir des fecours
et pour la
confervation de la
fantè, et pour
la confervation, et
V angine ntation de
la me moire.
Un homme qui
leur fourniroit la
deffus ce, de
quoi ils ont
befoin, mèriteroit les
honneurs divins dans
la republìque des
lettres . La mèmoire
y ejl prefquc
auffi nèceffaire que
la vie »«,
€i CATALOGO DELLE OPERE DI G. CON VARIE ANNOTAZIONI. Non avendo potuto aver ne vedere
se non una
piccola parte dei saggi di questo dotto filosofo ho dovuto formare il
presente catalogo sopra altri cataloghi e notizie de’suoi scritti lasciati dagli
Scrittori della sua
vita, i quali
per essere di
differenti nazioni, di
religione e di
professione diversa, e
perchè scrissero in
tempi assai distanti
V uno dair
altro, t loro
Cataloghi si trovano
mancanti, alterati, confusi,
senza data né
di luogo ^
nò di stampatore,
e quello che
è peggio pieni di
difetti e di
errori. Sono perciò
assai lontano dal
lusingarmi, che quello
il quale io qui
sottopongo sotto ai
riflessi deir erudito
leggitore, sia riuscito
compito e perfetto,
sebbene non abbia
mancato né di
fatica } ne di
diligenza; ma tutti
i miei sforzi
sono stati
infruttuosi ritrovandomi in
una Città quasi
dei tutto sfornita
di 62 antiche
opere oltramontane .
Prevenuto dalle riferite
circostanze chiunque leggerà
questo Catalogo siccome
era necessario, aggiungerò
al medesimo alcune
note, che credo
indispensabili, e lo
dividerò in ire
Classi . In
primo luogo le
opere dal Grata roli
composte, in secondo
luogo le Traduzioni da
esso fatte, e
per ultimo le
altrui fatiche, che in diversi tempi
con sue note
ed illustrazioni fece
stampare . I. »
Prognojlica naturalia de
temporum omnimoda mtuatione,
perpetua et cerùjjìma
Jigna rerum, quoe
in Aere, Terra,
aia Aqua funt,
aut Jìunt, krevìter,
et dare, ordine que
alphabetico de J cripta per
Gulielmum Gratarohun Medicum
P/iy/icum y cuni
Addinone undcam fìgnorum
Motus Terra:, ex
Antonio Mi^aldo . Basilea?
apud Jacobum Pareum apud
Nicolaum Episcopium Tiguri
Argentorati apud Iacobum Ofemianum
. V opera
indicata, con le
altre due »
De Memoria reparanda
t e »
De Prjediclione morum
» > si
trovano unite tiell*
accennata edizione di
Argentina alli Trattati di
Chiromanzia, e di
Astrologia naturale di Giovanni
Indagine, o sia
Giovali ni Hagen
dotto Certosino del
decimoquinto secolo ? ed
al libro »
De Sculptura »
di Pompeo Gauricio
Matematico Napolitano . Perchè
il G. non
venga tacciato di superstizione
o di puerile
credulità a motivo
delle cose da
esso scritte parlando dei
Pronostici naturali e
della Predizione dei costumi,
credo cosa necessaria
fedelmente trascrivere la
Protesta, o sia
Avvertimento al Lettore,
che si trova
nella edizione di Argentina
Devi poi »
avvertire, che generalmente
parlando le »
cose dette si
verificano nella gente
gros» solana y
vale a dire
di coloro, i
quali » non
sono rigenerati dallo
spirito e dalla
» grazia di
Dio, perchè di questi
è vero »
ciò che dicesi
della depravata natura
in » Adamo,
che » Naturce
fequitur femina quifque
fucc » :
Ma air opposto
i rigenerati »
dallo Spirito Santo
mortificano la pro«
pria carne con
i suoi vizj,
e con le
» sue concupiscenze, sebbene
la concu» piscenza
ed il fomite
del peccato vi
re» stino sempre,
e da moltissimi,
o Dio, »
anche pur troppo
si riducano alla
pra» tica », A gloria
di Gulielmo riporterò
anche la sua
opinione sopra la
causa del flusso
e riflusso del
mare r avendo
preco 6A Aizzato
più di due
secoli prima quasi
intieramente il sistema del
rinomatissimo Cavaliere
Isacco Neuton circa
lo stesso fenomeno :
opinione approvata ed
insegnata da quasi
tutti i Filosofi
posteriori a quel
subitine Geometra »
: Il moto
periodico delia Luna ha
grande predominio sopra
li corpi fluidi,
quindi fa che
il mare s
innalzi e si abbassi
^ singolarmente per
una particolare di
lei influenza, e
ne segua il
flusso, ed il
riflusso secondo i
differenti aspetti relativi
alla medesima, e
secondo che questi
accadono nella maggiore
-> o minore
forza della sua
influenza : Accade
ciò perchè la
Luna ha bensì
certa influenza coir Oceano,
ma non già
coi laghi e coi
mari di poco
estesa superficie . Per la
qual cosa mentre
quel Pianeta si
muove dall' Oriente
verso il mezzo
giorno, fa che
la superficie del
mare s' innalzi,
e che conseguentemente ne
segua il riflusso
medesimo . Quando
poi si muove
dal mezzo giorno
verso Y occidente
fa che il
mare si abbassi,
e però ne
nasce il riflusso .
Similmente allorché la
Luna si muove
dall' occidente verso
V angolo della
notte, o sia
da settentrione verso
V oi icnte,
ne segue nuovamente
il riflusso r>
II. » Guliclmi
G. Bergomatis Artium
> et Mediani?
Docloris de Memoria reparanda, augenda
> fervandaque, Liber
omnimoda Remedia >
et Pnzceptiones continens
cujufivis facultans jhuliofis
apprime utilis «,
immo maxime necejjlvius,
Tiguri ? apud
Andream Gesneruni 1554.
in 8., Basilea
apud Nicolaum Episcopium
1554. in 8.,
Lugduni, apud Gabrielem
Coterium Francofurti apud
Joannem Vichelium apud
Viduam Petri Fischeri
1596. in 12.,
Argentorati Nel frontespizio dell'accennata edizione
di Argentina si
trovano queste parole
: » Omnia
ab Anafore correcla P
ancia finis >
6' ultimo edita «.
La stessa Opera
» De Memoria
reparanda » è stata
stampata unitamente all'
altro libro del G. »
De confervanda Valetudine
» da Enrico
Rantzovio . Ili
» De Prcediclione
morum ^ naturaque
hominum, cum ex
infipeclione par* tìum
corporis > tutu
aids modis «>
Anelare Gulielmo G.
Medico, et Philojopho
B ergo mate
• Basilea 1554»
in 8., Tiguri apud
Andream Gesnerum 1555.
in 8., Lugduni
apud Gabrielem Coterium,
&* Argentorati 1
6*5 3» Li
tre accennati libri
S 66 »
De Memoria reparanda:
De Temporum omnimoda
mutatìone Prognofìica: De
Prce* diclione morum
» furono dati
alla luce per la prima
vo?ta dal G.
in Basilea, e
dedicati ad Edoardo
VI. Re d'Inghilterra; siccome
pure la seconda
edizione di tali
Opuscoli fatta nella
medesima Città fu consagrata
a Massimiliano II. Re di
Boemia lutto questo
evidentemente si rileva
dal primo periodo
della Dedicatoria medesima
al secondo dei
commendati Sovrani, la quale
cosi incomincia (J9) »
Nello scorso anno,
ottimo Re, per
le pressanti istanze
degli amici e
delio stampatore > sono
stato costretto a
dare alle stampe
assai più presto
di quello che
averei desiderato tre
miei libretti intorno
ai quali erano
già molti mesi
che affaticava, e
perchè essendo assente,
molti errori corsero nello
stamparli, però riveduta
di nuovo queir
opera, non solo
ne corressi i
difetti, ma in
oltre impiegando ogni
possibile diligenza ed
applicazione, e prestandovi,
come si suol
dire, V ultima
mano, F ho
accresciuta di parecchie
belle aggiunte a
segno, che la
presente edizione è superiore
alla prima siccome
lo è un
parto di nove
mesi a quello
di soli sette,
*7 o pure
Toro fino ali*
argento • Avevo
dedicata la prima ad
Edoardo VI. Re d'
Inghilterra, il quale
innanzi anche di
averne notizia, non che di averla
potuta vedere, fu costretto
infelicemente a cambiare
la vita con
la morte ».
Tale Dedicatoria fu
scritta in- Basilea nel
mese di Febbrajo
deiranno 1554. Nondimeno
non posso accertare
in quale città
siano stati stampati li
sopradetti Opuscoli la
prima volta che
dal G. furono
indirizzati alli due
già nominati Sovrani .
IV. » Pejlis
Defcrìptio, Caujjoe >
Signu omnigena >
et Proefervatio .
Anelare Guliclmo G.
Medico . Basilea?
; per Ludovicum
Lucium Anno Salutis
Humana? J 5 54,
Mense Augusto; Lugduni,
apud Gabrielem Coterium
1555. • La
prima edizione di
tale veramente aureo
Trattato fu dedicata
ad Ascanio Marzo
Ambasciatore Cesareo presso i
sette Cantoni della
Svizzera. Personaggio di
molte cognizioni e
virtù fornito ed
amico di Gulielmo
; e questi
appunto furono i
motivi, che lo
spinsero a sceglierlo
per Mecenate con
scrivergli : (80)
» La vostra
conosciuta virtù, e
la non volgare
vostra mansuetudine, non
meno che il
vostro amore £8
per tutte le
sane dottrine, e
per la pietà,
mi hanno costretto
a dedicarvi quest'
opera » . Perchè
si veda quanto
amava le massime
di pietà e
di religione conviene
notare, che dopo
di aver egli
prescritti neir indicata
sua opera li
rimedj fisici contro
la Peste, raccomanda
con fervore li
spirituali con queste
parole Ma per brevemente
indicare li remedj
più forti, più
giovevoli e generali,
prima di tutto
allontanate da voi
la paura della
morte, ma non
già il santo
timore di Dio
. Non perciò
doverete amare il
pericolo, né incorrervi temerariamente, se
non sarete sforzati o
dalla carità cristiana del prossimo,
o dalla gloria
di nostro Signore Gesù
Cristo > il
quale devesi anteporre
a tutte le
cose De Litteratorum
> et eorurn
qui Magijlratibus funguntur
confermando, proefervandaque valetudine,
illorum prcecipue qui
oetate confiftentìoe 0
vel non lunge
ab ca ab funt
> curn ex
probatioribus Auctoribus 3 tum ex
ratione, et fideli
praxi > et
experientìa concinnatum . Basilea
apud Henricum Petri
1555. in 8.,
Francofurti apud Ioanncm Vchel
; Ibidem apud
Nicolaum Hofmannum La stessa
opera è stata
tradotta nella lingua
Inglese da Tommaso
Neuton P e
stampata in Londra
Tanno Questa dottissima opera
è riferita dal
rinomatissimo Medico Ermanno
Roerhave nel suo
» Methodus (ludii
Medicorum De Confervanda
valetudine . Francofurti
apud Henricum Randzov
. Questa opera
fu stampata unitamente
all' ultima registrata
dallo stesso Randzov
• VII. »
Re girne n
omnium iter agentium
. Basilea? apud
Hemicum Petri Argentorati
per Vendelinum Rihelium
1 s6%. in
12. Colonia? apud
Petrum Hofmannum V
edizione fatta di
tale utilissima opera in
Argentina fu dedicata
dal G. »
alla vera pietà,
e nobiltà del chiarissimo
Egenolfo Barone, e
Signore in Rapolstein Hochen
Ack e Gerolzeck
in Vassichin »
0 e nel
frontispizio della medesima
vi si leggono
i seguenti latini versi . Ut
peregrìnands vita ejl
jubjecla procellis Aeris,
et varìis undique
prejja malis ;
No/ira procelle* fi vario
jìc turbine mundi
Volpi tur incertis
anxia vita rnodis.
7° Hoc bene
pericolo Jervans prò
tempore litro Tutìor
utque voles carpe
Vìator iter. VIII#
De Laudibuj Medicina
0 ejus origine
> progrejju ?
militate . Argentorati De Pefle
Thefes. Basilea Apud Henricum
Petri . X. De Vini
natura, Artificio, et
Ufu, deque omni
re potabili .
Basilea, Apud Henricum
Petri Equorum P et
Domejlicorum quorundam Ànimalium
remedia $ senza
data in tutti
i Cataloghi da
me veduti •
XII. Lapidis Philojbphici
nomenda~ turoe .
Basilea La medesima opera
trovasi inserita nel
Volume in foglio
stampato in Colonia
Tanno 1571. da Pietro
Orstio, con il
titolo Veroe Alchimia?
Scriptores De janitate menda
. Argentorati Trovo
quest’opera citata dal
Mercklino nel suo
Lindenius renovatus. XIV. De
Thermis Rhoctias, et
Vallis Tranjc/ierìi Agri
Bergomenjis . Si trova
stampata tale opera
per la prima
volta da Tommaso
Giunti in Venezia
Tanno nella sua copiosa
raccolta di tutti
quelli y fi
che sino alla
detta epoca avevano
scritto sopra i
Bagni, ed è
riportata con questo
titolo Guìlhdmus G.
ad Corradum Gefnerum
Medicum Tis'urimim de
Thermìs Jxhoetìcìs Tutti
o quelli i
quali a mia
cognizione hanno parlato di
questo trattato di
Guliclmo, sia neir
occasione di dare
il Catalogo delle
sue opere, o
• sia per
semplice erudizione, e
perfino il nostro
Padre Donato Calvi,
non hanno citata
nessun' altra edizione
della stessa opera,
che quella dei
Giunti % e
tutti ne fecero
sempre autore il G., senza
mai mettere in
dubbio questo punto
d' Istoria letteraria . Ciò
nondimeno non deve
recare maraviglia, particolarmente delli scrittori
oltramontani, e specialmente di quelli
del decimosesto secolo
: ma fa
bensì stupore, che
siasi continuato ad
attribuire al G.
un simile trattato,
dopo la nitida
e ben corretta
edizione fatta dal valoroso
Cornino Ventura X
anno 1582. in
4. di tutti
i dotti Medici
Bergamaschi, che avevano
scritto sopra i
Bagni di Tres^ore
; poiché apparisce,
ed è anche
evidentemente provato da
quel diligente stampatore,
e dagli eruditi
e perspicaci fratelli
Licini suoi direttori,
che il trattato,
che porta quel
titolo, appartiene sicuramente a
Bartolommeo Albani Medico
Collegiato della Città
di Bergamo., scritto
dal medesimo sino
dall'anno 1470., vale
a dire quasi
un secolo prima
della indicata edizione
Veneta di Tommaso
Giunti • Di fatti
T Opuscolo dell'
Albani termina precisamente con
questa data :
anno mìllejìmo quadrigentefimo y
et feptuagefimo de
menje Julii die
vìge fimo Ceptimo .
Per
ExeelL Artìum 0
et Me dicince
Dociorcm Bartholomceum de
Albano. Si fa
ancora assai ' più
manifesta tale verità
da quanto afferma
il Cornino alla
decimaquarta pagina della sua
edizione degli Scrittori
Bergamaschi circa li Bagni
Trescoriani, nella annotazione
seguente posta in
fine dell* Qpuscolo
del sopracitato Bartolommeo
Albani per maggiore
sua giustificazione »
Da un antichissimo
esemplare manoscritto ritrovato
nella libreria de"
Padri Domenicani, il
quale si vede
eziandio trasportato nella
lingua Italiana, sotto
il nome dello stesso Bartolommeo
Albani, nelieCase di
Bartolommeo Colleoni,
lasciato al Luogo
de Ha Pietà, conservato sino
a questo tempo
». Non si
deve adunque più
dubitare, che il
vero Autore di quel
trattato non sia Albani,
mentre anche il
Padre Calvi così ha
lasciato scritto nella
sua Scena Letteraria Bartolommeo Albano
della Medicina celebre
Professore fiorì verso
la metà del
passato secolo ->
e fu il
primo y che
scrivesse sopra i
nostri Bagni di Trescore j
leggendosi le sue
degne fatiche con
quelle d5 altri
Autori nel libro
» De Balneis
Tranfchcrii Oppiai Bergomatis .
Bergomi 1582. »
Questa è T
accennata edizione di Cornino
Ventura. Si noti
in questo luogo, che
lo stesso Bibliografo
indicando l'opera del G.
(85) sopra io
stesso argomento, dopo
di avere scritto
De Thermìs Rhoeticis,
et Vallìs Tranfcherii
agri ìSergomatis »
aggiunge » Questo
si trova nell'
opeia Veneta De
Balneis » »
Adunque al Calvi
era nota tanto
V edizione dei Giunti,
quanto quella del
Cornino : dopo tutto
questo, in quale
maniera si potrà difendere
il G. dalla
taccia di plagiario y e di
un plagio domestico ?
Ma niente dì
più facile, Ricercato
Gulielmo da Corrado
Gesnero suo grande
amico, che si
chiamava il Plinio
dell* Alemagna, perchè
gli facesse avere
delle notizie circa le
Terme, o Bagni
della Rezia, e
della Provincia Bergamasca,
egli per fare cosa
grata ad un
amico di tanta
rinomanza, prese in
mano il manoscritto
dell' Albani, vi
aggiunse qualche cosa
del proprio, ed
ancora molte cose
di quelle che
aveva scritto sopra
i Bagni di
Trescore il dotto
Medico Lodovico Zimalia,
levando alcune cose che
gli sembravano superflue,
o inesatte, con
purgato stile la^inò,
e con veri
termini tecnici rifuse
il manoscritto dell'
Albani, e cosi
riformato ed ordinato
lo spedì all'
amico, unitamente ad una
erudita lettera relativa
alle Terme della Rezia
: e siccome
in quei giorni
il Gesnero si
trovava in Venezia
per descrivere i Pesci,
ed i Crostacei
del mare Adriatico,
averà consegnato questo
scritto a Tommaso
Giunti s che
in quel tempo
era occupato a
pubblicare la sua
grande edizione di
tutti li Scrittori
sopra i Bagni
e le aque
Termali n siccome
ho già di
sopra notato . Indubitata
cosa ella è
che il G.
chiude il suo
scritto con queste
parole (86) »
Ho raccolte brevemente,
e con chiarezza
tutte le soprascritte
cose a benefizio,
e sollievo del
mio prossimo^ io
Gulielmo G. Dottore
di Medicina :
frutto tutto questo
delle mie oculari
osservazioni, e della
lettura di parecchi
amichi Medici della
mia patria Appunto questa
sua protesta dalle
persone oneste e
giudiziose deve essere
considerata una confessione
del fatto, ed
ancora del diritto che
aveva acquistato di
appropriarsi quello scritto
; tanto più
che il G.
nello spedirlo al
Gesnero, lo previene
con la seguente
onorata e sincera
dichiarazione (87):» Vi spedisco
l'intiera Descrizione delie Terme
Bergamasche, le quali
non sono lontane
dalla Rezia più
di due giornate di
cammino • Di
queste niente sino
al presente trovasi
pubblicato con i
toreh) ; onde
mi giova sperare,
che diverranno celebri anche
in avvenire, siccome
lo furono in
passato, dopo che
Y occulta, e quasi
intieramente ignorata loro
virtù sarà fatta nota
con le stampe
; purché non
vi rincresca accoppiare
le erudizioni Italiane
alle Tedesche » .
Poteva qui esprimersi Gulielmo con
più candida, ed
onesta sincerità ? Confessa
di essere semplice
raccoglitore d^gli altrui
scritti, mentre dice
» Ho raccolto
dagli scritti di
altri antichi Medici
Bergamaschi » Non
chiama sua quella
fatica, ma dice
semplicemente Vi spedisco T
intiera descrizione delle
Terme Bergamasche delle quali
niente sin ad ora è
stato pubblicato Non si
deve dunque condannare
di plagiario il G. $
e certamente non
conviene, che egli
abbia avuto rimorso
di avere commesso una
cosi vile, e
detestabile impostura, mentre
essendo sopravissuto quasi
quindici anni dopo
l'edizione Veneta di
queir opuscolo, sicuramente
non averebbe mancato
di giustificarsi presso
il mondo erudito
circa il preteso plagiato
. Ecco tutto
quello, si può
dire in difesa
di questo Medico
Filosofo sopra tale inssusistente
accusa, né altro
posso aggiungere «>
se non che
far noto al
mio Leggitore, che
per quante diligenze
abbia usate «>
non mi è
giammai riuscito di
ritrovare i due
citati manoscritti, e
che in oltre
il Padre Donato
Calvi, a cui
era nota Y edizione di
Cornino Ventura, non ha
nella sua Scena
Letteraria dimostrato di
sospettare dell' onestà
letteraria di Gulielmo
G. . Prima di
terminare il presente
articolo dei Bagni
di Trescore, riferirò
il zelante umanissimo Voto, con
il quale Gulielmo
chiude la sua opera
stampata dal Giunti
Faccia Iddio, che la Bergamasca
Repubblica abbia diligente cura
di rimettere nel
primiero loro stato
questi saluberrimi 77
Bagni, che certamente
lo può, e
lo deve fare »
. Faccio io
pure fervidi e sinceri voti, perchè
abbia effetto tutto
ciò che caldamente
raccomanda il G.
; e per
maggiormente incoraggire la
mia Città, ed
i miei Cittadini
a procurare alla patria
un vantaggio così
rimarcabile, vivamente li
supplico a leggere
T erudita ed
elegante latina lettera
di Lodovico Zimalia,
premessa al suo
dottissimo Trattato dei
Bagni di Trescore,
dedicato al suo
magnanimo Mecenate Bartolommeo
Colleoni Capitano Generale
degli Eserciti della
Serenissima Veneta
Repubblica, nella quale
prova con una
evidenza che sorprende,
e che deve
intenerire chiunque senta
amore per la
sua patria, che
quello famosissimo Eroe
deve senza alcun
dubbio essere ugualmente
ammirato, e commendato sì
per le sue
azioni militari, che
per le sue
virtù politiche, a
benefizio «> ed
eterno vantaggio, e
decoro di tutta
la sua amata
nazione Bergamasca .
XV. De Notis
Antichrìfli, senza data, senza
luogo, e senza nome
dello stampatore . Tuttavia
nominerò ancor io
tra le opere
di Gulielmo un
libro con tale
titolo, ritrovandolo registrato
dal Calvi, e
78 dal Papadopoli
suo copiatore, ma
non dal Frehero,
non dal Bayle,
non dai Maizeaux
suo illustratore, non
dal Merci: lino, non
dall' Eloy, mentre
tutti questi si suppone
avessero molto interesse
di far autore
di un libro
Anticattolico Romano un
erudito e dotto
Italiano siccome era da
tutti considerato il G.. Non
però verun altro
Letterato ha posto nel
Catalogo delle sue
opere V accennato libro • D' altronde
è cosa più
che certa, che
si può scrivere
dei caratteri dell'
Anticristo anche dalla
più religiosa e
zelante penna cattolica :
ed è certo
di più, che
il Calvi, o
non averebbe registrato
un così fatto
libro, o non
averebbe mancato di scriverne
qualche parola in
detestazione del medesimo . Ma
di più ancora quanto
al Papadopoli, probabilmente
questi non averà
nemmeno veduta quest*
opera, essendosi intieramente
riportato al Padre
Calvi, siccome egli
stesso scrive nella
sua storia dell'
Università di Padova
parlando di Gulielmo
G. . Avendo
in oltre riportati
i titoli delle
altre sue opere
senza data, alterati,
e confasinotabilmente, non sarebbe
stato egli il
primo a giudicare
di un libro
mai veduto, nò
79 letto •
A me stesso
è accaduta la
medesima sorte y non
solo di poterlo
trovare > ma
neppure di averne
fondata contezza, per
quante ricerche abbia
usate non sola
in Italia, ma
altresì nella Germania
e nell* Olanda
. Sostengo finalmente,
che se quest*
opera esiste, che
io non credo,
o se fu
composta da Gulielmo
G. -, non
doveva essere tanto
malvagia e perversa,
quanto alcuni senza
ragione sospettano ;
mentre che tutte
le opere del G. è
vero che sono
poste nell* indice
de' Libri proibiti
? ma con
la semplice cautela
; Quandiu emendata
non prodieri nt
(92) « Dal
che si è
da presumere che
se questo fosse stato
un libro veramente
Eterodosso, Santa Romana
Chiesa lo avrebbe
posto nella classe
dei libri empj
e malvagi di prima
classe • XV I.
Confilium de Proe fervanone a
Vcnenis . Gulielmo
G. Aucìore .
Hamburgi Ecco registrate
tutte quelle opere
che mi è
riuscito di raccogliere,
le quali furono composte da
questo dottissimo Medico
e Filosofo : ora passerò
alla seconda classe
delle opere tradotte
e fatte stampare
dal medesimo . 8o
J. Joannis Braccfchi
de Alchimia, cum
propofìtionibus 29. Idem
argume rirum compendiofa
brevitatc compleclens ex
Italico Aucloris Autographo
in latinum verni
-> et edidit
Gulìelmiù Gratarolas .
Basilea 156*1. in
folio. Apud Henricum
Petri . Non
mi è noto
dove sia stata
stampata la prima volta
questa traduzione; ma
solo ne ho
trovata un' altra
ed zione fatta in
Amburgo Chirurgico rum quorundam
Auclorum Libros Gali
ice fcriptos latine
reddidit ? et
in cap'-ta difiribuit
Gulielmus Gratarolas •
Lugduni . in
8. Apud Gabrielem
Coterium, Classe terza
delle opere d*
altri Scrittori fatte stampare
con prefazioni, note
y e commenti
da Gulielmo G.
. I. Ve
ree Àlchymìce Scriptores
aliquota cum Praefationibus 9 et D celar ationibus colIfgit y
et una edidit
Gulielmus Gratarolas. Basilea?,
apud Henricum Pctri
156*1. in folio
. II. Vetri
Apone njls de Vene ni s
eorumane Remediis, cum
Additionibus GuUdini G. .
Francofurti, apud Joann
ìm Velici 1552.
in 8. 8i
III. Hermannl a
Ncunare de novo haclenufque inaudito
Germanice morbo ^pompar*
idcft judatoria febre,
quern vulgo fudorem
Britannicum vócant, libellus
a Gulielmo Gratarolo
editus. Colonia Ncunare era
Conte e Prevosto
della Cattedrale di
Colonia . IV.
Simeonis Riquinii Judicium
do~ clijjimum duabus
epijìolis contentimi de
fiutato r ice Febris
cura t ione editum a
Gu~ lielmo Gratarolo
Medico > et
Philofopìio B ergo
mate . Colonia Schdlerii ^
o come altri
scrivono Sckilfeni de
Pejìe Britannica Commentariolus aureus
a Gulielmo Gratarolo Medico et
Philofopko editus .
Basilea? 1 5
c> 3. Apud
Henricum Petri Alexandri
Benedicii de Pejlilen*
tioe Caujjls s Proe
fervanone > et
auxiliorum Materia Liber
Jingularis : Omnia
ex manufcriptis exemplaribus
auxit y et
illujìravit Gulielmus G.
Medicus 9 et
Pialofophus . Basilea apud Petri .
VII. Correcliones, et
Additiones ad librum
Italicum, falfo tributum
Fallopio 7 infcriptum,
Secreta Fallopii .
Francofurti irfoò. in
folio, e i6"o£. cum
operimi Appendice Guliehni
G. Medici Bcrgomatis.
Girolamo Mercuriali da
Forlì coetaneo del G.,
soprannomato Mercurio e Trimegisto
per la vastissima
sua medica scienza,
nell' erudita opera
: De ratione
dijcendi Mediana/?!, edizione
di Argentina m
proposito dei libri
falsamente attribuiti a
Gabriele Fallopio, racconta
che vi furono
alcuni, i quali
o per malignità,
o per sordido
lucro cacciarono fuori
opere sotto il
nome del Fallopio,
che affatto non
sono sue, come
il libro dei
Secreti . Opere
indegne del suo
maestro, e soltanto
capaci a toglierli quella vera,
e soda gloria,
la quale si
era acquistata presso
i dotti •
Vili. Cenjura et
Additiones in Li*bruni
Alexii Pedemontani, ubi
de Quinta effentia
funplici . Per G.
Venezia apud Jun£hs Conjìha, et Curationes variorum doclijfimorum medicorum de sudore
anglico a G. edita. Colonia apud Hofmannum Thaduei Fiorenini, che 1'Alidosio
chiama Taddeo Aledrotto et Guliclnù a Brixia Conjìlia Colonia Apud Hofmannum
Per G. Johannis de Kupecijja de Extratione Quinte ejfentioe omnium rerum prò u
fu Medico VENEZIA apud Juntìas Theatrum
Galeni hoc eft univerjlv medicince a Galeno diffupz fparf inique traduce
Promptuarium completimi et in meliorem ordinem redaclum per Ludovicum Luride
llum a G. Medico et PHILOSOPHO editimi Basilea Apud Petri Hamburgi apud
Neumannum et Volfium POMPONAZZI (vedasi) de incantationibus libri in quibus
dijficilUma Capita et QUAESTIONES theologicoe et PHILOSOPHICAE ex jana orthodoxoe
/idei doclrina explicantur et multis rarìs
Hijìoriis et Glojfulis
illujlrantur Per G. Medicum et PHILOSOPHVM Bergomatem qui fé in omnibus canonica
scriptum, et Janclorum Dociorum Judicio submittit
Basilea ex officina Henripetrina cum Caeesarea Majestatis gratia et privilegio.
Quesra edizione del saggio deeli Incantesimi di POMPONAZZI (vedasi) è
consagrata da G.a Federico conte palatino con una nobilissima e giudiziosissima
dedicatoria impiegata parte in encomj della virtù e meriti di quel principe, e
parte in difendere l’opera di quel filosofo mantovano, del quale afferma e
sostiene, che è a torto impugnato e perseguitato e che se è stadio con prudenza e carità trattato, è riuscito uno
deipiù zelanti e forti apologisti della chiesa
cattolica, come riferisce essere avvenuto a GIUSTINO (vedasi) martire, al grande
Agostino, ed a moltissimi altri difensori della nostra santissima religione. Di fatti POMPONAZZI per attestato
di tutti i filosofi della sua vita muore cattolicamente. Voglio sperare che POMPONAZZI
prima di mandare fuori l’ultimo suo spirito, siasi per singolare grazia della
divina providenza e misericordia ravveduto e pentito – cfr. H. P. Grice: “Poor
A. G. N. Flew, my pupil!” --, e che non
persevera nell’a-teismo. Imperocché tale essere stato Pomponacio Y ho udito
spesse fiate a rammentare d’Elideo medico di Forli chiarissimo ornamento della
medica scienza, ed uno de suoi più cari discepoli. Ho ricopiato questo
sentimento dui G. acciocché si conosca quanto grande fosse Sa sincerità e l’attaccamento verso la
Chiesa Cattolica. Gisberto Voet, o Voezio dotto professore di teologia e delle
lingue orientali a Utrecht, inimico capitale della filosofia e di Cartesio,
parla con molta lode della suddetta edizione, dicendo. G. filosofo italiano, li
di cui saggi vengono coiti mendaci per lo zelo di pietà e di religione che vi
traspirano, e per l’encomj de’quali lo
ricolma Teodoro Beza nelle sue lettere, e pelli suffragj di molti altri
uomini dotti, che lo trattarono nelle suoi saggi stampate in Basilea difende
Pomponacio contro li suoi caluniatori, ed afferma, che termina i suoi giorni
assai piamente. Dalla medesima dedicatoria di G. da esso scritta un anno solo
prima del suo paesaggio all’altra vita si rileva, che già dieci anni innanzi
egli fa stampare e senza che mi è riuscito di sapere in qual parte il saggio De
incantationibus di Pomponacio, perchè così scrive al principe suo mecenate. La
parte di questo saggio che tratta delle cause e degl’effetti naturali, o sia
degl’incantesi- u mi fatta da me stampare sono già più di dieci anni, T
dedicata e spedita all’illustrissimo principe Ottone Enrico elettore di felice memoria,
e S. A, non sdegna
di ringraziarmi con lettere di suo proprio pugno. Mi piacce di nuovamente riportare quanto G. scrive in
quella sua elegante dedicatoria, perchè dalla
premura e zelo d’esso dimostrato sino agl’ultimi periodi della sua vita,
e dall’universale estimazione che hanno sempre costantemente fat-
ta palese in faccia
di tutto il
mondo tanti letterati
del primo ordine,
d* ogni nazio-
ne, e d'
ogni religione, della
dottrina, della probità,
e dell' amore
del vero, e
del giusto, che
ha conservato in
tutte le sue
operazioni, possa invogliarsi
qualche valente ed
erudita penna della
sua, e mia
patria a tessere,
ed in assai
miglior modo ordinare
una più compiuta
istoria scevra dai
difetti, dei quali
questa mia pur
troppo è ripiena,
di un Filosofo
e Medico j
che ha impiegati
e consagrati tutti
i suoi talenti,
e tutti i momenti de'
tuoi giorni a
benefizio e vantaggio
della languente umanità,
ammaestrando ed illu-
minando il mondo tutto
con le numerose produzioni del
sublime suo ingegno,
tra- sportando nella lingua
più universale mol-
tissime opere in diversi
altri idiomi com-
poste da più dotti
e famosi scrittori
^ ed in
fine illustrando ed
arricchindo di uti-
lissimi riflessi e profittevoli
commenti un numero
immenso di interessanti
volumi ^ i
quali contengono ogni
genere di scien-
ze e di cognizioni,
siccome ne forma
una evidentissima prova
il copioso Cata-
logo delle sue opere
da me coordinato,
ed esteso . ANNOTAZIONI (i)
Sommario di antichi
Protocolli esistente nella
Pubblica Libreria della
Città di Bergamo
compilati da Giuseppe
Mozzi Ex libro extimi
M. Civitatis Bergomi
. Àrbore prodotto
da! Nobile Signor
Francesco G. Tanno
Sommario di alitici
Protocolli compilati da
Giuseppe Mozzi . ($)
Creatus fiat Civis
Piligrinus de G.s .
An- no 1507. Die
12. Novemb Ex
Filtia Rclationum, et
Registro Conciliorum Donato
Calvi Effemeride Tom.
1. pag. 318
Diario del Beretta
sotto li 1?.
Giugno Anno ijh.
Papadopoli Hist. Gymnasii
Patavini. Apud Sebastianum
Coleri Facciolati Fasti
Gymnasii Pa- tavini. Typis
Seminarli apud Ioannem Manfrc
Papadopoli Hist. Gym.
Pat. Papadopoli Hist.
Gym. Pat. Facciolati
Fasti Gym. Pat.
Calvi Scena Letteraria.
Bergamo per li
Figliuoli di Marcantonio
Rossi Argentorati per
Uvendelinum Richelium io.
dì) Memini ante
annos fexdecim cum
Mediala ni publico
in quodam divergono
vemociarem ( nomai
aut in/igne nunc
non fuccurrit, fed
fi Mie ejfe/n,
inverti* rem, )
aique alìquot Mie
( ut fere
femper Junt in
ea ampia civitate,
lufores, et miri
truffatores ) ejfent
ex Ma ìiominum
fdd, qui tamen
fibi aliquid ejfe
videi an- «9
tur, quod domefiici
urbis forcnt, cum
hojpes mihi lecbum
indie a fl et fatis
bene flratuin, in
(tuia rei cubiculo,
ubi quanto r aia quinque
ali) leòli non
incornino de parati
t aliquis ilio
rum furciferorum feiens
quis mihi Uclus
efì'et ajfignatus, dunque
cubiculum intrans, (
nam fere fem-
\ :r patent
) et lodice
cum liriteamine Juperiure
detratta, vini frufla
fatis magna et
tenuja per le
cium depofuit a
fummo ad imum
inter duo linteamina,
putaris me fine
Zumine, incautumque intraturum
lectum, ac vulneratum
iri debere, ac
ita fé habiturum
occafionem cum focijs
ri- deridi, Sed
curri more meo
prius lumine leclum
antequam decumbam colluftrem,
facile fcclus inveni,
ac hofpiti (
licet fruftra )
indicavi : nemo
enim fateri voluit
fé fuiffe .
Certo vero feio
me ne per f
omnium quidem ilio-
rum quenquam l&fiffc
: nifi l&dere
fit non ludere,
aut perpotare cum
talibus, pag. i
£ f ., e li
6. Anno
isso, menje Majo
in Valle Camunica
agri Brixiani, cum
effern fub horam
Coen a in
hofpitiurn pluvia onuftus
Ò* equo feffo
veniffem, ubi plures
erant hofpiti infcrvientes
femifamuli adolefccntes ccenatus
funi fatis y
prò loco, laute,
Ù* cum fitirem,
non peper- ei vino
opthno et potenti,
fed cura omnem
ebrietatem . dunque
eo vefperi cum
quodam equos venales
ex Ger- mania puto,
vel ex Foro
Varronis vulgo Vare
fio, de*ducente mercatore,
equum meum parvurn
cum magno et
iuvenc pcrmutafjem, additis
aliquot Coronatis, crurne-
narn, ubi non
minus coronatis quìnquaginta
erant, IU bere,
ut in loco
de quo mali
quidquam non fufpicabar,
evagino, Ó* Coronato
s UH numero
. Parum pò
fi itur dormitum
. Datur mihi
proprius leclus, famulus
hofpitis exuit caligas,
fuppono cervicali ac
capiti, eo tamen
vi- dente, peram
: Dormio in
utranque aurern, ut
ajunt, Ó* prof
un de, prater
more ni fefjus
. Cum in
aurora fur- gendum
efi, qu&ro crumenam,
non iuvenio ;
hofpitem clamito, enfemque
arripio 9 meque
eo nudo in porta fi-
fio ; minitor
me neri permiffurum
quenquam egredi, nifi
quod meum erat
inueniam : erant
ibi advenA aliqui .
In- terea hofpes
e lecio furgit,
qu il profejfeit,
il fé vit
reduit a une
grande pauvrete, et
ainfi ce fut
fa pieté, qui
le rendit miferahle Dizionario storico
della Medicina. Napoli
per Gessari e
yo8. Bibliot. Medica
Script. Veter. et
Recent Genevae At
Petrus Vermillius in hac ipfa
vera fapicn- iu
fede juvenem veneno
infecit, atque ita
injecia tabe iorrupity
ut regrejjus in
paviani facra omnia
defpicercty Ó* emendatioris
religionis velamcnto, qua
Luth erano rum, qua Sacramentariorum dogmata
ciani palam difjeminaret
: ergo in
fufpicionem Gratarolus Bergomi
venit cjuratA Or-
thodoxA fidei, reufque
apud Jacros Qus fitorc s
factus, prò- pe
in cancreni, quem
utique mcrebatur, conijciendus,
fuga fibi con f ululi,
atque inops, et
vùfer ad Rhcetos
fcccffit Papadopoli Mihi
autem ex Italia
fupra decem annos,
oh ram Da
gratta veritatem et
iufiitiam peregrino Faxlt Omnipotens
U* jufiifftmus Deus,
ut in glorìam
[nani edam fi
ita fu& Mtj e
fiati vifum fucrh,
cas 7 ep etere poffiumus
Ex Officina Henripetrina,
Basilea: Pomponacii de
Incantationibus Libr. in.
{zG" In quibus
diffidi lima capita,
et Qua filone
$ TheolcgicA, Ó*
Philofopiiic* ex fana
Ortodoxsi fidei do-
ttrina explicantur, et multis
raris hifioriis paffim
illu- firantur per
auciorem, qui fé
in omnibus CanonicA
Scri- ttura, Sanftorumque
Doc^orum judicio fubmittit .
Scena Letteraria .
Bergamo Effemeride Sacra
Profana di Bergamo
. Mila- no per
Francesco Vigone Calvi Scena
Letteraria nell* Elogio
del G. Gratulor vobis
veflram pacem et
concordiam, quodque docliffimis,
et optimis viris,
quibus veflra fcho-
la abundat, mine
edam aecedat et
vere plus, )
Rammenta la sua
Professione di Fede
diretta prima in
forma di lettera
a Melchiorre Voi
mar suo Maestro,
quindi stampata in
lingua latina in
Ginevra T anno
1 rèo. G.
PHILOSOPHO Mi Gratarole
gradarti tibi habeo
prò tua in
me he- ncvolentia,
rogoque ut fi
modo quo fieri
pojfit, id mihi
pr&fies, de quo
poftremis tuis literis
ad me fcripftfti,
ui tempeftive refpondeam
. Ab ilio
nihil fané metuo,
immo cupidiffìme hanc
occafionem amplecìar, improbi/pimi
homi- nis nomiti aùm
appellandi, quod adhuc
facere noluì, ne
omnem ci refipifcienù& f petti
viderer pr&cludijfe .
Veruni hoc amabo,
referibe fi quam
fecero in mea
refponfione mentionem, Belli/,
Ò* Thcologisi Germanica,
9 Óf* Me
fé eorum librorum
autorem inficiami', num
id poffit ita
fecure affannare, ut
fi neccie fuerit
tefiibus etiam, atit
idoneis argumentis convinci
poffit . Nam de re ipfa
id eft, quin
revera libros illos,
ac pr&fertim Prafationent
Bcllianam ediderit, non
dubito . Sed
videndum nobis eft,
ut non tantum
detegatur ifte, veruni
etiam convincatur, ut
tandem omnes norint
qua. fu fancii
iftius viri confeien»
ùa • Coeterum
quia venturus eft
ad nos ifte
qui has lite-
ras reddidit, rogo
ut ci committas
duos ex meis
libellis 9 quos
apud te habes,
nempe Aefchili, Ó*
Pindari qu&- dam
y fìcut ex
titulis cognofees .
Iis vero fi
adjunxeris tuum illum
Pomponacium, et Ccelii
librum » De
Ampli- tudine regni Lei
» gratijfimum mihi
feceris . Sed et
hoc 94- rogo
ut mlhi prApes,
ncmpc ut perconteris
ex Oporino, num
Henricus Stcphanus ifihac
nuper tranfiens ab
eo accepc- rit
aliquot Etìlico rum
Gr&co-Latinorum
cxemplaria, quo! fi
ita effe compereris,
vellem, et illud
ex Conradi Re*
fchìj Viàna refeires,
ubi nani ea
reliquerit . Mea enim
funi, quod idi
affifmare poteris, et
commode per hos
ad me afferentur.
Quod fi nulla
acceperit, tum iflì
recipiente et ad
me perjerent .
Vides quo/nodo, et
quam facile opera
tua mar . Tu
viciffim impera, quìdquid
a me prdfiari
tuo nomine peffe
credideris, £r te
a me pluvi-
mimi diligi, ubi
perfuade . Genève
Apud Eufiachium Vignon
i$7$. Epifl. Era
costui Claudio de
Santis suo nemico,
il e in
certo suo scritto
contro il Beza,
che si legge
nel tomo IL
delle Opere del
suddetto Beza alla
pagi- na 361- gli
fece questo rimprovero.
» Qeneva pedem non
audes efferre, ne
te quifquis invcneril,
ut alterimi Cain
occidat . » A questa
minaccia, così rispose
il Be- ?.a
. » Et fi mihi
appofuos a tuis
illis et veneficos Calvi. Scena
Letteraria. (so) Hac
ego Gulielmus Gratarolus
Dottor Me- dicxs,
cum ex mea
oculata obfcrvatione, tum
aliorum Bergomatum Medicorum
veterum fcriptis, Ó*
longa pra- ti, b
revita', et non
obfcure collegi ad
proximi conu modum Cttemrn
mino de] cripti onem integram
Bergo* matura Thermarian,
quéi a Rhcetia
non plus quam
li- dia itinere difiant
; de his
nihil unquam typis
excufum :ji, ac
[pero, ut antea
fuere, in f munirti
quoque fa- mofas
futuras, pr&fertim, cum
pene occulta earum
vir- vis palam
fatta literis cernetur,
ni te pigeat
Italica Gcr- manlcis
mifeere . De Baìneis
Omnia qnx extant.
Vene- tiis ;
apucl Jundks Tum
aliorum Bergomatum Medicorum
Vete- rum fcriptis,
Ó* lunga praxi
breviter, et non
obfcu- ì e
collegi . Mino
deferiptionem integram Bergomatum
Thcrmanim de quibus
nihil unquam typis
excufum eft . (pò)
Faxit Deus ut
Refpublica Bergomatum in
prifti- num re
fimi bue faluberrima
Balnea fedulo cui
et, quod tquidem
et poteft, et
deb et . Ludovici
Zimalire Bergomènsis Medici
Dcscri- ptio Balneorum
Vallis Transclierii . De Balneis
Tran- scherii Oppidi
Bergomatis cjux extant
omnia . Bergo-
mi anno ifSi*
Typis Gpmini Ventane
Typographi (91) Index
L'brorum Prohibitomm. Roma:
17 il. ex Typographia
Rev, Cam. A
post, Pomponatium ante
redditum fpintus extremi
halitum refìpuiffe ex
fingulari Dei mi]
esattone, nec per-
ni anfuiff e Atheum
fp erare volo . G.
Medicus Italus (
quem propria f cripta
uno volumine in
ottavo Bafìlea edita,
O* tefiimonium Bcza
in epiflolis, et
ut in dedicationc
Libelli cuiufdam, aliorumquc
pr&terea dottorum virorum
f uff ragia, quorum
fa millantate B
a file a,
Ò* alibi ufus
eft, ac pietatis
\elo covnnendant )
cum contra calumnia-
torcs tuetur, IT pie prò
co tempore vitam
cum morte, 99
commutale fcribìt .
Voétius : Dlsputat.
Thcolog. Huius libri
partati eam> qu&
de naturalìbus effettuum
caujfis, feti de
Incantationibus a me
alias an- te annos
decem Adita ni
nuncupaveram, ac miferam
II- luftnjfimo foelicis
memoriti Principi ditoni
Henrico eh: (lori,
cuius Celfitudo haud
dedignata eft literis
fuis nu- li ì
grati as agert >
loo Neil5 esaminare
che ho fatto
tutti i libri
degli Istorici dell'
Università di Padova
per ritrovare qual-
che notizia intorno alla
Vita, agli Studj,
ed agli Scrit-
ti di Gulielmo G.,
ed ancora per
rammentare tutti quelli,
i quali nella
medesima furono suoi
Precet- tori, o
suoi Comprofessori, molti
ne ho trovati
spet- tanti alla mia
patria, onde ne
ho trascritti tutti
i loro nomi
dalla istituzione di
quel celebratissimo Studio
sino ai nostri
giorni, ed ho
creduto di fare
co- sa piacevole agli
eruditi miei Concittadini
formarne un Catalogo,
ed aggiungerlo alla
presente Vita di
Gulielmo G., intorno
al quale registro
io non ho
altro da avvertire,
se non che
per la Cronolo-
gia non mi sono
servito di verun
altro Scrittore fuorché
dell' eruditissimo Jacopo
Fa:ciolati nei suoi
Fasti dello Studio
di Padova. CATALOGO DE’RETTORI,
SINDICI, E PUBBLICI PROFESSORI DI PADOVA di nascita o d’origine bergamaschi.
Sago, Rettore Suardo Ret. Prof,
di Legge Barziza. Ret. PROFESSORE
DI FILOSOFIA MORALE Torre Ret.
Prof, di Medicina Avogadro, Prof,
di Legge Piceni. Ret.
Prof, di Teologia,
e d' Eloquenza
Radici. Prof, di
Legge Barziza . Prof-
di Medicina Carrara Agostini Albani
Odasi Ragazzoni Regio Corradino Carrara Marchesi Barziza Carrara Albano Tebaldi
Benzoni Albrici. 1 Sebastiano
di Bergamo G. Botani Vitalba. 1
fio. Marcantonio Cucchi.
x f li.
Scipione Boselli
Gio.BattistadiMartinengo. 1 yii.BernardinoCardinaleMarfei ijxi.
Ventura Foresti Agazzi Gandino. 1514,
Flavio Querenghi. 15-1$-.
Francesco Albani . iji6.
Girolamo Rivola. 1
f 17, Gio.
Pietro Giordani . 15-17.
Girolamo Tirabosco Mozzi. ifi8.
Giacomo Salvetti
FrancescoVittorio Memoria Lovere Assonìca. 15-30.
Francesco Gaioncelli.
Monaci. 101 Rct.
Prof, dì Filosofia.
Ret. Prof. di Medicina.
Ret. Prof, di
Medicina . Ret. Prof,
di Medicina, Prof,
di Filosofìa. Prof,
d* Eloquenza . Prof,
di Teologia . Ret.
Prof, di Legge.
Ret. Prof, di
Legge. Ret. Prof. di
Medicina. Ret. Prof, di
Legge. Ret. Prof, di
Medicina. Ret. Prof,
di Legge. Rettore.
Prof, di Legge.
Prof, di Legge.
Prof, di Filosofia.
Prof, di Legge.
Ret. Prof, di
Medicina. Prof, di
Legge . Prof, di
Legge. Prof, di
Legge. . Prof.
d'Eloquenza. Prof, di
Medicina. Prof, di
Legge . Prof,
di Medicina. Prof,
di Filosofia Mo
rale . Prof,
di Medicina . PROFESSORE DI FILOSOFIA MORALE Prof, di
Filosofìa Mo« rale, Prof,
di Legge . Prof,
di Medicina. Ret.
Prof, di Legge .
Prof, di Legge.
. Prof, di
Medicina. Prof, di
Legge . Prof, di
Legge. Prof, di
Legge. Prof, di
I-eggc. lei 2
f 3 1. Marcantonio
Passeri. i j 3
i. Cristoforo Federici.
i f 3 1 .
Bernardino Licini. M51»
Domenico Albani Fini.
1^51. Alessandro Cannelli
.. 1 f
3 5. Andrea
Paganelli . 1 H3«
Paolo Calvi . i)53.
Galeazzo Lano . i)'5j.
Gio. Elice Piceni Giovanni Marinoni. Giordano. 1
H j. Lodovico
della Torre . 1^36.
Gio. Battista Rota G..
1 ^37. Simone
Vertova Passeri. i^3^. Girolamo
Lolini . i;4o.
Gio. Battista A migoni.
1 Bravi Olmo Olmo Solza Salandi G.
Albani. 3.9 f ft
Paolo Lanzi . 1
$ f j.
Francesco Cima . ifyj.
Gio* Battista Manara Mozzi Mozzi Tiraboschi . iy6o.
Giovanni Terzi. i)-'>i.
Pietro Mazzoleni. lyél.
Pietro Alzano. 1
y6z. Antonio Cerri.
1 y6 3. Giulio
Passera . 1
f*>o. Antonio Zonca
. ij^ì- Niccolò
Cologni. Prof, di
Medicina » Prof,
di Medicina. Prof,
di Medicina. Prof,
di Legge. Prof,
di Legge. Prof,
di Legge* Prof,
di Legge .
Prof, di Legge
. Prof, di
Chirurgia. Prof, di
Medicina. Prof, di
Medicina. Prof, di
Medicina. Prof, di
Legge. Ret. Prof,
di Legge. Prof,
di Medicina. Prof,
di Legge. Prof,
di Legge. PROFESSORE DI FILOSOFIA Prof, di
Legge. Prof, di
Legge. Prof, di
Medicina. Prof, di
Legge . Prof, di
Legge . Prof, di
Medicina. Prof, di
Medicina. Ret. Prof,
di Medicina. Prof,
di Medicina. Prof,
di Medicina. Prof,
di Legge. Prof,
di Filosofìa. Prof,
di Legge .
Prof, di Legge.
Prof, di Teologia.
Prof, di Legge.
Prof, di Legge.
Prof, di Legge.
Prof, di Medicina.
Prof, di Legge.
Prof, di Filovia
Morale . X]9y Agostino
Mozzi . i6c8. Mario
Mazzoleni . 1621.
Benedetto Baselli Bossi Albani Zilioli
Agosti Rota Cima Viscardi. Graziani Ceffis Ceffis. Voipi Fantino
Maria Donati. Volpi.
1739. Antonio Terzi Schiavetti. Barca PROFESSORE DI FILOSOFIA e d
Legge . Prof,
di 1 ilosafia.
Prof, di Medicina
* Sindico Rettore
v Sindico Rettore.
Prof, di Filosofai.
Sindico Rettore. Sindico
Rettore . Sindico
Rettore. Prof, di
Logica . Prof,
eli Filosofìa, d'
Istoria . Prof,
di Legge. Prof,
di Legge. Prof,
di Eloquenza Sindico Rettore.
Prof, di Anatomia.
Prof, di Legge.
Prof, di Metafisica*
Prof! di Legge.
NOI RIFORMATORI DELLO
STUDIO DI PADOVA,
XX vendo veduto
per la Fede
di -Revisione, ed Ap-
provazione del P F.
Serafino Bonaldi Inquisitor
Ge- neral del Santo
Ofrizio di Bergamo
nel Libro intitola-
to Della Vita, degli
Studi* e degli
Scritti di Gvlielmo
G. MS, non
vi esser co-
t a alcuna
contro la Santa
Fede Cattolica, e
parimen- ti per attestato
del Segretario Nostro,
niente contro Principi,
e Buoni Costumi,
concediamo Licenza a
Fraiicefco Lo catelli
Stampator di Bergamo,
che possa essere
stampato, osservando gli
ordini in materia
di Stampe, e
presentando le solite
Copie alle Pubbliche
Librerie di Venezia,
e di Padova.
Dat. li io.
( Andrea Q
verini Riformat. (
Cav. P.° Morosini
Riformat. ( Zaccaria
Vallaresso Riformat. Registrato
in Libro a
Carte 15-7. a,l
num. zooS. Giufcppc
Gradcnigo Segr. Guglielmo
Grataroli. Gratarolo. Grataroli. Grice e Grataroli. Luigi Speranza. Grataroli. Refs.:
Luigi Speranza, “Grice e Grataroli” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza: GRICE ITALO!;
ossia, Grice e Grazia: Grice, Grace, e Grazia -- la ragione conversazionale e implicatura
conversazionale -- il principio di benevolenza conversazionale – filosofia
calabrese – la scuola di Mesoraca -- la scuola di Crotone – filosofia crotonese
-- filosofia italiana – Luigi Speranza (Mesoraca). Filosofo italiano. Mesoraca,
Crotone, Calabria. Grice: “Grazia is important to understand Galileo, whom
Italians consider a philosopher!” Grice: “Grazia also wrote about architecture
– a truly Renaissance man!”. Studia
a Napoli dove venne condotto, dalla natia Calabria, da uno zio dell'ordine dei
Teatini. Si laurea a Napoli. Studia filosofia. Si oppose al Criticismo kantiano
e all'Idealismo hegeliano in nome dell'esperienza. Saggi: Discorso
sull'architettura del teatro, Napoli: Giordano; La scienza umana, Napoli:
Flautina; Logica speculativa (Napoli: Gemelli); “Filosofia: eterodossa ed
ortodossa” (Napoli: Poliorama); “Considerazioni sopra 'l discorso di Galilei
intorno alle cose che stanno su l'acqua, e che in quella si muouono.
All'Illustriss. ed Eccellentiss. Sig. don Carlo Medici (Firenze, Pignonj).
“Della vita e delle opera: Dizionario Biografico degli Italiani. Classe
Appetito; Volere. Condizione di ogni appetito è l'andarsi rinvigorendo con la
reiterazione degli atti fino a rendersi dominante su gl’altri appetiti.
Condizione della volontà è l'andar con l'esercizio acquistando maggior potere
su i moti del corpo sog Classe- Molori primitivi della volontà: Tendenza
istintiva delle nostre forze all'azione; appetito istintivo del piacere nella
sua triplice forma, e avversione al dolore; amor di sè stesso co'tre caratteri
di concentrazione, di reazione, di espansione spontanea. Classe Oggetti dell'amor
proprio diconcen nale, onore esterno. Reazione dell'amor proprio: Emo
sentimento. Espansione spontanea. Benevolenza. Il benessere è certamente
oggetto dell'amor proprio; ma nella classe va distinto dall'amor proprio
l'appetito istintivo del piacere, e l'avversione al dolore. Non è perchè a mi a
mono i stessi, che desideriamo il piacere e fuggiamo il dolore. L'amor proprio
si pronunzia nel cercare I mezzi per procurarci l'uno, e per sottrarci
all'altro, fino a contrastare a tale uopo altri appetiti. L'appetito quindi del
benessere, una delle esigenze dell'amor proprio,é precisamente quel principio,
in cui Stewart ha fatto consistere tutto il nostro amor proprio. Un tale
appetito abituale non è getti al suo comando, come anche su l'attenzione
riflessiva. Seconda condizione dell'appetito è l'essere accompagnato da
piacere, quando è soddisfatto; e da dolore, quando essendo istigato non è
soddisfatto. È questo esclusivamente il piacere e il dolore morale. trazione:
Benessere, dignità. perso IL METODO. Classe Stati diversi dell'appetito:
Desiderio, o contento; godimento, o afflizione, o rammarico; speranza, o
timore; pentiinento; disperazione. zione benevola di riconoscenza; ri
invero irreducibile. Ammettendosi in un essere dolori e piaceri, e
ragione e volontà, esso prevedendo le conseguenze delle sue azioni, non
mancherà di formarsi un piano di condotta per evitare il dolore, per pro
cacciarsi il piacere; e la repressione di altri appetiti entrerà come mezzo in
questo piano. Noi intanto a b biamo notato tra fenomeni irreducibili l'appetito
del benessere a sola mira di esibire intero nella 4. classe
ildominiodell'amorproprio. E lapresenteosserva zione basta a far riguardare con
tutto rigore l'addotto esempio di classificazione. Abbiam già completato il
quadro de' fenomeni pri mitivi del pensiero, distinguendolo in tre categorie
corrispondenti a' fenomeni, Sensazione, Giudizio, Volontà ; e tenendo conto
delle condizioni loro comuni. Pria di progredire nel nostro divisamento, daremo
fine a questo articolo con la seguente generale osservazione. La semplicità di
una classificazione di fenomeni primitivi non si dee giudicare su la classe
suprema. Il numero de' princip jignoti è eguale al numero de' fenomeni distinti
nella totalità della classificazione. Può quindi avvenire, che due
classificazioni sieno nel fondo identiche, mentre si offrono sotto aspetti
assai diversi. Se, per esempio, alla prima classe, che comprende i tre fenomeni
-- sensazione, giudizio, volere – si fosseanche ascritta la memoria, esi fosse
distinta nella riproduzione degli atti mentali, e nel riconosciinento; non si
sarebbe nulla cangiato uel nu Inero de' fenomeni irreducibili. Ciò non dimeno
un tal cangiamento non sarebbe del tutto indifferente .Nella classificazione da
noi preferita i fenomeni della prima classe sono i più differenti di natura. Ma
ciò che si riproduce nella memoria non perde la sua natura primitiva. Le idee
astratte si riproducono nella loro perfetta integrità. Le sensazioni perdono
estremarnente di vivacità al riprodursi nella immaginazione. Niente altro
cangiano di loro condizione primitiva. E lostesso avviene nella riproduzione
delle affezioni morali. La memoria quindi, presa nel suo più ampio significato,
non reca fenomeni di natura differente da que' della sensibilità,
dell'intelletto, e della volontà. Queste ultime facoltà somministrano materiali
fra loro differenti, e la memoria è addetta a ritenerli in deposito. Cosi la
prima classe ha potuto segnalare la prima divisione della scienza ne' tre rami
logica, etica, estetica. Non è certamente questo un vantaggio di allo rilievo,
ma non v'era alcuna ragione per disprezzarlo. Si supponga or che
invece di esibire in più ordinii fenomeni primitivi, si fossero enumerati in
una sola lista, come è costume: sensazione, giudizio, attenzione,
immaginazione, reminiscenza, analisi, sintesi, astrazione, generalizzazione. Il
numero de'fenomeni primitivi potrebbe rimanere lo stesso, ma senza esservi
marcata la dipendenza tra I medesimi. L'attendere è proprio dell'intelletto.
L’immaginazioneè una legge della sensibilità. La reminiscenza o riconoscimento
è un giudizio. L'analisi, la sintesi, l'astrazione, la generalizzazione,
appartengono all'intelletto. Una tale dipendenza è una condizione di più nel
fenomeno: è propriamente una ulteriore parziale riduzione. Così per altro
esempio, se i motori della volontà si enunciassero come segue: Tendenza
istintiva delle nostre forze all'azione; appetito istintivo del piacere;
appetito razionale del benessere; appetito della dignità personale; appetito
dell'onore esterno; emozione benevola di riconoscenza; risentimento;
benevolenza ; si avrebbe completo il numero de' motori primitivi, ma niente
apparirebbe della loro dipendenza. L’enunciazione non darebbe ultimata la loro
riduzione, non si esprimerebbe completo, per quanto a noi si scopre, il sistema
della natura de' fenomeni della volontà. Vedula primordial nelle ricerche della
origine e della reulià della scienza umana. Sula ipotetica origine a priori
delle idee e IL METODO IL METODO VELLA SCIENZA DELLA NATURA. primitivi
..realtà delle conoscenze. delle conoscenze. Si annunziano I principj, trattida
osservazioni parlicolari, su la origine e Classificazione de’ fenomeni
primitive. Riduzione de'fenomeni particolari a' esempio tratto dalla estetica
Classificazione delle scienze nell'ordine logico. Metodo inventivo nelle
scienze nat. Metodo inventivarella scienza delpen Melodo di esposisione nelle
varie. Metodo di esposizione nella scienza del pensiero - poche idee sul metodo
Utilità in ultimar le riduzioni Classificasione delle scienze. ESPERIMENTI DEL
METODO PER LA SCIENZA PRIMA. CORSO PROGRESSIVO DELLA FILOSOFIA PRIMA [cf.
GRICE, LA PRIMA FILOSOFIA], E SUE DEVIAZIONI. Posizioni diverse nella
quistione del Metodo. Esemplare classico del metodo speculativo. Primo
esemplare del metodo di pura osservazione. Deviazioni del metodo nel periodo
sco. Metodo di pura osservazione nella parte psicologica della Filosofia
ortodossa. Progresso della osservazione analitica nella Filosofia, ad onta che
i sistemi: declinassero o al sensualismo, o al’ idealismo. Idealismo
assoluto de’ discepoli di Kant. Declinazione della osservazione analitica, e
rifiuto de’ suoi prodotti precedenti, surrogandovi una supposta percezione
de’.sensi, e una dimessa ma ra soggettività, e per ultimo rivisioni
ontologiche. Sut-nesso detta discorsa Rassegna ci con la seguente.
ESPERIMENTI DELLA FILOSOFIA SPECULATIVA. SULLA LOGICA DI HEGEL. Su
l'identità de’ due contrarii. Le idee fondamentali dell’ intimo senso
Vanno snaturate in ogni panteismo . Su le categorie, e l'Idea assoluta. . vo
nella scienza prima — tende di continuo ad alterare il genuino
valore delle idee fondamentali. SU LA FILOSOFIA SPECULATIVA. SULLA IMPOTENZA
DELLA RAGIONE INDIVIDUALE, SECONDO IL LAMENNAIS. . ="Sv-t5 EINE DI Dio,
DEL cinite, SISI L'ATTO CREATIVO, SECONDO IL Gro- SERIE input » Sul
secondo a della formola. IN. Su Te altre parti della Formola, cioè T Enie
e l'alto creativo. .Sulla Visione delle idee in Dio indipendentemente dalle
altre parti della iu DETTE IEEE SU LE CONDIZIONI DELLA
FILOSOFIA. Sul concetlualismo, perenne caasa delle deviazioni della
Filosofia. Hi. Su i recenti proget di nuova Filosofia OROCO: cs. iu » Influenza della sacks tedesca su la
Filosofia. Sulle più famose obbiezioni prodotte da’ moderni contro la Teologia
naturale. Riassunto degli articoli precedenti e conseguenze per le scuole
d’insegnamento. ÈNTE IN UNIVERSALE, LUME PERENNE DELL'UMANO INTELLETTO, SECONDO
ZL ROSMINI. Su i modi dialettici adoprati da SERBATI nel mostrar conforme al
suo sistema la dottrina insegnata d’AQUINO. Wl, già un anno decorso che uno dei
più profondi filosofi di questa italiana provincia fa da noi dipartila! Niun
periodico della capitale fra i tanti che pur trattano di futilità e di non
nulla, o tutt'al piú di celebrità di teatro, fa alcun motto di lui: il solo Omnibus
annunziandone la grave perdita, promette una biografia dell'estinto: ma tale
promessa insino ad ora non l'abbiamo veduta recare in atto Noi per mera carità
di patria e senza pretenzione letteraria di sorta, diamo questi pochi cenni per
come abbiamo potuti raccogliergli frugando nella nostra memoria. A quella
regione ferace d’eletti ingegni ed in ispecie di grandi filosofi da Pitagora a
GALLUPPI (tralasciando tanti altri illustri nomi) appartenne il nostro FILOSOFO,
avendo avuto i natali verso nell'antica Reazio, oggi Me Ahi sugli estinli
Non sorge fiore ove non sia d'umane Lodi onorato e d'amoroso pianto. soraca, in
Provincia di Calabria ultra 2. Da baronale ed agiata famiglia. Passa l'infanzia
nella terra natale, ima mostrato avendo svegliato ingegno, è pensiero di un suo
zio, religioso dello insigne ordine de'Teatini di condurlo in Napoli per fargli
apparare belle lettere e filosofia appo que 'RR. Padri. Quivi dedicandosi
alacremente a tali studi, ha a con discepolo il famoso ex Generale de Teatini, Ventura,
che se tutti ammirano per non comune facondia, per vasto sapere,per rettitudine
ed illibatezza di costumi, gl’Italiani lo avrebbero a ragione desiderato continuatore
dell'opera progreditrice e liberale da lui cominciata a propugnare. Con lui G. legossi
con tale intima amicizia e scambievole stima, che le m e morie di quella loro
prima età insieme trascorsa, dopo tanto volgere d'anni non più cancellaronsi, abbenchè
pel diverso stato da essi prescelto, vivuto avessero quasi sempre l'un
dall'altro discosti. Escito G. da quelle scuole, diessi con tutto ardore agli
studi severi delle matematiche, non pure tra lasciando qnelli della FILOSOFIA,
pe’ quali monstra inclinazione grandissima. Milita per qualche tempo nel Genio;
ma poscia, smesso il cingolo militare, esercito professione d'Ingegnere,
entrando nel Corpo detto allora de' Ponti e Strade. Si nell'una che nell'altra
carriera adempi lode volmente ai doveri della sua carica, e procacciossi giusta
estimazione. Ed abbenchè per lasua indipendenza di pensamenti e per la sua
modestia, non venisse adoperato come avrebbesi dovuto, pure quello che in varie
pro vincie per suoi elaborati disegni in opere pubbliche ed in fatto di edifizi
vari, venne eseguito, riusci di universale contentamento, e rivelar seppe la
sua valentia, tanto da essere ricercato e consultato dagli stessi suoi compagni
ed emoli nella professione. Ma nel paese di G. da piú tempo non costruisconsi
più quelle opere grandiose da potersi rivelare il genio artistico di
un'architetto; e se pure alcuna fiata qualche notevole edifizio debbesi
costrurre, l'ingegno si rimane fra pastoje; perché condannato a grame
proporzioni di una architettura borghese, od a meschine economie che sovente
lasciano le opere pel volgere di più anni incomplete, ovvero menate a
compimento, ma di gran lunga variate dagli originali disegni. G., omettendo i
lavori per ponti e strade e smessa ogni altra cura ed applicazione, si dedica
con tutto ardore a quegli STUDI FILOSOFICI che sempre avea mostrato di molto
prediligere. Frutto delle sue lucubrazioni e speculazioni filosofiche è la grave
opera: Saggio sulla realtà della scienza umana; lavoro sapiente e profondo, che
pubblicossi a Napoli e che Silvestri in Milano e Fontana a Torino voleano
ristampato pe’ loro tipi, ma non vedendosi incuorati da chicchessia a tale
pubblicazione, e la stampa tacendo su di un'opera di tanta mole, ne smisero il
pensiero. Non è scopo nostro venire in disquisizione sul suo sistema filosofico
e sulle opere di lui, secondo che ne facciamo qui menzione, pon sentendoci da
tanto, e lasciando a’ profondi pensatori un tale incarico. Solo diciamo, ch'egli
rifuggendo da’ sistemi oltramontani e dallaservile imitazione, ha tutte
leproprietà dell’ITALIANO FILOSOFO, per quella sua maniera di studiare il mondo
esteriore, e per quel pratico senno che lo conducono dall'esperienza alla
induzione, per modo da congiungere sempre l'osservazione di fatto colla
generalità delle idee. In ciò fare egli segue in gran parte le dottrine del
sommo AQUINO (si veda) Aquinate, gloria d’ltalia e della Chiesa; senza aver
letto ancora Opera alcuna di questo santo dottore. Per caso in confutando
talune teoriche dell'altro nostro celebre italiano, SERBATI, il quale in un
luogo delle sue opere iva esponendo molte sentenze d’AQUINO in conferma de'suoi
detti, sorse vaghezza a G. di leggere la somma di esso santo; e grandissimo è
il suo compiacimento in rilevare l'accordo delle loro dottrine in ciò che
concerne il principio di rifuggire da ogni ipotesi speculativa, e di ricondurre
la scienza fondamentale al puro metodo di osservazione; e pieno di rispetto e
di ammirazione pel santo d'AQUINO (si veda), iva seco stesso facendo le più
alte maraviglie del quanto poco abbia progredito la scienza filosofica in
questi u l timi sei secoli. Oltre a molti altri scritti minori, pubblicati in
parecchi giornali specialmente nel Progresso e nel Calabrese, altra grave sua opera
è quella intitolata: Discorsi sulla logica di Hegel e sulla filosofia
speculativa, ove adoprandosi dimostrare l'assurdità di tale Logica, confuta que’
filosofi che han cercato con malizia o senza addarsene d'intede scare la
filosofia italiana. Per chi le opere di G. punto non conosce, riuscendogli
per avventura nuovo un tal nome, potrebbe di leggieri riputare sospetti i
nostri elogi, se non altro, per troppa carità di patria: noi a renderlo
persuaso del contrario, e che anzi, il lodato resta sempre al disotto delle
nostre umili laudazioni, citeremo l'autorità di un giudice assai competente ed
in nulla sospetto, qual'è il celebre Professore di Heidelberg Mittermaier.
Questi nel suo Condizioni d'Italia pubblicato e precisimente nella Lettera di
appendice indiritta al chiaro Mugna, dopo aver parlato delle celebrità
letterarie e scientifiche d'Italia, e mostrando desiderio che le opere
filosofiche degl’italiani fossero meglio studiate dagli stranieri ed in ispecie
da’ suoi connazionali, venendo a parlare di Napoli dice. Il genio della
filosofia napoletana è la copiosa e fina analisi dello spirito umano, sempre
unito a grande dovizia d'idee e ad una tendenza pratica. Ad esso appartengono le
opere di GALLUPPI e di G., peculiarmente l'opera di questo: Saggio sulla realtà
della scienza umana. Esaminando l’A. Gli scritti de’ suoi predecessori, non che
de’ filosofi tedeschi ed entrando in minute particolarità intorno a' vari pensamenti
sulla origine delle idee, seguesi con piacere lo stesso A. nel suo ingegnoso
sviluppo e si ammira la sua fina analisi intorno alla natura delle conoscenze
pure intuitive, e conoscenze dimostrative. Fin qui il Mittermaier. Le parole di
un tant’uomo sono più che sufficienti a testificare sul merito filosofico del
nostro concittadino, ed altre singole illustri testimonianze potremmopurqui
addurre; ma le opere di lui per chi vuole e può leggerle parlano abba stanza. Solo
non vogliamo tralasciare di dire che è in grand'estimazione tenuto da
quell'antico uomo di stato e scienziato profondo il Conte de’ Camaldoli,
Ricciardi, e che il suo grand'emulo
Galluppi (la cui fllosofia è stata in qualche parte di G. confutata
perché non severamente italiana, nè in tutto da lui trovata scevra di straniere
dottrine) richiesto un giorno del suo parere sul Saggio della realtà della scienza
umana, rispose: l'opera procede molto bene, secondo il sistema seguito
dall'autore. E qui di volo ci si permetta domandare a noi stessi: chi raggiun
se piú il vero de' due chiari concittadini nei loro rispettivi sistemi? chi più
possedette geniocreatore? A ciò rispondiamo esser paghi di rilevare in ambidue
il positivo progresso della filosofia appo noi e possiamo riguardarli come
continuatori delle dottrine sviluppate da' due filosofi calabresi TELESIO e
CAMPANELLA che cercano di richiamare la filosofia del secolo decimo settimo a’ suoi
veri principi facendo appello all'esperienza, alla propria ragione ed
all'esatto studio del mondo, quale si offre alla osservazione, e sopratutto
cercando di sceverare la filosofia dalle quisquiglie scolastiche del tempo; per
il che ebbero a sostenere aspra guerra per parte de' loro avversari, seguaci
delle dottrine del LIZIO, più in quanto alla forma che alla sostanza. Or nella
gran serie di sistemi de' filosofi d’Europa, ognuno dei quali nasce per
distruggere l'antecedente, e per essere poi a sua volta distrutto dal
successivo, i sistemi seguiti da' due grandi calabresi, GALLUPPI e G, sono
sistemi italiani, sopratutto quello del secondo, e sopravviveranno a'posteri
assai più, se non c'inganniamo, dell'eccletismo di Francia e del razionalismo
puro di Germania, il quale ultimo sistema argutamente G. chiama: poema
filosofico; abbenchè de' filosofi tedeschi egli fa stima grandissima,
especialmente di Kant, ch'è il primo nella serie di quelli che formano la
moderna scuola, per la mente profonda, vasta e unicamente originale fra tutti i
filosofi di Germania, per maturo giudizio, fervida imaginazione, esottilissimo ingegno
analitico, ma lamenta che il suo genio batté la via dell’eccletismo scettico e
del dommatismo razionale. Ma benché per noi sian grandi tutt'e due i nostri con
cittadini, nondimeno sembra rilevarsi dalle suespresse parole del professore di
Heidelberg che nell'opera, da lui citata e da noi di sopra più volte riferita, la
penetrazione filosofica e la fina analisi del nostro G. abbiano richiamato la
sua attenzione assai più che nol fecero le opere filosofiche di Galluppi.
Eppure questi, sebbene tardi, è almeno ricordato da quel governo, essendo stato
nominato professore di filosofia a Napoli e nella morte di lui furon vi
pubbliche esequie e recitaronsi funebri elogi ma G. vive e muore ignorato, e
non è noto che alla calabra terra, che videlon ascere, ed a qualche singola
celebrità nostrana e straniera. Di chi la colpa? Forse de' tempi? del governo?
o della propria sua indole? Noi crediamo esservi concorse tutte e tre le su indicate
cagioni. Circa il governo cui appartenne G., il merito non è merce cui è andato
per ordinario ed unquemai in traccia; ma nel tempo presente solo il pensarlo è
utopia. E finalmente l'indole di lui rifuggente dallo adulare potenti, dal cercar
mecenati, dal raccomandare o dedicare i suoi scritti a chi chessia, mantenendosi
sempre in dignità Il secolo che corre: e che appellasi posilivo non ha
altri pensieri dominanti che il credito, la borsa, le speculazioni commerciali,
o tutt'al più qualche progresso materiale da solletitare l'ardente brama del
guadagno (peste della società presente) che di continuo lo stringe ed
arrovella; epperò non è secolo che occupar puotesi di filosofia e
modestia, coltivando la scienza per abitudine contratta agli studi severi e per
naturale inclinazione del suo genio inventivo e calcolatore, senza avere
unquemai tenuto scuola (che gli scolari molto influiscono alla fama ed a
rendere popolare il nome de’loro maestri) e menando per conseguenza vita
laboriosa e ritirata; fesi tutte le cosi fatte ragioni che il nome suo rimanesse
ignoto all'universale. Ma qui non possiamo fare a meno di non osservare che in
questa epoca di generale centralizzazione governativa negli stati di reggimento
assoluto sopratutto, ne' quali ė spesso negato a privati di fare puranco il
bene o altra innocentissima cosa, senza previa superiore autorizzazione, o
sovrano beneplacito; ove nullapuossi mandare a stampa senza preventiva revisione
econtro revisione; non rebbe uu richieder troppo da cotali governi se alla
mania di voler lutto sapere ed operare aggiungessero un pò di buona volontà e desiderio
di conoscere le grandi intelligenze, tenerne nota ed applicarle a vantaggio
della nazione. E grata cosa sarebbe riuscita a G., abbenchè dell'indole qui
sopra descritta, e sempre abborrente dalla servitù e dalla vanità, se il
governo in modo qualunque avessegli addimostrato di tenerloin pregio, o
nominandolo professore di filosofia, dopo la morte di Galluppi, non essendovi
in tutto il reame altri che più diluine fosse stato degno, o mostrandogli di pregiarlo
in altra guisa qualunque, ma sempre per moto spontaneo, essendo stata sua
massima indeclinabile che il merito de savesi conoscere volenterosamente
dagli altri, senza sforzo di sorta per parte propria. Sono vi però di momenti
nella vita de' popoli in cui l'opinione pubblica si addimostra regina e
manifestasi con tutta la possibile spontaneità. Un tale momento si è quando G.,
non pure senza brigarlo, ma senza avervinemmeno pensalo, vide il suo nome con
migliaia di voti sortire dalle urne elettorali, qual deputato calabrese nel
Parlamento napoletano. Molto egli si compiacque per tale dimostrazione di stima
e di fiducia da parte dei suoi concittadini; ed accetatone il grave mandato, pieno
di buon volere e di coraggio si parti con gli altri deputati per alla volta
della capitale. Lu singavansi gli elettori suoi nella speranza di vederlo
presto discendere dalle astrattezze filosofiche, alla realtà della vita
politica: ma tanto non avvenné, Equicisi permetta no per poco
talune reminiscenze, riandando un tempo, che già è per i liberali onesti e di
buona fede che credeno alla santità ed alla osservanza di giuramenti e del cui
gran numero fanno parle quasi tuttii liberali delle provincie, tra quali G.,
que' tre primi mesi, con assai più ragione di quello che uno scrittore francese
dice del suo paese furono giorni deliziosi, in cui la generazione nostra conosce
quell'allegrezza, quella speranza, quel non so che si raro nell'umana storia
che ci fa dimentichi del peso della vita. L'avvenire non più
rappresentavasi triste a’ nostri sguardi, scoprivasi un'orizzonte sconosciuto,
tutto è color di rosa, perché credevasi al progresso indefinito dell'umanità, e
al compimento insperato di tutte le promesse della filosofia. Quelle notizie
sempre succedentisi di libertà di popoli, di cessazione di ogni dispotismo e
tirannide in quasi tutta Europa, d'indipendenza ed autonomia di nazioni, eccede
vano l'immaginazione e fanno degl’uomini tanti inna morati viventi in
un'atmosfera inebbrianto. Tempi felici! e che non più ritorneranno perocchè a
tutte quelle nobili aspirazioni (forse perché non provegnenti nella gran
maggioranza da vero disinteressamento, abnegazione e pura virtú) sono troppo
rapidamente succedute le idee finanziarie e di materiali interessi, che stan
materializzando tutti gli spiriti e dimmergendoli in un profondo letargo da impedire
di addarsi della lenta, ma sempreognor crescente propagazione del dispotismo; e
che per sopras sello invece di farei indefinitamente progredire, ci ha fatto, e
ne sta facendo precipitosamente indietreggiare. E cio di passaggio. Ma
ritornando al nostro Vincenzo, egli era uno di quei tanti filosofi che hanno il
coraggio del pensiero e non quello dell'azione. Uomo adusato da tanti
anni а star chiuso nella rocca della sua mente per dare corpo e vita a’suoi
pensamenti filosofici, riputavasi vestito del lusbergo del più saldo proposito:
ma arrivato al contatto della fredda realità, divenne esangue ed impallidi.
Difatto giunto in Napoli, tosto avvidesi del come furono conce I
fatti che vide al primo scio gliersi della
Camera de’ Rappresentanti della nazione, non che nel tempo successivo (da
superare fin ancole sue previsioni e che iscusano la sua condotta inverso chi
volle accagionarlo di timidità) fanno d' allora in poi addive nirlo più
solitario e ritirato di prima. Lui felice! che puo col pensiero allontanarsi
dalla triste realtà che cir condavalo, e vagare tra i nobili e pacifici campi
della filosofia. E verso quel torno che rivedemmo per l'ultima volta G., il quale
ci fa aperto diesser egli tutto applicato al compimento di un lavoro già
concepito quando legge la Somma dell'Aquinate. A questo no megli dichiarammo
francamente il desiderio nostro, e di altri suoi amici ancora, che siccome
dalle sentenze filosofiche scelte dalla Somma presentar volea la Filosofia d’AQUINO,
coll'esame comparativo delle dottrine del nostro secolo; cosi dalla scelta di
tutte le sentenze politiche, di che abbonda quell'aureo libro, ci fa conoscere
la politica di quel santo dottore, in tutto tendente a fare che la suprema
autorità non trasmoda in dispotismo e tirrannide, e che la macchina governativa
è tutta intesa a formare il benessere della gran maggioranza della codute le
improvvisate riforme; col suo sguardo scrutatore s'impossesso della situazione
politica del momento, e misurandone tutta la portata, promise a sé stesso di
non porre piede nell'aula del Parlamento napoletano. e mune Patria;
che simili scritti, soggiugnevamo, potrebbero servire di freno al potere, affinché
ne'suoi atti non degenerasse in forza brutale. Al che il nostro filosofo (cui
sembravagli ancora di sentire il fragore delle artiglierie) mestamente rispose:
L'eloquenza della bocca de'cannoni fa ammutolire ogni lingua, e fa cadere la
penna dalle paralizzate mani. E noi dirimbecco: se il cannone distrugge, la
penna può e sa riedificare. E dunque che il cennato suo lavoro col titolo di: Prospetto
della filosofia ortodossa, venne stampato in Napoli. Fra le molle lodi che
questo saggio ha dalla stampa periodica di diverse parti, sono quelle
tributategli con molto calore dalla perma'osa Civiltà Cattolica connostra
grande maraviglia e satisfazione. Ma la maggior lode che ridondar possa a
vantaggio di G., si è, che per il primo cerca di far rivivere la filosofia
d’AQUINO, e che il suo pensiero è stato poscia seguito dall’università parigina
e da parecchie di Germania. E sua intenzione comporre un'opera d’estetica ed
un'altra d'istituzioni filosofiche, questa sopratutto, per esservene secondo
lui, gran difetto nelle scuole: ma tale divisamento non potè mandare ad
effetto: sono si trovati, è vero, de’ manoscritti nella sua casa, ma forte
temiamo che andranno perduti. Ferale morbo mina da più tempo i suoi giorni, ed egli
vide approssimare il suo fine con la serenità di un fanciullo e con
l'impassibilità di un filosofo e cessa di vivere. E G. di ordinaria statura e
di gracile complessione; di aspetto nobile e dignitoso, ed insieme di tratti
gentili, e cortesi epperò riusce piacevole nella conversazione. Nel suo incesso
vedevasi grave e pensoso come se ruminasse qualcosa col cervello, o talmente e
assorto da suoi filosofici pensieri, da non por mente alle cose esteriori, e da
non addarsi degl’amici che passavangli allato, se questi nol riscuotevano
chiamandolo per nome. Vive sempre celibe. Lascia un'unico nipole, erede de’ suoi
beni, mostrandosi pur generoso nelle ultime dis posizioni verso due suoi
antichi compagni ed i suoi domestici. Or un tant’uomo disparve dalla scena di
questo mondo senza che nemmeno un fiore si fosse sparso sulla sua tomba; senza
che nè pietra pè parola additassero ove han riposo le sue ceneri e ricordassero
il nome di lui agli avvenire! A voi Italiani, che amate gl'illustri figli della
comune sventurata patria nostra, e che vi distinguete per nobili sentimenti di
nazionalità, abbiamo rivolta la nostra parola: inscrivete, per come é debito,
il nome di G. tra quei grandi nomi che passar denno alla Posterità! Tu,
illustre Mittermaier, che nel fare menzione in semplice lettera, de'chiari
Italiani, non potesti fare a meno di non dire parole di lode sul merito
filosofico del nostro eroe: spendine altre poche or ch'ei è trappassato, por
vendicare l'ingiusto silenzio tenuto dal paese ovo naace e muore. E tu, o
venerando P. Ventura, che non mai dimenticasti il tuo condiscepolo, abbenché
sempre gran distanza da lui ti divise, e che forse ignori ch'ei non è più, in
rilevare la sua dipartita, scrivi alcun motto per quell'ingegno sdegnoso di
ogni schiavitù massime se straniera, che co'suoi scritti fè sempre aperta
guerra alla filosofia che non attinge i suoi lumi alle fonti del Cristianesimo,
ciò influirà non poco a farsi che il nome del tuo antico amico sia conto
all'universale. Le nostre rozze e disadorne parole rassembreranno talco o mica
in ruvida roccia, ma le vostre saranno ripetute dagli echi, lontani e
renderanno al virtuoso obbliato, dopo morte quel merito che in vita gli è
negato. Sopra un'amena collina distante una diecina di chilometri dal mar
Ionio è situata Mesuraca, paesello che conta un due migliaia e mezzo di
abitanti. Uno scrittore che sognasse, vegliando, gl'irrevocabili portenti della
Magna Grecia, nei ruderi che ingombrano il vicino monte Matonteo, crederebbe di
scorgere gli avanzi di un vetusto tempio, sacro a Venere; e nel nome
tradizionale della montagna non mancherebbe lo appiglio di ricordare il riso e
gl’amori, fidi compagni della vezzosa Dea di Amatunta. Noi, nella nostra modesta
prosa, ci contentiamo a più vicine, e più certe memorie. Egli adunque contava
quindici anni meno del suo illustre compaesano, di Galluppi, ch'è nato nella stessa provincia di Catanzaro, in una
piccola cittaduzza posta quasi in riva dell'opposto mare; e, vedi caso, è nato
anche lui di casa baronale; sicchè pare che su lo scorcio del passato se colo
lo stemma gentilizio non è così ostinatamente avverso agli studi In quel
paesello appunto, nasce quel G., di cui vogliamo esporre la dottrina
filosofica. Nasce di casa baronale; ma non è quel che ci preme; nè pare
importasse neppure a lui, che ha il buon senso di segnare a fronte de'suoi saggi
il proprio nome e cognome asciutto asciutto, e senza nessun prefisso. Ancora
lascio, o meglio gli è fatto lasciare il paese nativo, ed è condotto a Napoli,
e quivi chiuso nel collegio di San Carlo alle mortelle, dove continua a
studiare, come sisuole. Tra le poche carte, non disperse o distrutte, dalle
quali ho potuto raccogliere qualche scarsa notizia della vita di lui, avanza
una lettera del rettore di quel collegio, certo Misa, con cui si raggua gli ava
il padre della buona riuscita de' pubblici saggi dati dai figliuoli di lui. Questa
lettera giova non tanto a testimonianza del profitto; chè un baroncino, si sa,
fa sempre bene; e di fatti il buon rettore si loda non solo di Vincenzo, ma del
l'altro fratello Domenico; quanto ad assodare la data della nascita. Arnoni,
che laboriosamente s'ingegna di scrivere le memorie della Calabria, lo fa nato:
se si da pubblici esami, quella data è dunque sbagliata; e rimane accertata
quella che ho trovata scritta io nel volume su la logica di Hegel, insieme con
l'altra concernente la morte di G.. Il volume appartiene alla famiglia del
filosofo, ed io l'ho potuto avere, insieme con gli altri documenti, perla
cortese premura di Serravalle, valoroso giureconsulto, e caldo promotore della
gloria del nostro paese: qualcuno di casa vi ha registrato certamente quelle
due date. Forniti i primi studi, diessi a coltivare le matematiche, e divenne
ingegnere. Il napoletano conquistato dalle armi francesi, dove allora, per
l'imitazione de'conquistatori, correre dietro al mestiere delle armi. Il nostro
G. trovavasi arruolato da sotto-tenente nel genio, quando con decreto reale
comunicatogli da Campre dona nominato ingegnere aspirante di ponti e strade.
L'anno appresso, con decreto, è promosso ad ingegnere ordinario di seconda
classe. Qui i documenti, che abbiamo avuto sott'occhio, finiscono; nè sappiamo,
se, cessato il decennio, e i ritirossi di sua scelta, o se è licenziato
dal Borbone restaurato sul trono. Ci è forza saltare. La Società Economica di
Calabria Ultra 2.a lo propone a socio: la nomina ha luogo. E lentezza, o si sono
incontrati ostacoli? Non si sa, e fa meraviglia, come di un uomo di vaglia,
vissuto tra di noi, s'ignorino tante circostanze, che ci aiuterebbero a
lumeggiarne meglio la figura. Vero è che le abitudini del filosofo sono molto
casalinghe, che dalla famiglia ei vive diviso, che per le vie raro si fa
vedere. E di o mi ricordo, che andato studente a Catanzaro benchè mi si dicesse
che G. è allora, benchè io avessi desiderio di vederlo, non mi venne mai fatto
d'imbattermegli per via. Questa riservata usanza, e'l non avere mai insegnato, fecerosì,
che poco si dilatasse la sua fama, e ch'ei passasse quasi sconosciuto. Quando
Serravalle mandommi le sue carte, credevo di trovarci copiose notizie, od
almeno un frequente carteggio: m'ingannai: corrispondenze non mantenne, o non
conservo; più facilmente però non mantenne, perchè non ci sarebbe sta ta
ragione di conservare alcune lettere, e di distruggere le altre. Nè ciò provenne,
a parer mio, da non curanza,ma da impossibilità; correndo tempi fieramente
avversi ad ogni a c comunamento degli animi, pieni di paure e di
sospetti. Due o tre nomine d’accademie gli vennero, che noi abbiamo
trovate fra le sue carte, con una certa cura custodite: una, a socio onorario
della Valentini di Napoli, che ha a protettore il conte di Siracusa. Una
seconda, a socio corrispondente de' peloritani. Una terza, più tarda, ma non
più celebre, a socio onorario della R. Società Economica di Cosenza, sotto la
data Ecco gli scarsi onori fatti ad uomo meritevole di maggior fama!
Mittermaier, di Heidelberg, scrive intanto a Mugna, che aveva voltato in
italiano il suo saggio sulle condizioni d'Italia, quest'onore vole giudizio sul
nostro filosofo, Il genio della filosofia napoletana è la copiosa e fina
analisi dello spirito umano, sempre unita a grande dovizia d'idee e ad una
tendenza pratica. Qui appartengono le opere di Galluppi, e di G. peculiarmente
l'ultima di questo. Esaminando l'autore i saggi de'suoi predecessori, anche de
filosofi tedeschi, ed entrando in minute particolarità, intorno a'varî
pensamenti sul l'origine delle idee, seguesi con piacere nel suo ingegnoso
sviluppo,e si ammira la sua fina analisi intorno alla natura delle conoscenze
pure e cono scenze dimostrative. Così scrive il giureconsulto tedesco. L'opera di
G., a cui egli allude, e che preferisce a quelle dello stesso Galluppi, e
appunto il Saggio su la realtà della scienza umana, Napoli. Della importanza di
quest'opera, e della mira che l'autore vi si prefisse, discorreremo ampiamente:
per ora giova avvertire, che gli stranieri leggeno ed ammirano un saggio che
gl’italiani quasi ignoravano, e che i contemporanei, per non far torto ai loro
maggiori, continuano ad ignorare. Escludo da questo numero Ferri, che nel suo saggio
sulla storia della filosofia in Italia lo riporta nel catalogo dei libri
filosofici (degnazione non piccola); guardandosi, ben inteso, di accennarne
almeno lo scopo. Forse non lo ha letto. G. passa il più del suo tempo a Napoli,
dove Galluppi tene la cattedra di filosofia ed attira a sè i italiani si per
l'insegnamento vivo, come per la popolarità de'suoi elementi. A G. mancal'una
cosa e l'altra, perciò non gli riuscì di avere seguaci. E che desiderasse
farsene, l'ho raccolto da una lettera che gli scrive Zaccaro. Nel saggio
medesimo da lui pubblicato le allusioni a Galluppi sono frequenti; ma velate, e
senza citarlo di nome. La fama del suo illustre concittadino turba i suoi
sonni; ma all'emulazione non simesce nessun senso d'invidia, e molto meno
obblique arti per soppiantarlo. Tulelli anzi mi ha raccontato, che, vacando per
la morte di Galluppi la cattedra, a G. non sarebbe stato difficile ottenerla, se
l'avesse chiesta. Mostratagli questa agevolezza, ei ricusa di chiederla, benchè
la desiderasse, e non lo nascondesse: offerta l'avrebbe accettata; ma il governo
napoletano par che non lo vedesse di buon occhio. G., intanto, al pari del Galluppi
si è tenuto appartato, nè si era mescolato nei rivolgimenti politici: entrambi,
per usare una frase del Bonnet, s'erano fabbricato un ritiro dentro il proprio
cervello. Galluppi vede le stragi, gli spergiuri, ed continua tranquillo le sue
meditazioni: pubblica, in mezzo a que rimescolio, i suoi elementi di
filosofia. G. non avrebbe potuto prender parte ai casi; avrebbe potuto, ma nol
fa: la filosofia civile e battagliera e finita col patibolo di PAGANO; da indi
in poi, nel mezzogiorno d'Italia, prevalsero le speculazioni solitarie fatte ne'penetrali
della coscienza subbiettiva. GIOIA (si veda) e Romagnosi scontano nello
Spielberg il delitto di aver applicato l'ingegno alla statistica, ed al dritto
pubblico: nel Napoletano i filosofi sono esclusivamente psicologi. Non so se
bisogna far eccezione per quel Borrelli, che, sotto lo pseudonimo di Pirro. Trovavasi
G. avanti negli anni, dedito agli studi filosofici, stimato, se non celebre;
adatto adunque a rappresentare decorosamente alla camera la sua provincia. Pare
che questi numeri gli meritassero i suffragî degl’elettori politici, ed egli
riuscì eletto con molti voti, terzo fra i nove deputati di Catanzaro. L'esito
gli è comunicato dal presidente Larussa, valoroso giureconsulto, e scelto deputato
anche lui, con queste parole: Tal verbale, nell'essere il mandato legale de
poteri a Lei conferiti, è in pari tempo la testimonianza più luminosa delle Sue
eminenti virtù. G. però non fa a tempo di saggiarsi nella vita politica. La
mala fede del principe aiutata dalla inesperienza politica del popolo
insanguina le vie di Napoli e sgomenta naturalmente l'animo di chi è fatto per
la quiete dello scrittoio, anzi che pei clamori e per le zuffe delle piazze. G.,
senza infamia e senza lode, torna agl i studi. Lallebasque, scrive a Lugano la genealogia
del pensiero, e che quivi pare balestrato da contrario e prepotente destino.
Dopo la morte di Galluppi, contro la cui filosofiaa veva assiduamente
armeggiato nel saggio, è nel mezzo dì in valsa quella di Rosmini e di Gioberti,
ed, oltre a queste italiane, quella straniera d’Hegel: i due ultimi filosofi hanno
principalmente il sopravvento. Ciò da molestia a lui, costante e schietto
sostenitore della FILOSOFIA DELLA SPERIENZA. Se gli è parsa incauta e
sdrucciolevole quella che ROVERE (si veda) chiama la riservatissima filosofia di
Galluppi, è da immaginare quanti pericoli non temesse dalle ardite sintesi di Gioberti
e Hegel. In un volume raccolse adunque le critiche di questi sistemi, e di
quello di Lamennais, e pubblicollo. Pur lodando l'impresa di G., Padula
non gli dissimula però che la critica fatta d’Hegel e di GIOBERTI è scarsa al
bisogno: insta, che ci torna sopra, e che raddoppiasse i colpi; sollecita da
ultimo il filosofo a pubblicare la filosofia del pensiero, opera da G. dovuta accennare come in via di esser
composta. Quest'opera però non venne, nè la critica contro a Hegel ed al
Gioberti è rinforzata: venne bensì fuora il prospetto di filosofia ortodossa.
L'autore fin dalle prime mosse è dovuto parere sospetto di sensualismo, e
quindi pericoloso alle credenze religiose: a lui l'appunto rincrebbe, e si risolse
di scagionarsene. Divisa quindi invocare a soccorso la filosofia d’AQUINO,
valido usbergo a proteggerlo dai colpi frateschi, ed amettere in salvo la
pericolante ortodossia. Il prospetto, invero, piacque al clero napoletano, piacque
ai gesuiti; rassicura l'autore medesimo, che dove sentirsi in disagio. Padula, il
solo, credo, che leggesse allora i saggi di G. in Calabria, gli batte le mani
da Acri, suo paese nativo. Le lettere del Padula G. conserva; gradito applauso
in tanto silenzio. Padula però gli dipingeva il trionfo delle idee giobertiane
appresso i calabresi, ed in una lettera da Acri, gli scrive, non senza un certo
sgomento, così, Sia comunque, l'epopea giobertiana ha sedotto molti lettori; ed
io invano mi vado adoperando a disingannarli. Altro frutto non colsi, che di
essere chiamato bestia. A tergo di una lettera del Padula c'è una bozza di
risposta dove G. racconta le liete, e non sose oneste, accoglienze fatte al suo
ultimo saggio da Sanseverino. Ricopio le sue medesime parole, Oltre l'articolo
inserito nella Civiltà Cattolica, al quale accenna la sua pregiatissima
lettera, un altro forse se ne pubblica nel Periodico la Scienza e la Fede. E parmi
che anche il clero napolitano ha accolto con favore il mio piccolo lavoro; il che
io debbo precipuamente alla imparzialità e dottrina di Sanseverino, professore
di filosofia a Napoli, il quale ha una meritata riputazione presso il clero
anzi detto. È ben sì indipendente data l favorevole opinione il suffragio de'
redattori della Civiltà cattolica. Ho detto di dubitare, che queste accoglienze
sono oneste, quanto sono liete. Il clero napoletano allora, e i gesuiti
specialmente mirano ascalzare la filosofia di GIOBERTI, a denigrarla, ametterla
in mala voce. Gioberti filosofo non e forse la secreta n:ira de'loro strali: tirano
al filosofo per colpire l'uomo politico: guerreggiano la costui filosofia per
vilipendere quel senso d'italianità che traspirava da tutte le pagine
dell'illustre torinese. In quella che Padula aveva chiama l'epopea giobertiana,
la filosofia non e se non un episodio solo; e se gran parte d’italiani corse
dietro ai pensamenti di Gioberti, vi cor eso spinta da quel caldo
patriottismo, onde il filosofo sa ravvivarli. Gl’italiani hanno più sicuro, che
non gl’uomini fatti, il presentimento dell'avvenire. I gesuiti se ne sono
accorti, e festeggiano l'opera di G., perchè vi trovano un poderoso aiuto. Non
dico che G. sospetta le riposte intenzioni de'suoi lo datori; egli accetta la
lode, perché la crede di buona fede. Nell'annunzio che ne dà a Padula, e che
noi abbiamo ri ferito, c'è la ingenuità, e direi quasi il candore di un
fanciullo che non ha pratica del mondo. Ecco ora l'intonazione dell'articolo
della Civiltà cattolica: ne cito solo il primo periodo: ex ungue leonem. Lode
al cielo! Mentre tanti italianissimi fanno di tutto per intedescare la
filosofia italiana, intenebrandola colle larve di quell'assoluto che sfuma nel
vacuo del possibile, e colla nullità di una logica che teorizza la
contraddizione, sorge all'estremità d'Italia, nella patria degli Archita, dei
Zenoni, dei Campanella, dei Galluppi un ingegno sdegnoso di tale
schiavitù, che tenta richiamare gl’italiani a pensamenti meno aerei spezzando
gl’idoli adorati oggi dì dalla filosofia eterodossa, e congiungendo
l'osservazione di fatto colla generalità delle idee. Qui la frecciata va agli
hegeliani; e'l contrapposto fra italianissimi e tedescanti non puo essere più
abilmente, o più gesuiticamente messo in rilievo: non basta però a colorire
intero il disegno dell'articolista, ed ecco un 'altra frecciata, che mira più
addentro. Oh questo sì, che potrà dirsi un vero rinnovamento di filosofia italica!
e ne gode l'animo di poter vaticinare alch. A. esito migliore e maggior
riconoscenza per parte dei suoi concittadini, di quella che sperar possono
certi rinnovamenti di filosofia italica, i quali tentano di ri-suscitare i
sogni di Pitagora e di Zenone per fingersi italiani, mentre in verità altro non
sono che triste imitazioni del protestantesimo tedesco, o dell'eccletismo
francese. Mentre costoro per dare lo scambio a gl’italiani vanno nella Magna Grecia
ad invocare la Pitonessa, perchè risusciti dalla tomba i profeti del
paganesimo, all'estremità della magna Grecia presso la calla del cattolico GALLUPPI
la provvidenza fa sorgere un ingegno singolare, che passando dalla milizia alla
scuola sembra con trapporsi al Renato, che abbandona la milizia per combattere
la scuola. Fin qui il gesuita. Ordunque, notoio, quando si vuol filosofare alla
tedesca, l'Italia è la patria degl’ARCHITA DI TARANTO e di ZENONE DI VELIA, e non istà bene curvarsi
a gioghi stranieri: quando poi si risale a Pitagora, ch'e stato modello ad Archita,
ed allo stesso Zenone da voi indicato, ecco che questi diventano a un tratto profeti
del paganesimo. Potremo sapere a quali filosofi bisogna ricorrere per aver il
vostro pieno beneplacito, padre reverendo? La lettura della bella sua
opera mi fa sentire anche più la perdita che io ho fatta; e che sarebbe per me
irreparabile se non mi riuscisse di vederla nelle poche ore che passerò in
Napoli prima di ripartire per Roma. Se in tale occasione potessi ricevere l'onore
di una sua visita, mi stimere i felice di conoscere il ristoratore della
filosofia ortodossa. Mi son fermato su questi giudizî, perchè qualcuno ne ave
va indotto, aver G. nel suo saggio cangiato via, ed essersi accostato ad
AQUINO. G., qui come nel saggio, rimane saldo nella sua DOTTRINA SPERIMENTALE:
se di fetto v'ha in lui, è la ripetizione quasi puntuale delle medesime idee, e
delle medesime parole stemperata in molti volumi; ma cangiamenti non glisi possono
imputare. Quel che si trova dippiù nel prospetto di filosofia ortodossa è lo
sforzo di far parere tomistica la sua filosofia. Perchè ciò gli premesse, non indovino:
e per tranquillità della propria co scienza? e per capacitare gli altri? e per
aver dalla sua il clero, e col mezzo di questa cooperazione diffondere la sua
dottrina? nol saprei dire: certo la sua filosofia rimane quasi sconosciuta, nè
le lodi del clero napoletano e de'gesuiti le valsero allora, e forse le
nocquero più tardi: successe di lei ciò ch'era succeduto di un teatro da lui
disegnato, e costruito a Cosenza; il quale e disfatto per impiantarvi un
collegio di gesuiti. Ma lasciamolo là il gesuita, che non siaccorge, quanto la
filosofia di G. possa arrecar di nocumento alla sua fede: il critico non va a
cercare tanto per lo sottile, e si appaga dell'autorità d’AQUINO,e del titolo
del saggio: più in là non vede. Nè più in là vidi Taparelli, contutta la fama
di dotto, perchè in una lettera scritta al nostro G. da Sorrento lo saluta, senz'altro,
ristoratore della filosofia ortodossa. G., saputolo a Napoli, e stato a fargli
visita: non lo ha trovato, e di Taparelli, informatone, gli scrive così.
Merita egli quest'obblio? Certo che no; e noi ci studieremo di dimostrarlo, facendo
una rapida esposizione delle sue dottrine contenute ne'saggi finora accennati.
E prima di tutto: quali sono le condizioni filosofiche delle provincie
meridionali, quando egli dassi a filosofare? Quale fine si propose egli? Quali
mezzi aveva sotto mano? Queste notizie sono indispensabili per valutare
equamente il risulta to delle sue ricerche. G. ha una coltura matematica; e,
come porta questa coltura, il suo spirito ne ha attinto un bisogno di
dimostrazioni rigorose, ed un'avversione alle conclusioni frettolose, ed alle
sintesi arrischiate. Da parecchie testimonianze si raccoglie, ch'ei diessi alla
filosofia molto, quando già la fantasia è manco vivace purne gl’uomini che più
ne abbondano. E l'educazione adunque e l'età lo attirano per quella via piana e
sicura, dove un pie de va innanzi l'altro, senza intoppi, e senza bisogno di
salti. Quando all'incirca ei simise a filosofare, Galluppi lastrica quella via, ed additatala ai suoi
con cittadini. LA FILOSOFIA SPERIMENTALE e in voga. È in voga, male sta sempre
di fronte, temuta avver saria, quella filosofia che rivendica all'attività
dello spirito un'attività produttrice ed indipendente, benchè sotto varie
forme. Locke combatte l'innatismo cartesiano, ma e stato alla sua volta
combattuto da Leibniz: l'Innatismo ricompariva sotto altro aspetto. Non dico
giàche le figure siano bell'e disegnate nel marmo, dice Leibniz; ma il marmo
non è però liscio e schietto, c'èuna certa venatura, che messa in risalto si
accosta assai alle linee che ti occorrono a figurarle. Bonnot di G. muore
a Napoli, quasi ignorato. E attorno ad altri saggi, fra i quali un’estetica, e
le Istituzioni di filosofia. Ma di questi manoscritti forse lasciati a Napoli
non si è potuto avere nessuna notizia. Condillac ripiglia l'impresa del
filosofo di Wrington, e non contento di divolgarlo tale quale, come fa
Voltaire, lo semplifica, lo facilita, sicchè la sola sensazione fa a lui
quell'ufficio, pel quale al Locke sono occorsi due coefficienti: la riflessione
del filosofo inglese era sbandita come soverchia. Condillac ha, come suole
succedere, cominciato con ricalcare fedelmente le orme di Locke, poi aveva
rifatto a modo suo: e la sua semplicità maravigliosa piacque in Francia più
della circospetta indagine del filosofo inglese. Onde, morto lui, il suo
filosofare continua, interrotto appena dallo strepito della rivoluzione, che
tenne dietro alla sua morte. Cessato, difatti, il terrore, l'anno appresso i
condillachiani ri-apparvero padroni del campo filosofico, e debbero in mano la
scuola normale, e l'istituto, che allora sorge per decreto della convenzione
attuato dal direttorio. Questo gruppo detto degl'ideologi conta nomi celebri:
Cabani s il fisiologo della scuola, Tracy l'ideologo propriamente detto,Volney
il moralista, Garat professore alla scuola normale e difensore del sistema; e
poi con loro altri che dipoi deviarono, chi più chi meno, ma che allora stano
per la medesima dottrina. Biran, Gerando, La Romiguière. Nel decennio corso fra
la cessazione del terrore e la fondazione dell'impero questo gruppo di
valent’uomini si aduna nei giardini di Auteuil, e l'amicizia degl’animi
siaccoppia ne'loro convegni alla concordia delle dottrine. Sotto l'Impero, il
cielo per loro si annuvolo. Tutti sanno il dispregio in cui il primo Napoleone
tene l'I deologia; non tutti ne sanno il motivo. Napoleone non l'odia tanto
come dottrina, quanto come partito. Cabanis, Volney, Garat, DeTracy, che hanno
visto di buon occhio il Nettuno che placa le onde tempestose della rivoluzione,
non sono più contenti, quando lo videro troneggiare da Giove. Gli tennero il
broncio, ed ei si vendica nel rimpastare l'istituto, scartando la sezione
delle scienze morali, e destituendo l'ideologia, secondo la frase di Damiron.
Villemain racconta gli scoppi della collera napoleonica contro quegl'innocenti
ideologhi, che poi non lameritavano davvero. All'ideologia Napoleone imputa di
scandagliare le fondamenta dello stato col fine di scalzarle. Vera o falsa che
fosse l'accusa, l'ideologia ne scapitd, almeno perdendo la veste di filosofia
ufficiale, e lo spiritualismo, che ne spia le mosse, la soppianto nella scuola
normale, dove Collard l'introduce. Seguace del keid, questo eloquente filosofo
sa vincere la preoccupazione invalsa, che filosofare liberamente non si potesse
fuori dell’ideologia; e che quindi o bisogna accettare lo spirito teologico del
De Maistre, o schierarsi tra gl'ideologi con a capo Tracy. Con Collard
l'alternativa e evitata, ed inaugurata la nuova scuola filosofica della
Francia, quella ch'è stata da indi in poi sempre al potere con Cousin, con
Rémusat, con Barthélémy de Saint Hilaire, con Waddington, con Simon. In ITALIA
lo spiritualismo, rinfiancato dall'eccletismo cousinjano, benchè tradotto dal
Galluppi, non fa fortuna. Gl’italiani o tennero la via degl'ideologi, o se ne
scostarono per ben altra filosofia, che non fosse l'eccletismo. Più che la
filosofia del senso comune proposta da Reid per fronteggiare lo scetticismo di
Hume, ed accettata da Royer-Collard per combattere l'ideologia, diè da pensare
agl'Italiani la filosofia trascendentale di Kant. Galluppi se ne mostra
profondo conoscitore fin da quando incomincia la pubblicazione del saggio su la
conoscenza umana; sebbene avesse dovuto studiarla nelle scarse esposizioni di Villers.
Più tardi soltanto, traduce la Critica Mantovani; ma Lallebasque e in grado di
STUDIARLA SULL’ORIGINALE, come dimostra di saper fare nella esposizione che ne
dà nella sua Introduzione alla filosofia del pensiero: caso degno di nota per
quel tempo, quando nè la lingua, né la filosofia tedesca sono divolgate, come
oggidì, non dico in Italia, ma neppure nella rimanente Europa. Le due vie
aperte, da indiin quà, sono adunque, almeno per noi, queste due: il SENSISMO ed
il criticismo. Tra queste cerca di aprirsi un varco intermedio Galluppi; al
sensismo propende Borrelli, al criticismo Colecchi. Borrelli scrive e stampa a
Lugano, quasi contemporaneamente a Galluppi, ch'ei conosce però soltanto di
nome. Colecchi insegna pure in quel torno, ma le sue questioni filosofiche non
sono pubblicate, se non piu tardi. Che G. non quindi conosce gli scritti di
Colecchi, è certo; di Borrelli si può dubitare, benchè a certi segni, che
appresso additeremo, si possa credere di averne avuto sott'occhio le opere.
Indubitato è però che siasi formato su Galluppi, e che siasi prefisso di
camminare su la via dischiusa dal suo gran concittadino, evitando gli
sviamenti, in cui l'altro era incorso, e tirando più dritto alla meta. Più
dritto e difilato procedette in realtà; ma verso dove? Parve a G. che Galluppi,
scambio di fondare LA FILOSOFIA DELLA SPERIENZA, come si era proposto, per
incaute concessioni al kantismo, e finito con darsegli in preda. Cotesto
sviamento ei combatté a tutt'oltranza ne'primi saggi, come nell'ultimo; prima copertamente,
e senza pronunziar ne il nome, poi alla svelata. Onde a me non piccola sorpresa
ha cagionato il giudizio di certi nostri storici e critici ad orecchio, i quali
confondono Galluppi con G., come se professassero la medesima dottrina. Capisco
che il titolo, comune ad entrambi, di FILOSOFIA SPERIMENTALE, ha potuto trarre
in errore i prelo dati giudici; ecompatirei lo sbaglio, s'ei fossero
dilettanti; ma è da condannare severamente in loro, che si danno l'aria di
scrivere storie e critiche, senza leggere neppure i saggi istoriati e
criticati. Tornoora a G.. Per dimostrare il processo storico de'due
opposti avviamenti, ei ricorre alla sorgiva: rifà quindi la storia de sistemi
filosofici moderni, ed ammaestrato dagl’errori altrui ripropone il problema, e
si accinge a risolverlo. Anche qui l'influenza di Galluppi è manifesta, avendo
questi pel primo rimesso in onore appresso di noi la storia della filosofia, e
dato il più lucido esempio d'innestare le ricerche proprie con le indagini fatte
prima da altri sul medesimo soggetto. G tuttavia ritesse la medesima storia con
altro intendimento; perciò la sua non è ripetizione di quella fatta da
Galluppi, e vale il pregio di essere esposta e conosciuta in disparte. La
filosofia per G. si aggira sul problema della scienza umana, nè più né meno,che
per Galluppi: il titolo delle due opere capitali scritte dai due filosofi
calabresi accusa la medesima intenzione. Il Galluppi scrive il saggio
filosofico sulla critica della conoscenza; G., il saggio su la realtà della
scienza umana . Questa similitudine ha tratto in errore alcuni storiografi da
frontispizî, perchè dalla intestazionesono corsi,senz'altro, ad asserire che
Galluppi e G. professanol a medesima dottrina. Se non che, questa volta l'hanno
sbagliata; chè se il problema è lo stesso in entrambi, la solu zione è diversa
non solo,ma opposta. G scrive col manifesto divisamento di combattere la
soluzione gallup piana. Già nella stessa intestazione il filosofo di Mesuraca
accenna a questo punto capitale del suo saggio, ch'è la real tà della
scienza,compromessa,a parer suo, dalla spiegazione accettata dal filosofo di
Tropea. Ma seguiamo ilprocesso storico delproblema,com'è espo sto da G.
Galluppi aveva dato l'esempio di accoppiare alla sua Ancora non gli eran potute
essere note le tre epoche distinte da Comte, che par di non aver conosciuto n e
p pure dopo, e già egli tripartiscela storia della filosofia, a un di
presso,con un criterio analogo a quello del filosofo francese. Nella prima
epoca la ragione, baldanzosa per inesperta filosofia, silibra a volo,e tenta
costruzioni metafisiche, tenendo scarsissimo conto della scienza principale, e
facendo ne quasi un'appendice delle sue fantastiche cosmogonie. Nella
seconda,ella piglia per verità le mosse dal proble ma del conoscere; matostolo
abbandona, sedottadallame tafisica. Nella terza, la ragione rinsavita si
propone chiaro il suo cômpito, ed'altronon sibriga; se non che, pur nelle
soluzioni del problema conoscitivo, di quando in quando, fa capo lino il
razionalismo. Insomma l'esosa metafisica, lo scapestrato razionalismo sono per
G. il vero ostacolo, che non lascia passar la vera scienza per la sua via. Alle
tre epoche egli assegna questi intervalli di tempo:la prima si stende dai primi
abbozzi ionici fino a Socrate, il fondatore della definizione, e
de'ragionamenti d'induzione; la seconda da Platone e da Aristotele corre fino a
Locke; in terrotta qua e là dai tentativi di GALILEI, di Bacone, e
CARTESIO; la terza dura ancora, e dè nel meglio delle sue conquiste. 16-
dottrina la genesi storica del problema da lui riproposto; e sirifàda Cartesio
a questa parte, da Cartesio che per lui è il padre della filosofia moderna. G.
risale più in su, fino ai primordî della filosofia greca, senza perder d'occhio
però il problema della scienza. Il suo criterio storico è semplicissimo: v'è
due filosofie, una che ritiene l'osservazione de'sensi,un'altra che l'impugna;e
quest'ultima, comechè si argomenti di ricostruire la impugnata testimonianza,
merita sempre il nome di razionalismo. È mestieri, dice G., distaccar del tutto
le metafisiche speculazioni dalla scienza del pensiero, per forzar la ragione
al metodo di pura osservazione. La ragione, secondo lui, ha una tendenza
precisamente contraria; ingegnandosi di rimenare all'ordine a priori quel che
trovasi dato da induzione. È necessario adunque che la filosofia n e infreni l'
impeto, e ne moderi la foga; e, per non esservi riuscita ancora, la metafisica
è rimasta stazionaria, piena zeppa di ambiziose vedute, non avvalorate
da'fatti. Positivo progresso della filosofia d'oggi dì è quello di essersi
ridotte le ricerche metafisiche, che untempo formava no la sterile ricchezza
degli scritti filosofici. La stessa avversione ha G per lo spirito teologico.
L'intervento divino nella spiegazione de'fenomeni na turali vale quanto la
macchina nello scioglimento del nodo diuna tragedia. Perocchè è ben facile
espediente ilriporta re ad una causa sovrannaturale quegli effetti, che non siè
saputo ricondurre alle cause naturali. Soggiunge innota una riserva, èvero;
dichiara di non voler impugnare i miracoli: il punto principale non è mensaldo
però, l'esclusione loro dalla scienza. Qui G., sia che lo conoscesse, o che
s'incontras se con Comte, si mostra cosi aperto avversario dell'intervento
divino, come delle ipotesi metafisiche: teologia, e razionalismo sviano dalla
vera scienza. Il tradizionale metodo della filosofia telesiana rivive dopo tre
secoli in G.: fondamento della scienza è la sola osservazione; e nondimeno
riserva di ossequio verso l'autorità religiosa, da parte degli autori. G.
rivolge ai fenomeni del pensiero quella osservazione, che TELESIO aveva rivolto
a'fenomeni naturali. Il metodo ch'ei si traccia, e che si studia di seguire, è
il seguente: osservare i fenomeni primitivi, ridurli fino agli elementi
irreducibili. La filosofia intellettuale, ei dice, dopo aver riconosciuto i
fatti attuali di coscienza dee saggiar di risalire di riduzione in riduzione al
fatto primitivo, alla pura veduta intellet Quali sono i fenomeni primitivi del
pensiero a cui si ferma? Sono tre, la sensazione, il giudizio, il volere;
quindi tre parti principali della filosofia, estetica, logica, etica. Lasciando
di vedere se questi tre sono proprio i fenomeni irreducibili, certo è però che
il metodo da lui seguito è precisamente quello tenuto dalle scienze esatte.
L'autore non dissimula il bisogno da lui sentito di applicare alla filosofia il
metodo delle matematiche, alle quali s'era da prima ad detto, e dal cui studio
deriva in gran parte il riscontro che si può scorgere tra la sua filosofia e
quella che nel torno medesimo si coltivava in Francia sotto il nome di
filosofia positiva. Eppure, esclama G., non v'è chi passando dalla evidenza
delle matematiche alle ricerche filosofiche non senta irrequieto il bisogno di
sortir fuori delle incertezze, in cui vede implicato il sistema della scienza.
Come dalla semplice osservazione lo spirito possa sollevarsi alla riduzione
scientifica de’ fenomeni, G. descrive in modo molto preciso; e tale che merita
esser riferi to con le sue stesse parole. Ma l'esperienza non è l'osservazione
empirica, che si arresta a'fenomeni isolati. Il metodo sperimentale si giova di
tutti i nostri mezzi per iscovrire la connessione de' fenomeni; del
ragionamento astratto, della induzione, delle sperienze artifiziali, delle
ipotesi. Con sì varî mezzi la fisica lavora alle classificazioni de'fenomeni
esterni,a ridurre i fenomeni particolari a'generali, a rilevare dal corso della
natura le sue leggi, cioè le costanti condizioni de'fenomeni, le une costanti e
permanenti, le altre costanti nel cangiar dei fenomeni. In tal divisamento non
mira soltanto a minorar tuale. l'ignoto, che resta limitato
a'fenomeni irreducibili, ma ad uno scopo più positivo, a quello diprevenir
l'esperienza, e somministrar così preziosi materiali a tutte le arti. Chi
ricorda il motto del Comte: savoir c'est prévoir riconosce di leggieri il
riscontro de due filosofi. Nè risalta meno la comune mira di ridurre i fenomeni
fino all'estremo limite, affine di minorare l'ignoto. Trasportando ora il metodo
teste descritto alle investigazioni filosofiche, G. procede cosi; osserva,
cioè, i fatti della coscienza, qual'è attualmente, e di riduzione in riduzione
risale fino ai primi elementi, ond'ella è stata generata. Egli stesso formola
il suo problema in questi termini: coi mezzi che sono in nostro potere,
ritrovar la generazione delle verità, di cui siamo in possesso. Questo metodo
ei lo chiama genealogico; e la parola ed il concetto si trovano inun altro
filosofo italiano, noto a G., in Borelli, che intitola la sua filosofia,
Principii della genealogia del pensiero. Fino a che punto s'accordino nel loro
intento, toccheremo appresso. Qui basta notare, che la filosofia vera, la
filosofia seria per G. comincia con quest'analisi minuta degl’elementi primi
del pensiero. Dimodo chè sebbene ei lodi Aristotele di aver ammesso la realtà
delle idee universali,e più ancora di essersi fondato sul senso, nondimeno, poiché
lo Stagirita vi arrivo quasi di lancio, e per un'affrettata generalizzazione, il
nostro filosofo non ripigliala vera storia da lui. Il primo saggio genealogico
del pensiero sembra a lui, essere stato il Saggio sul'intelletto umano di
Locke, che pure Galluppi chiama immortale. Quel saggio, caduto poi
indiscredito, ha una meritata rinomanza; e la fama è più fondata del
discredito. La filosofia inglese mette capo tutta quanta in esso; la francese
del secolo trascorso ne deriva; alla tedesca, iniziata da Kant, di è il primo
urto per mezzo di Hume. Oggi di, appresso di noi. Il principal merito del
filosofo di Wrington – cf. Grice, il filosofo d’Oxford – vade buoi --, il
filosofo di Harborne -- è agl’occhi di G. quello di aver combattuto ad oltranza
le idee innate. Ritenere tutte, o alcune idee per innate, porta necessariamente
per conseguenza di non ricercarne l'origine; e quindi impedisce il progresso della
filosofia, che tutta si dee travagliare attorno a questa ricerca. Cartesio e
Leibniz, che si credono di averle ammesse, in realtà le ritennero come semplici
disposizioni; e è per colpa di una improprietà di linguaggio se s'imputa a loro
diaverle accettate. E qui da una toccatina a Galluppi. Ma il sistema lockiano,
nel rintracciare la genealogia del pensiero, omise moltissimi atti mentali che
vi concorrono; ed è omissione scusabile in un primo tentativo, ed in ricerca
cotanto complessa. Locke da, per dir così, una formola generale, alla quale sono
applicabili più valori: Condillac si avvisa di darle un valore preciso; ma
precisando, disvia. Locke, difatti, aveva riconosciute due sorgenti delle
nostre idee, la sensazione, e la riflessione: quest'ultima non è ben definita,
è una funzione che accoglie un po'di tutto, giudizio, astrazione, ragionamento,
volontà, è in definita, si confonde con la coscienza: Condillac dà un va si è
più giusti verso del modesto, del sincero, del pazientissimo Locke; smessi i
superbi fastidî delle sintesi frettolose: al tempo che scrive G. le
invettive giobertiane sono accolte senza molti scrupoli; ed al filosofo
calabrese è gloria non esser se ne lasciato smuovere. Galluppi lo pregia assai,
ma i consigli del buon vecchio cominciano ad aver poca presa su gli animi de'
filosofi. Fuori d'Italia Herbart fa tanta stima del Saggio lockiano, che a Clemens,
il quale lo richiede intorno alla filosofia da insegnare ne’ginnasi,
risolutamente risponde: dal maestro di filosofia ne'ginnasi anzi tutto ed
assolutamente richiederei che avesse letto Locke. ore preciso, riduce
tutto alla sensazione, o semplice, otra sformata: sentire è giudicare. G. fa
della sensazione e del giudizio due fenomeni irreducibili; egli non può dunque
nè contentarsi dell'ambiguità della riflessione lockiana, ne molto meno della semplicità
della sensazione condillachiana. All'osservazione de'fatti gli pare che
Condillac ha sostituito la tortura del fare sistematico. Gran merito di Kant è
quello di avere scorto l'importanza del giudizio, di questo fenomeno
irreducibile, stato da Condillac confuso con la sensazione. Pel filosofo di
Koenisberg gl’ultimi elementi delle nostre idee sono da una parte le
sensazioni, dall'altra i giudizî – potch e cotch: i due elementi appunto che al
nostro filosofo paiono indispensabili alla soluzione del problema che si è
proposto. Ma con questo gran merito egli imputa a Kant una gran colpa, la
soggettività de’rapporti; vizio che gli sembra infettare la filosofia. La
soggettività di Kant però, e G. ne conviene, è una necessità storica. Locke dice
che tutte le nostre idee nascono dalla sperienza, e che un'idea originale
semplice non può derivare quindi da un ragionamento: Hume accetta le premesse,
e continua: ma l'idea di causa non. Per lui, come per d'Alembert, la facoltà
distintiva dell'essere attivo e intelligente, è quella di poter dare un senso
alla parola è: ora Condillac questa distinzione l'ha distrutta; i J tà el Se
elementi soggettivi, egli nota, simescono co'dati sperimentali, in tale ipotesi
non conosceremmo quel ch'è nel fatto osservato, ma quelcheci apparisce esservi;
tal chese spogliamo il fatto di ciò ch'è nostra proprietà, la nostra conoscenza
svanisce.Si vuol che siano elementi soggettivi le idee di spazio, di tempo, di
sostanza, di causa? Togliete via dunque dagl’oggetti esterni e dal proprio
essere siffatti elementi; e la scienza della natura, e dello spirito è
distrutta, può derivare dalla sperienza; dunque non c'è. Cosi tutta
la scienza della natura anda in aria, e Reid sirifugiò nel senso comune, in una
credenza irresistibile, istintiva: Kant ammise degl’elementi aggiunti
dall'attività dello spirito. G. nota con molto accorgimento, che in sostanza il
senso comune, di cui tanto si compiacciono certi filosofi anche oggi di, non
salva nulla; che per giunta è pieno di contraddizioni, perchè introduce
classificazioni e distinzioni arbitrarie, mentre si è prefisso di accettare le
comuni credenze tali quali si trovano nella coscienza volgare; che tra Reid e
Kant, per ciò che riguarda la realtà della scienza, non c'è punto di di vario.
Kant nello spiegare il fenomeno lo sfigura, e lascia sco vrire il dubbio: la scuola
scozzese tiene occultato il dubbio perchè non imprende la spiegazione del
fenomeno. È Bravo G.! Egli non si lascia appagare dalle parole, e ci vede ben addentro;
e sel'ha conKant, sa rendergli giustizia, nè condannando lui, assolve quelli
che sono intinti della stessa pece. Ed ora viene il buono.Nella dottrina
kantiana ei capisce subito, che non il numero degl’elementi soggettivi aggiunti
dallo spirito, ma l'aggiunzione sola, quanta che fosse, è sufficiente a
compromettere la realtà della scienza umana. Certi nuovi critici, che in
filosofia credono poter servirsi della stadera, han detto, per esempio: Kant
ammette intuizioni pure, categorie ed idee, tutte a priori, Galluppi, invece,
appena appena dà per soggettivi i due rapporti d'identità e di diversità, dunque
è lampante ch'ei si an discosti le mille miglia uno dall'altro. sta
dunque la differenza, in quanto alla realtà delle nostre conoscenze, tra il
proscritto sistema kantiano, e la favorita dottrina della scuola di Reid! que
G. scrive così: basta il supporre una pura veduta dello spirito il solo
rapporto d'identità e di diversità, apporto fondamentale delle
nostre conoscenze, per ricadere nel realismo empirico del sistema kantiano. Nè
contento acid, altro ver incalza la sua osservazione in questi termini.
Mettiamo ora in disparte il sistema kantiano; cangiamo la sua ripartizione tra
gl’elementi soggettivi e gl’oggettivi accordando più largamente alla sperienza;
o anche tutte le idee diciamole derivate dalla sperienza, e riteniamo bensi
solamente che non sono condizioni oggettive i rapporti anzidetti appresi tra le
sensazioni; noi ricadiamo apertamen te nel realismo empirico della filosofia
critica. Per G. il kantismo consiste nell'applicazione d’elementi soggettivi
alle sensazioni: dovunque riscontra questo medesimo processo ei riconosce
ritenuto il fondamento della filosofia kantiana. Ei si maraviglia anzi che gli
altri non siansi accorti di questa medesimezza. La storia nota a stupore della
posterità, che i filosofi tutti hanno accusato d'idealismo il sistema kantiano,
e che niuno ha avvertito, l'idealismo esser nella supposta natura soggettiva
delle idee di rapporto. Quale sarebbe stata la maraviglia di G., se avesse
vistoche, quando ebbe notata cotesta somiglianza SPAVENTA, contro lui gridarono
tutte le oche, vigili sentinelle della rocca filosofica. Parve denigrazione
della filosofia italiana, quella ch'è critica aggiustata e seria: parve così a
coloro, iquali se ne predicano sostenitori, quando non l'hanno studiata,e forse
neppure letta. Ma torniamo a G.. Ei non cita Galluppi in tutto quanto il saggio,
se non una volta sola; egli però scrive il saggio per combattere la dottrina
del suo gran concittadino, che gli pare derivata a dirittura da quella di Kant.
Che però miri a Galluppi, apparisce da un'apposita nota al saggio. La dottrina
degl’elementi soggettivi, ei dice, è stata da noi detta soggettivismo per
denotarla qual vizio radicale del metodo filosofico. Può anche dirsi formalismo,
riferendosi alle forme pure di Kant, che sono gl’elementi soggettivi. Noi
abbiamo preferito finora la prima espressione per la considerazione, che nelle
dottrine attualmente in vigore si abbraccia l'ipotesi degli elementi
soggettivi,e non vi si parla di forme. E siccome credono alcuni di non
incorrere nell'idealismo di Kant,tuttochè adottano quella ipotesi;noi nel
combatterla sotto qualunque aspetto,dovevamo ritenere il nome or generalmente
adottato, quello di elementi sogget tivi.Se cifossimoinvecediretticontro
ilformalismo, po teasi credere che prendevamo di mira il solo sistema kantia
no.Insostanza,ladistinzionedimateriaediformaintal sistema serve a render più
potente l'idealismo,che si rac chiude nella dottrina degli elementi
soggettivi.Quindi si son messe in disparte le forme kantiane, e si sono
adottati gli elementi soggettivi che Kant appello forme. Ecco come da taluni si
è creduto evitare l'idealismo kantiano! Per G. adunque il divario fra Kant e
Galluppi, ed anche tra Kant e Rosmini,come vedremo appresso, era più dinomeche d'altro.
Che cosa ne dirà Acri? checo sa ne diranno tutti quei ciarlatani grandi e
piccini,che sen zaaverlettoneppureifrontispizîdelleopereche citano,lo
mitriarono vindice della filosofia italiana ? Ai ciarlatani è inutile rivolgere
nessuna domanda;al pro fessore Acri domando che cosa voleva dire,quando scrisse
a proposito di Galluppi il seguente giudizio ricavato da G. Ma perciò che
Galluppi e Kant affermano tutt'e due che questeidee (identità e diversità) sono
soggettive es'accordano nelleparole,ne vuoi dedurre che Galluppi sia kantia n o
? Il tuo argomento sarebbe questo nè più né meno: quell'anima le lì è cane;
quella costellazione lì è cane: quello abbaia; dunque quell'altra deve pure
abbaiare. Se si considera ilpensiero di Galluppi su questo argomento,quantunque
non molto lucido e netto, come ha notato quel nostro G. degnodimaggiorfama,
sivedesubitochel'idea diidentitàhavalore oggettivoereale, perchènasce dall'i
dentità reale dell'io come cosa,non altrimenti che l'idea di unità (Acri,
Critica). Quando lessi questa scappata d’Acri, mi misi a ridere: tralasciai
pero di tenerne conto nella risposta che gli feci, non volendo entrare nella
esposizione di G.,che sa pevodidovere scriveredopo:eccomioraapoternefartoc care
con mano la falsità. Stando all'Acri, adunque,quel nostro G. aveva notato
benissimo che per Galluppi le idee di identità e di di versitàerano oggettive;
chesoltantonellaespressioneave va questi mancato di lucidezza. Ha ACRI (vedasi)
letto davvero il Saggio di G.? Io credo, edebbocrederedino, perchè intutt'iquat
tro volumi,quel nostro valoroso concittadino d'altro non biasimail
Galluppi,pursenzacitarlodinome,che diaver accettato dal kantismo la
soggettività de'rapporti, segnata mente poi di questi due d'identità e di
diversità. Acri, seavesselettoillibro,non sarebbeuscitoin quella
citazione,inesatta non solo,ma assurda ;chi pensi, che G. ad altro fine non
scrisse,che a rilevare la medesimezza de'risultati, per rispetto alla realtà
della n o stra scienza,si delle forme kantiane, come degli elementi soggettivi
di Galluppi. Capisco che Acri potevafar a fidanza con l'ignoranza assoluta
de'suoi ammiratori in fatto di storia della filosofia, ma egli non doveva
contare per niente,dunque,neppure isuoi contraddittori? Padronissimo di
creder lui,che que'rapporti per Galluppi sianooggettivi,ma perchè volertirare
dallasua anche G.,che tutta la vita scrisse appunto per dimostrare il
contrario? È un po'troppo, parmi. Finchè visse Galluppi, G. non riflni dal com
batterne la dottrina, congrandeinsistenzaforse, delche si scusava;ma con
profonda convinzione, edopo averne lunga mente ponderato quelli che a lui
parevano inconvenienti gravissimi. Nol nominò però mai,altro che una volta
sola, e per lodarlo. Morto che e Galluppi, scrivendo egli l'ultima sua opera
col titolo di Prospetto della filosofia ORTODOSSA, smette laprima riserva, elocombatte
no minatamente . Ripetendo le antiche obbiezioni,egli scrive cosi. Su tutto
quel che abbiamo qui osservato intorno alla dottrina della sensazione
essenzialmente percettiva, e della soggettività delle idee di rapporto, dobbiamo
anoistessiil far noto a'nostri cortesi lettori,che le stesse osservazioni, più
estesamente sviluppate,furono fatte di ra gione pubblica, e non abbiam poi
cessato di riprodurle in parte,e ripetutamente in varii articoli pubblicati in
diversi giornali. Dimodochè rimane fuori di ogni controversia, che G. ha inteso
combattere la dottrina di Galluppi su la soggettività de'rapporti, e che ha
creduto essere questa dot trina conforme a quella del criticismo. Potrei anzi a
g giungere,che la soggettività de'rapporti parve a G. concedere più di quel che
Kant medesimo ricercasse:«tutto, egli avverte, si accordava a Kant, anzi ancor
più di quanto questiesigea,quando gli si accordava,che le idee di rap porto
sono elementi soggettivi. E perchè dippiù? Perchè Kant limitava almenoilnumero
delle sue forme; mentre la tesi galluppiana della soggettività spaziava più
largamente. Ecco le strette in cui G. pone questa filosofia. Finché
siritiene,eidice, da'filosofilanatura soggetti vadelleideedi rapporto,
restainconcusso ilprincipio,che isensi non possono altrodarcichenude
sensazioni. Questo principio o rovescia per intero il sistema sperimentale, o
deve ammettersi che tutte le nostre idee sono sensazioni:ad un estremo
èilformalismoassoluto, all'altroestremo è il sensualismo. Nelle forme pure
dello spirito si modella in ideel'informemateriasensibile,dice
ilformalista:tutte le nostre idee sono sensazioni, o primitive o trasformate,
dice il sensualista. O Kant,o Condillac:eccoilbivio della filosofia, secondo il
nostro filosofo. Perchè questo bivio? Perchè due soluzioni sono possibili,
quando non si tien conto di tutti nostri mezzi del conoscere. Questi mezzi sono
due :sentire,e giudica re;ridurli entrambi ad un solo,importa o lasensazione
tra sformata di Condillac, o ilformalismo kantiano. Formalista è dunque
Galluppi, formalista Rosmini ; entrambi costretti ad ammettere tutt'igiudizi
come sinteti ciapriori. Se l'idea di identità fosse un elemento soggettivo,come
essi opinano,e perciò addizionale alle due idee,il nostro giudizio sarebbe in
tutti casi sintetico a priori. Ma Galluppi combatteigiudizîsinteticiapriori,sidi
ilcorollario previsto da G. non lo tocca dun que .Così ragionerebbe
chi si fermasse alla buccia delle q u e stioni;noncosì G., ilquale
vipenetraaddentro. È una contraddizione, eglidice,dicuiilfilosofonon s'èac
corto, perchè la vera dottrina è quella che non dipende dal la intenzione, o
dalla professione di fede che fa un autore, ma quellachesifondanellalogica.
Avete un bel dire che giudizi sintetici a priori non volerà; Non si è dunque
avvertito, che son due tesi contraddit torie, il non esservi giudizî sintetici
a priori, e l'essere ele mento addizionale l'idea d'identità ». (loc.cit.). te
ammetterne,quando poisostenete che ogni rapporto è un'identità o totale o
parziale ; e quando soggiungete che questa identità è un'aggiunta dello
spirito. Quale dottrina contrappone ora G. a quelle del Condillac, e del criticismo?
L'uno dice: giudicare è sentire; l'altro, seguito da Rosmini e da Galluppi,
diceva:giudicare è aggiungere; G., discostandosi dal primo e dal secondo,
dice:giudicare èosservare. Ma prima d'intendere il significato nuovo,ch'ei dà
alla funzione del giudizio,necessita ricordare com'egli abbia in teso la
sensazione. Né Locke, nè Condillac distinsero abbastanza la sensazio ne dalla
percezione ; Condillac anzi le confuse affatto. Alla stessa confusione fu
sforzato Galluppi.Tralascio le osser vazioni sui primi due,mi fermo a quelle
che vanno dritte contro la spiegazione galluppiana,ch'è lamira principale di G.
Due sbagli commette Galluppi,uno di confondere ilsen - timento con la
coscienza; l'altro di confondere la sensazione con la percezione. « Il
sentimento e la coscienza del sentimento sono nel n o stro spirito cosi
abitualmente congiunti,che più filosofi han confuso i due fatti affermando, che
sentire ed esser conscio di sentire non sono che una operazione medesima dello
spi rito. Confondendo la coscienza della sensazione con la sensazione, non si
sono avveduti que'filosofi, che ciò era un confondere il conoscere, il
percepire col sentire, con fusione che essi medesimi rimproverano
a'sensualisti. Queste due confusioni erano state fatte veramente dal
Galluppi,avendoeglicompresosottoilnome disensibilitàin Il simile si
dica della idea dell'ente, che Rosmini aggiunge ad ogni giudizio; su la quale
torneremo altra volta. Sentire il me sensitivo di un fuordime,
glidice G., è la più forzata contrazione, che potea darsi all'e spressione del
fatto di coscienza. L'industria adoperata da Galluppi per nascondere questi
giudizî elementari e primitivi proviene,a parer del nostro fi losofo, dal
perchè egli li aveva tenuti per sospetti di sogget tivismo.Questo medesimo
motivo lo indusse ad ammettere le sensazioni oggettive, senza bisogno di
spiegare il passag gio dal sentire al percepire . Leibniz e d'Alembert,
entrambi geometri, e prima di loro anche il Malebranche, avevano riconosciuto
il bisogno di spiegare il passaggio dal me (cf. GRICE, PERSONAL IDENTITY) al
fuor di me: i due primi avevano anzi proceduto più avanti,additando come mezzo
l'induzione; Galluppi tagliòcorto, negò ilproblema stesso; affermando non
esservi luogo a passaggio, quando la sensazione coglie immediatamente
l'oggetto. Doppio sbaglioadunque da parte di Galluppi: primo, aver
disconosciuto igiudizî primitivi;secondo,aver rifiutato,per la conoscenza del
mondo esteriore, il soccorso della induzio ne . Contro i giudizî lo aveva
prevenuto la dottrina kantiana de'rapporti soggettivi ; contro l'induzione,il
presupposto che nessun'abitudine posteriore avrebbe potuto fare ciò che un atto
primitivo non aveva potuto.Se una prima sensazio ne non mi fapassare
all'oggetto esterno,come, diceva il Galluppi, mi ci potrebbe abilitare una seconda
od una terza? Eppure de'giudizî abituali che si frammischiano alle sensa zioni
aveva toccato prima Malebranche, poi Condillac ; - terna il
sentimento e la coscienza del me; esottoil nome di sensihilità esterna la
sensazione e la percezione . Perchè dal sentimento si va daalla coscienza,
edallasen sazionealla percezione ci vuole il giudizio; non il giudizio
galluppiano che aggiunga rapporti soggettivi, ma ilgiudi zio che osserva,ed
osservando distingue i rapporti reali delle cose. e della forza dell'abitudine
Hume, e della efficacia della in duzione avevano accennato Leibniz e
D'Alembert! G. riassume e tesoreggia isaggi de'suoi prede c essori, e li compi
e così . associazione adunque spiega l'origine : l'induzione as sicura la
realtà; come si può assicurare, beninteso, una ve rità contingente, la quale
non esclude mai la possibilità del l'opposto. Coloro i quali han posto mente
alla sola abitudine fonda ta su l'associazione,han detto :ma qual garantia ci
porge ella della sua realtà ? Così son rimasti nel circolo descritto da Hume.
G., s chi vale prime e le seconde difficoltà, e formola il processo genealogico
cosi: l'associazione comincia, senza badare alla realtà;l'induzione legittima
ciò che trova, senza doversi brigare del cominciamento. In siffatta guisa il
nostro filosofo fa capitale di tutt'i saggi parziali tentati prima di lui, licollega,
liordina, licompie uno con l'altro :la sensazione e igiudizî abituali, intrave
duti da Malebranche e da Condillac ;l'osservazione, indefi nitatralemanidi
Locke, edalui meglio precisata; lamas sima aurea del criticismo:pensare è
giudicare ;la virtù dell'abi tudine,messa a rilievo da Hume;la induzione
accennata da Bacone in generale,additata da Leibniz e da D'Alembert
a scenze provvisorie. La sensazione dà iprimi dati, il giudizio
osserva i rapporti chevisonocontenuti; l'associazione delle idee ci for nisce
leconoscenze prime concernenti ilmondo esterno,in via provvisoria
;l'induzione,più tardi,legittima le cono Gli altri,invece,ponendo mente alla
tardiva comparsa della induzione, hanno osservato, come Galluppi: ma la
induzione vien troppo tardi a farmi passare alla realtà ester na,richiede
troppi congegni,troppe industrie,dicuil'in fante non si può supporre
capace. proposito della conoscenzadelleveritàdifatto.Bacone,di
fatti,dicendo:sensus tantum 'de experimento, esperimen tum de rejudicet,aveva
enunciato un canone applicabile piùaifenomeninaturali, chealnostromodo
diconoscerli: l'applicazione speciale alla nostra conoscenza si deve a'due
geometri filosofi, cioè a Leibniz ed ad Alembert. La storia intanto invece di
attribuire agli anzidetti filosofi la debita lode di essersi accostati sempre
più alla soluzione delproblema delconoscere, ricorda le macchine artificiose
de'lorosistemi,l'occasionalismo, l'armonia prestabilita,e simili deviamenti
dalla salda filosofia. Galluppi poiagli occhisuoihailtorto non solodinon aver
profittato de'saggi antecedenti, ma di essere indietreg giato anche al di là di
quel che aveva avvertito ilCondillac. Questi aveva ritenuto per obbiettivo, o
percettivo il solo tatto: Galluppi estese l'obbiettività a tutti i sensi,
occultan do la difficoltà invece di scioglierla.La realtà oggettiva de gli
esseri esteriori,ei dice,ha bisogno di essere legittimata: ciò che non veggono
alcuni odierni scrittori,iquali sup ponendo naturalmente percettivi dell'oggetto
esterno i nostri sensi, credono con ciò avere abbastanza legittimata la realtà
dell'oggetto esterno. Galluppi diffidando di tutto ciò che ci viene in origine
per mezzo de'giudizî, trasporta alla sensazione quanto im mediatamente
siapprende con l'atto del giudizio. Ei non s'accorge che c'è una contraddizione
manifesta tra la realtà oggettiva delle idee e la natura soggettiva de'rap
porti Ondechesquadrilaquestione, G. torna,edin siste sempre su
questo vizio radicale della dottrina gallup piana;vizio che apparve chiaro in
Kant,e che in lui rimase occulto per aver dichiarate oggettive
leidee,contraddicendo alla loro provenienza. In Galluppi rivive la tesi del
concettualismo, che il n ostro filosofo combatte aspramente; in Galluppi, e più
anco ranel Rosmini.G. fautore del realismo,non del platonico però,spende molte
pagine nel rilevare gl'inconve nienti del concettualismo medioevale,e più del
moderno;ed in questa disputa,trattata largamente in una rassegna appo sita
pubblicatail1850, eidifende SanTommaso dallataccia di concettualista, ed
impugna la somiglianza che SERBATI vuol trovare tra la sua teorica dell'ente
possibile, e quella d’AQUINO. Di questa particolare ricerca diremo appresso :
continuiamo intanto ad avvertire, con la scorta di G., le lacune ch'egli addita
ne'sistemide'suoi avversarî. La critica dello stato attuale fu fatta
maestrevolmente da Kant. G. è larghissimo di lodi al fondatore del Criticismo,
filosofo per questo verso inarrivabile. Della origine però il criticismo non
occupossi, dichiarandoaggiunti a prior itutti quegli elementi, di cui gli
pareva arduo rintracciare la ge nerazione. Quanto sitoglieaiverimezzi
diacquistar cono scenze, tutto si attribuisce ad una supposta origine a priori,
a questo vasto serbatoio di tutte le perdite dell'analisi . Cosi, con una
similitudine arguta,ei battezza per vere lacune, per difetto di analisi ogni
forma a priori. Nella stessa maniera han combattuto,dopo di G., l'apriori
ifilosofi po sitivisti. Siricasca inquesto metodo dunque,sempre che,
abbandonata lagenesisperimentale, siricorre allospedien te di addizioni di
forme pure; sia qualunque ilnome con cui si travestiscano. D'accordo col
criticismo, dice G., che la conoscenza risulti da sensazioni e da giudizî; ma
giudicare, per me, semplicemente osservare,e non è punto aggiungere. La veduta
èprora quando siosserva nell'oggetto,non già quando - Il metodo
daseguire, nelproblema dellaconoscenza,era questo: esaminare lo stato della
coscienza, qual'è attualmen te;risalirealle origini delle idee che ora
vitroviamo;legit timarne la realtà. O si aggiunge dal
soggetto. Aggiunta chel'avretevoi,non è più da discorrere della sua realtà.
Sicché delle tre analisi da fare, Kant fece benissimo la critica della coscienza
attuale; arrestossi per via nel rintrac ciare le origini della coscienza
primitiva;e conseguentemen te non potè legittimare la realtà della nostra
scienza. La realtà della scienza è collegata con la dottrina del giu dizio:se
questo è una mera osservazione,la realtà è assicu rata; se,invece,è una
funzione addizionale, la realtà non si può a nessun patto legittimare. Ed ora
noi siamo perfettamente in grado dicomprendere, perchè G. combatta con tanta
insistenza la filoso fia di Galluppi, ed insieme di valutare,quanto poco la
mira di G. sia statas corta da quellichenehannofinora discorso. Egli
ritorna spesso su la critica da noi esposta, con una prolissità,ch'è stata non
piccola causa dell'esser passatainavvertita, perchè dileggereiseivolumi delle
sue opere i più si sono sgomentati. Il significato però di tutta la sua
discussione si può ridurre a quest'alternativa in cui egli trovòimpigliatala
ricercadellaumana cognizione: gliuni avevan detto con Condillac: giudicare è
sentire ;gli altri a vevan ripetuto con Kant :le idee di rapporto sono elementi
soggettivi: egliavevarisposto: è falsal'una el'altraspiega zione. Il giudicarenon
èsentire,ma osservare; irapporti sono oggettivi,non soggettivi. Galluppi
intanto, destreggiandosi tra le due spiegazioni, aveva di ciascuna ritenuto una
parte.Pur discostandosi dal la dottrina condillachiana, pur distinguendo
ilgiudiziodal la sensazione,aveva però ammesso de'rapporti, iquali era no
sentiti:tali erano il rapporto tra modificazione e sostan za,ed ilrapporto tra
effetto e causa. Similmente,pur promettendo divolersi appartare da Kant, pur
professandosi fedele al metodo sperimentale, aveva accettato due rapporti come
soggettivi affatto,quello d'identi tà,e quello di diversità. La sottile e
giusta critica di G. aveva messo in e videnza le due capitali contraddizioni
della filosofia di Galluppi.La consapevolezza piena,profonda,ch'egli ha delle
obbiezioni mosse al suo grande avversario, ve lo fa insistere forse
soverchiamente ;ma non senza rivelare una grande perspicacia di mente
nell'applicazione che ne fa alle singole questioni. L'idea di azione,di
connessione,egli scrive,è idea di rapporto;eirapportisigiudicano,non
sisentono.Sièdi menticato in questa occasione,che una sensazione non è più che
una nostra modificazione, e per se stessa non può darci altra idea che quella
di un particolar nostro modo di esistere. L'anno appresso, che
G. finisce la pubblicazione del suo Saggio, cioè, un dotto
abbruzzese, Colecchi, pubblicava in due volumi le sue Quistioni filosofi che,e
vi rifaceva lacritica di Galluppi,muovendo da un criterio opposto a quello del
nostro G.,ed intanto somigliantissima nel significato. Il Colecchi segue la
filosofia kantiana nel concetto fonda mentale, ma
senediparteinmoltiparticolari.Riduceleca tegorie tutte quante a quelle di
sostanza e di causa; le deduce non già dalle forme del giudizio, come aveva
fatto Kant, ma dalle anzidette nozioni di sostanza e di causa, congiun te con
quelle di spazio e di tempo ; rifiuta lo schematismo kantiano, che gli parve
complicato, e superfluo ; e finalmen te crede, che la realtà della nostra
scienza non ne sia punto compromessa. Colecchi adunque biasima Galluppi
d'incoerenza per averammesso alcuni rapporti oggettivi, edaltrisoggettivi;
senonche, invece disoggiungere com G: dove vateri tenerli tutti per oggettivi,
corregge lacontraddizione io galluppiana in un modo opposto,
soggiungendo: dovevate ammetterli tutti per soggettivi. Tralasciando ora le
modificazioni arrecate da Colecchi alla filosofia kantiana, eraffrontandolesueobbiezioni
contro Galluppi in ciò che s'accordano con le altre antece dentemente mosse dal
nostro G., citiamo in compro va testualmente le parole del filosofo
abbruzzese,perchè il lettore ne vegga l'accennata somiglianza. Dopo aver egli ricordato
la soggettività de'rapporti d'i dentità e di diversità ammessa da Galluppi
contro di Locke, continua così. Posto ciò si domanda ora:se rispetto a quelle
idee che sono un prodotto dell'analisi che le separa da'sentimenti, e che sono
perciò oggettive,venga lo spirito assistito o no dalledue
ideed'identitàedidiversità?seno,nonpotràegli separarle punto dai
sentimenti;perocchè un bambino puran che ne ha bisogno,per distinguere lasua
nutrice da uno stra niero;e tale distinzione è fuor di dubbio un atto di
analisi : se sì, le due idee d'identità e di diversità devono precedere le
sensazioni:sono dunque per anticipazione,ed anteriori ai sentimenti; e perciò
nell'ordine cronologico delle nostre co gnizioni non possono essere posteriori
alle sensazioni, ne presupporle come condizioni indispensabili.Come dunque so
stenere: che ogni nostra cognizione incomincia con l'analisi, e termina con la
sintesi, se per fare qualunque spezie di a n a lisi,ha bisogno lo spirito delle
due idee d'identità edi diver sità,le quali, per avviso del nostro autore, sono
un prodotto della sintesi che le aggiunge ai prodotti dell'analisi? Quistioni
filosofiche, Napoli. Potreicitarealtri luoghi, concui COLECCHI (vedasi) nota il
di un li ne ato Biasima inoltre Galluppi di aver detto che sono
soggettive solo leideedirapporto,perchèegliammette leideedi spazio,
ditempo,disostanza,dicausa,sottoilnome dileggi della intelligenza,che sono
soggettive,senza essere rapporti. verso valore che debbono avere nella
ipotesi di Galluppi le idee di identità e di diversità quando si applicano o
agli o g getti dellamatematica, o aquelli della sperienza; ma usci
reifuoridelmiotema. Amepremeasso dare chele contraddizioni, in cui s'era
avvolta la filosofia galluppiana per manco di coerenza,erano state rilevate con
mirabile acume da G. e da Colecchi. FERRI (vedasi), il quale scrive due grossi
volumi sulla storia della filosofia italiana, non trovòaltro spazio per
ricordare idue anzidetti nostri filosofi, che questo, occupato dalle seguenti
parole: « Il faudrait enfin mentionner les écrits de G., e de COLLECCHI
(vedasi), Napolitains, qui, tout en modifiant, ou en combattant Galluppi, n'ont
cependant pas dépassé le point de vue de l'expérience ou de la philosophie
critique. Essais sur l'histoire etc.. Certo così FERRI (vedasi) non si
compromette. En modifiant, en combattant, sono frasi tanto diplomatiche che par
che dicano, e non dicono. G. modifica Galluppi, COLECCHI (vedasi) lo combatte:
ci ho gusto : sta bene; ma che cosa han detto? Questo è il punto; e su questo,
silenzio perfetto.E poi G. non l'ha punto modificato, l'ha combattuto pure :
l'avesse combattuto, qual lume si ricaverebbedaquestemezzeparole?
Nonerameglioconfes sare di non averne letto sillaba ? E perchè non occuparsene?
Forsechè erandameno ditanti altri? Io,peresempio,sen za far torto a nessuno, e
salvo la disparità per altri riguar di,trovo più ingegno filosofico in G. e nel
Colecchi, che non in ROVERE. L'ho detta grossa? Chiedo scusa a tutti quelli che
ne prenderanno scandalo ;certo di aver con mecoloro, che sen'intendono davvero;
eche intendendo sene ardiscono dire il proprio parere. Del silenzio su Colecchi
Ferri si scusa quasi,scri vendo in una nota così. Les écrits de Collecchi
dispersés dans les recueils litté raires n'avaient pas encore été publiés en un
seul corps il y a quelques années, Pardon, .Ferri: gliscrittidel Colecchi
furono stampati in due volumi, che io ho qui sul tavolo, ed hanno
questaindicazione: Napoli, all'insegna di Manuzio, Carrozzieria Montoliveton.
Qualgiro di anni comprendete voi nell'il y a quelques années ? Venticin que non
vi bastano? E perchè non una parola su G., che doveva es servi noto,poichè ne
registrate ilSaggio nell'indice delle opere filosofiche pubblicate in Italia in
questo secolo ? Forse non entrava nel disegno vostro, ch' era di d e scrivere
il pensiero italiano tutto inteso a cercare ciò che poi ha finalmen te trovato,
l'idealismo temperato ? ed allora perchè accusare diparzialità Spaventa,
cheavevatrascuratinon soquali filosofi, indotto dal suo criterio hegeliano ? Ma
passiamo oltre, avvertendo soltanto, poichè siamo su questo argomento, che il
cognome di G. non va scritto “G.”; e che Colecchi non va rinforzato come l'ha
rinforzato Ferri, che lo scrive Collecchi. Sarebbero minuzie, se non
attestassero la poca diligenza nello scrivere la storia. Morto chefuil
Galluppi, G,, benchèricordiqua e là gli sforzi sostenuti nel combatterne le
dottrine, rivolge però altrove la propria attenzione. Ne'discorsi pubblicati ei
se la piglia con la filosofia,che in Italia aveva preso
ilsopravvento,echenonsicuravadinascondereildispre gio in cuiteneva
l'esperienza.Oramai non si tratta più di scoprire un Idealismo,tutto studioso
di occultarsi sotto il nome difilosofiasperimentale, com'erastatoilcasodel
Galluppi, ma di combattere un Idealismo che si presentava alla svelata, eche,sottonomi
diversi,s'eraguadagnate lementi della nuova generazione. G. comprende tutti
questisistemisotto un nome solo,sottoquello difilosofia spe culativa .
Traquestisistemiperò,secondolavaria importanza,al cuni combatte più
acremente,altri accenna soltanto.Accen na pure del consenso del genere umano du
Mennais, del tradizionalismo di VENTURA (vedasi). Del primo un po'più distesa
mente, perchè s'accorda col sistema di Gioberti nel rifiu tare la testimonianza
e l'autorità della coscienza subbiettiva. Quanto a VENTURA (vedasi), poco
seguito trova in Italia, nè merita importanza, nè G. glie ne dà molta. Mente
severa, educata alle scienze matematiche, G. la giustizia sommaria di tutti
questi sistemi in un fa scio,ai quali a suo avviso mancava e la base solida, ed
il rigoroso ragionamento. «Una volta,eiscrive,erascrittoall'ingressodellascuo.
la:nemo accedat, nisigeometra; igiovanetti oggi leggono: nemo
accedat,sigeometra.E non hanno torto, perché ove si tratta di creare enti, o di
manifestazioni del Dio-Cosmo, e di ispirazioni,e di intuiti,o di nuove logiche
trascenden tali,non può esservi luogo pe'geometri:non è arena per le loro forze
». Ce n'è per tutti, come si vede, e non risparmia né i si stemi tedeschi,nè i
francesi,né i nostrani ;ma vediamo quali obbiezioni particolari muova a
ciascuno; e basterà ac cennarle,perchè oramai abbiamo abbastanza conosciuto il
suo criterio. « Più dilettevole trattenimento ci dà Mennais nel ravvisar per
ogni dove un riflesso del d o m m a religioso ; che Contro del La Mennais
nota che la ragione umana collet tivaèun'astrazione,che solo l'individuo
esiste;e quindi il consenso universale non ha altro valore, che quello
degl'individui, da cui proviene. Con non dissimulata derisione trat ta poi le
spiegazioni fantastiche de'fenomeni naturali per mezzo del
domma. Punzecchiando Gioberti, siricordadelGalluppi,cheper liberarsida
ogni molestia sularealtàde'corpi,concepi ob biettive le sensazioni, e scrive .
Le sue celie su la commodità di questi spedienti sono fre
quenti;senoncheglisembra che nègl'intuiti,néleispi razioni, nè gli istinti, nè
le idee inerenti allo spirito, benchè talvolta simulino l'evidenza,bastano però
a surrogarla pie namente. Se G. tralascia gl'influssi divini, cið avviene
perchè il Mamiani non li aveva ancora escogitati. Ma torniamo agli appunti
ch'ei muove al Gioberti. Come ! eidice,l'intuitoèpresente,enon sivede!È
ecclissato,sirepli ca,estabene;ma comeunmotivofinito basta adecclissarlo? G.,
per questo inesplicabile ecclisse, s 'insospet d'altronde doveasi toccare con
più rispettoso contegno. Fino ne' sette colori del prisma scorge il ternario,
da che tre soli secondo l'autore sono iprincipali. Che cosa avrebbe detto G.,se
avesse letto la Vita di Gesù Cristo da Fornari ? Gioberti si studia di
sostenere col ragionamento la dot trinaquasiispirata di Mennais: G. rendegiu
stizia al filosofo italiano,nè lo confonde con l'autor dell’Abbozzo. Eccoperòlasommadegliappunticheglimuove.
Gioberti, perlui, esclude ogni analisi delle idee, eper dispensarci dalle
minute inchieste psicologiche, ci accorda l ' immediata veduta delle idee
divine. Certamente, ripigli a G., eivalmegliocontemplarlenellalorointegritàri
flesse dal lume divino su le parole, che attentarsi di rima neggiarle con
profana analisi ! « Per togliersi da ogni impaccio basta oggi il dire : io
sento i corpi esterni, le mie sensazioni sono percettive de'corpi
esterni;ovvero per risolvere con un solo atto tutte le qui stioni di ontologia
e di psicologia : io intuisco il creato,il creatore,el'atto
creativo!» tiscedellaesistenza dell'intuito.E poi,esso nèsipuòvedere
dalla coscienza,nè dimostrare dalla ragione, come fare dun que a verificarlo?
Nè più plausibile è ilsussidiochedovrebbearrecarelapa rola, affinchè
dall'intuito si passasse alla riflessione. Il potere della parola, dice G, è
misterioso: non circoscrive l'idea,su la quale non ha presa n è punto nè poco ;
e non accresce la nostra facoltà intellettiva. Sicchè, tutto ragguagliato,
ilGioberti cilasciacon una virtù intellettiva in potenza, e con una riflessione
a nude parole. Dove però G. va più addentro nel sistema giober tiano,è,a parer
mio,nella seguente osservazione. Ma la ricerca fondamentale, dicuisièsempre
taciuto, concernelapossibilitàdella visione in Dio. La stessanonè
solamenteunfattogratuitamentesupposto,ma neppurciè dato sapere, se un essere
può vedere le idee di un altro es sere. Questa obbiezione di G. equivale a
quella dello Spaventa,quando osservava,che l'Ente veduto dall'intuito
giobertiano non può essere uno spirito. Diciamo ora della critica di Rosmini.
Della teorica rosminiana il nostro filosofo s'era occupato nel Saggio ; ci
torna di poi nelle opere posteriori alla morte di Galluppi con più larghezza.
G. continua:vedere le idee in Dio, presuppone assodato, cheIddioleabbia;ora,cheilmodo
dellacono scenzadivinanonsiaconformealnostro;echequindinon si faccia per idee
molteplici e rappresentative, pare più ac cettato dalla filosofia ortodossa . E
qui riscontra la dottrina giobertiana non solo con quella di Malebranche, ma
con quella di Agostino,e non la trova somigliante,e quin di non la tiene per
ortodossa. Nel Galluppi G. aveva combattuto il concettualismo, aveva combattuto
l'asserzione, che le nostre idee non siano rappresentative.A proposito del
Rosmini ripiglia la controversia del concettualismo . Il concettualismo si
fonda su la subbiettività de'rapporti, onde risultano le idee:contro
ilconcettualismo adunque ba sta contrapporre questa sentenza di san Tommaso : relatio
nem esserem naturae. Or qual dottrina segue SERBATI? Forse quest a
dell'Aquinate, fondatasulpiùschiettorealismo? No; nesegueuna ambigua, e per tal
ambiguità cerca tirar dalla sua l'autorità d’AQUINO. L'ente ideale di Rosmini,
dice G., è bifronte; da un lato offre l'idea universale di esistenza,
dall'altro un ente esistente. Basterebbe questa profonda osservazione, per
dimostrare diquantaperspicaciafossefornito G.; ma egliva più in là ancora,ed
addita un riscontro, che rivela la forza della sua critica. « M a, ci si dirà,
qui non trattasi di una esistenza sostan ziale, o di accidenti di una sostanza,
bensi di una esistenza ideale, qual può competere ad una idea.Si,ciò ricorda
l'Idea di Hegel, con la differenza che questa contempla sè stessa, e l'idea
universale di esistenza è l'oggetto contemplato da tutte le intelligenze,
differenza che gli hegeliani farebbero sparire.Quanto allanaturadellaesistenza,
l'entedi Rosmi ni non è meno lucido e trasparente, che l'Idea hegeliana, perchè
altro non è che l'idea di esistenza, o la
possibilità Sipongaormente,eglidice, cheiduepuntimessia
maggiorrisaltonelnostro librosono:che ilconcettuali smo è la causa principale
delle deviazioni della filosofia,e la grande abilitazione de'sistemi
speculativi; che AQUINO, tenendosi
immune dal concettualismo,ha felicemente seguito il metodo di pura osservazione
». dell'esistenza,come lo stesso Rosmini ripetutamente va ri cordando a'suoi
lettori. Se quindi si ammette una esistenza attuale e indetermi nata;attuale e
non reale; se si ammette la possibilità dell'e sistenza essere un'attuale
esistenza,si avrà il caso proprio di una identità de'due contrari. Esperimenti
della filosofia speculativa, Napoli, Rassegna). Ho notato l'ultima conclusione
di G., perchè il lettore rifletta su la somiglianza da lui additata tra l'Ente
rosminiano,e l'Idea dell'Hegel. Quando SPAVENTA (vedasi), dopo di G., e senza
sapere forse delfilosofo calabrese, lecuiopere, specialmente leul time,erano
rimaste sconosciute,mise in rilievo con più larghezza quel riscontro, la cos
aparve strana, e ci si vide uno stiracchiamento forzato de'sistemi in servizio
di un criterio preconcetto.Piùtardi,coloro chesieranoarrogatalarap presentanza della
filosofia italiana, levarono lavoce,epro testarono contro il malvezzo di voler
far parere la nostra filosofia un'imitazione della filosofia tedesca. Sietematti,si
dice ! Galluppi critico! SERBATI idealista! Le son cosedaridere: voiconfondeteitipicon
gliectipi;voi non sapete che in Italia c'è un'abbondanza straordinaria di tipi,
e che voi altri li sfigurate barbaramente per poterli tramu tare in ectipi.
Questa brava gente,veramente tipica,ignorava,che ilri scontro era tanto poco
sforzato, da esser apparso manifesto ad un filosofo, il quale non era punto
tenero della filosofia tedesca,e che di tutto si poteva accusare, salvo che
della smania divoler costruire la storiaapriori. G., difatti,aveva a chiare
note, e con grande insistenza,segna latoilkantismonelsistema di Galluppi; econ
menodiffu sione,ma con non minor chiarezza,l'hegelismo nel sistema di Rosmini. Oh!come
dunqueivindici,glistoriografi,i rappresentanti
dellafilosofiaitalianaignoravanotuttalacri tica che si era esercitata nel
nostro paese su la nostra filo sofia nazionale? Ma torniamo a Rosmini. G., dopo
avvertita l'ambigua natura dell'ente rosminiano, dopoaverbiasimatoil Rosmini
dinonaverte nuto fermo in una sola e medesima sentenza, di averlo una volta chi
amato un lume datoda Dio, un'altravoltaillume divinomedesimo, eidimostra uguale
accorgimento nelrile vare altri difetti. L'origine delle nostre idee è
doppia,una l'idea dell'ente, l'altra lapercezionesensitiva; ma G. s'accorge,
che la vera sorgente,l'unica sorgente rimane quest'ultima, e domanda. A che
serve il contrarre l'espressione di quanto si vuol che noi percepiamo
immediatamente con una sensazione? Il participio sostituito al verbo potrà mai
avere ilvalore di nasconderei moltigiudizî, chesicontengono nella formola
«enteagentesuimieisensi»? Il participio sostituito al verbo è difatti il
ripiego della ideologia rosminiana: G. ha colto a maraviglia. La
percezione sensitiva, ei continua,è,o no, un atto del pensiero? Se lo è,siavrà
un pensare identico alsentire; senonloè, siavràunapercezione,
allaqualeilnostrospi rito non pensa !O cade in sensualismo, o è nulla pel
nostro pensiero. La percezione sensitiva adunque non si vede in che diver
sifichi dalla sensazione, posto che in lei non debba concorre re traccia di
pensiero: nè molto proficua è la ragione, che il De Grazia chiama potenza terza
e neutrale. Non è intellet to,non è senso:applica ildato dell'intelletto ai
dati della sensibilità; d'altro non brigasi;ma chimallevaallorala realtà ?Non
l'intelletto che ha da fare col possibile ; non il senso che non può cogliere
altro che nostre modificazioni. La capacità di sentire e la facoltà di
percepire sono due potenze così differenti,che dee tenersi per ugual
controsenso l' attribuire la percezione alla sensibilità, e l'attribuir la
sensazione all'intelletto. SERBATI con la percezione sensitiva attribuisce al
senso più che la costui capacità non comporti ; ricasca quindi nel difetto di
Galluppi, che fece la sensazione immediatamente percettiva.A questo sbaglio
ecco tener dietro un altro,che a noi piace riferire con le stesse parole di G.
Un'altra opinione sui generis è di ammettere nel fatto la percezione immediata
del nostro essere, e dell'essere ester no, m a il fatto aver bisogno di venire
autenticato da una idea innata, per quanto concerne la vera esistenza, perchè
altri menti quella da noi appresa nella coscienza potrebbe dirsi apocrifa !
Meglio non poteasi rilevare la superfluità dell'ente rosmi
niano,dopoaverammesso lapercezionesensitivapercoglie re l'esistenza immediata e
reale. Come impugni G. le interpetrazioni date dal Rosminialsistemadi san
Tommaso vedremoaltravolta; chè tal ricerca non è semplicemente storica,e meglio
si collega allaesposizione della dottrina del nostrofilosofo,ilquale altro non
pretende di aver fatto, che di aver rinnovata la filosofia del sommo
Aquinate,stata per tanti secoli o scono sciuta o frantesa. Venghiamo al
giudizio su l'Hegel. Già per G. tutt'i sistemi nati in Germania dopo del Kant
sono « romanzi filosofici »;questo d'Hegel fra gli altri, anzi a capo degli
altri. Ignaro della lingua tedesca,egli tanto sa de'sistemi tede schi, quanto
ne ha appreso dal libro di Ott,ch'era stato pubblicato a Parigi. Non è da recar
maraviglia adunque, A G. non isfugge nessuno dei tortuosi giri dell'ideo
logia rosminiana. s'ei qui non possa penetrare sempre addentro nel pensiero
dell'Hegel,come ha fatto coi filosofi francesi, e coi nostri. Onde,mentre
lasuacritica della filosofia del Galluppi,del Rosmini edelGioberti,
benchèprolissaestemperata,abbon da di osservazioni sode e profonde, la critica
dell'Hegel rie sce monca e superficiale. A lui mancava la cognizione pie na ed
esatta del sistema; pur tuttavia di alcuni appunti non sipuò ameno diammirare
lasagacia,elaserietà. Attraverso alle incertezze di una esposizione,dove trovan
luogo metafore più proprie ad abbuiare un concetto,che a
lumeggiarlo,èdifficilecogliere ilsignificato genuinodiun sistema . Così a G. il
divenire hegeliano sembra uno strofinamento dell'essere col non-essere. Par che
baleni il sospetto di qualche alterazione a G. stesso,ma tosto si ripiglia, ed
afferma che « si può esser sicuro che le pro posizioni fondamentali della
Logica hegeliana non valgono in tedesco più di quel che valgano in italiano o
in qualsiasi lingua ».Una tal sicurezza veramente fa un poco a calci col metodo
d'osservazione adottato dal nostro filosofo. Il quale se avesse conosciuto
iltedesco, si sarebbe accorto che non trattavasi nè di movimento, nè molto meno
distrofinamento. L'accusaperò, chemuove allaLogicahegelianadiessere un sistema
di rapporti senza termini,è molto più fondata. Senonchenella
Logica,itermininonsonoenonpossono essere altro,che relazioni anch'essi ; ma non
è vero però, ch'e i siano un mero niente, e che tutto il processo hegeliano
riesca al postutto ad un movimento da niente a niente. Cotesta esagerazione è
in lui derivata dal non aver compreso bene il valore del Nicht - sein, che non
egli soltanto, m a parecchi si sono incaponiti ad intendere per un bel nulla.
Fisso in questa interpetrazione, ei continua a biasimare questo modo di far
della scienzaun tessuto disiedino, lontano da ogni realtà salda,e solo
conveniente a quella fi losofia,che riduceirapportiapurevedute
dellospirito.Qui, come si può scorgere,ei non vuol lasciarsi fuggir l'occasio
ne di scagliare un'altra frecciata alla tanto combattuta filo sofia di
Galluppi, accennando la simiglianza che corre tra la soggettività de'rapporti e
l'Idealismo trascendentale,che poi siassolvette nell'Idealismoassoluto. G.
confino accorgimento perseguita il suo illustre avversario sino alle ultime e
non sospettate conseguenze del suo principio. Un rapporto ideale senza i termini
è appreso dalla nostra mente, se si ammette la supposizione che i rapporti sono
pure vedute dello spirito, alle quali nulla corrisponde nelle cose. Hegel è agl’occhi
di G. un elevato e perspicace filosofo, ma il suo sistema è una perpetua
ironia. La sola istruzione che se ne puo cavare è quella di capacitarsi dell’impotenza
della filosofia speculativa a cogliere ed a spiegare la realtà. Ecco dunque
l'istruzione che Hegel ci dà in forme le più solenni: volete voi passare dal
cerchio delle idee astratte al mondo reale ? vi è forza porre innanzi tratto,
che il reale è lo stesso che l'ideale! In altri termini, dalle idee astratte non
si può derivare la realtà. E questa massima può servir di lezione pe'tentativi,
in cui con minori proporzioni, o più propiamente, con meno di purità
speculativa, si vuole maneggiare il metodo ontologico. I due principii che
lo informano sono l’idealismo, e la con traddizione. Dall'uno il sistema
hegeliano piglia le prime mosse. Coll'altra procede avanti. Che cosa se ne
inferisce? Questo soltanto, che il concettualismo è falso. Ma la vera filosofia
rimane illesa dai suoi colpi. Il valore che G. attribuisce ad Hegel è lo
stesso, benchè egli nol dica espressamente, di quello che Socrate ha verso la sofistica.
L'ironia socratica svela le contraddizioni della sofistica, come l'ironia
hegeliana tira le ultime conseguenze del concettualismo. Hegel, secondo il
giudizio di G., addito il rimedio contro le forme subbiettive del criticismo,
deducendo da quelle pre messe, che dunque i fenomeni del pensiero sono la sola
verità assoluta. Tutta la storia della filosofia si spiega, adunque, e si rannoda
intorno al problema della conoscenza. Tre domande si possono fare. Qual è lo
stato presente della nostra coscienza? Qual è stata la sua origine? Qual è la
sua realtà? Il criterio con cui il nostro filosofo giudica tutt'i sistemi è il
seguente, ciò che la nostra mente vede in un fatto o è realmente nel fatto o la
nostra veduta è su tal riguardo illusoria. Da un lato adunque c 'è il realismo,
a favore del quale egli si schiera. Dall'altro lato il concettualismo, che
pigli a diverse forme, finchè non diventi idealismo assoluto, ossia l'ironia
hegeliana, che mette a nudo le coperte magagne de'sistemi antecedenti. Benchè i
sagi di G. sono piuttosto polemiciche dottrinali, pure in essi,e nel saggio
principalmente, si scorgono le linee di una soluzione del problema genealogico
delle idee. G. fa consistere in questa soluzione tutta la sostanza della
filosofia. Ma a lui la genealogia non ha lo stesso significato che ha a BORELLI
(vedasi), dal quale tolge probabilmente il nome. BORELLI (vedasi), quasi al modo
stesso che fa Spencer, studia la genesi del pensiero sotto l'aspetto
fisiologico – cfr. Grice on psycho-LOGY, bio-LOGY, fisio-LOGIA. G. si arresta
ai tre fe nomeni primitivi del sentire, del pensare, e del volere, e di quivi
soltanto piglia le mosse. Qual è ora per lui l'immediato, o il fatto primitivo sul
quale riposa la filosofia sperimentale? GALLUPPI (vedasi) risponde: questo
immediato è il sentimento del me (Grice, Personal Identity) e del fuor di me. G.
risponde: il vero immediato è il sentimento del me – Grice, Personal Identity
-- solo. Questa prima discrepanza si può dire la origine di ogni divario che
corre tra la filosofia de due filosofi calabresi. Entrambi vogliono partire
dalla esperienza immediata, ma i limiti di questa immediatezza non sono tracciati
al modo medesimo. Il metodo d'osservazione, dice G., ci guida
a riconoscere che il campo dell’immediata percezione – cfr. Grice, The
Causal Theory of Perception -- di fatti reali è la sola esperienza interna, ove
l'oggetto è in noi, è la nostra esistenza, e quanto apprendiamo nelle nostre
maniere d’essere. Gl’oggetti esterni non sono esposti alla immediata nostra
percezione, ma noi li percepiamo col mezzo di più atti mentali. Questa
confusione sembra al nostro filosofo tanto più inescusabile in GALLUPPI
(vedasi), quanto più questi si è chiarito contrario alla tesi della sensazione
trasformata. Potrebbe mai credersi, ei dice, che mentre Galluppi combatte
avivamente il principio sensualista, giudicare è sentire, poi ritiene che il
sentire è una speci e del pensare? G. scorge manifesti gl'inconvenienti della
spiegazione galluppiana, e li addita così. Quando si ammette che le realtà
esteriori sono dano i sentite, e che poi l'analisi, distinguendo i sentimenti
che da prima sono confusi, ci dà le idee, non si può sfuggire alla conseguenza che
dette idee non sono altro che sentimenti distinti. L’analisi non ha cangiato la
loro natura primitiva. Tutto il capitale della esperienza esterna è costituito
da ciò che si sente, e da que'rapporti che il nostro spirito ha in pura sua
seduta, ma che non sono nelle cose. Si fatte conseguenze vengono poi confermate
ed ampliate con essersi detto che la coscienza – Grice, Personal Identity – è la
sensibilità interna, cioè All'acume di G. non isfuggi la conseguenza che
porta il principio galluppiano. Se la realtà esteriore è colta immediatamente,
dunque il sentire è lo stesso che il percepire – Grice, POTCHING --; è lo
stesso, che il pensare – Grice, COTCHING. Galluppi sen'è aperto con molta
chiarezza. La sensazione, per lui, suppone l'oggetto sentito – Grice, VISUM -- come
il pensare suppone l'oggetto pensato – Grice on J. L. Austin and the
‘that’-clause --. Il sentire è dunque una specie del pensare. Sentire e pensare
non sono più due fenomeni primitivi, ed irreducibili, come G. sostiene. la
conoscenza de'fatti interni è sensibilità. Vedesi quindi che con questi
principî il sentire [Grice SENSING, PERCEIVING, AND KNOWNING – ed. Schwartz -- non
è distinto dal pensare. Gl’estremi, tra cui si studia di librarsi G., son
questi due. Da una parte quello che raccorcia la portata della coscienza – il
me di Grice in “Personal Identity.” Dall'altra quello che la dilata oltre il
convenevole. Chi dice: la coscienza non coglie la nostra esistenza, e chi dice:
la coscienza si estende alla realtà esterna, dice ugualmente cosa inesatta. Per
difetto, la prima osservazione; per eccesso,la seconda. GALLUPPI (vedasi) ammette
un doppio immediato: i lme – cfr. H. P. Grice, “Personal Identity” – ed il non
me – cfr. H. P. Grice, “Negation and privation.”. G. ne ammette uno, il me SOLO:
donde proviene siffatto divario? Eccolo, con le parole stesse di G., le quali
compendiano e chiariscono la dottrina galluppiana. Il dir che partendo dalle
nostre modificazioni sensibili, noi veniam per via di giudizî acquistando la
conoscenza del mondo esteriore, val quanto il dir che lo spirito umano con i
suo i proprii elementi compone il mondo, La filosofia sperimentale su questo
punto va a coincidere coll’idealismo del criticismo. E perchè?
Perchè Galluppi non si affida ai giudizî per cogliere la realtà; perchè i giudizî,
secondo lui, sono pure vedute dello spirito. Di modo ché, se il mondo non ci è
apparso dal bel principio così, come oggi lo apprendiamo, quello costruito di
poi è una mera relazione del nostro spirito, a cui nulla è corrisposto di reale
nella natura. Diffidente della sincerità de'nostri mezzi di conoscere, Galluppi
quindi appigliossi al partito di Reid, ed
ammette l'immediatezza della sensazione, confondendola con la percezione – cf.
Grice, “The Causal theory of PERCEPTION” -- esterna. Si è quindi detto,
osserva G., che nel fatto io sento non è contenuto il proprio essere (“Being, and
Seeming” by H. P. Grice), e si è terminato d'altra parte con dire che nel fatto
io sento si contiene l'essere straniero, il non io – “That pillar box SEEMS RED
to *me* -- H. P. Grice. G. ritiene la sincerità del giudizio, ritiene i rapporti
come reali, e quindi non alla sensazione, ma ad un processo spontaneo dell'intelletto,
e dal concorso di giudizîdi venuti abituali ed indiscernibili attribuisce le
idee de'corpi, quali nello stato presente le troviamo nella nostra coscienza.
Esclusa da G. l'immediatezza della sensazione, non per questo ei mena buoni
que'sillogismi, i quali si credeno più spedito passaggio dalle nostre
sensazioni al mondo esterno. G. nota che il modello di questi ragionamenti
risale fino al nostro CAMPANELLA, il quale lo formola così. Siamo noi che mutiamo.
Dunque, sentiamo solo noi stessi, e non già le cose. Noi sentiamo le cose esterne,
solo perché ci sentiamo mutare. Ma non siamo noi che ci mutiamo. Dunque, altra cosa
ci muta. Questo sillogismo, che, variamente rimaneggiato, è rimasto in sostanza
il gran ponte di passaggio dal mondo interno all'esterno – cf. H. P. Grice on
Moore and the external world --, non è parso abbastanza concludente al nostro
filosofo. Le lacune, ch'egli vi ha scorte, non si possono logicamente colmare. Anzitutto:
chi vi dice che il principio di ogni nostra mutazione è la volontà?
L'associazione delle nostre idee talvolta NON È VOLONTARIA, ed intanto è
mutazione nostra. E poi, poniamo che la mutazione vi additi alcunchè di esterno,
chi vi garantisce che il principio esterno è un corpo? A tali obbiezioni
non c'è da replicare. Il sillogismo è impotente a discoprire un fatto. Esso è
utile soltanto a discoprire verità di ragione. Tolta l'immediatezza della
sensazione, tolto il sillogismo, G. torna alle rappresentazioni, come immagini –
SEGNI, SIMBOLI -- delle cose esterne, ed alla induzione, la quale, travagliandosi
su quelle immagini, va legittimando la realtà delle immagini complesse, che
l'associazione ha spontaneamente ed abitualmente formate. Non è una
dimostrazione necessaria -- nelle verità di fatto non si dà mai l'assoluta
impossibilità dell'opposto – cf. Grice on CANCELLABILITY: “Those spots mean
measles but he doesn’t have measles” -- ,e bisogna contentarsi della certezza
morale. L'associazione collega insieme le immagini visive – il VISUM di Grice
-- e le tattili. I giudizî abituali colgono i rapporti quali realmente – cfr.
H. P. Grice on J. L. Austin on ‘real’ as a trouser-word – cf. Keith Arnatt – esistono.
Noi adunque venghiamo componendo lo spettacolo del mondo esterno non con vedute
subbiettive, ma con elementi dati dalla realtà stessa delle cose. Questa è pure
la dottrina d’AQUINO, e di tutta la filosofia ortodossa (vale a dire, ITALIANA).
Nell'ultimo saggio pubblicato col titolo di “Prospetto della filosofia ORTO-dossa,”
– cf. G. P. Baker, of St. John’s, Oxford, on H. P. Grice, of St. John’s Oxford,
on ‘heterodoxy is other people’s orthodoxy” -- ilnostro filosofo si fa forte
dell'autorità d’AQUINO (vedasi) per tutte le parti fondamentali della sua
dottrina, salvo i miglioramenti ch'ei crede di avervi arrecato, supplendo a
quelli ch'ei chiama desiderata della filosofia d’AQUINO. G. non è abbastanzaversato
nella filosofia del LIZIO (il modo d’scrivere LICEO), da accorgersi che il
meglio di quella, che ei battezza per dottrina ortodossa, è mutuato dal LIZIO. Vediamo
intanto quali principii ei ne accoglie, e ne tesoreggia. Primieramente G.
avverte la differenza che AQUINO mette tra isensibili proprî, ed i comuni; differenza,
che noi sappiamo appartenere al LIZIO. Con molto acume AQUINO avverte di fatti
che i sensibili proprî sono qualità -- come odori, sapori, suoni, colori –
Grice: That pillar box seems red to me -- ,e simili; e che i sensibili comuni, invece,
sono quantità o estensiva, o intensiva, o discreta, come figure, distanze, movimenti,
successione. SENSIBILIA PROPRIA SUNT QUALITATES. SENSIBILIA COMMUNIA OMNIA
REDUCUNTUR AD QUANTITATEM. Finalmente cita la sentenza che accenna alla
formazione delle immagini corporee, e che attribuisce allo spirito, e non Dipoi
ricorda la dottrina su i rapporti, che AQUINO ha riconosciuto come reali, come
RES NATVRAE e non già come res rationis. già ai corpi. Imaginem corporis non
corpus in spiritu, sed ipse spiritus in se ipso facit. Alla quale ultima
sentenza G. aggiunge questa avvertenza . E l'avvertenza mira visibilmente a
cansare l'equivoco delle forme soggettive, e degl’elementi A-PRIORI (cfr.
GUASTELLA – Grice/Strawson, In defense of a dogma -- da lui con grande
perseveranza combattuti. Lo spirito si compone egli le immagini de'corpi
esterni, l'idea di ‘corpo’ è un prodotto della SINTESI a-posteriori, contro
alla opinione di Galluppi, ma in questo raccoglimento non c'è mistura d’elementi
soggettivi. Tutti i dati sono reali.In questo significato, e non altrimenti va
intesa la proposizione d’AQUINO (vedasi), che ad altri puo parere intinta di CRITICISMO
kantiano, e che suona così. ANIMA DAT eis formandis quiddam substantiae suae. AQUINO
(vedasi) adunque traccia le prime linee di quella filosofia sperimentale di cui
G. si dà per continuatore. I due filosofi cadono d'accordo sui seguenti
risultati. Nel senso non v'è altro che il cangiamento del senso. L’immagini
de'corpi si van componendo con elementi nostri. Noi giudichiamo, essere i corpi
simili a quelle immagini. Se non che AQUINO s'è fermato qui. G. domanda inoltre.
Con quali operazioni si son formate quelle immagini? Con qual criterio le
giudichiamo simili ai corpi esterni? Alla prima domanda risponde. L’operazioni
sono i giudizî accoppiati alle sensazioni. L’associazione dell’immagini visive
con le immagini tattili – cf. H. P. Grice on MOLINEUX – some remarks about the
senses --. Giudizi ed associazione che si uniscono spontaneamente ed
abitualmente. Alla seconda domanda poi ha risponde. La
legittimazione Quanto però AQUINO enuncia, non lascia dubbio che nella
formazione dell’immagini de'corpi esterni ha inteso non mettersi in opra altri
elementi che que’del senso e della imaginazione. Quando, difatti, io
applico ai fenomeni della estensione le verità della geometria euclideana, e
l'applicazione riesce, allora è chiaro che alla esistenza de'corpi si aggiunge
tutta la forza della dimostrazione induttiva. Mal si è creduto che ogni nerbo
di logica dimostrazione consiste soltanto nel sillogismo e nelle sue forme. Se
l'estensione corporea, dice G., è reale, la trovo costantemente conforme alle
leggi geometriche d’EUCLIDE, ma se è un'illusione de'sensi, mi si puo
presentare nelle volubili forme in cui apparisce ne’sogni o nelle geometrie
non-euclideee. Nella ipotesi affermativa v'è la necessità assoluta di trovarsi
avverate le verità matematiche, come si ha nell'esperienza (cf. Mill on 7+5=12
come sintetico a priori). Nella ipotesi negativa, l'evento che ne dà
l'esperienza, è uno degli infiniti eventi possibili. Questo cenno può far
presentire, a qual grado si eleva la pruova induttiva di Leibniz, riguardandola
dal solo lato delle verità matematiche. Esposta in questi termini la mente del
nostro filosofo, proseguiamo a raffrontare le differenze conseguenti tra la sua
dottrina, e quella di Galluppi. Galluppi pareggia la sperienza interna con
l'esterna, e quindi ammessa una doppia relazione colta immediatamente, quella
tra sostanza e modificazione, e l'altra tra causa ed effetto. G., invece, distingue
le idee pri - si fa non per la immediatezza della sensazione, e neppure per
sillogismo, ma per via d'induzione, secondo l'addita mento di Leibniz, e d’Alembert,
i due filosofi matematici, mal trascurati dai filosofi posteriori. Non è
dimostrazione apodittica cotesta, certamente: anche un incontro fortuito
potrebbe essere causa di quella corrispondenza che noi verifichiamo nella
sperienza tra i rapporti quantitativi ideali, e i rapporti quantitativi reali
dei corpi; ma a qual estremo sia ssottiglia questa possibilità di un incontro
fortuito, e di quanta forza non s'ingagliardisce l'ipotesi della realtà
de'rapporti tra corpo e corpo! mitive dalle derivative; chiama primitive
quelle che sono ricavate dal fatto immediato della coscienza, da lui
circoscritto nel solo io sento – Grice, sense datum --; e chiama derivative quelle
che na scono poi dalla sperienza esterna. Si sono messe, ei dice, in una
medesima classe, tanto le idee primitive di numero, di sostanza,e di
modificazione, di affermazione e negazione, quanto le idee derivative di causa,
di azione mutua, del contingente, del necessario, del possibile; e non si sono
mentovate le idee derivative di spazio, di tempo, per essersi supposto venirci
date dalla sensibilità senza previo lavoro dell'intelletto. L'originale
dell'idea di sostanza è dunque il nostro proprio essere: delle modificazioni si
dice impropriamente che esistono: ciò ch’esiste—the value of the variable –
Grice, Vacuous names -- è la sostanza. Però se un essere esistente (Marmaduke
Bloggs) non ha punto di modi, ei non è nè in moto, nè in quiete; nè pensante, nè
non pensante, e ci è un mezzo tra l’esseree d il non essere; il che è assurdo.
Cosi dice egli parlando delle forme del criticismo, e l'appunto si può volgere
pure al Galluppi, che alla sostanza ed alla causa attribuì, come abbiamo visto,
la medesima origine. Per G. la coscienza è l'io sento (SENTO ERGO SUM –
Someone, viz I, is hearing a noise), e in questo fatto permanente della propria
esistenza lo spirito apprende la sostanza, come la modificazione nelle
sensazioni in cui si sente esistere. Il modo di esistere non si può dispiccare dall’esistenza,
e G. chiama una RIVOLUZIONE filosofica quella avvenuta in occasione dello
scetticismo di Hume, quando si comincia ad affermare che nel fatto di coscienza
v'è il solo modo d’essere, enon già l'essere. D'allora in poi si cerca di
supplire a questo difetto supposto per via di aggiunzioni provenienti da altre sorgenti.
Così SERBATI suppone che al fatto di coscienza si dovesse aggiungere l'i dea
dell'essere. Pee G. il fatto della coscienza nella sua integrità dà l'uno e
l'altro; se non che a cogliere questo rapporto non è atta la sensazione,
siveramente il giudizio. Senza avere sperimentato il fatto del passaggio
da una modificazione ad un'altra, noi non avremmo potuto affermarlo: dopo la
sperienza però, noi essendo in un dato modo pensiamo la tendenza di passare ad
un altro; e cotesta tendenza chiamiamo forza, la quale è dunque ciò che han no
di costante gli stati successivi della sostanza. Nella origine dell'idea di
causa – PARIDE AMA ELENA, caso causativo -- noi abbiamo bisogno di altri dati.
a Non si avverte, dice il nostro filosofo, che la causa che produce le
sensazioni è quella che mette in esercizio la sensibilità; la causa che produce
i pensieri non è la potenza di pensare, ma è quella che mette in esercizio la potenzadi
pensare; la causa che produce i voleri non è la volontà, ma è quella che mette
in esercizio la volontà. Chi ricorda ora che a queste tre classi di fenomeni
riduce egli tutta la nostra attività spirituale, vede chiaramente che per lui se
la coscienza porge il modello della sostanza, non è però bastevole a spiegare l'idea
di causa. Qui occorrono più sostanze, di cui una determina l'altra. Nella
sostanza la mutazione sopravvenuta è determinata dallo statoanteriore; nella causa
essa mutazione è deter minata e dallo stato anteriore e dalla mutua azione. G.
riassume la sua dottrina su queste due idee capitali nel seguente modo. La
sostanza persiste nella sua immutabile natura al cangiar delle modificazioni.
Nell'ordine naturale nè possono prodursi nuove sostanze, nè le attuali annientarsi.
I cangiamenti di una sostanza sono cosi connessi tra loro, che in ogni istante il
suo stato è determinato dal suo stato antecedente, cioè nel corso de'suoi
cangiamenti ha per modificazione costante una tendenza al cangiamento che immediato
va seguendo, e questa tendenza è quelche noi conosciamo della forza interna di
una sostanza. La diversa natura di queste forze ci viene manifestata dalla
esperienza, cioè dai diversi cangiamenti della sostanza. Così distinguiamo le varie
forze interne di una sostanza, e le varie forze interne delle diverse sostanze.
Una sostanza, che trovasi in uno stato permanente non può da sè stessa, cioè
per propria forza, passare ad altro stato. Oltre la connessione tra i cangiamenti
di una stessa sostanza v'è anche una connessione tra i cangiamenti di diverse
sostanze – cf. Grice’s seminar on Wiggins, “Sameness and substance” -- ,cioè
una mutua azione tra le medesime. Tutti gl’avvenimenti dell'universo sono necessarii,
e l'azzardo non è che l'incontro di avvenimenti non connessi tra loro.Ma questo
incontro medesimo è necessario, in quanto son necessarie le serie de’cangiamenti
anteriori, che han determinato quegli stessi avvenimenti che s'incontrano. Ecco
la somma della sua dottrina, la quale, intorno alla causalità specialmente, è
la traduzione filosofica delle leggi del moto d iNewton. Queste leggi, osserva
G., ed a ragione, non sono vere leggi degli esseri naturali, se è falsa
l'ipotesi della mutua azione. Locke intanto nega l'idea di sostanza, Hume la
connessione richiesta dalla mutua azione nella causalita; entrambi per lo
stesso motivo, che noi cioè non conosciamo adeguatamente nè quella, nè questa.
Pare al nostro filosofo che il ragionamento di Hume si riduca a questo entimema.
Noi non abbiamo ide aadeguata di azione. Dunque non ne abhiamo punto. Le
ricerche, dalle quali Hume è stato indotto a questa conclusione, la quale
tronca i nervi ad ogni attività scientifica, si possono brevemente esporre
così. L'esperienza non dà connessione, ma semplice congiunzione: il ragionamento
non dà idee nuove: l'abitudine non cangia la natura della prinda
percezione, come una serie di zeri è impotente a co stituire una quantità. Colla
coscienza colghiamo le mutazioni nostre, e legiu dichiamo appartenere alla nostra
sostanza: coll'astrazione noi rendiamo generale questa connessione interna. La
sperienza esterna dipoi ci mostra fatti in congiunzione, ma con tal costanza, che
noi ci avvezziamo a riferire un fenomeno alla presenza di un dato oggetto: noi
induciamo che questa congiunzione è una vera dipendenza. E perchè? Una contraria
supposizione, ei risponde, implica l'assurdo, che due sostanze con le stesse
modificazioni sono condizionate ad e sercitare una mutua azione in un tempo più
tosto che in altro;in un luogo più tosto che in altro luogo. In tal guisa tutte
quelle funzioni del pensiero,che isolate non
sarebberostatebastevoliafornircilaconnessionecau sale, intrecciateabilmente insieme
bastano. Kant,come sappiamo, dalle premesse di Hume, lasciate correre senza
contrasto, inferi che dunque l'idea di causa è a priori; evitando con questa
origine le scabrose ricerche dell'analisi. Altri aveva inferito che il principio
di causalità è, non già sintetico a priori, ma analitico adirittura, come tra i
nostri Galluppi e Rosmini. Il nostro G. riconosce che nella idea dell'AVVENIMENTO
[cfr. Grice, “Actions and events – section: “Cause”] non è racchiusa l'idea
della sua causa. Dà ragione alla filosofia critica di averlo sostenuto per
sintetico. Ma crede di coglierla poi in flagrante contraddizione nel valore che
Kant attribuì a tal principio. Giova esaminare quest'ultimo aspetto della
questione. G. replica. Altro è il non avere una idea adeguata, il non conoscere
il come dell'azione; ed altro il non averne la menoma idea. Vero è inoltre, che
nè la sperienza, nè il sillogismo, nè l'abitudine bastano da soli, ma
intrecciati insieme forsebasteranno: e poi si è lasciata fuor di conto
l'induzione, la quale è d’un aiuto inestimabile. Ed eccocome. Kant ha
attribuito al principio di causalità un'origine a priori, e poi aveva attribuito
allo stesso un valore oggettivo – PARIDE AMA ELENA – ELENA ‘caso causativo’: G.
interpet r a oggettivo nel senso della filosofia sperimentale, ed affibbia a Kant
una contraddizione che proviene da una poco esatta cognizione della Critica
della Ragion pura. Da una parte si ammette, che i nostri concetti e i giudizî
sintetici a priori (“This sweater is green and red all over – no stripes
allowed” – Grice) hanno un valore oggettivo nella natura. Dall'altra parte si
sostiene che la causalità non è legge degl’esseri, ma legge de'lor cangiamenti
sommessi alla nostra esperienza. Per Kant l'oggettivo non è punto nella natura,
ma era semplicemente ciò che si trovava in ogni coscienza, non come questa o
quella coscienza empirica ed individuale, ma in ogni coscienza umana in
universale, in ogni coscienza uma na come tale. Onde Fischer esponendo questa
significazione della parola oggettivo – cf. Grice, obble -- nel sistema
kantiano scrive appunto cosi. Nun heisst verknüpft sein in reinen bewusstsein
soviel als OBJEKTIV verknüpft sein. Ma di tali inesattezze è causa non la poca
penetrazione della mente, si l'aver lui ignorato la lingua tedesca – OBJEKTIV –
“What’s German about it? – Grice -- ; il che lo costrinse a servirsi di poco
sicure traduzioni – cf. Grice’s ABBOTT! -- Nell'esame del modo, come G. spiega
l'origine dell'idea di sostanza, e quella di causa – cf. PARIDE AMA ELENA, caso
causativo -- noi abbiamo indicato tutto quanto il suo processo analitico nella
genealogia del pensiero, perchè la prima idea è primitiva, la seconda
derivativa. Pure d’altre principali toccheremo un cenno per chiarezza maggiore,
ma prima alleghiamo testualmente la formola del suo metodo. Pura osservazione
di fatto nelle idee primitive; pura osservazione di concetti astratti nelle
idee derivative; ecco i due cardini del suo saggio. La natura oggettiva delle
idee di rapporto, e i giudizî parte integrante d’alcune idee sono le due vedute
primordiali nella quistione della origine e realtà delle nostre conoscenze. Con
questo criterio ora il nostro filosofo si fa ad esaminare il fatto, ed iquivi
per via diastrazione, ossia per via del giudizio, attinge ogni nostra idea.
Percepire il possibile val giudicare ciò ch'è possibile, come percepire il necessario
val giudicare ciò ch’ènecessario, e percepire il generale (horseness) val
giudicare ciò ch'è generale. È una falsa opinione il credere che la necessità, la
possibilità, l’universalità, come altre sì l’identità, la diversità (‘otherness’)
non sono contenute tutte quante nella realtà che ci sta davanti. Il giudizio
non aggiunge nulla di suo. Esso è un puro mezzo di osservazione, e nulla più.
Il nostro spirito ha la virtù di apprendere l'identità e la diversità, con cui si
offrono le idee alla nostra percezione – cf. Grice, “The causal theory of
perception” – the gappy link to be provided by a scientist, not a philosopher –
ecco quanto devesi solamente dire dal filosofo. L'infinito non è pel nostro
autore, se non la quantità infinita, e la origine di questa idea è anch'essa
dovuta alla esperienza (“I know that there are infinitely many stars.”).
Partendo dal principio che il positivo dee precedere il negativo nell'ordine
genealogico – Grice, “Negation and privation,” “Lectures on negation” -- ,
abbiamo conchiuso, la quantità che ha limiti dover precedere la quantità che
non ha limiti. Il finito dover precedere l'infinito. Il si [Roman ‘sic’]–
l’apofansi d’Abbagnano -- avanti al no [cf. ‘non’ – Grice: “Italian ‘non’ e
‘no’]. L'equivoco è nel credere che una quantità infinita non è negativa. Che
se si osserva, la quantità infinita comprendere in se tutte le finite, è da
osservare altresì ch'essa le comprende non come negazione, ma come quantità. La
negazione si riferisce al limite. Tra quelli che AQUINO chiama sensibili comuni
ci sono l'estensione e la successione, rapporti quantitativi, mentre i sensibili
proprî sono qualità. Ora lavorando. Più complicata è la genesi delle idee di
spazio e di tempo – Grice, on Strawson on individual as spatio-temporal
continuant. Sopra questi due dati, vale a dire considerando come assoluta
la posizione de'punti nella estensione, e degl'istanti nella successione, si ha
nel primo caso lo spazio, nel secondo il tempo – cf. Grice on “Personal
identity” as a temporal succession of mnemonic states.. La pura estensione non
è tutta intera l'idea dello spazio. In questo v'è dippiù il valore assoluto
de'suoi punti. L'idea di successione non è tutta intera l'idea del tempo. In
questo v'è dippiù il valore assoluto de’suoi istanti. Che cosa vuol dire questo
valore assoluto? Ecco. L’estensione consiste nella postura de'punti; e cotesta
postura è di sua natura relativa. Se ora la postura non si riferisce ad alcuni
punti soltanto, ma a tutt'i punti assegnabili, si ha non più una data estensione,
ma lo spazio. Cosi dicasi del tempo per rispetto alla successione – cf. Luigi
Speranza, “Grice e Bergson nella filosofia italiana”. C'è successione, se un
istantes iriferisce ad un istante dato. C'è tempo se la relazione si allarga a
tutti gl'istanti assegnabili. Di modo chè lo spazio si ha negando il limite
della estensione finita; il tempo negando il limite della successione finita.
Ma l'estensione e la successione, si puo domandere, donde provvengono? G., che
li chiama sensibili comuni, ritenendo la nomenclatura d’AQUINO (vedasi) nel
Prospetto della filosofia ortodossa [italiana: auttotona], nel Saggio ne
attribuisce l'origine non alla sensibilità, ma all'intelletto. Egli anzi
combatte la dottrina critica delle forme pure della sensibilità, osservando che
non si può dare estensione e successione senza apprendere delle sensazioni come
moltiplici, e quindi come diverse, o me identiche; sicchè numero, diversità,
identità sono condizioni dell'apprensione di questi due nuovi rapporti, che si
dicono estensione e successione. Il criicisimo che le attribuisce alla
sensibilità non si accorge del concorso indispensabile dell'intelletto che vi
si richiedeva; ed anzi si contraddice ammettendo che la materia sensibile
prende un primo ordine nelle forme pure della sensibilità, e che per esse forme
la varietà e la moltiplicità della rappresentazione acquista un certo ordine.
Questa contraddizione è vvertita da BORRELLI (vedasi) prima di G., e forse
questi l'ha mutuata dall'autore della Genealogia del pensiero. Il criticismo, dice
BORRELLI (vedsi), tiene per categorie dell'intelletto la diversità e la moltiplicità:
ed intanto ammette una varietà ed una moltitudine anche nella sensibilità: come
va ciò? Nè BORRELLI (vedasi), né G. s'accorsero però che il divario tra
categoria, ed intuizione pura consiste non già nel supporre entrambe una
moltiplicità; ma nel diverso modo del legame categorico, ed intuitivo. Ma è
tempo omai di giudicare nel suo insieme il tentativo del nostro filosofo.
Propostosi di scoprire le lacune della filosofia di GALLUPPI (vedasi) principalmente,
e d’additare i costui sviamenti dal metodo sperimentale, egli si studia di
evitare ogni spiegazione, la quale non si desumesse dal fatto reale. La ragione
c'è non per produrre, ma per osservare: il più che puo fare è di astrarre. Per
questa disposizione d'animo gli ando a sangue la filosofia d’AQUINO (vedasi),
che, foggiata sul LIZIO, gli parve battesse la stessa via. Ripetendo l'antico
adagio el LIZIO che il pensare è o fantasia, o non senza fantasia, AQUINO
(vedasi) procede difatti d’astrazione in astrazione, ma senza dispiccarsi mai dal
fatto sensibile. Che cosa è il fantasma? Similitudine dellacosa particolare. Similitudo
rei particularis. Che cosa è l'atto dell'intendere? È la specie intelligibile, species
intelligibilis, che si torna ad astrarre dal fantasma: un'astrazione a doppio grado.
E che cosa vuol dire illuminare i fantasmi, e quel famoso lume divino, sul quale
tanto disputa SERBATI, se è il divino stesso, o un suo riflesso? Per G. non è altro,
se non l'effetto dell’attenzione, che vi si presta. Il giudicare è a
G. un fatto irreducibile, da non confondere con la sensazione – cf. Grice on
cotching and potching --, ma insieme è un puro mezzo d’osservazione. Osservare
adunque è la parola che compendia tutta la sua filosofia. Per questo verso la
filosofia di G. è più moderna di quella di Galluppi, e rasenta assai
da presso il positivismo, che in quel torno si sta concependo. Il Corso di
filosofia positiva dettato da Comte è pubblicato in Francia. G. puo averne
notizia, ma tutto induce a credere, ch'ei non l'abbia avuta. L'educazione prima
della sua mente, che al pari di quella di Comte è stata avvezza alle scienze esatte,
e la poca propensione per le spiegazioni trascendentali poteronlo però
sospingere per la medesima via. G. al pari de’positivisti dichiara sconosciute
le essenze delle cose, limitata ad una mera riduzione di fenomeni tutta la
nostra scienza. Crede anche lui doversi applicare alla filosofia il metodo
delle scienze esatte e delle sperimentali, e da qui la grande importanza che
attribuisce all’induzione – cf. Grice on third-degree induction in Kneale --,
la scarsa che attribuisce al sillogismo Barbara – citato da Grice, Aspects of
reason. Se non che all'osservazione immediata ei seppe accoppiare l'induzione,
ch'è l'osservazione mediata. Della induzione ha un concetto preciso, nè la volle
ristretta al semplice radunamento de'fatti osservati, ma ne estese la portata
oltre ai limiti della sperienza. In questo allargamento però essa non genera
nell'animo quella evidenza, che scintilla soltanto dalla osservazione
immediata, o dalle verità di ragione; ma una certezza morale, la quale ammette
la possibilità dell'opposto. Tutte le scienze sperimentali debbono tenersi
paghi di quello stato, ch'è pure tanto discosto dal dubbio tormentoso lasciato in
eredità dạ Hume – Grice, Hume projection, a treatise on Humean nature --, il quale
disconobbe l'efficacia della induzione. Ecco difatti alcune sentenze, le quali
si potrebbero credere imitate da Comte. Il metodo è il ridurre i fenomeni
particolari (particularised implicature) a’fenomeni generali (generalised
implicature), e questi ad altri più generali fino ad arrestarsi a pochi
fenomeni irreducibili. La riduzione viene operata a lume delle verità
necessarie da un lato, e dalle accurate osservazioni dall'altro lato. E un
fenomeno generale che resiste agli incessanti rigorosi tentativi di riduzione –
cf. Grice on reductionist vs. reductive --, non è perciò dichiarato
assolutamente irreducibile – cannot be reductive, cannot be reductionist -- alle
note forze primarie delle sostanze corporee, note però negl’effetti, e per noi
sempre ignote nella loro essenza. I nostri mezzi sono impotenti a scovrir la
natura degl’esseri. Tutto quel che può scovrire la nostra ragione nella scienza
della natura è riposto nel classificare i fatti sperimentali con andarrisalendo
da’fatti individuali a’generali, e da questi a'più generali fino a raggiungere
i fatti primiti vi, ov'è forza l'arrestarsi. Ma al lato a queste somiglianze troviamo
in G. dei tratti, che lo differenziano dal fondatore del positivismo; ne addito
due come principali. Comte trascura affatto il problema della conoscenza, ed
invece questo problema rimane per G. il primo ed il capitale. Comte attribuisce
alla metafisica un valore storico soltanto, G. è per sua soche la metafisica
possa rimanere accanto alla scienza sperimentale.Così,sebbene dichia ri
inconoscibilel'essenzadell'anima,enotasolalasuama nifestazione nel pensiero,non
esita poi di affermare che la metafisica ne ha stabilito la spiritualità,
l'immortalità, la vita futura. Questa oscillazione fra le esigenze del suo
metodo e le tra dizioni di quella ch'ei chiama filosofia ortodossa (italiana
autottona) fa sì che in lui si può ravvisare ora un tomista sequace d’AQUINO
(vedasi), ed ora un positivista, secondo i casi. Se non che il tomismo stesso
d’AQUINO (vedasi) a lui or balena 9 va come riflesso dalla filosofia
del LIZIO, or come lume raggiante dalla rivelazione divina; e della ortodossia
del credente si fa schermo a nascondere gl’ardimenti del filosofo. Noi ignoriamo
quali accuse gli sono mosse, e quali rimproveri fatti. Certo apparisce da
alcuni luoghi dei suoi saggi che qualcosa di simile ci dove essere stato:
eccone uno per esempio. Ci crediamo abbastanza fortunati di aver veduto
protrattii nostri giorni, fino all'istante di rassicurarci che il nostro comunque
debole lavoro è sotto la guarentigia d’AQUINO (vedasi), contro le avventate
odiose imputazioni. Ed altrove dice esplicitamente ch'ei ricorre all'autorità
di AQUINO (si veda) per iscagionarsi della taccia d'incredulita. Lo studio d’Aquino,
e d il Prospetto della filosofia ortodossa che ne è il risultato, ebbero
adunque per fine la difesa della propria dottrina. Meglio forse fa a
dispregiare il vano cicaleccio del volgo, che d’ogni ricerca filosofica
s'adombra e s'insospettisce; ma l'indole del nostro filosofo è dimessa e
circospetta, e preferi di ripararsi sotto l'egida di un dottore di santa
Chiesa; come se un altrettal espediente è giovato a SERBATI (si veda) e da
GIOBERTI (si veda). Senza il bisogno di quest’apologia della sua dottrina a
vrebbe potuto por mano a quella filosofia del pensiero, a cui accenna; imperciocchè,
con tutt'i suoi volumi, il suo sistema rimane appena delineato nel principio e nel
metodo; nè delle applicazioni all’estetica, o all'etica si trova più di un
semplice accenno. La logica – blue-collar -- stessa non vi è di stesa
pienamente, sebbene tutto i'l saggio non s i occupi di altro che di logica.
Stando ai brevi accenni noi sappiamo che le parti della filosofia per lui
sarebbero state la logica, l'etica, l'estetica, perchè i tre fenomeni
irreducibili del pensiero – cf. Grice, psicologia razionale -- sono il giudicare,
il volere, il sentire. Il sillogismo è giudizio pure; ma un giudizio
fondato sopra idee astratte, mentre il giudizio primitivo è la osservazione
immediata della realtà concreta. Il sillogismo è applicabile alle sole verità
di ragione. La prova induttivá si adopera a slargare la cerchia della sperienza
immediata: essa però presuppone la realtà delle idee di numero, identità,
diversità, sostanza, modificazione, necessità, possibilità. Queste idee non si
possono ricavare per induzione, altrimenti ci sarebbe un circolo. Sono ricavate
per astrazione dalla osservazione immediata fatta per mezzo del giudizio.
L'associazione è la sorgente spontanea, ma illegittima delle nostre idee:
l'induzione di poi legittima – cf. Grice, deem --, confermandole, quelle
relazioni, che l'associazione delle idee aveva per ipo tesi anticipato. Ecco
adunque delineato il compito della logica: analisi del senso comune – i linguaggio
ordinario --, e giustificazione delle credenze spontanee che quello contiene. E
dell'etica? Solo per intramessa sappiamo, ch'egli, a differenza di Elvezio, il
quale dà per originario il solo desiderio del proprio utile, ammette appetiti
disinteressati originalmente, non credendo che l'abitudine potrebbe andare fino
al punto di snaturare la qualità stessa del desiderio (cf. Grice, morality
cashing on desire and interest. Or se noi abbiamo nella coscienza attuale de
motivi disinteressati, è necessità che questi motivi SI FONDANO sopra appetiti
primitivameute tali. Anche quia dunque G. adotta lo stesso
procedimento della conoscenza: lo spirito avrebbe legittimato con la ragione
ciò che la natura spontaneamente avesse in Prima la mente crede,
perchè non ragiona ancora; poi crede, perché la ragione ha legittimato la sua
credenza. Fin chè il dubbio non l'assale, la mente riposa sicura sui nessi
stretti spontaneamente dall’associazione naturale delle sue idee: quando il
dubbio sottentra, la induzione ne la libera, giustificando la spontanea
credenza. origine operato. Se non che, egli seneri mette a quella
filosofia del pensiero, che poio non scrive, o non arria sino a noi. Meno
preciso è il disegno, del quale si sarebbe dovuto toccare dell’estetica. Noi
sappiamo solo, che il bello è per lui l'oggetto della percezione – cf. Sibley,
second-order quality --, quando ci riesce piacevole il contemplarlo.
Ma, oltre a questo effetto prodotto dalla bellezza nello spirito contemplatore,
in vano si cercherebbero altri schiarimenti. Nei voluminosi saggi che scrive ha
G. potuto colorire intero il disegno della sua filosofia, se non si fosse
allargato troppo in polemiche ed in apologie, soventi superflue, e se usa
maggior parsimonia nello stile, ch'è diffuso, stemperato, e ridondante
d'interminabili ripetizioni. I suoi saggi si sarebbero potuti restringere in un
solo, o in un paio al più, senza nessun danno per le idee che vi esprime; e
forse con questo guadagno dippiù, di aver potuto trovare maggior numero di
lettori. Dobbiamo in questa occasione ricordare, che il sensualismo è la
dottrina favorita degl’italiani, pria di comparire il saggio sulla critica
della conoscenza, che in parte colla forza del ragionamento, e in parte con
quella autorità che il nostro GALLUPPI (si veda) venne mano mano acquistando
pel valore della sua opera, egli riuscì a sradicare l'errore dalle menti, ed
avviarle a’sani principi della morale e della religione. Quindi le sue
istituzioni di filosofia, del tutto conformi ai suoi principi del saggio,
furono adottate per quasi tutte le scuole d'insegnamento in Italia. Un tal
positivo giovamento recato alla [G. combatté la filosofia di
GALLUPPI (si veda), finché que sti vive e professa a Napoli: la combattè perchè
la credette sbagliata e perniziosa. Morto che e il suo grande avversario, ei,
pur rimanendo saldo nella sua sentenza, scrive di lui queste parole sua patria
è la gloria maggiore cui aspirar mai si possa da un filosofo. Così
G. giudica Galluppi morto nel Prospetto di filosofia ortodossa. Ed
il giudizio ci rivela il carattere integro, leale, generoso di chi lo porta.
Combattendo le dottrine di un avversario, ei rispetta, ei loda le intenzioni ;
ei non disconosce l'utilità che aveva arrecato al suo paese. Talvolta anzi ei
par che non agogni, che non cerchi altra gloria che quella conseguita dal suo
valoroso avversario: dispera quasi di conseguirla vivo, pur se l'augura dopo
morto, non tanto per sè, quanto a pro della sua patria. Ese non può goderne chi
l'ha meritata, pur questa tar da gloria si riflette sula sua patria, serve
disprone a’ suoi concittadini sopra tutto, nella faticosa carriera filosofica,
e riesce di nobile compiacenza per tutti gli spiriti fatti per a m mirare, per
amar la virtù. Chi scrive queste magnanime parole ha certamente un cuore non
minore della mente, e la tarda gloria da lui invocata è un tributo ben meritato
da chi non stimolato da bisogno, non allettato da premio, passa la vita, non
fragliagi ereditati, ma nella faticosa palestra dello studio filosofico, dove
s'invecchia e si muore anzi tempo, ma dove si ha al meno il dritto di credere
che, morendo, non si muore del tutto.Vincenzo Di Grazia. Grazia. Keywords:
implicatura. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Grazia” – The Swimming-Pool
Library.
Luigi Speranza --
Grice e Grecino: la ragione conversazionale alla Roma antica -- Roma –
filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma).
FIlosofo
italiano. An amateur philosopher. Seneca describes him as man of distinction, but with little serious
philosophical ability of interest. Giulio
Grecino. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Grecino”.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e
Gregorio: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale dell’arte
grammatica degl’angeli – filosofia italiana – filosofia lazia – filosofia
romana – scuola di Roma -- Luigi Speranza (Roma). Filosofo Italiano. Filosofo Lazio. Filosofo
romano. Roma, Lazio. Da roma -- il grande: Grice: “For one, he is the punning
Pope!” Grice: “What WAS Gregorio’s implicatura? A complex
one, since he uses the counterfactual: “si angeli fuessent.” Grice: “In The
Sellars/Yeatman rewrite, the meta-implicata is that you must have read Bede!”
Grice: “Poor Gregorio Magno had to fight with the Lonbards, and the sad thing
is he lost!” -- Grice takes inspiration on Shropshire’s
argument for the immortality of the soul from Gregorio Magno (Dialogo). Figlio di Gordiano, appartenente all'aristocrazia
senatoriale, la classe dominante di Roma che mantene prestigio economico e
sociale, nonostante la caduta dell'Impero. La sua "ars grammatica"
e limitata e lo stile che denota i suoi
scritti è in linea con quello dei filosofi
tardo-antichi. Di questi imita, in particolare, solo poche figure
retoriche come l'anafora ed il gusto dell'esempio e dell'aneddoto moralizzante.
La sua conoscenza del diritto si centra in CICERONE, da cui riprende anche
definizioni e nozioni filosofiche del PORTICO. Insegna su colle Celio. Secondo
la tradizione, mentre Gregorio attraversa, alla testa della processione, il
ponte che collegava l'area del Vaticano con il resto della città (chiamato
allora "Ponte Elio" o "Ponte di Adriano", oggi Ponte Sant'Angelo),
ha la visione dell'Arcangelo Michele che, in cima alla Mole Adriana, rinfodera
la sua spada. La visione (che secondo alcune fonti e condivisa da tutti i
partecipanti alla processione) venne interpretata come un “segno” celeste
pre-annunciante l'imminente fine dell'epidemia, cosa che effettivamente
avvenne. Da allora i romani cominciarono a chiamare la Mole Adriana Castel
Sant'Angelo e, a ricordo del prodigio, posero più tardi sullo spalto più alto
la statua di un angelo in atto di rinfoderare la spada. Ancora oggi nel
Campidoglio è conservata una pietra circolare con impronte dei piedi che,
secondo la tradizione, sarebbero quelle lasciate da Michele quando si ferma per
annunciare la fine della peste. Vede alcuni giovani schiavi britannici
esposti per la vendita, bellissimi di aspetto e pagani, tanto da aver
esclamato, rammaricato. Non Angli, ma Angeli dovrebbero esser chiamati.
Comunque in meno di II anni diecimila Angli, compreso il re del Kent Ethelbert
– e la famiglia di Grice -- si convertirono. Obietta invece sulla proibizione
ai soldati imperiali di diventare «soldati di Cristo», ovvero di entrare a far
parte del clero. G. detta suoi canti a un monaco, alternando la dettatura a
lunghe pause. Il monaco, incuriosito, avrebbe scostato un lembo del paravento
di stoffa che lo separava dal pontefice, per vedere cosa egli fa durante i
lunghi silenzi, assistendo così al miracolo di una colomba (che rappresenta
naturalmente lo Spirito Santo), posata su una spalla del papa, che gli detta a
sua volta i canti all'orecchio. Opere: “Expositio super Cantica canticorum –
“Cantico dei cantici”; “Moralia in Job (Giobbe); “Homiliae in Evangelia”,
omelie sui Vangeli; Homiliae in Hiezechihelem prophetam, oomelie su Ezechiele;
A Sacramentarium Gregorianum con cui riformò il canone della messa, rendendola
più semplice ma più solenne; Antiphonarius centola nuova redazione del libro
dei canti liturgici; Dialoghi; Libro su santi italiani a lui coevi; “San
Benedetto da Norcia” “Sul destino dell'anima” “Su alcune profezie”; “Regula
Pastoralisun manuale per la vita e l'opera dei vescovi e in generale di coloro
che ricoprono il ministero pastorale; Le Epistolaeun registrum,«12 marzoA Roma
presso san Pietro, deposizione di san Gregorio I, papa, detto il grande, la cui
memoria si celebra il 3 settembre, giorno della sua ordinazione.» «3
settembreMemoria di san Gregorio Magno, papa e dottore della Chiesa: dopo avere
intrapreso la vita monastica, svolse l'incarico di legato apostolico a
Costantinopoli; eletto poi in questo giorno alla Sede Romana, sistemò le
questioni terrene e come servo dei servi si prese cura di quelle sacre.”“Si
mostrò vero pastore nel governare la Chiesa, nel soccorrere in ogni modo i
bisognosi, nel favorire la vita monastica e nel consolidare e propagare ovunque
la fede, scrivendo a tal fine celebri libri di morale e di pastorale. Il
proprio del santo in rito romano contiene la seguente colletta: Deus, qui
populis tuis indulgentia cónsulis et amore dominaris, da spíritum sapiéntiae,
intercedénte beáto G. papa, quibus dedísti régimen disciplínae, ut de proféctu
sanctárum óvium fiant gáudia aetérna pastórum. Per Dominum nostrum Iesum
Christum La Chiesa di Manduria custodisce un frammento d'osso del suo braccio
destro. La Chiesa di Casola custodita un frammento d'osso della sua mano
destra. G. Pepe, Il Medio Evo barbarico d'Italia, Dizionario Biografico degl’taliani, Roma,
Mareschini, G. Magno e la cultura classica” G. scrisse di sé ego quoque tunc
urbanam praeturam gerens pariter subscripsi, ma poiché in una variante del
testo praeturam è sostituita da praefecturam, dalle sue epistole non è
possibile sapere con esattezza se è prefetto dell'urbe o piuttosto pretore
dell'urbe. Gasperri, ITALIA LONGOBARDA,
Laterza, Dialogi, Roma, Tipografia del Senato, Dizionario biografico
degl’italiani, Opera Omnia dal Migne patrologia Latina con indici analitici. Grice: “Gregory did not know
what those were: ‘angeli,’ his companion answered. Adamant, Gregory corrected
him: “No. They are Anglicans, they are not angels!” -- The grammatical
structure of Latin of the seventh to eighth centuries had changed in comparison
with the Latinitas of the fourth century. Although Bede builds his argument on
the grammar textbooks of Antiquity, he adopts G. the Great’s directive to
subject the grammar rules to the language of the Scriptures and not to ancient
grammar textbooks. G. THE GREAT, Moralia in Iob, PL -- quia indignum uehementur
existimo, ut uerba caelestis oraculi restringam sub regulis Donati’ (‘I
consider it strongly unworthy to restrict the words of divine revelation to the
rules of Donatus’). G. did NOT write an ‘ars grammatica’ – Bonifacio did! – G.
does mention the ‘sub regulis Donati’ – which is worth transcribing: “sed tam
pueriliter istum labi non indignum fortasse fuit, qui litteras fastidit et pro
nugis habet, iisque studere episcopum, impium et profanum putat – et alibi pene
gloriatur se artem loquendi, quam magisterial disciplinae exterioris insinuant,
servare despexisse, non barbarism confusionem devitare, situs motusque praepositionum,
casusque servare contemnere, quia indignum (inquit) vehementur existimo ut
verba caelestis oraculi restringam sub regulis Donati – quasi vero humani
divinique sermonis leges addiscere et observare, id sit caelestia oracular
subiiere. Non metacismi collisionem fugio, non barbarism confusionem devito,
situs motusque et praepositionum casus servare contemno, quia indignum
vehementer exisitimo ut verba caelestis oraculi restringam sub regulis Donati. Non rifuggo dalla collisione del metacismo, non evito
la mescolanza di barbarism, non tengo conto della posizione, degli spostamenti
e delle preposizioni con I casi che esse reggono, perche repute cossa assai
indegna coartare le parole del celeste oracolo entro le regole di Donato. Ep.
Miss. C. PL. Cio che a G. sembra indegno non e l’obbedire alle regole della
grammatica – anche in questo e uomo di disciplina – ma la retorica di Donato,
che teoreizza e prescribe, contro la LIBERTA dell’espresione originale, il
capriccio del maestro. Ructat corde bonum sine lege Donati verbum. La parola
buona erompe dal cuore senza le leggi di Donato. Sommamente disdicevole
assogettare le parole dell’oracolo celeste alle regole di Donato. L’esegeta del
libro di Giobbe non trascura di continuo le norme grammaticali. G. sa scegliere
tra due letture di un medesimo vesetto, indicare i tropi di paragone e di
metonimia, il valore della congiunzione di coordinarzione, l’etimologia di una
parola. Insomma, G. non esclude dall sua esegesi il ricorso ai metodoi di i
spegazione grammaticale classica. Facendo mostra di una conosenza ostentata
della tecnologia grammaticale G. si preoccupa evidentemente di far comprendere
che il suo NON-VOLERE non e un NON-Sapere. It was said a pigeon dictated his Gregorian chants.
Not only did he see the angel land on ponte sant’angelo, but was able to
retrieve the stone and give it to the Campidoglio – he joked on the anglii
being potentially angels, should they were Roman!” – I limite dei arti liberali
in Gregorio. Grice: “It was a good thing for Western civilization that Gregorio
could care less about Greek!” --
Gregorio il Grande, Gregorio I – Gregorio Magno. Gregorio. Gregorio da Roma. Keywords: angeli, ars
grammatica – Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Gregorio: implicatura e
grammatica” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza -- Grice e Gregory: la ragione
conversazionale e l’implicatura conversazionale clandestina – filosofia lazia
-- filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. Fellow of the British Academy. Grice:
“I like Gregory; being a Roman, he studied Roman philosophy in one of the most
interesting epochs: the thirties! Then he explored what he calls the ‘lessico filosofico,’
which Austin detested – “Why do we need the philosopheer’s ‘volition’ when we
have ‘would’??” Si laurea a Roma con Nardi. Insegna a
Roma. Direttore di Ricerche storico-filosofiche. Direttore della sezione di
Storia della filosofia Lessico Italiano. Diresse la collana "I filosofi.” Saggi:“Anima
mundi” (Firenze, Sansoni); “Platonismo” (Roma); “Scetticismo ed empirismo”
(Bari, Laterza); “L'idea di natura”, “La filosofia della natura (Passo della Mendola, Firenze, Sansoni); “L’atomismo”,
“Aristotelismo” “Il genio maligno”; “Il demonio maligno”; “Mundana sapiential”;
“Theophrastus redivivus”; “Erudizione e ateismo” (Napoli, Morano); “Il
libertinismo”; “La filosofia clandestina” (Firenze, La Nuova Italia), “L’Etica
della critica libertina” (Napoli, Guida); “Forme di conoscenza” (Roma, EStoria
e Letteratura); “Lo spazio come geografia del sacro” Della sobria ebbrezza”;
“La terminologia filosofica” (Firenze, Olschki); “Speculum natural” (Roma,
Storia e Letteratura); “Principe di questo mondo”; “Il diavolo” (Roma, Laterza);
“Della modernità, Pisa, Torre); “Vie della modernità” (Firenze, Monnier
Università). Treccani Enciclopedie, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. ALIOTTA,
CAPITINI, CARABELLESE ETC., Il problema di Dio, cur. Savio e G., Roma,
Universale di Roma, Centro Romano Studi presso l’Università degli Studi di Roma
nell’A.A. NARDI, Storia della filosofia. Il naturalismo del Rinascimento, a
cura di G., Roma, Universitarie, NARDI,
La crisi del Rinascimento e il dubbio cartesiano, cur. G., Roma, La Goliardica, NARDI, Il problema di Dio
nella filosofia medioevale, cur. G., Roma, La Goliardica, Sull’attribuzione a
Conches di un rimaneggiamento della Philosophia mundi, Giornale critico della
filosofia italiana; L’anima mundi nella filosofia, Giornale critico della
filosofia italiana, NARDI, Le meditazioni di Cartesio, cur. G., Roma, La
Goliardica; L’idea della natura nella Scuola di Chartres, Giornale critico
della filosofia italiana; Cattolicesimo e storicismo. La polemica sulla nuova
teologia, Rassegna di filosofia; Gli studi italiani sul pensiero del
Rinascimento, I. La polemica sul Rinascimento, «Rassegna di filosofia», I, NARDI,
Il dualismo cartesiano, a cura di Tullio Gregory, Roma, La Goliardica; Note sul
platonismo della Scuola di Chartres. La dottrina delle specie native, «Giornale
critico della filosofia italiana»; Diventa, corretto e aumentato, il quarto
capitolo di Platonismo medievale insieme ai saggi Note e testi per la storia
del platonismo medievale e Nuove note sul platonismo medievale; Gli studi
italiani sul pensiero del Rinascimento, II. Platonismo e Aristotelismo,
«Rassegna di filosofia», NARDI, La filosofia di Dante, a cura di G., Roma, La
Goliardica; L’ESCATOLOGIA cristiana nell’Aristotelismo latino; Ricerche di
storia religiosa»; Anima mundi”. La filosofia di Guglielmo di Conches e la
Scuola di Chartres, Firenze, Sansoni, («Pubblicazioni dell'Istituto di
filosofia dell'Università di Roma», La
vita e le opere di Guglielmo di Conches; La teologia; L’anima del mondo e
l’anima individuale, L’idea di natura; Gli
ideali culturali della Scuola di Chartres; Indice dei manoscritti; Indice dei
nomi; L’Apologia e le “Declarationes” di Patrizi, in Medioevo e Rinascimento.
Studi in onore diNardi, I, Firenze, Sansoni; Note e testi per la storia del
platonismo medievale, «Giornale critico della filosofia italiana» Diventa,
corretto e aumentato, il quarto capitolo di Platonismo medievale insieme ai
saggi Note sul platonismo della Scuola di Chartres e Nuove note sul platonismo
medievaleIl maestro interiore nel pensiero d’Agostino, in BRUNO NARDI, Il
pensiero pedagogico del Medioevo, Il Medioevo, Firenze, Edizioni Giuntine-
Sansoni («I Classici italiani della pedagogia, Il De magistro d’AQUINO (si
veda), in NARDI, Il pensiero pedagogico del Medioevo, I, Il Medioevo, Firenze,
Edizioni Giuntine- Sansoni I Classici
italiani della pedagogia La reductio
artium da Cassiodoro a FIDANZA (si veda), in NARDI, Il pensiero pedagogico del
Medioevo, I, Il Medioevo, Firenze, Edizioni Giuntine-Sansoni («I Classici
italiani della pedagogia; Le origini. Testi latini, italiani, provenzali e
franco-italiani, a cura di Viscardi, Nardi, Vidossi, Arese, con la
collaborazione di Barni, Brusotti, Luca,
G., Ronga, Milano-Napoli, Ricciardi, («La letteratura italiana. Storia e
testi», I capitoli in cui G. ha curato
la nota introduttiva sono: Dalla epistola ad Drogonem philosophum; LANFRANCO DA
PAVIA (AOSTA, si veda) (nota introduttiva), Anselmo di AOSTA (si veda) (nota
introduttiva), Gioacchino da FIORE (si veda) (nota introduttiva) Il volume è
stato successivamente ristampato da Einaudi Nuove note sul platonismo
medievale. Dall’anima mundi all’idea di natura, «Giornale critico della
filosofia italiana», Diventa, corretto e aumentato, il quarto capitolo di
Platonismo medievale; insieme ai saggi Note sul platonismo della Scuola di
Chartres e Note e testi per la storia del platonismo medievale Platonismo
medievale. Studi e ricerche, Roma, Istituto storico italiano per il Medio Evo,
Studi storici dell’Istituto storico italiano per il Medio Evo» Il commento a BOEZIO
di Adalboldo di Utrecht, L’Opusculum contra Wolfelmum e la polemica
antiplatonica di Manegoldo di Lautenbach; La dottrina del peccato originale e
il realismo platonico: Odone di Tournai,
Il Timeo e i problemi del platonismo medievale, Note sul platonismo
della Scuola di Chartres; Note e testi per la storia del platonismo medievale
(Nuove note sul platonismo medievale Giornale critico della filosofia italiana.
Sulla metafisica di Eriugena, «Giornale critico della filosofia italiana», Con
revisioni e aggiunte è diventato il primo capitolo d’Eriugena: tre studi La
polemica antimetafisica di Gassendi. I, Rivista critica di storia della
filosofia, La polemica antimetafisica di Gassendi, «Rivista critica di storia
della filosofia» Entrambi i contributi sono stati stampati, con numerazione
continua, in un estratto unico: G., La polemica anti-metafisica di Gassendi,
Firenze, La Nuova Italia Editrice, Mediazione e incarnazione nella filosofia
dell’Eriugena, Giornale critico della filosofia italiana, Con modificazioni e
aggiunte è diventato il secondo capitolo di Giovanni Scoto Eriugena: tre studi Scetticismo
ed empirismo. Studio su Gassendi, Bari, Laterza, Biblioteca di Cultura Moderna,
La polemica antimetafisica, Scetticismo ed empirismo, Empirismo e metafisica; L’opera
di Nardi, «L’Alighieri. Rassegna bibliografica dantesca, Escatologia e
aristotelismo nella scolastica medievale, «Giornale critico della filosofia
italiana, L’attesa dell’età nuova nella spiritualità della fine del medioevo” e
pubblicato negli atti, Diventa il capitolo di Mundana Sapientia; Platone e
Aristotele nello “Speculum” di Enrico Bate di Malines. Note in margine a una
recente edizione, Studi medievali; ESCATOLOGIA e aristotelismo nella scolastica
medievale, in L’attesa dell’età nuova nella spiritualità della fine del
medioevo, atti del Convegno del Centro di Studi sulla Spiritualità medievale, Todi,
Todi, Accademia Tudertina, Apparso sul
«Giornale critico della filosofia italiana, Mundana Sapientia; Laterza,
Belfagor, conferenza tenuta in occasione dell’inaugurazione della Mostra
storica della Casa Editrice Laterza, a Roma; Discussioni sulla doppia verità,
«Cultura e scuola», Eriugena: tre studi, Firenze, Le Monnier, «Quaderni di
letteratura e d'arte» Dall’uno al
molteplice, Mediazione e incarnazione,«Contemplatio teologica» e storia sacra. Sulla
metafisica di Giovanni Scoto Eriugena. Il secondo capitolo è una
rielaborazione, riveduta e corretta del saggio Mediazione e incarnazione nella
filosofia d’Eriugena, entrambi apparsi sul «Giornale critico della filosofia
italiana». Diventano i primi tre capitoli del volume Scoto. Quattro studi Note sulla dottrina delle «teofanie» in
Giovanni Scoto Eriugena, Studi medieva; L’idea di natura nella filosofia
medievale prima dell’ingresso della fisica di Aristotele. Firenze, Sansoni, Testo
presentato al Terzo Congresso di Filosofia Medievale La filosofia della natura
nel Medioevo, Passo della Mendola, Convegno, Mundana Sapientia; Aristotelismo,
in Grande Antologia Filosofica, diretta da Sciacca, coordinata da Moschetti e
Schiavone, Milano, Marzorati, Einleitung, in GASSENDI, Opera Omnia,
Faksimile-Neudruck der Ausgabe von Lyon mit einer Einleitung von G., I,
Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann Holzboog, De Homine. Filosofia e teologia
nella crisi del XIII secolo, Belfagor, Instytut filozofii i socjologii della
Polska Akademia Nauk di Varsavia edito in polacco con il titolo Filozofia i
teologia wdobie kryzysu XIII wieku, Mundana Sapientia; Pierre Gassendi, De
Homine, Opera Omnia; Studi sull’atomismo, Basson, Giornale critico della
filosofia italiana, Goorle e Sennert, Cudworth e l’atomismo, Genèse de la
raison classique; AQUINO, De magistro, commento a cura di G., Roma, Armando, AQUINO
(si veda) NARDI, Il pensiero pedagogico del Medioevo Sull’escatologia di FIDANZA
(si veda) e AQUINO (si veda), Per la storia della cultura in Italia. Omaggio a
Dante nel VII centenario della nascita, «Studi medievali», Diventa il decimo
capitolo di Mundana Sapientia; L’idea di natura nella filosofia medievale prima
dell’ingresso della fisica di Aristotele. La filosofia della natura nel
Medioevo, atti del Terzo Congresso Internazionale di Filosofia Medievale, Vita
e Pensiero, Milano, Mundana Sapientia; Studi sull’atomismo del Seicento, II.
David van Goorle e Daniel Sennert, «Giornale critico della filosofia italiana»,
Basson. Cudworth e l’atomismo. Genèse de la raison classique; TONELLI, World
Soul, in Catholic Encyclopedia, New York, McGraw-Hill; La saggezza scettica di
Charron, De Homine, Vie della modernità, Genèse de la raison classiquel Studi
sull’atomismo. Cudworth e l’atomismo, «Giornale critico della filosofia
italiana», Il saggio è preceduto da una prima parte su Sebastiano Basson, Goorle
e Daniel Sennert; Genèse de la raison classique; Filozofia i teologia w dobie
kryzysu XIII wieku, «Studia Mediewistyczne», Testo edito in polacco di una
lettura tenuta all’Instytut Filozofii i Socjologii della Polska Akademia Nauk
di Varsavia il Traduzione a cura di Ryszard Palacz e Juliusz Domański. Il testo
in italiano è apparso su «Belfagor» Pierre Gassendi, in Grande Antologia
Filosofica, diretta da Michele Federico Sciacca, coordinata da Michele
Schiavone, Milano, Marzorati, Vorwort, in SCOTUS, Opera Omnia, Reprogr.
Nachdruck der Ausg. Lyon, 1mit einem Worwort von G., I, Hildesheim, Olms, Gli
scritti di Nardi, a cura di G. e Mazzantini, «L’Alighieri. Rassegna
Bibliografica Dantesca, Nardi, Giornale critico della filosofia italiana, Due
interventi sull’Università, Problemi, Il primo intervento è di Salvatore
Valitutti; Vom Einen zum Vielen. Zur Metaphysik des Johannes Scotus Eriugena,
in: BEIERWALTES, Platonismus in der Philosophie des Mittelalters, Darmstadt,
Wissenschaftliche Buchges, Das Opusculum contra Wolfelmum und die
antiplatonische Polemik des Manegold von Lautenbach, in BEIERWALTES, Platonismus
in der Philosophie des Mittelalters, Darmstadt, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, Platonismo medievale. Studi e ricerche Opera e studi di Nardi,
La Provincia di Lucca, NARDI, Saggi sulla cultura veneta, cur.. Mazzantini,
Padova, Antenore, Tre opinioni sulla riforma. Interviste a Gismondi, G., Spirito,
a cura di Chiusano, Riforma Universitaria, Gassendi e GALILEI (si veda), in
Saggi su Galilei, cur. Maccagni, Firenze, Barbéra, Erudizione e ateismo nella culturam Il
Theophrastus redivivus, Giornale critico della filosofia italiana, Theophrastus
redivivus; Abélard et Platon, «Studi medievali», Comunicazione presentata
alla Conference “Peter Abelard” tenutasi
presso l’Istituto di Filosofia dell’Università di Lovanio, atti, Mundana
Sapientia; ADORNO, G., VERRA, Storia della filosofia. Con testi e letture
critiche, Bari, Laterza, Dal Rinascimento a Kant, cur. G. Considerazioni su
ratio e natura in Abelardo, Studi medievali, Colloque Abélard, Pierre le
Vénérable, Abbaye de Cluny, atti, Mundana Sapientia, Abélard et Platon, in
Peter Abelard, proceedings of the Conference, Louvain, ed. by Buytaert,
Leuven-The Hague, University Press Leuven; Studi medievali; Mundana Sapientia; Dio
ingannatore e Genio maligno. Note in margine alle “Meditationes” di Descartes,
«Giornale critico della filosofia italiana», Mundana Sapientia, Genèse de la
raison classique; L’idée de nature et de savoir scientifique, in The cultural
context of Medieval learning, proceedings of the First International Colloquium
on Philosophy, Science, and Theology in the Middle Ages, edited with an
introduction by John Emery Murdoch and Edith Dudley Sylla, Dordrecht-Boston,
Reidel Discussion, Mundana Sapientia; Considérations sur ‘ratio’ et ‘natura’
chez Abélard, in Abélard, Pierre le Vénérable: les courants philosophiques,
littéraires et artistiques en Occident, Colloques Internationaux du Centre
National de la Recherche Scientifique (Abbaye de Cluny), Paris, Éditions du
CNRS, Discussion). Versione in
francese del saggio Considerazioni su «ratio» e «natura» in Abelardo apparso su
«Studi medievali», Mundana Sapientia; Scoto Eriugena, in Questioni di
storiografia filosofica. Dalle origini all’Ottocento, a cura di Vittorio
Mathieu, I, Dai presocratici a Occam, Brescia, La Scuola, L’escatologia di
Scoto, Studi medievali, Colloquio Erigène et l’histoire de la philosophie
(Laon). Mundana Sapientia; Scoto. Quattro studi; La filosofia medievale, a cur.
G., Maierù, Alessio, in Storia della filosofia, diretta da Mario Dal Pra, VI,
Milano, Vallardi, La cultura filosofica, Alberto Magno, la Scuola di Colonia e
il neoplatonismo medievale, FIDANZA e l’agostinismo, Aquino e le origini del
tomismo, L’averroismo latino; Bacone e Raimondo Lullo; Gand, Goffredo di Fontaines, Egidio Romano, Le
grandi enciclopedie, Rapport sur les activités du «Lessico Intellettuale
Europeo», in I Colloquio Internazionale del Lessico Intellettuale Europeo, atti
a cura di Marta Fattori e Massimo Luigi Bianchi, Roma, Edizioni dell’Ateneo,
Centro di studio per il lessico intellettuale europeo, Roma. Attività
scientifica svolta nel 1975, «La ricerca scientifica», CNR, Scritture e
scrittori del secolo XI, a cura di Antonio Viscardi e Giuseppe Vidossi; con la
collaborazione di G., Nardi e Ronga, Torino, Einaudi, Questa edizione riproduce
esattamente parte del volume Le origini. Testi latini, italiani, provenzali e
franco-italiani, Dalla epistola ad Drogonem philosophum (note); Lanfranco da
Pavia (nota); Anselmo di AOSTA (si veda) (nota); Scritture e scrittori, a cura
di Viscardi e Vidossi, con la
collaborazione di Arese, G. e Nardi, Torino, Einaudi, Questa edizione riproduce
esattamente parte del volume Le origini. Testi latini, italiani, provenzali e
franco-italiani; Gioacchino da FIORE (si veda) (nota). L’eschatologie de Jean
Scot, in Jean Scot Erigène et l’histoire de la philosophie, Colloques
Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, Laon, Paris,
Éditions du CNRS, Studi medievali» con un apparato di note più ampio ed è
diventato il capitolo 8 di Mundana Sapientia; “Theophrastus redivivus”.
Erudizione e ateismo nel Seicento, Napoli, Morano, Collana di filosofia, Gli
dei figli degli uomini, La storia naturale della religione, Le citazioni di MACHIAVELLI,
Erudizione e ateismo nella cultura; VICO, Principj di una scienza nuova intorno
alla natura delle nazioni, Napoli, Roma, Edizioni dell’Ateneo, G., PETROCCHI,
Nardi, con sue pagine autobiografiche, Roma, Casa di Dante ALIGHIERI; La
conception de la philosophie au Moyen Age, in Actas del Congreso de Filosofía
Medieval, Madrid, Editora Nacional; Pour un Thesaurus mediae et recentioris
latinitatis, in Ordo; Colloquio del Lessico Intellettuale Europeo, atti a cura
di Fattori e Bianchi, Roma, Ateneo, Lessico Intellettuale Europeo, Ordo.
Colloquio del Lessico Intellettuale Europeo, atti a cur. Fattori e Bianchi,
Roma, Ateneo; Gouhier, in Allocuzioni pronunciate durante la cerimonia di
consegna di lauree honoris causa. Allocuzioni di Ruberti, Nardis, G. Muscetta,
Gouhier, Filippo, Roma, Università degli Studi di Roma, Facoltà di Lettere e
Filosofia; Ricerche sul Lessico Intellettuale Europeo, Convegno sulla
lessicografia politica e giuridica nel campo delle scienze dell’antichità
(Torino), a cur. di Lana e Marinone, Torino, Accademia delle Scienze; PAGANINI,
CANZIANI, FARACOVI, PASTINE, Ricerche su letteratura libertina e letteratura
clandestina, atti del Convegno di studio di Genova, Firenze, La Nuova Italia; Il
libertinismo: stato attuale degli studi e prospettive di ricerca, in G., PAGANINI,
CANZIANI, FARACOVI, PASTINE, Ricerche su
letteratura libertina e letteratura clandestina, atti del Convegno di studio di
Genova, Firenze, La Nuova Italia, Genèse de la raison classique; Le biblioteche
universitarie, in La riforma universitaria e le biblioteche dell’Università,
atti del Convegno su “Le biblioteche
universitarie e i loro problemi di struttura, coordinamento, unificazione”,
Roma, Roma, Bulzoni, Relazione sulle attività del Lessico Intellettuale Europeo;
Res. Colloquio Internazionale del Lessico Intellettuale Europeo, atti a cur. Fattori
e Bianchi, Roma, Ateneo, Foreword, in Global linguistic statistical methods to
locate style identities, proceedings of a Seminar, Gallarate, ed. Busa S.I., Roma, Ateneo; Omnis
philosophia mortalitatis adstipulatur opinioni”: quelques considérations sur le
Theophrastus redivivus, in Le matérialisme et la littérature clandestine, actes
de la table ronde organisée à la Sorbonne avec le concours du CNRS par le
Groupe de recherche sur l’histoire du materialisme, Bloch, Paris, Vrin; Aristotelismo
e libertinismo, Giornale critico della filosofia italiana, Convegno di Studi sull’Aristotelismo
veneto e scienza moderna, Padova, Vie della modernità, Genèse de la raison
classique, La tromperie divine, Studi medievali, Table ronde su Preuve et
raisons à l’Université de Paris. Logique,
ontologie et théologie”, organizzata dal Centre d’Études des religions du livre
(Laboratoire associé au CNRS) a Parigi, atti, Mundana Sapientia Aristotelismo e
libertinismo, in Aristotelismo veneto e scienza moderna, atti, Centro per la
storia della tradizione aristotelica nel Veneto, a cura di Olivieri, Padova,
Antenore, Giornale critico della filosofia italiana, Vie della modernità; NARDI,
Dante e la cultura medievale, a cur. di Mazzantini, Bari, Laterza, Collezione
storica, Biblioteca Universale Laterza» La tromperie divine, in Preuve et
raisons à l’Université de Paris. Logique, ontologie et théologie, actes de la Table Ronde
internationale organisée par le Laboratoire associé au CNRS (Paris) ed. Kaluza
eVignaux, Paris, Vrin. Pubblicato su
«Studi medievali» Mundana Sapientia; Temps astrologique et temps chrétien, in
Le temps chrétien de la fin de l’Antiquité au Moyen Age; Colloques
Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique (Paris), Paris,
Éditions du CNRS; Mundana Sapientia; INSTRVMENTA LEXICOLOGICA Instrumenta
Latina: verso un «Thesaurus Patrum Latinorum», «Studi medievali»; Bacon. Terminologia e fortuna, Seminario, Roma, a cur. Fattori,
Roma, Edizioni dell’Ateneo; Architettura in Provincia. Il centro storico di
Sacrofano, a cura di Guidoni e Pascalino, Roma, Kappa, Filosofi, Università,
Regime: LA SCUOLA DI FILOSOFIA DI ROMA, Mostra storico documentaria, a cura di G.,
Fattori, Cumis, Roma-Napoli, Istituto di Filosofia della Sapienza-Istituto per
gli studi filosofici; I sogni nel Medioevo, Seminario, Roma, Ateneo; Il Lessico
Intellettuale Europeo, in Lo storico e il suo lessico. Atti del Convegno di
Prato, a cur. di Cicala. Rosa, Società degli storici italiani, Messina, La
Grafica; NARDI, Dante e la cultura medievale, nuova edizione a cur. Mazzantini,
Roma- Bari, Laterza, Biblioteca Universale Laterza», Collezione storica Laterza;
I sogni e gli astri, in I sogni nel Medioevo, Seminario Internazionale (Roma),
Roma, Ateneo, Mundana Sapientia; L’uomo di fronte al mondo animale nell’Alto
Medioevo, atti della Settimana di studio del Centro italiano di studi sull’alto
medioevo (Spoleto), Spoleto, Centro italiano di studi sull’alto medioevo,
Mundana Sapientia; L’importanza dei filoni tradizionali, in Cento anni Laterza,
Testimonianze degli autori, Bari, Laterza, Trasmissione dei testi a stampa nel
periodo moderno, I seminario Internazionale, Roma, a cur. Crapulli, Roma,
Ateneo, Etica e religione nella critica
libertina, Napoli, Guida («Interventi»,
Il libertinismo erudito, Il «libro scandaloso» di PCharron, Nota bibliografica,
Testi di due lezioni tenute all’Istituto Suor Orsola Benincasa, riveduti per la
stampa e arricchiti delle note a piè di pagina e della nota bibliografica. Il
volume è stato pubblicato tradotto in polacco con il titolo Etyka i religia w
krytyce libertyńskiej; Vie della modernità, Charron’s ‘Scandalous Book, Atheism
from the Reformation to the Enlightenment, Genèse de la raison classique
Ideologia e programma dell’Olimpiade delle civiltà, a cur. G., Tartaro, Venezia, Cataloghi
Marsilio; Le platonisme; Revue des sciences philosophiques et théologiques»,
Paris, Librairie philosophique Vrin; Collège de France, The Platonic Inheritance,
in A History of Twelfth-Century Western Philosophy, ed. Dronke, Cambridge, Mundana Sapientia; Forme di
conoscenza e ideali di sapere nella cultura medievale, «Archives d’histoire des
sciences»; Congresso di filosofia medievale (Helsinki, “Conoscenza scientifica
e scienze nella filosofia medievale”. Giornale critico della filosofia italiana,
atti del Congresso, «Il veltro» Mundana Sapientia, Forme di conoscenza e ideali
di sapere nella cultura medievale, «Giornale critico della filosofia italiana»,,
Helsinki, Conoscenza scientifica e scienze nella filosofia medievale, Archives
internationales d’histoire des sciences, atti del Congresso, «Il veltro», Mundana
sapientia, Lessico Intellettuale Europeo: recherches sur la terminologie
intellectuelle du Moyen Age, in Actes du colloque Terminologie de la vie
intellectuelle au Moyen Age, Leyden/La Haye, edité par Weijers, Turnhout,
Brepols; Sémantique, in Image et Réalité du Vin en Europe, Actes du Colloque
pluridisciplinaire sur le vin et les sciences, Organisé par l’Université
Catholique de Louvain, en collaboration avec l’Institut Italien pour le
Commerce Extérieur, Louvain-la-Neuve; Necessità di programmare le carriere
amministrative in funzione della specificità dei profili professionali. Il
ritorno alla selettività e alla preparazione scientifica, in Memorabilia: il
futuro della memoria. Beni ambientali, architettonici, archeologici, artistici
e storici in Italia. Confronti per l’innovazione, a cura di Clementi e Perego,
Bari, Laterza; Vignaux, «Giornale critico della filosofia italiana», Théologie
et droit dans la science politique de l’Etat moderne” organizzata dall’École
française de Rome; Vignaux, atti; Il
calcolatore in lingua, «Il pensiero informatico»; Ideali di sapere nella
cultura medievale, «Il veltro. Rivista della civiltà italiana»; Conoscenza
scientifica e scienze nella filosofia medievale” (Helsinki, Giornale critico
della filosofia italiana» atti del Congresso, Archives internationales
d’histoire des sciences, Mundana Sapientia; BRUNO [si veda], SVMMA TERMINORVM
METAPHYSICORVM, Marburg, Nota e indici di Canone, Roma, Ateneo; Nardi, cur. G.
e Mazzantini, NARDI, Lecturæ e altri
studi danteschi, cur. Abardo con saggi introduttivi di Mazzoni e Vallone,
Firenze, Le Lettere; Forme di conoscenza e ideali di sapere nella cultura
medievale, Knowledge and the Sciences in Medieval Philosophy, Congress of
Medieval Philosophy, Helsinki, cur. Asztalos, Murdoch, Niiniluoto, I, Helsinki,
Societas philosophica Fennica, Acta Philosophica Fennica», Giornale critico
della filosofia italiana», Archives internationales d’histoire des idées», «Il
veltro», Mundana Sapientia; Théologie et astrologie dans la culture médiévale:
un subtil face-à-face, «Bulletin de la Société Française de Philosophie»; Prima
comunicazione del saggio che poi diventerà il capitolo 11 di Mundana Sapientia,
dal titolo Astrologia e teologia nella cultura medievale; Missione scienza,
«Ulisse», Etyka i religia w krytyce libertyńskiej, przelozyla Tylusińska,
Warszawa, Polska Akademia Nauk Instytut Filozofii i Socjologii («Renesans i
Reformacja», Versione in polacco del volume Etica e religione nella critica
libertina, Libertynizm erudycyjny, Księga skandaliczna Charrona, Nota
bibliograficzna; Sul lessico filosofico latino, Lexicon philosophicum. Quaderni
di terminologia filosofica e storia delle idee, cur. Lamarra e Procesi,
Firenze, Olschki; Congresso Internazionale di studi sull’uso scritto e parlato
del latino dal Rinascimento ad oggi, Roma, Origini della terminologia filosofica
moderna. Linee di ricerca; Per la storia del «vissuto religioso». Gli scritti
di Rosa. Interventi di Goichot, G., Liliana Billanovich, Antonio Cestaro,
Fulvio Tessitore, Pasquale Villani, Cosimo Damiano Fonseca, Vicenza, Istituto
per le ricerche di storia sociale e religiosa; L’intervento di G. è stato
tenuto per la presentazione del volume di Rosa Tempo religioso e tempo storico,
Roma, Edizioni di Storia e Letteratura, 1987, avvenuta a Vicenza, presso la
Sala degli Stucchi di Palazzo Trissino, per iniziativa dell’Istituto per le
ricerche di storia sociale e religiosa, con il patrocinio del Comune di Vicenza;
Gli studi di filosofia medievale fra Ottocento e Novecento. Conclusioni, in Gli
studi di filosofia medievale fra Otto e Novecento. Contributo a un bilancio
storiografico, atti del convegno Roma, a cur. Imbach e Maierù, Roma, Storia e
Letteratura, Speculum naturale; Vignaux, in Théologie et droit dans la science
politique de l’Etat moderne, actes de la Table ronde organisée par l’École
française de Rome, CNRS Roma, Rome, École française de Rome, Collection de
l’École française de Rome; Giornale critico della filosofia italiana; Cultura
umanistica e istituzioni, La rivista dei libri; Le discipline umanistiche.
Analisi e progetto, Supplemento al Bollettino Università Ricerca, Roma,
Istituto Poligrafico Zecca dello Stato; Rapporto finale della Commissione
Nazionale per la formazione e la ricerca nelle scienze umane, del Ministero
dell’Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica, redatto dal
Professor Gregory in qualità di coordinatore della Commissione; Mundana
sapientia”. Forme di conoscenza nella cultura medievale, Roma, Edizioni di
Storia e Letteratura, saggi sulla storia della filosofia medievale pubblicati
in sedi e anni diversi. Il saggio Astrologia e teologia nella cultura medievale,
Société française de philosophie; Avvertenza, Forme di conoscenza e ideali di
sapere nella cultura medievale; Filosofia e teologia nella crisi; L’idea di
natura nella filosofia medievale prima dell’ingresso della fisica di Aristotele;
La nouvelle idée de nature et de savoir scientifique; The Platonic Inheritance;
Abélard et Platon; Considération sur ratio et natura chez Abélard, Studi
medievali; L’escatologia di Scoto; Escatologia e aristotelismo nella scolastica;
Sull’escatologia di FIDANZA ed AQUINO (si veda); Astrologia e teologia nella
cultura; Temps astrologique; I sogni e gli astri; La tromperie divine; Dio
ingannatore e genio maligno. Nota in margine alle Meditationes di Descartes; L’uomo
di fronte al mondo animale nell’alto medioevo; Indice dei nomi; Charron’s
Scandalous Book, in Atheism from the Reformation to the Enlightenment, ed. Hunter
and Wootton, Clarendon; Etica e religione nella critica libertina; Genèse de la
raison classique; Atti del Convegno di Lecce: prospettive degli studi
cartesiani, in GIULIA BELGIOIOSO, a cur., Cartesiana, Galatina, Congedo, Università
degli studi di Lecce, Istituti di Filosofia. Testi e Saggi; Utopia e scenario
del regime; Ideologia e programma dell’Olimpiade della città, a cura di G. e
Tartaro, Catalogo della mostra Archivio centrale dello Stato, Rom, Venezia,
Marsilio; Pierre Gassendi explorateur des sciences. Catalogue de l’exposition,
quatrième centenaire de la naissance de Pierre Gassendi (Musée de Digne),
rédigé par Turner avec la contribution de Gomez; préface de G.,
Digne-les-Bains, Musée de Digne; Gassendi, Archives Internationales d’histoire
des sciences, Discorso d’apertura al Colloquio Gassendi (Digne-Les- Bains), Atti
col titolo Pourquoi Gassendi? Giornale
critico della filosofia italiana», Genèse de la raison classique; Gassendi, Giornale
critico della filosofia italiana, Colloquio internazionale Pierre Gassendi
(Digne-Les-Bains), Vie della modernità, Archives d’histoire des sciences», Atti
del Colloquio Pourquoi Gassendi? Lessico Filosoficom Sezione latina, cur. Fattori,
con la collaborazione di Bianchi, I, a- aetherius, coordinamento di Canone e Spinosa,
Roma, Edizioni dell’Ateneo; Storia dell’Italia religiosa, a cura di Gabriele De
Rosa, G., André Vauchez, 3 v., Roma, Laterza, Il secondo volume è a cura di G.;
L’eclisse delle memorie, a cura di G., Morelli, prefazione di Salvini,
traduzioni di Morelli, Roma-Bari, Laterza; L’età moderna, a cur. Rosa e G., in Storia dell’Italia
religiosa, a cur. Rosa, G., Vauchez, Roma, Laterza; Pourquoi Gassendi?, in
Quadricentenaire de la naissance de Gassendi, actes du Colloque Gassendi, Digne-les-Bains,
Société Scientifique et Littéraire des Alpes de Haute-Provence; Discorso di
apertura del Colloquio. Pubblicato con un
titolo diverso negl’archives Internationales d’histoire des sciences; Giornale
critico della filosofia italiana; Gli studi di filosofia medievale di Rovighi,
in Sapientiae studium. La giornata operosa di Rovighi, a cur. Sina, Milano,
Vita e Pensiero; L’ordine della natura e l’ordine del sapere, in Storia della
filosofia, cur. Rossi e Viano, II, Il Medioevo, Roma-Bari, Laterza; Riscoperta
della natura e nuove scienze, Speculum naturale; Considerazioni conclusive in
Descartes metafisico, cur. Armogathe e Belgioioso, Roma, Istituto della
Enciclopedia Italiana; RETORICA E FILOSOFIA IN VICO, Le INSTITUTIONES ORATORIAE:
un bilancio critico, cur. di Crifò, Napoli, Guida, Conclusioni, in Ricerca e
terminologia tecnico-scientifica, Adamo, Lexicon philosophicum, Quaderni di
terminologia filosofica e storia delle idee»; Dell’Elefante. Parole pronunciate
in occasione della mostra Res Libraria alla Biblioteca Casanatense di Roma,
Roma, Edizioni dell’Elefante; Opuscolo in edizione limitata. Pubblicato in
Bibliomania Perennis; Università e Beni Culturali, ricerca – formazione.
Relazione della Commissione Nazionale per il Corso d Laurea e Facoltà in
Conservazione dei Beni Culturali, Supplemento al Bollettino «Università
Ricerca», Roma, Istituto Poligrafico Zecca dello Stato, Relazione finale della
Commissione Nazionale per il Corso di Laurea e Facoltà in Conservazione dei
Beni Culturali, del Ministero dell’Università e della Ricerca Scientifica e
Tecnologica, redatta da G., in qualità
di coordinatore della Commissione; Fabula in tabula. Una storia degli indici
dal manoscritto al testo elettronico, cur. Leonardi, Morelli, Santi, Spoleto,
Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo,
I «thesauri» dei Padri latini, Studi medievali, ADORNO, G., VERRA,
Manuale di storia della filosofia, Roma, Laterza. Cura. Pensiero medievale e
modernità, Giornale critico della filosofia italiana, Relazione, Lincei, Convegno
di studio su Pensiero medievale e modernitàm Roma, Società Italiana per lo
Studio del Pensiero Medievale, Speculum naturale Natura e Qualitas planetarum,
Micrologus; Il teatro della natura, Speculum naturale; Album. I luoghi ove si
accumulano i segni, cur. Leonardi, Morelli, Santi, Spoleto, Centro di Studi
sull’Alto Medioevo; Accademia nazionale dei Lincei-Archivio centrale dello
Stato- Consiglio nazionale delle ricerche; Marconi e l’Italia. Mostra
storico-documentaria (Roma), catalogo a cur. Paoloni e Simili, prefazione di G.,
introduzione di Simili, Roma, Accademia nazionale dei Lincei, Prólogo, in
MONTAIGNE, Ensayos selección, Prólogo de G., Barcelona, Círculo de Lectores, Giornale
critico della filosofia italiana; Vie della modernità Apertura dei lavori, in
Il vocabolario della republique des Lettres. Terminologia filosofica e storia
della filosofia. Problemi di metodo, atti del Convegno Internazionale in
memoriam di Dibon, Napoli, cur. Fattori, Firenze, Olschki; Les nouveaux outils
d'analyse textuelle, in Le Plurilinguisme dans la Société de l’Information,
Actes du Colloque International (Paris), Paris, UNESCO Publications, Per una
lettura di Montaigne, «Giornale critico della filosofia italiana», Testo
italiano della prefazione spagnola all’antologia degli Essais di Montaigne; Nel
mondo semantico del virtuale, «if. Rivista della Fondazione IBM Italia»; Bibliotheca
encyclopaedica: catalogo del fondo storico della Biblioteca dell’Istituto della
Enciclopedia Italiana fondata da Treccani, a cura di Mauro e Menna; presentazione di Rita Levi-Montalcini,
Roma, Istituto della Enciclopedia italiana, Introduzione, in DESCARTES,
Discorso sul metodo, Roma, Laterza; Vie spéculative, vie méditative et travail
manuel à Chartres au XIIe siècle (autour de Thierry de Chartres et des
introducteurs de l’étude des arts mécaniques auprès du quadrivium), Chartres,
Association des Amis du Centre Médiéval Européen de Chartres; Discorso, colloquio
‘Libertinisme erudit’ in Seventeenth Century France and Italy: The Critique of
Ethics and Religion, British Journal for the History of Philosophy, Il
libertinismo erudito, Etica e religione nella critica libertina, Le
Dictionnaire de l'Académie Française et la Lexicographie Institutionelle
Européenne, Actes du Colloque, Paris), Quemada, Pruvost, Paris, Champion,
Nature, in Dictionnaire raisonné de l’Ocident médiéval, cur. Goffe e Schmitt,
Paris, Fayard; Speculum naturale, restituendo in latino i testi tradotti in
francese. Per una fenomenologia del cadavere. Dai mondi dell’immaginario ai
paradisi della metafisica, Micrologus, Il cadavere, Speculum naturale; Sapor
mundi: scritti sulla civiltà dei sapori da Il Sole 24 Ore, Roma Raccolta degli
articoli di carattere gastronomico, Il Sole 24 ore. Genèse de la raison
classique de Charron à Descartes, traduit par Raiola, préface de Armogathe,
Paris, Presses Universitaires de France, Épiméthée», Sono raccolti in questo
volume alcuni saggi dedicati alle figure e ai problemi appartenenti alla prima
metà del XVII secolo francese e europeo, pubblicati in sedi e anni diversi. Di
seguito si da l’indice dei capitoli con i rinvii per i saggi già pubblicati. Indice del volume: Notice de G.,
Préface de Armogathe, La première crise de la conscience européenne; Le
libertinisme; Aristotélisme et libertinisme; Ethique et religion dans la
critique libertine; Le livre scandaleux» de Charron; La sagesse sceptique de
Pierre Charron; Perspectives sur Gassendi à l’occasion du IVe centenaire; Basson;
Goorle et Sennert; Cudworth; Dieu trompeur et malin génie; Vers un Thesaurus
totius latinitatis: problèmes et perspectives, in L’élaboration du vocabulaire
philosophique au Moyen Age, actes du Colloque international de Louvain-la-Neuve
et Leuven, Société pour l’étude de la Philosophie Médiévale, éd. Hamesse et Steel, Turnhout, Brepols; Informatica e
analisi testuale, in Enciclopedia Italiana di Scienze, Lettere ed Arti.
Appendice, Roma, Istituto della Enciclopedia Italiana; I cieli, il tempo, la
storia, in Sentimento del tempo e periodizzazione della storia nel Medioevo,
atti del Convegno storico, Todi, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto
Medioevo; Speculum naturale; Il liber
creaturarum: dal sacramentum salutaris allegoriae alla physica lectio, in Le
vie del medioevo, atti del Convegno internazionale di studi (Parma), a cura di
Arturo Carlo Quintavalle, Milano, Electa; Speculum naturale Scrittura, fondamento di civiltà, in Duemila.
Verso una società aperta; Istruzione, scienza, linguaggio, a cur. Moussanet, il
Sole 24 ORE, Milano, Apologeti e libertini, «Giornale critico della filosofia
italiana», Vie della modernità; Per i cento anni della Casa Laterza. Il
sodalizio Croce-Laterza nella cultura italiana del Novecento, «Accademie et Biblioteche
d’Italia», Testo del discorso pronunciato al Teatro Comunale Piccinni alla
presenza del Capo dello Stato, in occasione delle celebrazioni per l’anniversario
della Casa Editrice Laterza; Come cucinare un filosofo, «l’Erasmo»; CORRADO,
Del cibo pitagorico ovvero erbaceo per uso de’ Nobili e de’ Letterati. Opera
meccanica dell’oritano Corrado; seguito dal Trattato delle patate per uso di
cibo, opera del medesimo autore. Con una introduzione di G. e una nota alle
illustrazioni di Abbate, Roma, Donzelli, testi autobiografici di Bruno, in
Memoria di Bruno Atti del convegno
(Roma) con il patrocinio dell’Assessorato alle Politiche del Comune di Roma, a
cura di Mantello, Roma, VE.GRAF,
Dell’Elefante, in Bibliomania Perennis. Mostre delle Edizioni dell’Elefante.
Prologhi e testi di occasione, Roma, Edizioni dell’Elefante; Res libraria alla Biblioteca Casanatense di
Roma GEORGE TATGE, Al di là del tiglio. Un ritratto di Todi. G., Firenze,
Fratelli Alinari; Il valore di una cultura comune. Il ‘nuovo mondo’ dei dotti
del Seicento, l’Erasmo, Lo spazio come geografia del sacro nell’occidente
altomedievale, Giornale critico della filosofia italiana, Centro Italiano di
Studi sull’Alto Medioevo, Spoleto, Uomo e spazio nel medioevo. atti del
Convegno; Speculum naturale; TATGE, Al di là del tiglio. Un ritratto di Todi,
Alinari, Firenze; Experientia. Colloquio (Roma), atti a cur. Veneziani,
Firenze, Olschki Noè ovvero della sobria ebbrezza, in L’ebbrezza di Noè. Artisti
per San Gimignano, a cura di Zattini, Cesena, Il vicolo; Catalogo della Mostra
tenuta a San Gimignano; Lo spazio come geografia del sacro nell’occidente
altomedievale, in Uomo e spazio nell’alto Medioevo: settimane di studio del
Centro italiano di studi sul Medioevo, Spoleto, Centro italiano di studi
sull’alto Medioevo; Discussione sulla lezione G., Giornale critico della
filosofia italiana» Speculum naturale; Nani sulle spalle dei giganti.
Traduzioni e ritorno degli Antichi nel medioevo latino, Studi medievali; Convegno
Intemazionale di Studi su Medioevo: il tempo degl’antichi, Parma, Atti, Origini
della terminologia filosofica moderna. Linee di ricerca, Speculum naturale; Un
cibo da Bengodi. Viaggio nel mondo della pasta, l’Erasmo; Istituti culturali e
territorio: i problemi della ricerca e della formazione, «Accademie et Biblioteche
d’Italia», Apertura dei lavori, in Informatica e scienze umane. Mezzo secolo di
studi e ricerche, a cura di Marco Veneziani, Firenze, Olschki; IMPLICATURA: alle
origini della terminologia filosofica moderna: traduzioni, calchi, neologismi,
Giornale critico della filosofia italiana, Convegno Nazionale della Società di
Filosofia del Linguaggio, Milano, Atti del Convegno, Origini della terminologia
filosofica moderna. Linee di ricerca; SIMONAZZI, La malattia inglese. La
melanconia nella tradizione filosofica e medica dell’Inghilterra moderna,
Bologna, Il mulino; FINOCCHIARO, Dall’Apiarium alla Μελισσογραφια. Una vicenda
editoriale tra propaganda scientifica e strategia culturale, Atti
dell’Accademia Nazionale dei Lincei. Rendiconti della Classe di Scienze Morali,
Storiche e Filologiche, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei; Alle origini
della terminologia filosofica moderna: traduzioni, calchi, neologismi in
Significare e comprendere. La semantica del linguaggio verbale. Atti del Congresso,
cur. Frigerio e Raynaud, Roma, Aracne, Convegno della Società di Filosofia del
Linguaggio, Milano, Giornale critico della filosofia italiana, Origini della
terminologia filosofica moderna. Linee di ricerca; Origini della terminologia
filosofica moderna. Linee di ricerca, Firenze, Olschki; Lessico intellettuale
europeo, Opuscula; Nani sulle spalle di giganti. Traduzioni e ritorno degli
Antichi nel Medioevo latino, Convegno Intemazionale di Studi su «Medioevo: il
tempo degli antichi», Parma, Atti del Convegno, Studi medievali, Speculum
naturale; Alle origini della terminologia filosofica latina: traduzioni,
calchi, neologismim Convegno, SOCIETA DI FILOSOFIA DEL LINGUAGGIO, Milano, Atti,
Giornale critico della filosofia italiana; Sul LESSICO FILOSOFICO ITALIANO, Congresso
di studi, Roma, Lexicon philosophicum, Referenze bibliografiche, Indice dei
nomi, Nani sulle spalle dei giganti. Traduzioni e ritorno degli antichi nel
Medioevo latino, in Medioevo: il tempo degli antichi, Atti del Convegno di
studi, Parma, a cura di Quintavalle, Milano, Electa, Studi medievali, Origini
della terminologia filosofica. Linee di ricerca, Speculum naturale; Vignaux
storico del pensiero medievale, Studi medievali, Vignaux historien et
philosophe, Sorbona Colloquio Vignaux citoyen et philosophe; Speculum naturale.
Percorsi del pensiero medievale, Roma, Storia e Letteratura, saggi sul pensiero
medievale. Di seguito si da l’indice dei capitoli con i rinvii per i saggi già
pubblicati. Nature au Moyen Âge; Riscoperta della natura e nuove scienze; Il
Liber creaturarum: dal sacramentum salutaris allegoriae alla physica lectio; Natura
e qualitas planetarum; I cieli il tempo la storia; Lo spazio come geografia del
sacro nell’Occidente altomedievale, Per una fenomenologia del cadavere. Dai
mondi dell’immaginario; Nani sulle spalle dei giganti. Traduzioni e ritorno
degli Antichi; Pensiero medievale e modernità; Cosmologia biblica e cosmologie
cristiane; Gli studi di filosofia medievale fra Ottocento, Gusto del cibo,
itinerario storico sentimentale, L’attimo fuggente, Presentazione, in SCHINO,
LUCCICHENTI, Il cuoco segreto dei papi. Bartolomeo Scappi e la Confraternita
dei cuochi e dei pasticceri, Roma, Gangemi, Per una Storia delle filosofie medievali.
Congresso di Filosofia Medievale, Palermo, promosso dalla SIEPM, Studi
medievali, Atti. Le acque sopra il firmamento. Genesi e tradizione esegetica,
in L’acqua nei secoli altomedievali, Spoleto, Fondazione Centro italiano di
Studi sull’Alto Medioevo; Spazio sacro, spazio profano. I confini simbolici nel
cristianesimo altomedievale, in Frontiere. Politiche e mitologie dei confini
europei, a cura di Altini e Borsari, Fondazione Collegio San Carlo di Modena; Cosmogonia
biblica e cosmologie cristiane, in Cosmogonie e cosmologie nel Medioevo. Atti
del Convegno della Società italiana per lo studio del pensiero medievale; Catania,
cur. Martello, Militello e Vella, Louvain-La-Neuve, Brepols; MATTEI, Il CNR e
le scienze umane, Attività della Vice Presidenza Roma, Consiglio Nazionale
delle Ricerche, Allocution, in Remise de l’Épée d’Académicien à Marion, par
Fumaroli de l’Académie française de l’Académie des Inscriptions et Belles-
Lettres, en Sorbonne, Salon d’honneur de la Cancellerie; Translatio studiorum,
Quaderni di storia, Society for Intellectual History su “Translatio Studiorum”.
Ancient, Medieval, and Modern bearers of Intellectual History (Verona); XXI
Secolo-Norme e idee, direttore G., Istituto della Enciclopedia Italiana, Treccani,
Roma; ALIGHIERI (si veda) e la Commedia, in Dante e l’Islam. Incontri di
civiltà, Biblioteca di Via del Senato Edizioni, Milano; Nardi, storico della
filosofia. Uno sguardo d’insieme (Convegno di Pescia), in Per ricordare Nardi,
a cur. Varanini, Firenze, Galluzzo; G. incontra Cartesio, Le interviste
immaginarie, Milano, Bompiani, Ristampato in appendice alla raccolta di saggi
Vie della modernità; Il lessico Intellettuale Europeo, in Lectio Brevis. Anno
Accademico Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, Classe di Scienze Morali,
Storiche e Filologiche. Memorie, Roma, Lincei, Testo della Lectio brevis tenuta
ipresso l’Accademia dei Lincei, in apertura dell’anno accademico Garin: un
ricordo in Normale, «Quaderni di storia; Leonardi medievista, Rinascimento.
Rivista dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento», L’ascesa del Poeta
è una vera Rinascita, «La Biblioteca di via Senato – Milano», Postfazione, in MARIANI,
Farfalla e segno. Poesie, Milano, Crocetti Prefazione, in FOFFO, E le stelle
stanno a mangiare. La Dolce Vita continua, Roma, Sovera; La libraria di
Franchi, in RANCHI, Studiolo Crispolti, cur. Scalmati, Roma, Gangemi, Scoto.
Quattro studi, Premessa di Menestò, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto
Medioevo, Uomini e mondi medievali, Scoto Eriugena Le carte di Lorenzetti,
relazione tenuta presso la Biblioteca Vallicelliana di Roma, in occasione
dell’inaugurazione della mostra di Lorenzetti; Vi esorto alla Bibbia», in
Bibbia, cultura, scuola. Alla scoperta di percorsi didattici interdisciplinari,
a cura di Vertova, Carocci, Roma; Alle origini dell’etica, in Per un’Etica
civile. Tema di approfondimento culturale a cura di Ferro, Roma, Liceo Classico
Orazio, Natura, in Dizionario dell’Occidente medievale. Temi e percorsi, Letteratura/e-Violenza,
Torino, Einaudi, Il tema della fortuna in Montaigne, Giornale critico della
filosofia italiana; Il gusto sullo scaffale, in IBC Dossier. Lo scaffale dei
sapori, a cura di Campioni, Bologna, Istituto per i beni artistici culturali e
naturali della regione Emilia Romagna, IBC. Informazioni, commenti, inchieste
sui beni culturali, L’Istituto dell’Enciclopedia Italiana, «Nuova informazione
bibliografica», Il gusto sullo scaffale, in Lo scaffale del gusto. Guida alla
formazione di una raccolta di gastronomia italiana per le biblioteche, di
Pensato e Tolo, con la collaborazione di Blundo, contributi di G. e Montanari,
Bologna, Compositori, Montaigne e la fortuna, Modena, Consorzio Festival filosofia,
Paginette; Quintino Sella, Roma, l’Accademia dei Lincei, in Le Accademie
nazionali e la storia d’Italia, Atti del Convegno Linceo, Napoli, Roma, Scienze
e Lettere Editore Quintino Sella, Roma, l’Accademia dei Lincei, in Quintino
Sella Linceo, a cura di Guardo e Romanello, Roma, Lincei, Per una Storia delle
filosofie medievali, in Universalità della ragione. Pluralità delle filosofie
nel Medioevo, Atti Congresso di Filosofia Medievale (Palermo), Sessioni
plenarie, a cura di Musco, Schede medievali, Palermo, Officina di studi
medievali, Studi medievali; Les sources oubliées d’une Introduction à l’Ethica,
Giornale critico della filosofia italiana», Quasi una Prefazione, in FOFFO, Il dolce della vita, Roma, Sovera; Principe
di questo mondo. Il diavolo in Occidente, Roma-Bari, Laterza, I Robinson /
Letture. La caduta di Lucifero. Apparenza e realtà, La via del nero, Il
principe di questo mondo, Satana e
modernità; Translatio Studiorum, iSGARBI, Translatio Studiorum. Ancient,
Medieval and Modern Bearers of Intellectual History, Studies in Intellectual
History, Leiden, Brill, Paul Vignaux, Historien et Philosophe, in Vignaux,
Citoyen et Philosophe, sous la direction de Boulnois, avec la collaboration de
Armogathe, Turnhout, Brepols, Fondazione Franceschini, Firenze, Studi
medievali, Presentazione, in
FINOCCHIARO, La biblioteca di Trisulti. L’ordine dei codicim Roma,
Scienze e Lettere, Presentazione, in Accademia nazionale dei Lincei. Inventario
dell’archivio a cura di Azevedo, Roma, Ministero dei beni e delle attività
culturali, Le carte di C. Lorenzetti,
Discorso pronunciato nel Salone Borromini della Biblioteca Valliceliana in Roma
per l’inaugurazione della mostra Carte e libri d’artista” di Lorenzetti, Città
di Castello; Le plaisir d’une chasse sans gibier. Faire l’histoire des philosophies:
construction et déconstruction, «Giornale critico della filosofia italiana», in
apertura dell’incontro promosso a Roma dall’Institut de Philosophie sul tema
“Les relations de la philosophie avec son histoire; in italiano diventa il
primo capitolo di Vie della modernità il Lessico Intellettuale Europeo compie
cinquant’anni, in Locus-spatium. Colloquio, Roma, Atti a cura di Giovannozzi e
Veneziani, Roma, Olsckhi
Prefazione, FRANCHI, PICCARI,
SCALMATI, Ricette preziose dal gioiello al pane, Terni; RUBERTI, Le ricette di
Luisa. La cucina campana a modo mio, Firenze-Milano, Giunti; Lorenzetti e il
Lessico, in Segno e parola. Lorenzetti e il Lessico Intellettuale Europeo,
Catalogo della mostra a Roma, a cura di Adamo e Marras, Firenze, Olschki, La
rinascita nel dopoguerra, in Treccani, anni di cultura italiana, Roma, Istituto
della Enciclopedia italiana; Dubbio, fede e religioni in Montaigne, Giornale
critico della filosofia italiana; Prefazione, La cultura e il mondo.
Aggiornamento della Enciclopedia Italiana, Nona appendice, Roma, Istituto
dell’Enciclopedia Italiana, Montaigne o della modernità, Pisa, Normale; Variazioni;
Translatio linguarum. Traduzioni e storia della cultura, Firenze, Olschki, Lessico
intellettuale europeo, Opuscula; Vie della modernità, Firenze, Monnier, Centro
di Studi su Descartes, Saggi; Il piacere di una caccia senza preda. Fare storia
delle filosofie: costruzione e decostruzione, Roma, Institut de Philosophie sul
tema Les relations de la philosophie avec son histoire, Giornale critico della
filosofia italiana; Montaigne ou le plaisir de la variété; La saggezza scettica
di Charron, De homine; Il libro scandalosodi Charron; Etica e religione nella
critica libertina; Gassendi, Colloque Gassendi, Giornale critico della filosofia
italiana; Il libertinismo erudito; Etica e religione nella critica libertina,
Aristotelismo e libertinismo, Giornale critico della filosofia italiana», atti
del Convegno di Studi su “Aristotelismo veneto e scienza moderna; Apologeti e
libertini, Giornale critico della filosofia italiana», G. incontra Cartesio. Commentario
(direzione scientifica) in SIDERI e CALAPODA, Portolano; Roma, Treccani; Ereditare
e tradurre, Modena, Consorzio Festivalfilosofia, 2016 («Paginette»); La cultura
del vinom MASI, TOLFA, Signori del vino, prefazione di Petrini, Roma, Rai Eri; L’ambigua
dignità dell’uomo moderno, Quaderni di storia; Considerazioni per una storia
del pensiero scientifico altomedievale, «Studi medievali», Veritates in mensa,
Modena, Consorzio Festival filosofia («Paginette»), La biblioteca dei Lincei:
percorsi e vicende, Letture corsiniane, Roma, Bardi, Fra i miei libri, Giornale
critico della filosofia italiana, Fra i miei libri, Voci, Istituto Enciclopedia
Italiana, Sapida scientia. Percorsi gastronomici da Il Sole 24 ore; Roma,
ILIESI; articoli di carattere gastronomico, Il Sole 24 ore. Tullio Gregory. Gregory. Keywords:
implicatura clandestina, clandestino – cognate with celare and occolto -- terminologia
filosofica, libertinismo, filosofia clandestine, il libertino. Refs.: Luigi
Speranza, “Grice e Gregory: l’implicatura” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza -- Grice e Griffero: la ragione
conversazionale e l’implicatura conversazionale dell’inter-soggetivo – la
scuola d’Asti -- filosofia piemontese -- filosofia italiana – Luigi Speranza (Asti). Filosofo piemontese. Filosofo italiano. Asti,
Piemonte. Grice: “I like Griffero; for one, he has a taste for neologisms, like
his atmospherelogy – He has understood that aesthesis, qua sensatio, is the
basis for aesthetics, and he has explored the philosophies of Tarso, Spranger,
and Schelling!” Insegna a Roma. Studia a Torino sotto Vattimo
su“L’ermeneutica.” Studia Betti (“Interpretare. La teoria di Betti e il suo contesto”
– Rosemberg,Torino) ed il concetto di spirito e forma di vita. La filosofia della
cultura (Angeli, Milano). Si dedica al rapporto tra arte e mito, scrivendo
poi Senso e immagine. Simbolo e mito (Guerini, Milano), Cosmo Arte Natura. Itinerari (Cuem, Milano), nel quale si concentra sulle
caratteristiche del real-idealismo, e infine una ricostruzione dell'apporto
dato da questo autore all'estetica filosofica (Estetica -- Laterza, Roma).
La nozione d’immaginazione transitiva è invece affrontata in Immagini Attive: beve
storia dell'immaginazione transitiva, Monnier, Firenze. Ricostruisce la storia
della credenza secondo cui una fantasia particolarmente forte sarebbe in grado
di agire, cambiando o addirittura generando la realtà esterna. In
Realismo e Idealismo, Nike, Segrate, analizza il Pietismo Speculativo. La
corporeità spirituale è il "fine ultimo delle opere di Dio. L'ampia storia
del concetto e esposta in Il corpo spirituale. Ontologie sottili"
(Mimesis, Milano). La ricerca sulla fenomenologia del corpo e della
percezione e l'estetica delle atmosfere è affrontata in “Atmosferologia.
Estetica degli spazi emozionali (Laterza, Roma). Nel libro Quasi-cose. La
realtà dei sentimenti (Mondadori, Milano ) indica e analizza sulla scorta dei
un'estetica neo-fenomenologica i sentimenti atmosferici, il dolore, la
vergogna, lo sguardo, il crepuscono, il corpo vissuto come quasi-cose, entità
aggressive e decisive per la nostra esistenza senza essere riducibili al
paradigma cosale tipico della tradizione occidentale Il pensiero dei sensi. Atmosfere ed estetica
patica (Guerini, Milano) delinea, a partire dalla nozione estetico-fenomenologica
d’atmosfera, i contorni di un'estetica orientata non allo gnosico ma al patico,
che non tematizza un oggetto come una espressione speciali come le opere d'arte
ma il modo in cui ci si sente quando ci si espone, soprattutto
involontariamente, ai sentimenti presenti nell'ambiente circostante. Il
tema è sviluppato, esteso a considerazioni sull'atmosfericità del linguaggio, sulla
presenza e la inter-soggettività re-interpretate in chiave fenomenologica.
Altre opera: Storia dell'estetica (Nuova Cultura, Roma). Quali atmosfere per
quali spazi? Dicendo, con precisione tutt’altro che metaforica (cfr. G.) che,
ad esempio, l’aria si è fatta pesante e il suono opprimente, l’odore penetrante
e il silenzio solenne, ci si riferisce non certo allo spazio locale ma allo
spazio assoluto e predimensionale (più o meno transitorio) delle “isole”
leiblich. Ne viene – ed è ciò che ovviamente più interessa nel nostro più
generale progetto atmosferologico (cfr. Böhme, G. e G. – che lo spazio non
locale del sentimento (Gefühlsraum), permeato cioè da sentimenti o tonalità
emotive (Gefühle o Stimmungen) (cfr. Schmitz), intesi ora come atmosfere, come
quasi-cose caratterizzate (quanto meno nella loro forma 12 Una spazialità a
rigore non solo non tridimensionale, ma neppure bidimensionale (superficie),
monodimensionale (retta) o non-dimensionale (nel senso in cui lo è il punto).
L’abitare è per Schmitz, propriamente, cultura-coltivazione dei sentimenti in
uno spazio recintato. La tesi secondo cui «i sentimenti sono spazialmente
estesi [sarebbe inconcepibile o addirittura comica se si riferisse allo spazio
locale», giacché in tal caso «un sentimento sarebbe forse una sorta di sfera o
un triangolo nel ventre o in prossimità della testa» (Schmitz). SpazioFilosofico
prototipica e cioè oggettivo-distonica) da direzioni abissali, costituisce
l’apriori di ogni nostra esperienza, specialmente involontaria. Come le valenze
espressive delle singole cose e persone possono invitarci a fare o respingere
qualcosa, così le affordances dello spazio del sentimento, irriducibili
all’assetto ottico e agli effetti solo pragmatici cui pensa Gibson, portano infatti
in luce l’articolazione decisamente anisotropa atmosferica della nostra
Lebenswelt. Ma, se avvertire un’atmosfera significa avvertire la qualità
affettiva e leiblich “espressa” (un termine da non concepire, in una radicale
Erscheinungswissenschaft, nel senso dell’estroflessione di un interno) dai
nostri intorni, occorre da ultimo interrogarsi sulle atmosfere specifiche dei
tre livelli di spazialità menzionati. Allo spazio della vastità c)
corrispondono le atmosfere letteralmente s-confinate delle Stimmungen pure,
come tali alla base dell’intero edificio della vita emozionale. Troviamo qui da
un lato l’estensione piena della soddisfazione, concepibile non come gioia ma
come quieto equilibrio (nel senso, ad esempio, dell’intimità famigliare), e
dall’altro l’estensione vuota della disperazione, concepibile più come la
medioevale acedia o l’ennui (nel senso, ad esempio, della lieve noia che ci
coglie nelle stazioni o al cospetto del graduale impallidire serale delle cose)
che non come un cruccio opprimente. Allo spazio direzionale b) corrispondono,
invece, tre forme di atmosfere vettoriali. Anzitutto b1) le Erregungen pure,
vale a dire emozioni strutturate e tuttavia diffuse e prive di un vero tema
specifico (per questo abgründig per Schmitz), le quali, contrariamente alle
fondamentali direzioni leiblich, possono essere anche centripete, aggredirci ab
extra pur in assenza di una fonte precisa (cosa o quasi-cosa che sia) e quindi
di una “ragione”. E poi b2) le emozioni centrate, le cui terminazioni e condensazioni
in un oggetto (quando la Sehnsucht, ad esempio, si precisa come amore), in
quanto tali responsabili della (secondo Schmitz fuorviante) teoria
dell’intenzionalità dei sentimenti15, possono essere unilaterali (esaltanti o
deprimenti), onnilaterali, centrifughe (come la Sehnsucht), centripete (come la
paura e la sfiducia indeterminate), ma anche indecise, come nel caso del
presentimento. Allo spazio locale a), infine, corrispondono16 le atmosfere
generate dagli oggetti e dalla loro collocazione, relativa fin che si vuole
nella spazialità locale eppure su di noi intensamente attiva, ad esempio in
virtù di qualità espressive che, eccedendo di gran lunga l’ufficio delle
proprietà − in linea di principio accidentali e parassitarie rispetto a un
substrato sostanziale (nei sentimenti atmosferici assente in linea di
principio) −, fungono da vere e proprie “estasi” (cfr. Böhme). Quasi fossero i
“punti di vista” con cui le cose in un certo senso escono da se stesse (cfr. G.)
e che appaiono inspiegabili come mera espressione di un interno (qui
propriamente inesistente), le atmosfere o estasi delle cose paiono analoghe a
potenze 15 I presunti sentimenti intenzionali – l’ira, ad esempio − sarebbero
meglio spiegabili, come sentimenti atmosferici centrati, chiamando in causa una
dissociazione tra punto di ancoraggio (lo stato di cose che suscita l’ira) e
zona di condensazione (l’uomo o l’oggetto con cui si è adirati): due elementi
di solito poco connessi sotto il profilo causale o logico (gestalticamente:
figura/sfondo), visto che – ed è forse illogico ma adattivamente funzionale! –
si teme, ad esempio, più la persona che potrebbe ucciderci (condensazione) che
non la morte come tale (cfr. Schmitz). Ma Schmitz qui obietterebbe che, le
atmosfere non essendo per lui intenzionalmente producibili e riducibili a cose
singole (giusta una più generale campagna contro la forma mentis singolaristica
su cui non possiamo qui fermarci), le impressioni suscitate dalle cose non
sarebbero autentiche atmosfere demoniche (numinose) indipendenti dalla nostra
volontà. Sono, in altri termini, qualità espressive (inviti, affordances),
nella cui manifestazione in certo qual modo le cose si esauriscono, esattamente
come il vento coincide col proprio soffiare (cfr. Griffero). Sono
modi-di-essere pervasivi (cfr. Metzger) che, generando lo spazio affettivo cui
il soggetto accede, danno vita a una co-presenza (proprio-corporea, anzitutto,
ma anche sociale e simbolica) di soggetto e oggetto, a un tra, un tema caro a
Böhme, anteriore alla distinzione soggetto/oggetto, a una relazione che
paradossalmente (per la logica ordinaria, s’intende) dev’essere anteriore ai
suoi relati, pena una ricaduta nel dualismo aborrito.Tonino Griffero. Griffero.
Keywords: l’inter-soggetivo, Betti, ermeneutica, fenomenologia, Vico, il
circolo dell’implicatura, implicatura ammosferica-- Refs.: Luigi Speranza,
“Grice e Griffero” – The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Grimaldi:
la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale anti-peripatetica – filosofia
campanese – la scuola di Cva de’Tirreni -- scuola di Salerno -- filosofia
italiana – Luigi Speranza (Cava
de’ Tirreni). Filosofo Italiano.
Cava de’ tirreni, Salerno, Campania. Grice: “I have spoken of ‘magic’ – “two
kinds of magic’ – actually, for Grimaldi there are THREE: ‘black magic,’
‘artificial magic,’ and my favourite, ‘natural magic’!” Nacque da nobile famiglia locale di origini genovesi.
Compì i suoi studi avvicinandosi a Cartesio, di cui fu seguace e fece parte del
gruppo chiamato degli epigoni dell'Accademia degli Investiganti. Consigliere
Regio. Scrive numerose opere, raccolte poi in "Istoria dei libri di don
Costantino Grimaldi, scritta da lui medesimo". Tra quelle più note si
possono elencare le “Considerazioni intorno alle rendite ecclesiastiche del
Regno di Napoli” (Napoli), le “Discussioni filosofiche” (Lucca), la “Dissertazione
sulle tre magie, naturale, artificiale e diabolica (Roma). Il figlio gli dedicò
"Ragioni genealogiche a' favore della Famiglia Grimaldi del Sig. Cons. D.
Costantino Grimaldi. Colli signori Grimaldi di Seminara, e con quelli patrizj
di Catanzaro" F. A. Meschini, nel Dizionario Biografico degli Italiani, indica
Napoli come città natale. Memorie di un anticurialista del Settecento. Testo,
introduzione note V.I. Comparato. Firenze, Olschki, Biblioteca dell'«Archivio
storico italiano», Franco Aurelio Meschini,
Dizionario Biografico degli Italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana Anticurialismo. GRIMALDI, Costantino. –
Nasce a Napoli. Ha come maestro per le belle lettere e l'oratoria Taurini.
Spinto dallo zio, sacerdote secolare, a frequentare le Scuole pie di largo
dello Spirito Santo, vi strinse amicizia con il padre Tommaso d’AQUINO, dal
quale apprese la filosofia aristotelica. Dopo l'anno di logica, al termine del
quale sostenne alcune pubbliche conclusioni, proseguì gli studi non di
metafisica, come avrebbe voluto, bensì, per volere paterno, di legge, sotto
Radesca e Lellis. Lesse poi, per proprio conto, Tesauro, Piccolomini e, per i
casi di coscienza, la summa di Diana e l'opera di Bonacina. Otenne la
laurea. Prese quindi a frequentare il foro, senza tralasciare, tuttavia,
lo studio delle belle lettere sotto la guida del leccese Giordano che lo avviò
alla lettura dei moderni: Capua, Cornelio, Boyle, Gassendi, e Cartesio. Non
trascura i classici, CICERONE e Quintiliano sopra tutti, studia il francese, i
rudimenti della geometria su Euclide e la medicina sotto la guida di Donzelli.
Di lì a poco prese a frequentare il circolo di Valletta e strinse amicizia con
diversi personaggi illustri: Billio, Anastasio, Lucina, Grazini, Greco,
Monforte, Cristofaro, Capasso, Cirillo, Egizio, Vitagliano, Danio,
Stocchetti. È di questi anni l'idea, cara all'ambiente vallettiano, di
una storia universale della filosofia, che il G. concepì in contrapposizione a Benedictis.
Questi, sotto lo pseudonimo di Benedetto Aletino, aveva dato alle stampe a
Napoli le Lettere apologetiche in difesa della teologia scolastica e della
filosofia peripatetica: cinque lettere indirizzate a personaggi fittizi (ma
facilmente identificabili) e reali dell'ambiente investigante. La necessità di
una risposta al gesuita fu immediata; lo stesso G. fornisce l'elenco di quanti
risposero o manifestarono l'intenzione di rispondere: Lucina, Filippo
Anastasio, Andrea, Greco e Magrino. Da parte sua il G. in un primo momento (è
lui stesso a ricordarlo) pensò di rispondere indirettamente, compilando la
sopra ricordata storia, che avrebbe dovuto seguire lo sviluppo della filosofia
nelle singole nazioni, soprattutto nel suo sorgere presso i Greci, nel
passaggio ai Romani, quindi agli Arabi e infine ai moderni. Quando
apparve chiaro che le risposte attese o annunciate non avevano raggiunto lo scopo
o che addirittura erano destinate a restare allo stato di progetto, mentre
peraltro l'Aletino e i suoi sostenitori continuavano nell'offensiva contro i
moderni, il G. si accinse a rispondere al gesuita. Le tre risposte di G.
videro la luce. Nella prima (Risposta alla lettera apologetica in difesa della
teologia scolastica di Aletino. Opera nella quale si dimostra esser quanto
necessaria ed utile la teologia dogmatica e metodica, tanto inutile, e vana la
volgar teologia scolastica, stampata a Ginevra per l'interessamento di Musitano,
presso Tournes, ma datata da Colonia presso Hecht), pubblicata anonima, il G.
muove dalla distinzione (già in Valletta) tra una buona e una cattiva (volgare)
scolastica: la prima che non si discosta dalla Sacra Scrittura, dalla
tradizione, dai Padri, dai concili, dall'autorità, la seconda che, al
contrario, non fa debitamente ricorso alla tradizione e pretende di provare le
verità di fede con la sola ragione umana, muovendo dalla filosofia. Cartesio,
che secondo uno schema consueto ai novatoresnapoletani viene accomunato spesso
a Gassendi, è presentato come estremamente rispettoso nei confronti della sacra
dottrina, in contrapposizione a quei filosofi che dialettizzavano la
teologia. La Risposta, di cui ben presto si conosce il nome dell'autore,
procura a G. notevole fama e apprezzamento anche fuori del Regno e lo mise in
contatto con letterati illustri, tra cui Gravina, Muratori, Magliabechi, e Mabillon.
Nella seconda risposta (Risposta alla seconda lettera apologetica di Benedetto
Aletino. Opera utilissima a' professori della FILOSOFIA, in cui fassi vedere
quanto manchevole sia la peripatetica dottrina), non più anonima, data la
favorevole accoglienza della prima, e stampata realmente a Colonia "perché
trovò le stamperie occupate in Ginevra", sono affrontati più direttamente
i problemi della filosofia aristotelica e del suo rapporto con la fede e con la
dottrina cristiana. Con abile mossa il G. trasforma questa seconda
risposta in un serrato attacco ad Aristotele, proprio sul terreno più caro
all'Aletino, l'affidabilità teologica dello Stagirita. Sulla base di un
sapiente incastro di testi (Patrizi, Ramo, Gassendi, ma anche gesuiti come
Maldonado, Possevino, Elizade o domenicani come Cano) e di abili argomentazioni,
G. dimostra come alla luce dei principî aristotelici diventino insostenibili i
cardini della fede cristiana: la provvidenza, la creazione, l'immortalità
dell'anima; e, sul versante della scienza, la corruttibilità dei cieli.
Diversamente, i moderni, Cartesio sopra tutti, hanno professato dottrine non in
contrasto con le Scritture: ne è esempio l'impegno del filosofo francese per
conciliare la dottrina eucaristica con la sua concezione della res
extensa. Alla terza risposta (Risposta alla terza lettera apologetica
contra il Cartesio creduto da più d'Aristotele d’Aletino. Opera in cui
dimostrasi quanto salda e pia sia la filosofia di Renato delle Carte e perché
questa si debba stimare più d'Aristotele), stampata questa volta in Napoli da
Rosselli, ma sempre con l'indicazione di Colonia (perché senza la licenza dell'arcivescovo),
è affidata la difesa di Descartes dagli attacchi dell'Aletino. Questa risposta,
più ancora delle prime due, rappresenta uno fra i più importanti documenti
nella diffusione del pensiero e delle opere di Descartes in ambiente
napoletano. G. appare, anzi, come uno dei più attenti, se non il più attento
interprete partenopeo del filosofo francese, sia per la conoscenza pressoché
integrale del corpuscartesiano allora disponibile, comprese le lettere e gli
Opuscula postuma, sia per l'acume interpretativo. Descartes, "il miglior
filosofante di ogni tempo", viene visto soprattutto muovendo dalla sua
metafisica: "È ben noto che non solamente il metafisico sistema cartesiano
s'aggiri tutto intorno alla cognizione d'Iddio ma il sistema ancor fisico tutto
quanto è, suppone necessariamente per fabro, e regolatore il supremo
facitore" sicché "togliendosi per ipotesi il darsi Iddio, caderebbe e
si ridurrebbe a nulla la macchina del Cartesiano sistema. Questa piegatura
metafisica, nuova rispetto a pensatori come Valletta e D'Andrea e più in
generale all'ambiente investigante e a quello dell'Accademia di Medina Coeli,
permise a G. di allontanare da Descartes la pericolosa accusa di collusione con
l'atomismo antico, e di inserirlo nell'alveo della tradizione di Platone e di
Agostino, di cui, in particolare, Cartesio è detto fido seguace. Tutti i temi e
i testi della metafisica cartesiana, in un discorso che è al tempo stesso
giustificazione e ricostruzione del moto rinnovatore napoletano che da quei
testi aveva tratto alimento, sono passati in rassegna: il dubbio, il cogito
ergo sum, il criterio dell'evidenza (ove grande importanza è data al momento
dell'intuitus, il "guardo"), le dimostrazioni dell'esistenza del
divino. Esaminata e così difesa la metafisica, la fisica cartesiana, di cui G.
discute il ruolo delle ipotesi (diverse dalle supposizioni dei poeti e degli
astronomi, spesso impossibili), appare se non più agevole, certo più sicura.
G., che difende al tempo stesso Descartes e CAPUA (si veda), polemizza non solo
con Aletino ma anche con talune sue fonti come Daniel e soprattutto l'astronomo
Petit, che Aletino aveva indicato come propria guida. Vengono così discusse,
cogliendone precisamente i nessi, le principali concezioni fisiche del filosofo
francese: il corpuscolarismo legato al rifiuto delle forme sostanziali
(concetto applicabile solo all'anima "ragionevole"); la riduzione
della materia a estensione e negazione del vuoto; l'universo indefinito (non
infinito come gli attribuiva l'Aletino), costituito dal moto che il divino ha
impresso alla materia; l'accettazione del principio inerziale, da cui discende
che il cosmo è retto dalle leggi del moto e liberato da ogni visione
antropomorfica e finalistica. Con questo cosmo materiale l'uomo, non più centro
dell'universo, intrattiene un rapporto grazie alle sensazioni e alle passioni,
che sono in vista della conservazione e della salvaguardia del composto anima e
corpo. Usce una replica dell'Aletino alla risposta di G., la difesa della
scolastica teologia, ed ebbe inizio anche lo scambio di accuse tra i due presso
il sant'uffizio, che diede il via a una serie di relazioni e controrelazioni.
Nonostante ciò, G. trova a Roma un clima non del tutto sfavorevole, soprattutto
tra i prelati filogiansenisti, e l'opera poté liberamente circolare; anzi,
grazie soprattutto all'interessamento di Magliabechi (cfr. lettera del G. a
Magliabechi, Firenze, Biblioteca nazionale, Magl.), ebbe una notevole
diffusione in Italia e fuori. G. abbozza le risposte contro la IV e la lettera
del gesuita. Venne colto da un colpo apoplettico e l'anno dopo l'Aletino
(insinuando che Ignazio avesse colpito G. perché aveva osato malmenar la sua compagnia)
intervenne nuovamente con una Difesa della terza lettera apologetica di ALETINO
(si veda). La morte del gesuita -- G. non manca qualche anno più tardi di
vendicarsi delle insinuazioni d’Aletino, collegando la sua morte a una
punizione celeste -- la sua stessa malattia, la denuncia alla congregazione
romana delle tre risposte, il fatto che altri avessero risposto alla replica
dell'Aletino (Filippo Anastasio da fuori uno scritto, che non venne pubblicato,
ma G. ebbe modo di leggerlo), sono tra i motivi per cui G. non volle dar
seguito allora alla polemica; nello stesso periodo, tuttavia, mise mano a
un'Analisi del modo di teologare, il cui bersaglio era pur sempre la teologia
scolastica, che l'autore non portò a termine perché chiamato (direttamente dalla
corte di Barcellona, su consiglio di Caravita) a difendere gli editti regi in
materia di benefici ecclesiastici nel Regno di Napoli contro la Curia
romana. G., che aveva già ricoperto cariche in seno all'amministrazione
(governatore dell'arrendamento dei ferri in Terra di Lavoro e deputato
dell'arrendamento del tabacco), venne chiamato a questo incarico. La pretesa di
Carlo d'Asburgo, espressa negli editti, di conferire benefici ecclesiastici
solo a regnicoli, contro la pretesa della curia romana, venne dunque sostenuta
da G. nelle Considerazioni teologico-politiche fatte a pro degli editti di s.
maestà cattolica intorno alle rendite ecclesiastiche del regno di Napoli, che
furono recensite nel supplemento degl’acta eruditorum. La risposta di Roma non
si fa attendere. La Curia emana una bolla che colpe, con le opere di Riccardi ed
Argento, la prima parte del trattato delle considerazioni teologico-politiche,
mentre la seconda parte venne raggiunta dalla censura neppure un mese dopo. G.,
che è nominato consigliere straordinario del tribunale di S. Chiara (divenne
ordinario piu tardi), prepara contro il testo della censura (la cui stesura si
doveva al benedettino tedeschi) un avviso critico et apologetico intorno alla
bolla, et alla censura fatta a’ saggi intitulati Considerazioni
teologico-politche, che circola manoscritto negli ambienti anticuriali
napoletani. Morto l'Aletino, la polemica con i gesuiti non cessa. In un
processo che li riguarda essi ricusarono G. come giudice, facendo leva sulla
passata polemica con il loro confratello e ottennero poi, con l'appoggio del
reggente Biscardi, l'esclusione di G. da tutti i processi in cui fosse
coinvolta la Compagnia, con una sentenza del Collaterale. G., che cerca inutilmente
di ottenere la revoca del decreto (facendo anche intervenire Muratori presso il
vice-ré Arese, di cui l'abate modenese era amico), ha tuttavia dalla sua parte
Argento e il reggente Rubini. Numerosi consulti negli anni successivi
testimoniano la sua attività di consigliere. In questi stessi anni G. riprende
in mano le risposte all'Aletino con l'intenzione di pubblicarne una nuova
edizione. Le controverse vicende della stampa sono documentate dal G. stesso
nelle sue Memorie, ora pubblicate, a cura di Comparato, con il titolo Memorie di
un anticurialista, Firenze. Terminata la stesura dell'opera G. chiese la
licenza di stampa al Collaterale (non all'arcivescovo, precisa lo stesso G.,
per l'illegittimità, a suo avviso, della licenza ecclesiastica); si rivolse
quindi allo stampatore Parrino, che, iniziata la stampa, la sospese di lì a
poco su pressione di ambienti curiali. A questo punto G., secondo una prassi
invalsa, ottenuti dallo stesso Parrino i caratteri, continuò la stampa in casa
propria. Gli ostacoli e gli equivoci erano, tuttavia, ben lungi dall'essere
superati: il cardinale Pignatelli, arcivescovo di Napoli, cercò, infatti, di
far interrompere la stampa, senza però riuscirci; d'altro canto il viceré,
cardinale Althan, che in un primo momento aveva fatto intendere che avrebbe
gradito che l'opera gli fosse dedicata - cosa che G. fa - solleva mille
difficoltà, cui G. risponde punto per punto, finché "vidde, ed odorò che
il signor viceré non facea più da viceré, le cui parti altre certamente
sarebbero state, ma da ministro di Roma, e da esecutore delle voglie altrui,
non ascoltando altro che gl'impulsi venutigli da colà. I volumi, già stampati,
vennero sequestrati, salvo quelli che il G. aveva fatto circolare tra gli
amici. Tre copie vennero inviate a Roma per il tramite di Cienfuegos, ministro
plenipotenziario austriaco. Una di queste venne fatta pervenire direttamente al
pontefice. Arriva la condanna della congregazione dell'Indice, che colpiva sia
la prima sia la seconda edizione delle Risposte. Il G. affidò la sua difesa a
un memoriale in cui rivendicava il fatto che la prima edizione delle Risposte
fosse passata immune per ben tre volte all'esame del Sant'Uffizio. La
nuova edizione, intitolata Discussioni istoriche, teologiche, e filosofiche di G.
fatte per occasione della risposta alle lettere apologetiche di Benedetto
Aletino (Lucca), contiene, in realtà, alcune importanti aggiunte, che danno
conto soprattutto delle letture che in quegli anni G. andava facendo e di nuovi
legami maturati anche al di fuori dell'ambiente napoletano: in particolare
Mabillon e Muratori, Jean Le Clerc e Noël Alexandre. Gli interventi più
significativi sono nella prima risposta, con una più convinta difesa del
giansenismo, che è al tempo stesso presa di posizione per un cristianesimo
nutrito delle sacre scritture. Ciò significa anche, nel momento in cui veniva
tolta alla ragione la giurisdizione sulla fede, liberare il campo della
filosofia dalle intrusioni teologiche e difendere quella libertas philosophandi
che era stata e continuava a essere la bandiera dei novatores. Le risposte alla
quarta e alla quinta lettera, rimaste manoscritte e ora conservate presso la
Biblioteca nazionale di Napoli, furono redatte in un lasso di tempo che
presumibilmente va dagli anni immediatamente successivi alla pubblicazione
della terza risposta a dopo il 1724. Nella quarta risposta G. attinge a filosofi
come Bayle e Simon, a libertini come Vayer e Naudé, alla cultura investigante,
sempre a Descartes, ma anche a Malebranche. E, tuttavia, è soprattutto
Muratori, con le sue Riflessioni sopra il buon gusto, a rappresentare in questa
fase, in cui la polemica con l'Aletino è ormai piuttosto un pretesto, un punto
di riferimento. La scolastica è attaccata sia nel suo interprete più ortodosso,
AQUINO (si veda), la cui valorizzazione di Aristotele non può servire ai
sostenitori del filosofo greco perché filologicamente non sorretta dalla
conoscenza del greco, sia nel suo ispiratore principe e cioè Aristotele stesso,
di cui G. passa in rassegna gli errori nelle varie scienze. A essi, tuttavia,
G. non contrappone un nuovo corpus dottrinale, bensì, con un atteggiamento caro
ai moderni, il metodo, aprendosi a una vera e propria apologia della
ricerca. Non mancano altresì affermazioni che nella sostanza suonano anti-cartesiane,
soprattutto nella direzione di un certo vitalismo della tradizione
naturalistica meridionale. Nella quinta risposta, Per la scelta d'Aristotele in
maestro contro a' libertini ed atomisti, G. affronta il tema dell'ateo virtuoso
e, per spezzare la relazione tra atomismo e ateismo, cavallo di battaglia
dell'Aletino, ribalta l'accusa di ateismo su Aristotele, che per di più è
giunto in Occidente attraverso la mediazione irreligiosa di Averroè ed è
all'origine sia degl’errori di POMPONAZZI (si veda) sia, ancor più, di Spinoza.
La fortuna della filosofia aristotelica, d'altro canto, era nata, secondo G.,
dalla crisi della cultura nel Medio Evo e ora era in declino proprio per
l'avanzamento della verità, grazie, soprattutto, alle scienze sperimentali.
L'opera, che si conclude con un'apologia della ragione e dell'esperienza,
contiene anche i germi di quel riformismo cattolico che troverà in Muratori più
compiuta maturazione: diminuzione delle feste religiose, superamento della
condanna sull'usura, rifiuto del magico e del diabolico. Rinnovamento che passa
- ciò è una costante nelle opere del G. - attraverso la comprensione critica
della storia ecclesiastica, meglio, attraverso la storia ecclesiastica quale
strumento critico della disciplina se non della dottrina. Dall'uscita di
scena del viceré d'Althan all'avvento degli Austriaci, G. trascorse uno dei
periodi più tranquilli della sua vita e al tempo stesso più intensi per la sua
attività politica. Insieme con Garofalo compila la lista delle proposizioni
ingiuriose alla potestà de' principi nelle Riflessioni morali e teologiche,
scritte da Sanfelice contro Giannone, prende parte al progetto di riforma
dell'Università di Napoli, appoggiò la candidatura di Garofalo a teologo del
Collaterale e di Galiani alla cappellania maggiore del Regno. Il ritorno a
Napoli degli Spagnoli con l'avvento di Carlo di Borbone segna una nuova svolta
negativa nella vita di G., nei cui confronti venne aperta un'inchiesta, ancora
una volta in base alle accuse della corte di Roma e dei gesuiti, in seguito
alla quale perse la carica di consigliere, non senza, tuttavia, che il re
riconoscesse il suo valore: gli venne, infatti, concesso "l'onor della
toga e l'intiero soldo". È in questo momento che G. pone mano
all'Istoria de' libri di Costantino G. scritta da lui medesimo, con l'intento
di difendere il suo operato; fonte preziosa che permette di seguire la genesi
delle sue opere e delle polemiche in cui fu impegnato. Per ottenere il
passaggio delle sue opere censurate dalla prima alla seconda categoria dell'Indicedovette
adoperarsi con tutte le forze, ricorrendo agli amici, facendo appello a tutta
la Curia romana e giungendo, infine, a una ritrattazione che, a sua insaputa e
con suo disappunto, venne pubblicata l'anno successivo nelle Novelle letterarie
di Venezia. Negli anni successivi visse appartato, continuando a
intrattenere rapporti epistolari con vari rappresentanti della repubblica
letteraria, in particolare G.M. Mazzuchelli. A questo invierà l'Elogium che gli
aveva dedicato il padre Casto Innocente Ansaldi, insieme con le Discussioni
storiche e una versione abbreviata dell'Istoria de' libri cui aggiunse le
notizie relative agli anni successivi e cenni sulla sua giovinezza, materiali
questi che Mazzuchelli utilizzerà per le Notizie storiche e critiche intorno
alla vita e agli scritti di C. G., pubblicate l'anno dopo della morte del G.
nella Raccolta d'opuscoli scientifici e filologici di A. Calogerà. G. E
ARRESTATO con l'accusa di intrattenere corrispondenza con gli Austriaci. G.
resta in carcere quaranta giorni (Vat. lat.). Dello stesso anno è una Lettera
apologetica indirizzata a Paoli sull'involuzione della liturgia nel Medioevo
(tema ripreso in due lettere a Mazzuchelli). Polemiche attardate, come quella
durante la crisi napoletana del Sant'Uffizio allorché G. compose il trattato Sciagura maggiore,
rimasto manoscritto, in cui ripropone la lotta anticuriale a favore del sovrano
e CONTRO L’INTRUSIONE DEL POTERE DI ROMA. L'ultimo scritto di G., pubblicato
postumo (Roma, Milano) a cura del figlio, è una Dissertazione in cui si
investiga quali sieno le operazioni che dependono dalla magia diabolica e quali
quelle che derivano dalle magie artificiale e naturale. G. muore a Napoli.
Dei tredici figli gli sopravvissero Gregorio e Ginesio, Bernardo, chierico e
abate di S. Maria della Misericordia a Itri, Aniceto e Teodosio, monaci
olivetani. G. intrattenne un'ampia corrispondenza: in particolare le sue
lettere al Magliabechi sono conservate nella Biblioteca di Firenze, quelle al
Muratori nell'Archivio Muratoriano di Modena, quelle al Bottari, infine, presso
la Biblioteca Corsiniana di Roma. Biblioteca apost. Vaticana, Vat. lat.:
Viri clarissimi G. senatoris Neapolitani elogium authore P. C.I. A. O.P.
[Ansaldi]; G., Lettera di Claristo Licenteo [Licunteo] scritta a Grandini, in
cui si essaminan due luoghi del signor Francesco Maradei in persona del regio
consiglier d. C. G.; Lettere dal Regno a Magliabechi, a cura di A. Quondam - M. Rak,
Napoli; Scarfò, Opuscoli, III, Napoli; Mazzuchelli, Notizie storiche e critiche
intorno a G., in Calogerà, Raccolta d'opuscoli scientifici e filologici,
Venezia; Index librorum prohibitorum, Roma; Delfico-CIVITELLA, Elogio di C. G.,
Napoli; Giustiniani, Memorie istoriche degli scrittori legali del Regno di
Napoli, III, Napoli; Schipa, Il Muratori e la coltura napoletana, Arch. stor.
per la provincie napoletane; Sposato, Le "Lettere provinciali" di
Pascal e la loro diffusione a Napoli durante la rivoluzione filosofica, Tivoli;
Badaloni, Introduzione a VICO, Milano; Boscherini Giancotti, Nota sulla
diffusione della filosofia di Spinoza in Italia, Giorn. critico della filosofia
italiana; Ajello, Il pre-illuminismo giuridico, Napoli; Comparato, Ragione e
fede nelle discussioni istoriche, teologiche e filosofiche di G., Saggi e
ricerche, Napoli; Giovanni, "De nostri temporis studiorum ratione"
nella cultura napoletana, in Corsano et al., Omaggio a VICO, Napoli; Giovanni,
Il ceto intellettuale a Napoli e la restaurazione del Regno, Napoli; Venturi,
Settecento riformatore. Da Muratori a Beccaria, Torino; Comparato, Valletta e
le sue opere. Un intellettuale napoletano, Napoli; Ricuperati, L'esperienza
civile e religiosa di Giannone, Milano-Napoli; Lauro, Il giurisdizionalismo pre-giannoniano
nel Regno di Napoli. Problema e bibliografia, Roma; Osbat, L'Inquisizione a
Napoli: il processo agli ateisti; Roma; Ricuperati, G., Nota introduttiva, in
Dal Muratori al Cesarotti. Politici ed economisti, Milano-Napoli, Garin, STORIA
DELLA FILOSOFIA ITALIANA, Torino; Ferrone, Scienza natura religione. Mondo
newtoniano e cultura italiana, Napoli; Torrini, La discussione sullo statuto
della scienza, in GALILEI a Napoli, a cura di Lomonaco - Torrini, Napoli, Cacciapuoti,
Il processo agl’ateisti: dalle discussioni teologiche al gius-naturalismo, in
Dalla scienza mirabile alla scienza nuova. Cartesio e Napoli, Napoli, Belgioioso,
La variata immagine di Descartes. Gli itinerari della metafisica tra Parigi e
Napoli, Lecce; Lojacono, Immagini di Descartes a Napoli: da Valletta a G., II,
in Nouvelles de la république des lettres. Grice: “There is something to be said about what
Italians, in connection with Grimaldi, call ‘anti-curialismo,’ as opposed to
the more general, and more revolutionary, ‘anti-clericalismo.’ My father being
a non-conformist, would love Grimaldi on both counts!” -- Costantino Grimaldi. Grimaldi. Keywords: magica naturale, magica
artificiale, magica diabolica. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Grimaldi:
implicatura peripatetica”– The Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza -- Grice e Grimaldi: la ragione
conversazionale e l’implicatura conversazionale dell’inter-azione – la scuola
di Seminara -- filosofia calabrese -- filosofia italiana – Luigi Speranza (Seminara). Filosofo Italiano. Seminara, Reggio Calabria,
Calabria. Grice italiano: “Grimaldi for some reason did some deep research on
cynicism – a wonderful etymology, too!” -- Esponente dell'illuminismo. Fratello
minore di Domenico G., filosofo. Nato in una famiglia aristocratica che faceva
risalire le proprie origini alla nota famiglia di Genova, dei principi di
Monaco, ricevette la prima educazione dal padre, il marchese Pio Grimaldi, un
uomo colto che aveva cominciato a introdurre criteri di conduzione innovativi
nelle sue proprietà terriere (peraltro non molto estese). Inviato a Napoli, conosce
Genovesi. Comincia a interessarsi alle vicende culturali e politiche della
Repubblica di Genova: volle anch'egli essere iscritto fra i patrizi di Genova,
esprimendo la convinzione che l'aristocrazia genovese avrebbe dovuto riprendere
la funzione, svolta nei secoli precedenti, di classe dirigente della
Repubblica. Studia il diritto testamentario romano. Fu pertanto fautore del “fedecommesso”
istituzione risalente a Roma antica e prediletta dalla classe
aristocratica. Maestro venerabile della
loggia massonica di Genova. Partendo dalla filosofia romana, cerca di
analizzare l’interazione umana. Al di fuori della società l'uomo, in balia dei
"sentimenti fisici", diventerebbe “un vero bruto” – “como Romolo” --.
Tali riflessioni saranno approfondite nel "Saggio sull'ineguaglianza
umana”. Sostenne che, in natura, gli uomini non sono uguali e che le
differenze, sia fisiche che morali, ha origini soprattutto ambientali, per es.,
il clima, la diffusione delle malattie. La inter-azione non e uno stato di corruzione, ma lo stato
naturale dell'uomo. La struttura gerarchica dell'Ancien Régime è giustificata
dall'ineguaglianza degli uomini. L’educazione non sarebbe riuscita ad appianare
tale disuguaglianza. Scrive gli Annali del Regno di Napoli. Fa una Descrizione
de' tremuoti accaduti nella Calabria. Altre saggi: De successionibus legitimis
in urbe Neapolitana systema. Pars prima in qua ius Graecum Neapolitanum vetus, et
ius omne Romanum a 12 tabulis ad Iustinianum vsque absolutissime expenditurm Napoli:
Simoniana; Lettera sopra la musica all'eccellentissimo signore Agostino
Lomellini già doge della serenissima repubblica di Genova Napoli; “La vita di
Ansaldo G. patrizio genovese, illustrata con riflessioni politiche, e morali, e
con una brieve narrazione del governo politico della Repubblica di Genova dalla
sua origine” (Napoli: Raimondi); La vita di Diogene Cinicom Napoli: Vocola; Riflessioni
sopra l'ineguaglianza fra gli uominim Napoli: Vocola). (Franco Crispini, Vibo
Valentia: Sistema Bibliotecario Vibonese, Annali del Regno di Napoli dedicati a
Ferdinando IV. re delle Due Sicilie. Dal primo anno dell'edificazione di Roma, Napoli:
Porcelli); “Annali del Regno di Napoli, Napoli: Porcelli; “Descrizione de'
tremuoti accaduti nelle Calabriem Napoli: Porcelli. (Saverio Napolitano,
Bordighera: Manago. La vita di Ansaldo G. patrizio Genovese Napoli: Raimondiana;
“De successionibus legitimis in urbe Neapolitana” (Napoli: Simoniana); “Nico
Perrone, La Loggia della Philantropia. Un religioso danese a Napoli prima della
rivoluzione. Con la corrispondenza massonica e altri documenti, Palermo,
Sellerio); Tessitore, G. e l'ineguaglianzam Nuovi contributi alla storia e alla
teoria dello storicismo, Roma: Edizioni di storia e letteratura, Tallarico,
CESTARI Cestaro. In Roma: Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Crispini,
Appartenenze illuministiche: i calabresi Salfi e G., Cosenza: Klipper, Dizionario
Biografico degl’Italiani, Roma: Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Boccanera,
«G. In: E.Tipaldo, Biografia degl’italiani illustri nelle scienze, lettere ed
arti, e de' contemporanei, compilata da letterati italiani di ogni provincia e
pubblicata per cura di Tipaldo” (Venezia, Alvisopoli)’ CIVITELLA, Elogio di G.,
dei signori di MESSIMERI, patrizio di Genova e assessore di Guerra e Marina,
Napoli: Orsino (in Opere complete di CIVITELLA, a cura dei Pannella e
Savorini, Teramo: Fabbri. Ubbidiente, Il
pensiero e l'opera dei G.. Tesi di Laurea in Filosofia italiana. Salerno. Dizionario
biografico degli italiani, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Dell’ineguaglianza
degl’esseri organici. Dell ineguagliang? del [effe, 9 deir età degli ejferf
organici . Della dissimilitudine fisica che vi è traglt nominile gl’altri esseri
organici, Dell' ineguaglianga fisica tra gl’uomini . Dell' ineguaglianza della senfìbìlità
3S» degli esseri organici. Dell’ineguaglianza della senfibilittà tra gl’uomini
. Dell ineguaglianza delle facoltà intellettuali; Dell'ineguaglianza delle
pajjio; Dell’ineguaglianza della volontà; Principio generale intrinseco dell'
ine- *, gli uomini Si sono ritrovati dopo della generale inondavo- Uh cietà
familiari; delle tribù de’selvaggi; delle nazioni barbare; delle nazioni civili;
dello Sviluppo delle facoltà intellettuali nelle Nazioni civili relativamente
all’arti, ed al. /e fetente; Dello sviluppo delle pajjioni de- uomini ctvilt; Della
maniera come dicare dell’ homo morale nella civile società . U"T^XEl? ineguaglianza naturale; Della
libertà e della serviti civile; De Governi; Della legge di Natura; Del diritto
delle Genti; Del Diritto Civile; Della maniera come fi giudica da noi; L’ineguaglianza
politica de’ diritti e dell’obbligazioni degli uomini; Questa breve ricordatila
dell’ illustre cittadino, questo semplice monumento alla memoria d’un Uomo
celebre nella Repubblica delle Lettere, questo esempio «i« • l*» ttttmalv m
»!tX4 «m ITlUvl/1C ifflHllU tato dalla sincera e disinteressata amidkia. Possa
egli contribui- re ad alleviare il dolore d’ una perdita nazionale, servire per
ricordo di gratitudine a’ concittadini, per motivo d’imitazione agli Uomini di
Lettere, e somministrare un modello a coloro che bramano di conservar nel loro
cuore i più rispettabili sentimenti, che istillar possono concordi la Natura e
l’ Educazione. Nascita, Grimaldi t 4*4 vi 44 ed 'TT'L nome Grimaldi
contemporanco alla Storia Moderna d’ Europa stat0 scmPrc SECONDO d’ Eroi. Un
ramo di questa illustre Famiglia si trova da più secoli trapiantato in estraneo
suolo, cioè, nella Città di Scminara in Calabria (<z) . Ivi da Pio Grimaldi
e Porzia Grimaldi nacque Francescan- tonìo; Le emigrazioni delle famiglie da
uno stato all'altro in Italia furono frequentissime quando per la debolezza
delle Costituzioni de’ Governi non regnavano le leggi ma i partiti. Genova
soffre forse più lungamente che qualunque altra Città d’Italia queste politiche
concussioni. I G. Guelfi di partito, hanno de' tempi di disdetta; ma non e ni
per disgrazia ni per delitto che Bartolomeo G. si spatrio. Figlio
sccotiAoeenìio di Ranieri, PRINCIPE DI MONACO, venne colle sue galee in ajuto
del Re Roberto a ri-acquistar la Sicilia, e forma il ramo de’ Grimaldi Signori
di Messirneri. Per più d' un secolo, ciol, fino ai tempi di Giovanna II. essi si
conservarono in grande stato; ma le non insolitejiccnde di famiglia, più
frequenti ancora sotto quel Regno, ridussero i G. in più umile grado di fortune.
Perdute le grandi ricchezze,' e ridottisi -in urta - Città- di Provincia,
conobbero chi vi può sere una grandezza nella virtù che forse frequenta più le
private abitazioni che quelle de' grandi. Piccola consolazione nel
Cinsuperabile ineguaglianzal » -~-4» ionio (a), che ha accresciuto nuovo lustro
agli allori -de' suoi maggiori. L’onestà, la virtù, e le lettere, che avevano
fatto sempre la principal caratteristica di questa famiglia, fecero
l'educazione di colui che abbiamo per duco. 11 di lui savio genitore, memore di
partecipare all’autorità suprema d’ una republica illustre, non conserva solo
nel suo cuore le comuni doti d’ordine degne d’un membro di senato aristocratico
t ma nato in una libera monarchia riconosce altre più vere idee della virtù,
che sa imprimere nell’animo di quelli a’quali aveva dato l’esistenza. Conosce
egli che la severità della virtù passa agevolmente in difetto quando non è
accompagnata da quei sentimenti d’umanità che devono costituire il benefico
carattere dell’uonjo sociale; e che questo perfezionamento della virtù non si
acquista che coltivando lo spirito, e perfezionando la ragione. Per tal modo
quel tavil>«tUirJatJ»***-!r «<* *mi ri no que’ semi virtuosi, che vennero
poi vigorosamente a germogliare. L’esempio stesso della di lui vita fu per esso
una continua lezione di que’ doveri che accompagnano l’uomo ne’suoi varj
rapporti e situazioni. Qual raro e piacevole spettacolo è in latti, il vedere
un amico genitore occuparsi gradatamente a perfezionare l’instabile e balbettante
lingua de’ suoi fanciulli e condurli quindi alla conoscenza e varietà de’
linguaggi; mostrar «M vili H» Strar.
loro ora l’ indole degl’idiomi, ora le bellezze dello stile t ora la verità de’
fatti ed ora quelle della ragione! Questa e la vera e rara educazione, che G. ha
la sorte di godere. Il solo padre e il suo istitutore. Nato con una
costituzione vigorosa, sana, e di sanguigno temperamento, ajutato da una
educazione corrispondente sviluppa prematuramente un carattere capace del
grande. E siccome sono le circostanze che determinano 1’attività nostra a tale
o tal’altra direzione, così le sue forze incapaci d’ un’inerzia vergognosa,
presto si determinarono al laborioso miglioramento delle facoltà intellettuali,
che duplicano quasi la nostra esistenza, facendo sviluppare lo spirito e
sublimando la ragione. Ciò che si chiama Corso di Stud) no» fu per esso, come
co* illunemente esser suole, una serie di lezioni consuetudinarie, che invoco
di mijlioi—• I—,p!n»A non famin rVm deteriorarlo. Egli studia le scienze con
quella vera attenzione, che meditando su le idee e verità conosciute vede
sbucciarne delle nuova, e richiamando per i varj e necessarj rapporti mol te
idee a quella che principalmente si medita, fa quasi sorgere crea nuove verità, che altrimenti
resterebbero in dubbio retaggio ai secoli futuri. Un’anima cosi elevata da
moltiplicità di cognizioni erra qualche tempo nell’immenso campo delle idee,
ora seguitandone arditamente una serie, ora poggiando su le adire per sentirle
quasi più da vicino j ma noa SÌ stabilisce finalmente e riposa che sopra quelle,
che sono d’ un vantaggio dichiarato per t* nomo. La Morale scientifica e
prattica no, non è per nostra sverrà tura un affar comune e volgare. £' il
risultato di meditazioni profonde, di cognizioni moltiplici, di quantità di
paragoni, che dopo d’averne quasi formato un corso d'esperienze, ritorna alle
cagioni e ne stabilisce i principj . E' la scienza dell» Felicità publica e
privata: fi chiunque non è nuovo nelle scienze converrà facilmente che questa
parte della FILOSOFIA è egualmente grande per l’ importar»»» •»» p»r hi sue sublimità. Questa fu, non dirò la
prescelta dal nostro G., ma quella verso della quale egli e trasportato dalla
forza del suo intendimento combinata con quella del suo cuore. I primi saggi
infatti del di lui spiritOi anche indirettamente, fecero subito riconoscerc
quésta naturale inclinazione» Un* -11° ra o nell’ immenso caos delle sensazioni
i principj di quell’armonia generale che donò il gusto del Bello ma fra le
Belle Arti la Musica é forse la più vicina e la più dipendente da codesti
principj non ancora interamente rivelati dalla Natura. Perciò allor quando il
cuore è più sensibile e l’anima più armonica è facile il trasporto al gusto
musicale. 11 di lui savio educatore fin dalla prima infanzia profitta di questo
stato precoce della sensibilità del suo allievo. Quindi seppe insinuargli fc
fargli nascere il più sicuro senso dell’ordine, della proporzione, e
dell'armouia, coll’isiruirlo nei principj del Disegno, della a Pittura e della
Musica. Non vedeva egli ancora qua! parta avessero queste istruzioni nell’
istituzione della virtù: onde seguitò lo studio della Musica per trasporto
piuttosto che per ragione. Ma allorché le altre cognizioni cominciarono ad
accu»snidarsi nel di lui spirito - quando cominciò a travedere ( che la Musica
non è solamente un’ arte, ma parte ancora delle scienze sublimi quando
riconobbe gli effetti sicuri e necessar}, della Musica, e che i principi dell'
armonia sono immediatamente dettati della Natura, non si ritenne più su la
semplice esecuzione, nè Sì contentò della sola parte imitatrice, ma volle
esprimere le proprie idee, ie mflhagini, i sentimenti; e ’l suo istromento
rispose perfettamente alle domande. I suoi progress* furono in breve
meravigliosi, giacché il gusto, 1’esattezza e i’ espressione vi si ravvisavano
tanto nell inventare che neU’eseguire. Per la perfezione meccanica dell’ arte
si richiede un esercìzio abituale C Continuo di, ma un taT-nt/. «OH fattO pCt
rimanersi alle porte del tempio della gloria prende delle Belle Arti quella
parte che serve al miglioramento della sensibilità, c trapassa ad altri più
utili oggetti. Egli nondimeno, trasportato k veder tutto per un lato morale,
avendo osservato colla scorta degli Antichi che la Musica ha tante influenza
sul cuore e sul costume, cioè sulla creazione di quei sentimenti fondamen- ti',
che caratterizzano gl’ individui e le nazioni, volle comnunicare al pubblico le
sue osservazioni, *i-»•«-*«...j j>*•t ** Sono secssoesaeeMieMfleM . > Ono esse contenute nella Lettera sopra
la Musica alt Lo- Lettera sopt4 ^ HSK*> cruentissimo LOMELLINI (si veda). A
quest' uo* no degno d’ eterna ricordanza volle G. indrizzare I» sue idee, non
solo perchè n’ era un giudice competentissimo ì ma per attestargli parzialmente
quella stima, della quale L’Europa tutta r onorava E‘ meraviglioso il vedere
come G. in questa operici ciuola abbia potuto combinare tanta abbondanza
d’erudizione è di ricerche, tante fona di wgtwaiMBta. Egli vede la musica come
una parte sublime dalla FILOSOFIA } che ha contribuito all’espansione della
virtù, alla regolarità de' Governi, alla conservazione del costumem alla
sublimazione de’sentimenti più convenienti per 1’uomo. Vede che in altri tempi
questa ch’era stata la miglioratrice degli animi, concorsi poi jJIk-Wo t»
«rwwf! r i- eroe»a- j zioni dèlia sua sensibilità, attenuò quasi «1 indebolì
finanche la fisica di lui costituzione. Tutti questi varj fenomeni sono
dimostrativamente provati dalla Storia amica, e dalle memorie cd osservazioni
de’ filosofi. La diversità degli e£* fotti pruova quelle delle cagioni, che il filosofò
ricerca, Eglg incomincia dal distinguere la Musica sotto tre forme: la prima [Napoli]
l! vx B2 * che chiama Naturale, la «*rr>nda Armoniea voluttuosa, e la terza
Armonica Filosofica. Per quanto siamo lontani dalla prima esistenza della
specie ì pure siamo in istato di giudicare della sua musica primitiva t perchè
tuttavia esistente. Le impressioni delle passioni sull’organo vocale, la
nascita degli accenti, la diversa prolusione di essi, la successione ora più
stretta ora più larga degli stessi tuoni, o di pochi di essi; ecco la prima
Musica naturale e vocale. L' imitazione dei rumori fece nascere l’ istromentale
; e una e 1’altra semplice e monotona, 1’una e l’altra conservata, nel civ
Aizzamento della Società e nel perfezionamento della Musica, con questa
differenza che quella restò sola presso le Nazioni barbare, ma nelle Nazioni
culte restò quasi per la parte barbara della Nazione. Quindi è che le cantilene
volgari portano quasi dappertutto questo carattere primitivo, La Musica
Armonica voluttuosa pare «V»* non H.-hha essct distinta dall’ altra detta
Filosofica, che per la qualità degli effetti, poiché l’una e l'altra ànno
bisogno di Filosofia nella com- posizione. Ma la prima sembra diretta a
soddisfare più 1’organo ecfj&itare le emozioni voluttuose, quanto 1’altra
lo è a far nascere de’ sentimenti cooperatori della virtù, affinando la
sensibilità non per una più estesa facilitazione di semplici piaceri corporali,
ma per rendere la macchina e l’anima stessa armonica, onde sentire agevolmente
1’Ordine, che deve essere la base delle virtù politiche ed il sostegno degli stati.
La Filosofia dunque della Musica dovrebbe consistere non solo nello stabilire
una qualità di Musica assoluta, i cui effetti fossero» necessar e costanti, ma
anche una relativa secondo il caratte- j re de’ popoli, che o si vogliono
richiamare dalla corruzione, o avviare alla perfettibilità, e secondo l'indole
o lo stato deità sensibilità lora Esaminando però U Storia, «cmlura-ch# qnesta
Musica Filoso- fica abbia albergato poco sul Globo te più culte ne inno fatto
più un oggetto di voluttà, che di costume. Questo però non toglie, che vi sia
una verità di prit> cip), che si palesa negli Atti. Lm virtù e i sentimenti
che le producono, possono avere un’espressione degna di esse : ecco la MUSICA
FILOSOFICA. Questa forse era quella, «olla quale si can- tavano le antiche
leggi, e le gesta degli Eroi ; questa, che det- tava i principi Morale, questa,
che eccitava, i cuori all» gloria, e che nudriva 1’ amor sociale. Ecco perchè i
più illustri fondaifijà delllumanitfc.|pci.Tl^., Al^nrio . oaio. Cadmo, Chirone
furono tutti stimati inventori della Musica, non solo .perchè la Musica è
l’emblema dell'armonia sociale, ma perchè ne è la conservatrice. Ecco perchè
ancora, i filosofi di primi ordine o fecero della Musica una parte della Filosofia,
o la caratterizzarono come uno dc^ più veri principi dell’ordine socia- le, che
solo può conservare il costume e la costituzione degli Stati; ed ecco infine
perchè il nostro Autore si duole che in tanto gTado di miglioramento morale non
si richiamila Musica ai suoi principi, e non si feccia del piacere una strada
alla virtù. Che se lasciasi ancora d’adoperarla con vista immediata al pubblico
... b«»e» j giacchi tutte le Nazioni Vita £Ansaldo G.. <H xiv H»
mesacenomessat> cs>08e»OB <-B>ogs>ocr>opge>saeg>«o«"»aag
»a tene, può frattanto essere di grandissimo utile agli individui * giacché non
manca in parte di quegli effetti, che decisamente migliorano la nostra
sensibilità. Cosi egli, ad esempio de’ Filosofi antichi, moralizzò quest'
Oggetto, seguendo con ciò la più utile determinazione del suo spirito <e la
migliore applicazione delle proprie cognizioni. L gradimento dell’illustre
Tìxdoge LOMELLINI (si veda) è grandissimo: Ie maggiore anche il piacer di
vedere, che il nome Gri- maldi fuori del patrio suolo prometteva nuovo
splendore alla Patria ed alla famiglia. La Republica di Genova già ammira i
talenti del nostro G., quando dovett’essere più contenta nel vedere impegnata
la di luì penna a dimostrar anche da lontano il più vero spirito patriotico,
solo retaggio rimastogli dai tuoi antenati . Fu certamente 1’ effetto di questo
sentimento che 1’impegnò a pubblicaro 1» Vita -4n**IJ* CrtrrutUi ^4) I Eroe
della Patria e della famiglia. Chi legge questo libro par che non lo trovi
corrispondente alla prima idea che dal titolo ne viene eccitata ; perchè poco
vi si parla della vita d’Ansaldo. Sembrami però che due sono le mire principali
dell'Autore, che ben rettificano la sua intenzione. La prima di rilevare quelle
qualità d' Ansaldo, che gli fanno meritare il titolo di grande; la seconda, di
rischiarare diversi [in Napoli «H xv W versi punti importantissimi
delia Storia politica di Genova e di segnare il carattere della sua vera
Costituzione ed i principj veri e regolari della sua sussistenza. Quest'
oggetto rientra tutto nella Storia d’Ansaldo, non solo perchè esso fu il
Restitutore della libertà e del decoro ma perchè in quel tempo si scossero più
possentemente i cardini della Republkana libertà e si stabill la insino allora
di Stato è indivisa da quella dello Stato istesso . Non mancò dunque 1’Autore
se non tenne dietro a quelle particolarità che occupano ordinaria J. rwna
<Wi Biografi, ma pensa d’essere più utile col sostituire riflessioni s ed
alle personalità, donde poi provenivano quelle vicende, che tenevano lo Stato
in continua rivoluzione; e per quale suecessione di disordini si giunse
finalmente all’ordine, che tuttora vi regna. E codesta, che interpolatamente
contiene le gesta dell’Eroe, fa la parte principale dell’Opera. Ma siccome la
Storia delle Republiche è stata sempre la vera miniera delle poli- tiche e
morali osservazioni, cosi il nostro Autore non potè evitare quelle riflessioni
che il corso della Storia naturalmente gli presentava. Esse sono opportunamente
collocate, e formano quasi una «rie di tanti saggi Politici e Morali, ne’quali
benché vacillante Aristocrazia. La storia dell' uomo interessanti a fatti di
poco momento. Egli cosi ha divisa quest’Opera quasi in due parti . Nel Testo si
fa come' un quadro animato della Storia Politica di Genova scritta da vero filosofo
cagioni agli effetti. Fa veder come la mancanza di Costituzioni e **88* 1.10 .
metraggio, cioè, ravvicinando le thè r
uomo non sia risparmiato, poiché viene mostrato qual' è schiavo delle passioni
c delle circostanze, G. non lascia d’ indicare nel tempo stesso quei doveri,
che in. ogni circostanza •ono le leggi vere della condotta e della vita •
Bisogna assolutamente leggere quest’opera, che sotto semplice titolo contiene
tante nobili idee, e che è impossibile di dettagliare in un cir- coscritto
discorso . Torno per tanto all’oggetto principale, cioè, al Grande Ansaldo. Il
titolo di Grande, che dall’ adulazione è stato consacrato ai distruttori dell’umanità,
non si deve che ai^uoi Benefattori- La prima qualità per esser Grande è la
Beneficenza. Ansaldo generoso, benefico, illuminato, coraggioso, sensibile
meritò dunque questo titolo d'onore. Non ignoro che la grandezza consista nella
quantità dell’azione, e nell’effètto: ed ecco ciocché si realizza in Ansaldo.
Come uomo di Stato egli sostenne la Patria col vigore de’ suoi consigli, rolla
sublimità de’ suoi talenti, colle ric- chezze ammassate dalla sua temperanza.
Come semplice Cittadino, fu il benefattore di quanti potevano essere oggetti
d’una illuminata beneficenza, cui non si contentò di esercitare nel ristretto
tempo della sua durata, ma volle estendere all'avvenire e che ancora persiste.
Non solo vivendo fece codest’uomo il miglior uso delle sue ricchezze, ma fece
che la sua volontà restasse perpe- tuamente benefica nella serie de’secoli.
Incomincia egli dal con- tribuirc i mezzi che perfezionando la Ragione
perfezionano si- milmente la Morale, cioè, dal fare assegnamenti per la publica
istruzione, e stabili non solo delle Cattedre di Scienze, ma som- 4-i xvii
somministrò anche soccorsi a coloro che v’attendevano'. Egli non trascurò
moderatamente i luoghi religiosi, gli ospedali ed altre fondazioni di pubblica
pietà . Egli pensò da uomo libero e non da Aristocratico : volle che tutti
partecipassero della sua beneficenza ; quindi non solo ebbe in mira le opere
dan- neggiate dalle passate guerre, come la darsina, il porto, le mura, i ponti
e i mulini, ma lasciò altre somme considerabili per le ordinarie spese della
Republica; libera dai debiti Je gabelle che già troppo aggravavano il popolo genovese
nè gli stessi agricoltori furono obbUacì nelle sue liberalità e beneficenze. La
pubblica beneficenza non gli chiuse però il cuore ad una più propria e
particolare del suo nome e della sua famiglia . Le risoluzioni domestiche, si
osservano più facilmente nel tempo che quelle degli Stati. Ansaldo lo vide ; e
considerò che della sorte . Quindi da gran politico pensando che, nelle
Aristocrazie specialmente, dalla povertà de’Nobili incomincia la corruzione,
volle, per quanto potè, prevenire questi tristi rovesci della fortuna, formando
nella sua Casa una quantità di beni, che potesse decorosamente mantenerla, e
stabilendo per tutta la famiglia un Albergo che fosse atto a sostenere senza
avvilimento Io splendor del cognome Fece de’ legati particolarmente per i
Grimaldi che attendessero alle lettere, con pensione che durava per anni otto:
volle che le donzelle Grimaldi avessero nella loro collocazione un conveniente
soccorso; e nelle aeoaeeseueaaysa 4 xviu >4* le annue liberalità
che per i poveri stabili, volle che non fos- sero obbliati quelli del suo nome,
che una rivoluzione sventurata poteva in questa classe collocare Una cosi
estesa e perpetua generosità, un uso cosi giusto delle ricche, una liberalità,
che si propagava fino all'ultimo Cittadino riunite a tutte le altre qualità che
gareggiavano ad ornarlo fece dunque bea meritare ad Ansaldo il’ titolo di
Grande: e più lo merita a’ giorni nostri quando un lusso distruggi- tore à
estinto negli animi ogni sentimento di beneficenza. Ma se dall’antica veneranda
tomba alzasse il capo il Grande Ansaldo forse esclamerebbe: O Patria, ingrata
Patria, o Posteri più ingrati alla mia memoria ed ai miei sentimenti ! Io non
feci delle mie ricchezze un banco di commercio, ma di beneficenza Come l’amministraste
voi verso quella famiglia, che per virtù e per le circostanze diveniva la
prediletta nella mia intenzione ? Voi negaste al vostro sangue, al vostro nome
stesso quei soccorsi che lo Spirito di Patria, d' Umanità, di famiglia mi detta
contro i dispettosi rovesci della Fortuna. Ah! un nome illustre non ì che un
tormento se è accompagnato dal bisogno L Ma sento da un cupo oscuro Chiostra ì
teneri ed acuti accenti di cinque mie figlie, che rivolte all’antica patria
ridamano i diritti di quel sangue che loro scorre nelle vene. Possano queste
voci giugnere ai vostri cuori, ed onorarvi di meritata riconoscenza ! Genova, G.,
calmate l’ombra del vostro Benefattore -1 Il nostro G. MESSIMERI è veramente
desiderato molto dalla Republica per onorarlo personalmente e promuoverlo alle
su-- iy pren>£ «H x*x preme Magistrature ben meritate da’ suoi talenti
e dalla sua virtù; ma lé circostanze Napoletano non gli permisero d’accettare
il meritato invito si contentò di farsi più denza colla Filosofìa, e
l’esercizio di essa con quello della virtù. ta la Filosofìa par che debba
zione, cioè in tutti i rapporti degli individui fra loro e verso, di famiglia e
I» applicazione al Foro e desiderare, dando a conoscere con diversi Responsi
ch’egli sa combinare la sublime Giurispru- yjjpRapassera intanto leggiermente
su questa professione, eh* per qualche tempo ei volle esercitare. Chi considera
in1 Avvoca^a - Trattato Le- * astratto la qualità di Cù,reconsulto una migliore
applicazione de’talenti, per che non possa vedere nella Società dove vive. Tut-
servire a questo primo oggetto sociale. La conoscenza del Giusto in tutta ì
immensa sua esten- tutti gli oggetti coi quali sono in relazione, è I’ apice
delle umano ragiuuom_ 1-oaàc—o» .do!-«wo- Adwry, applicarvi le verità di dritto
è la più nobile operazione come ritrovar più i principj d’ una tranquilla della
Ragione. Ma multuose bolge del nostro Foro, ed in no? Quasi ognuno conviene
della deficienza delle nostre leggi della Giustizia, e della perniciosa
mancanza d una vera Approvazione nei Giusdicenti e dei difetti esistenti nell*
amministrazione nei Giureconsulti; e, per un effetto di vera dono di questi
mali c gli altri ne profittano. Quindi si moltiplicano all’infinito gli attori
di questa scena tragica per la società e per la Morale; e questo malore
contribuisce sempre più alla C a dete. ragione fra le tu- quel vertiginoso
frastuo- corruzione, i più ri- . «H xx deteriorazione del costume ed all’
affogamento de’ talenti, che nella loro freschezza rivolgono facilmente, come
le piante, le radici a quella parte ove più abbondantemente possono succiare
gli umori nutritivi G. MESSIMERI cautamente portò il piede su le sponde di
codeito baratro pericoloso. Senza immergevi nel bujo, vedeva dal- la
circonferenza a quali limiti bisognava rimancrfe. Non cupido d’una gloria
efimera e fugace, non avido di que’ lucri, che di rado sono il premio della
virtù e del valore, egli si contentò dell’ approvazione della Ragione piuttosto
che di quella del volgo ammiratore Se alcuno volesse dubitare, che si ritenesse
in tali limiti per mancanza di convenevoli talenti, l'Opera legale che egli
ancor giovine molto dettò, potrebbe facilmente sincerarlo . Publica il saggio
Dt Succ(s- sionihus legitimis in urhr Nfapolir.ina (a) - Qual differenza fra
questa e tante altre Opere legali uscite dal nostro Foro, che I opprimono il
buon senso ed oscurano la Ragione! Tutte le cognizioni antecedenti, necessarie
a formare non dirò un Giureconsulto ma un Legislatore, nonmancavanogià a G.. La
Storia e la Filosofia sono cosi amalgamate nel di lui spirito, che la
conoscenza prattica e teorica dell’Uomo e delle società gli era sempre presente
per conoscere [lo Napoli] le le cause delle sue idee e de’ suoi movimenti, e
per ravvisare quali fossero i piti convenevoli alla sua destinazione. Egli
dunque vide la materia delle successioni legittime come proveniente dai primi
dritti della Natura realizzati nelle società collo stabilimeuto della proprietà
e dei dominj. Dimostra come lo staro della legislazione civile d' una nazione
siegua la sua politica costituzione; e quindi in uno stesso popolo la
differente maniera di considerare gli stessi oggetti, secondocchè i rapporti si
alteravano. Venendo al suo oggetto, cercò rapidamente 1’origine deile
Consuetudini N«potetene' te rapporto alle successioni nell’antico stato
Uepublicano di questa Città, nell’ analogia di governo colle altre Greche
Republiche, e con una felice e nuova applicazione ne trovò la filiazione nelle
leggi dì Solone. L’erudizione sparsa in queste ricerche è ampia, ma non
lussureggiante; e cosi procede nel resto dell'esame, cioè nel mostrare quale fu
quecta pwrt* «talli cibilo JcgreUxione net 'SUCCOSsivi cambiamenti della Romana
Repubiica. L’aristocrazia espressa tutta nella legislazione decemvirale fissò
le agnazioni, e l’esclu- sione delle donne, avendo in mira la conservazione e
perpetui- tà delle famiglie Aristocratiche . I progressi alla Democrazia,
necessario frutto dell interno vigore dello Stato, che liberò i beni dalla
schiavitù, che sciolse gli individui dalla dipendenza dell’opinione e della
servitù personale; che strappò il codice arbitrario dalle mani sacerdotali,
cangiò anche questa parte di legislazione: e le donne furono riguardate come
parte della specie e della Società. Tutto cangiò coi cangiamento del ogverno; e
si serbarono i nomi mentre le cose non erano più. Le forinole e le
solennità de’Giudiy, che costituiscono fino ad un certo termine la libertà
civile, cederono a quelli detti impropriamente di Buonafede, che sembrano più convenienti
ad’un Governo meno complicato, facendo strada a quell’arbitraggio che è la
morte della civile libertà. Le alterazioni in questa parte della legislazione
si fecero insensibilmente sotto gl'imperadori fino a quelli, che con nuova
Religione portarono nuove leggi sul Tronno. Ma qui non è luogo di seguire
1’Autore in tutta la serifc. istruttiva delle tante idee utili e nuove, che s’
incontrano ad ogni passo della sua Opera. Tocca ai profondi Giureconsulti il
giudicarne con dettaglio e far vedere qual precisione e chiarezza egli seppe
portare nel pii oscuro legale labirinto, quante cognizioni seppe nobilmente
combinare alla dilucidazione del suo oggetto, e quale vera utilità debba
produrre la di lui Opera non solo nel giudicare, ma nel riformare questa
importante parte delle nostra legislazione* Ascia nondimeno G. MESSIMERI
immergersi nelle cure del gene. JSL Foro, nonriguardandolocomeoggetto,
chedovessein- tieramente assorbire il prezioso tempo delle sue applicazioni, ed
assoggettare il fervore de’ suoi tajpnti e la forza del suo spirito attirato da
oggetti più sublimi e più generali. Resta egli per alcuni anni nel silenzio, ma
non nel riposo, poiché l’ attitudine formatasi allo studio ed alla meditazione
tira il stato di piacere iella sua anima vigorosa, che quindi sentiva il più
vero bisogno di Vita di Dio- ‘TìT •H XXXIII K- di pascersi e nudassi d’
idee e sentimenti analoghi al stio carattere deciso. Questo vigore di
sensibilità, che sempre accom- pagna i talenti superiori perchè li crea, non
permette che lo spirito resti confinato dalla stretta circonferenza delle idee
e delle virtù comuni • Sorse quindi quel sentimento di perfezione unico scopo
del Genio e della Virtù, che fermentando nelle anime sublimi tenta tutte le vie
per aprirsi la strada all’ utile gloria ed alla verità. V" Nella vecchia STORIA
DELLA FILOSOFIA cioè de’ progressi della Ragione e degli errori, vide I! G. i
grandi sforzi degli amichi filosofi, che non più contenti d'una Morale di
proverbj, parabole e sentenze, si studiarono di ridurla a princlpj generali che
potessero condurre 1’uomo In tutto 1’uso della vita. Ma esaminando
particolarmente la dottrina e condotta loro, vide quanto è difficile una lunga
Epoca della Ragione. Trova nondimeno fra quegl» antichi Istitutori e maèstri
dBTMorale un FILOSOFO che fissa tutta la sua attenzione; e questi fu Diogene
del quale volle scrivere la vita. (<r) k Credè alcuno, eh’ egli imprendesse
quasi per giuoco, si, fatto assunto t ma chi ha letto questo nobile opuscolo,
può giudicare della verità della sua intenzione. Egli fece vede- re in Diogene
non quel Cinico descrittoci da Laerzio, non quell' impudente che ci dipinsero
gli altri, nè quello stravagante • '^''•'' _,i in Napoli, le che corrimunemente
è creduto; ma prova ad evidenza che quel FILOSOFO fu il più conscguente r
giacché le azioni .corrispo- sero sempre alla sua dottrina: e codesta era la
più vera, la più utile, la più giusta che è dettata insind allora. Sinope,
Corinto ed altre Città ono la memoria di quell’ illustre uomo coi bronzi e con
1 marmi, ma non poterono salvar la di lui fama presso l’invida posterità. G.
rinnalza Diogene su i monumenti erettigli da' suoi compatrioti e diviene il
Restitutore della di lui fama, e della di lui virtù. La Morale di Socrate era
divenuta puramente nominale, quando a Diogene sorse il talento di reintegrarla
ad uso dell’ umanità . 1! principio della Morale prattica par che consista
nella facilitazione della Virtù. Non basta il dipingerne le bellezIezze, l’
indicarle attrattive, ravvivarne il quadro col più vago colorito, se pei ci sì
mostra divisa ed isolata dall' insor- montabile vallo del dolore. Diogene volle
dimostrare, che questo divisorio è d'invenzione umana, è creato nella Società,
e che bisogna perciò ravvicinarsi alla Natura. Questa vera osservazione gl’
indicò la Temperanza per un principio fondamentale della Virtù. La Temperanza
non è un’ dea assoluta: essa ha una gradazione dì beni da un estremo ali’ altro
della 'sua lùtea. L’uomo, questo animale privilegiato, che può vivere in tutti
i climi e nudarsi di tutti gli alimenti, ha più facilità alla sussistenza. E
dunque un effetto dell’Educazione quello che gli dà quantità di bispgjù, che
non vengono dalla Natura. L’ uomo diviene cosi un aggregato di bisogni 6 di
desìdeij, che accrescono m ragion diretta la sua sensibilità al dolore, senta
proporzione relativa al piacere ed alla felicità. Se questo spiacevole
accrescimento di sensibilità è effetto dell’ educazione, esso è opera
dell’uomo, è di creazione sociale; vi è dunque tutta la possibilità d’
abolirlo. Si può essere decentemente coperto d’un Pallio senza infelicitarsi
per non avere in dosso le gemme ed i preziosi metalli; si può vivere bene e
sano senza esser velato dalle leggerissime spoglie dell' Oriente o soffogato
sotto i rarissimi velli del Settentrione: e, se dell’aria comune la più
respirabile è la più libera, si può vivere, e meglio, senta le stanze
ermeticamente chiuse, senza che sieno riccamente foderate, e senza richiamar
tutte le arti e tutti i climi ad estenuarci ed estinguerci nella mollezza Tutte
le eccedenti ricchezze s'acquistarono forse alle spese della virtù; aveva
dunque egli regione di veder I» Temperanza come la base principale di essa- Ma
se per la Vmù è necessaria quella tal disposizione abi- tuale dell’animo che si
chiama Tranquillità, questa è simil- mente figlia della Temperanza: L’animo
distratto dalle passioni disanaloghe alla natura dell’ uomo, cioè non tranquillo,
non può essere virtuoso. Diogene non diceva: fatti del dolore la strada alla
virtù tristo comando alla Natura umana. Non dice: divieni apato ed insensibile,
altro precetto peggiore e non conducente alla perfezione morale. Dice solo: sii
temperante che sarai tranquillo, ed essendo l’uno, e l’altro puoi essere
virtuoso. Finché 1’uomo è distratto da sensazioni vaghe immerso ne’ desiderj,
lacerato dalle passioni non sentirà che se stesso; ma quando nè i bisogni, nè
le idee, nè le immaginazioni tumultuarie Io tormentano, egli deve essere
necessariamente benefico, cioè, virtuoso. Se le ricchezze fossero sempre
necessarie all’esercizio della beneficenza, la virtù sarebbe solo riposta
nell’uso de’ metalli, ed il non ricco non puo essere giammai Virtuoso. La
virtù, nel sistema di Diogene, non dove essere Un fantasma dell’immaginazione,
un’ astrazione per alimentare le dispute de’moralisti; ma bensì il partaggio
dell’ Umanità» il vero sistema della beneficenza universale. Se la virtù è
nell’azione, e quest’azione dev’ essere facile, equabile, pronta Diogene voleva
render l’uomo libero dagli inutili ceppi fabbricati a se stesso, per renderlo
attivo, benefico, virtuoso. Uno aguardo anche passaggiero su la Morale
esistente prova la verità e la profondità delle Ciniche osservazioni Qual era
diuresi la serie ragionata e conseguente delle idee morali di Diogene?
Temperanza, indipendenza, libertà, tranquillità, beneficenza; virtù tutte
nascenti 1’una dall’altra tutte conducenti per la più agevole strada alla meta
della Morale. La Vita di Diogene non ismentì i di lui principj. Egli visse
libero, tranquillo e contento, cioè virtuoso e felice. Apostolo della vtréi e
della virtù, egli non fece che predicarle . Un Re «d un llot^ erano eguali agli
occhi di lui : la verità e la virtù fa egualmente il loro bisogno. Diogene
rispetta le leggi e la pubblica Autorità da vero Filosofo, cioè, approvando
quelle che erano dirette al pubblico bene, ed indiziando quelle che mancavano
di questo fine. Venera la Religione; ma ne abominava l’intolleranza e l’abuso,
che conduce sempre alia superstizione. Ride di quei tanti Impostori, che anche
ia q-v «empi sotto vario manto e varie regole dividevansi il culto e le
sostanze de’ divoti . Si vuole che dissuadesse e disapprova il vincolo
conjugale; ma come fargliene un delitto? Che altro vedeva egli nelle Società
de’ suoi tempi che la trista alternativa di nobili, e plebei, di ricchi e
miserabili, di tiranni e di schiavi? Un FILOSOFO non può amare la moltiplicazione
e la riproduzione di queste razze degenerate dallo stato pteseritto loro dalla
Natura. Diogene non morì, come Socrate, martire della Verità e della Virtù:
egli ritorna nel seno della Natura così spontaneamente come n’ era uscito. La
distruzione e la riproduzione dei corpi organizzati è nelle sue immutabili e
costami leggi, che non «paventano il Filosofo, il contemplatore della Natura,
l’amico della Ragione. La vita di Diogene rettificata da una etilica imparziale
c» mostra un modello di vera vita virtuosa in tutte le circostanze e situazioni
. Non fu dunque nè per giuoco, nè per gloria per vanità che G. MESSIMERI imprese
a dettagliarne le azioni e la dottrina, ma per rendere un giusto tributo a quel
Filosofo cui ayeva cercato d’ imitare > o per partecipare al pubblico un
vero D a fiJCh, nè xxvm ^ tJtis»oe«cM» eé<Jsae« ^Qee=»oeH=>ee ^eg=aem^->gceg»oogrg>r'e)
gac modello di filosofica virtù. Egli si dichiara in più luoghi della sua Opera,
che Io stato attuale delle Società non comporta una vita esteriore come quella
di Diogene propone come un modello, al quale quanto più l’uomo s’accosta, più
s’avvicina alla perfezione. Non altrimenti fa G.. Le virtù di Diogene sono le
sue. Ne chiamo in testimonio gli amici, che lo anno veduto in tutti i punti
della sua vita. La temperanza de’ suoi desideri, la tranquillità dell’ animo
suo, la verità e la sincerità de’ suoi sentimenti, la libertà del suo spirito,
il coraggio e l’amore per la verità, la tolleranza de’mali, 1’armor della pubblica
beneficenza, il sentimento costante de' doveri, e tutto condito ed addolcito da
una sensibilità purificata, lo resero rispettabile come Diogene, ma più
amabile, perchè seppe combinare i principj e 1’uso della virtù, con tutta la
decenza della vita sociale, e coll'esercizio di quelle funzioni e doveri, che
formavano la sua civile esistenza Riflessioni so- FOn sono certamente le idee
astratte e le sublimi nozioni, pra rIneguaglianza. che possono far meritare il titolo
rispettabile di Filosofa . Se la virtù non è posta in azione, se le grandi idee
non diventano di qualche uso, se la fiaccola s’ asconde sotto il moggio, non
solo si è in colpa, ma si è reo di lesa umanità. colpa che meriterebbe maggior
castigo chel disprezzo e i’obblio. Sente G. MESSIMERI nel più vivo dell’animo
questa verità, e perciò veggiamo come la sua vita fu ima continua serie di me-
ditazioni e d’azioni tutte coordinate allo stesso fine di migliorarse; ma che
egli lo se stesso, e di essere utile
agli altri Quindi i suoi non interrotti srudj e le continue meditazioni lo
condussero alle più estese cognizioni e alle più utili che si possano
acquistare Or quando lo spirito è abbondantemente nudrito d’ idee e di
cognizioni varie, quando è gu lungamente abituato al difficile esercizio di
molti e conseguenti raziocinj, quando codesti sono specialmente diretti verso
qualche oggetto particolare, che perciò divicu dominante: l’animo prova una
certa inquietezza e quasi un’ oppressione da questa folla di pensieri, e par
che sia costretto a liberarsene . Chiunque ha scritto sopra qualche oggetto
particolare e lungamente meditato, ha dovuto provare in se questo sentimento
penoso. Quindi la volgare espressione dà chiamare le opere parti dello tpirin,
non manca di una ve- rità nella sua origine; ma non tutti i parti sono regolari
. Ho indicato antecedentemente la predilezione che il Grimaldi ebbe sempre per
le idee morali, e la facilità che aveva di richiamarle ai principi pid sublimi,
e di renderle più attive e feconde: ma dopo d’avere per più lungo tempo estese
le sue applicazioni su tali oggetti li vide in tutta 1’ampiezza della quale
sono capaci, e fra tanti fenomeni Morali che presenta la Socìtà, è specialmente
colpito da quello, che stende il suo dominio su tutti i punti dall’esistenza,
dico della Morale Ine guagliania A tutti sono note le riflessioni che
l’eloquente Giancomo porta su questo punto; ma la ragione trasportata
dall’entusiasmo lasciò de’gran ruoti fra le idee principali, balza agl’estremi
obbliando le idee intermedie e necessarie, guarda 1'oggetto lateralmente e
quindi fra molte vere e nobili osservazioni ci presentò de’paradossi in luogo
di tranquilli ragionamenti ed utili risultati. Vide intanto G. di quale utile è
il ritornare solidamente a quest’ oggetto che è quasi la base della Morale e
della Politica. Prescélse quindi un campestre ed isolato soggiorno; e lungi da
ogni distrazione, irapenetrabile anche agli amici ed alla famiglia, concentrato
lo spirito in questa idea principale, impetrava dalla Natura la rivelazione
delle verità più utili all’uomo. In codesto stato egli delineò il piano delle
sue Riflessioni sopra l’Ineguaglianza tra gl’uomini. Le sue prime
considerazioni gli scoprirono, che la base dell’ineguaglianza è nella Natura. L’Ineguaglianza
fisica la generatrice delle altre: è dunque legata ad un ordine: è per
conseguenza una legge immutabile ed eterna. Le stesse ricerche preliminari, che
fa su questo punto, portano f espresso carattere della novità. Colla più seria
attenzione poi assottiglia il suo Sguardo per penetrare nei più complicati
recessi di quest’ Essere sublimemente organizzato, che si chiama Uomo - I più
tenui rapporti non sono negletti; e combina una maravigliosa mol- tiplichi di
cognizioni per farsi strada all’ oggetto. La Fisica la Fisiologia, la Storia
Naturale, quella particolare dell’ uomo 00 In Napoli 1779-80. è perciò e delle
Società, tutto è da esso ordinatamente richiamato a dare il risultato, che si
era proposto, cioè, a far conoscere 1’essenza reale di questo composto
meraviglioso. Incominciando dal punto principale, cioè, dall’Ineguaglianza
generale degli esseri organizzati, passa all’esame particolare della
Ineguaglianza che nasce dalla diversa destinazione degl'ìnr dividui della stessa
specie. Osserva, che la differenza sessuale si va distinguendo a poco a poco
dagli esseri più semplici e meno complicati fino ai più composti e perfetti.
Che questa differenza porta per necessiti di natura una Ineguaglianza
distintissima nel temperamento, nella forza, nel carattere, nelle passioni, ed
in tutto ciò che si chiama meccanismo e sensibiliti. tv-: Si trattiene poi ad
osservare la dissomiglianza in ge^qfgjp» degli esseri organizzati; e riducendo
questo paragonerai ferenza che vf ha fra IV m+eeanlSrtto delTwnno
<fJ»!f$..rR|ljl'* altri corpi organici, rileva qual sia l’essenza fisica
pbitós’' aefc. la spezie umana. Si apre quindi la strada ad esaminéft geograficamente le differenze, e quindi 1’
Ineguag(^|5- de’ P|po- li e delle Nazioni. Egli scorre con abbondante."
-ed adatyy^fcrvp. . dizione la superficie tutta del Globo, indicando le cagioni
principali e le concause, che rendono gli esseri delIiL stessa specie tanto
dissimili gli uni dagli altri, e come questa dissomigliati? za fìsica porti nel
tempo la morale. Ha riflettuto e dimostra^', che la sola differenza di climi
non poteva-produrre questo tv* levantissimo effetto, ma che la situazione
locale, la quali$ -delP^- ’-;' ’,aria,
xxxii >4 •ria > le maniere diverse di vivere, di nudrirsi,
d' abiure vi concorrono necessariamente, e sono forse cause ed effetti nel
tempo stesso. La Natura ha prescritto dappertutto la legge dell* Ineguaglianza.
Gl’uomini sono ineguali, come le piante della stessa spezie in diverso dima ed
in diverso suolo, e come differenti sqno ancora gli alberi della stessa selva.
Le cagioni sono qualche volta impercettibili, ma gli effetti ne manifestano
resi- stenza. Da questa Ineguaglianza più apparente, par che divenga una conseguenza
necessaria quella della Sensibilità . Nel tempo stereo che 1’Autore sbandisce
la Metafisica delle Scuole, tratta i più malagevoli e spinosi punti della
Psicologia, e combattendo ora i sistemi ora le ipotesi e le sottigliezze, si fa
strada alla Realità. Per una lunga serie di osservazioni egli gradatamente
giunge a stabilire ; Chi la sensibilità negli esseri organici siegue i gradi
dfl loro meccanismo; e che la differenza che vi è fra il tertiro dell' uomo e
quello degli altri animali cossituisce la catatteristica essenziale della
nostra seusibiihd paragonata colla ion Che che ne sia della sensibilità
assolutaci sono de’corpi più meno conduttori, ma il più d’ogni altro è 1’uomo.
L’esame particolare degli organi de’ nostri sensi, paragonati con quelli degli
altri esseri sensibili, ne compruova maggiormente 1' assunto, che anche più
resta dilucidato colla dichiarazione di ciòche si chiama Senso interno, punto
centrale della sensibilità e he par che segua la gradazione dd meccanismo e
della sensibieoofesamj wegW BesaoexeBui-^BeSeeeaeeeaaetja sibiliti istessa.
Ciocché 1’Autore ha ridotto nella prima Parte basterebbe per fare un’Opera
illustre. L’esame che egli fa della sensibilità, riducendola quasi agli
elementi primitivi che la formano e la generano, dimostra che essa non può
essere eguale fra gli uomini; e rileva la dispia-» cevole verità, che il tuono
fondamentale della sensibilità è il dolore: tristo partaggio di quest’ essere,
di cui divien principio di moto, e di sviluppo d’ attività in tutu
1’estensione. 1 Alla sensibilità sicgue l’intelligenza come l’effetto alla
causa e che per conseguenza deve portar 1’istesso carattere della sua
genitrice. Questa è forse l' Ineguaglianza la piò espressa fra gli uomini; ma a
dir vero la meno fastidiosa. I piaceri dell’intelligenza sublime non
s’acquistano forse che alle spese dell' esistenza e della vita. Ne fu un esempio
funesto il nostro G. MESSIMERI medesimo Dalla sensibilità e dall’ intelligenza
risultano le passioni e no portano il carattere . Chi non ne vede continuamente
l' Ineguaglianza? Due illustri moralisti, due nomi immortali per i progressi
dalla FILOSOFIA, Montesquieu ed Helvetius, sostennero le cause uniche delle
differenze generali fra gli uomini, 1’ uno rapportando tutto alle cause
fisiche, l’altro alle morali; ma l’amor del Sistema nascose alla loro vista la
chiara verità che rivela la Natura. Se la sensibilità e 1’intelligenza fanno
nascere le passioni sono queste che determinano la volontà. Tutto dunque è
Inegua- xxxiv eoaeeje Beasees aeesoee Beeaaeaoiyaeo >aiicjaL<ju<
quagliatila; dai primi composti fisici fino ai più sublimi risultati morali,
tutto siegue questa legge eterna ed inevitabile della llatura. Lo stato d’ineguaglianza
morale, cioè dell' uomo come essere pensante, è estesamente sviluppato nel
secondo Tomo di codest’Opera, dimostrandovisi che questa Ineguaglianza è in
ragion composta delle facoltà intellettuali dipendenti dai meccanismo
particolare degl'individui, e dalle cause esteriori, che più o meno si
combinano o si coordinano a svilupparla. L’Uomo è in relazione con tutti gli
esseri che lo circondano. Ogni sensazione o piacevole o dolorosa fa una parte
della sua vita o della sua esistenza; e questo è nell’ ordine eterno della
Natura, perchè i rapporti degli oggetti fra di essi e con f Uomo sono figli di
quella Essenza delle cose, che forse la Natura ci ha velata per sempre; ma sono
quindi necessari come la loro stessa esistenza. La sensibilità è il mezzo che
lega V uomo agli altri esseri. Questa facoltà che si estende, si nobilita, si
sublima, à dunque varj gradi relativi a se stessa ed agli effetti che la
percuo- tono . Quindi la diversità de’bisogni e quindi delle percezioni delle
idee c dei sentimenti, che colle necessarie attenzioni sviluppano le
intellettuali facoltà. Ora essendo riconosciuta l’ineguaglianza della
sensibilità dipendente dalla differenza del particolar meccanismo, zie siegue
necessariamente, che le impressioni degl’oggetti esteriori non sieno neppur
simili ed eguali negli individui. Ed ecco come la diversità di bisogni e di
desiderj, che forma l'ineguaglianza morale fra gli uomini contemporaneamente
questo principio d’ineguaglianza nella Natura stessa, cioè, nei bisogni
relativi alla sensibilità di ciascun individuo. Chiunque non vede altro
nell’Uomo in ultima analisi che il Sentimento e l’Espressione ravviserà in un
colpo la verità di fatto delle idee dell' Autore. Stabiliti tali principi, egli
rileva primamente colle più giuste osservazioni che l’indicazione dell’Uomo
Naturale è un’invenzione gratuita ed erronea è sempre lo stesso, e allorché
diversifica per le circostanze, sono anche codeste naturali, cioè, nell’ordine
della Natura che l’Uo- ; rao non à un carattere ase, maquellocheè lo è per la situazione
relativa alle circostanze giacché in esso vi è altro, che la sensibilità
modificabile dalle cahse esterne, e circoscritta dalla forza del meccanismo di
ciascun indiviuo. Che quia- di Io stato morale di ciascun individuo i relativo
alle circo- stanze sociali combinate con quelle, che sorgono dalla propria
sensibilità Con questi principj si apre la strada all’ esame morale dell’uomo.
Egli lo sottopone all’esperienza, non come un semplice Fisico farebbe, ma come
il chimico più esperto e sensato, sottoponendolo all’operazione di diversi
agenti, analizzandolo, ricomponendolo, e combinandolo, per vedere in quale
stato possa dare più felici risultati, risultati che caratterizzino la
differenza e l’neguaglianza morale degli uomini e delle Società. L’Uomo
solitario è 1’ oggetto di queste sperienze esposto alla E a sciti dei Filosofi;
perchè l’uomo per Natura, stabilisce ocsfleesaoejeeooo eaooesocsoc Booeaooeaoee'Mtoo
semplice vista ; ma nella Società egli è messo ad un vero cimento, giacché ivi
siscuoprono i varj gradi di rapporti, di affi- nità, di coesione Scc. su i
quali si può misurare la sua moralità. Dopo d’ aver considerato che i rapporti
dell’ Uomo solitario sono quasi negativi giacché sente appena i bisogni d’una
sussistenza che non conosce, per passare a considerarlo nello sta- to <Ii Società,
riflette primamente, che la sociabilità è un’qualità essenziale dell' uomo;
cosa dimostrabile per ragionamenti se non fosse una verità comune, continua e
coesistente colla stessa Umanità. Le Società anno intanto diversi gradi alla
perfezione. Il minimo par che lo conosciamo: ma il massimo, se vi può essere
per 1’uomo, è riserbato ad epoche più felici. Ma come tutti questi immaginabili
gradi di perfettibilità sociale mettono i componenti in 'rapporti e circostanze
diverse, cosi la sensibilità e la morale saranno del pari differenti. Gli
uomini posti vicino alle catastrofi del Globo dovettero avere de’ sentimenti
proprj ad essi, che nelle prime società di famiglia dovet- tero provare
cangiamento ed alterazione. Lo stesso dovè accadere quando le famiglie cominciarono
a moltiplicarsi, e la gran selva della Terra a popolarsi di selvaggi, e poi per
successivi e varj gradi prevenire allo stato di barbarie ancor molto esteso e
vergognoso per la specie. Tutti questi lenti passi dell’ umana perfettibilità
sono partico- larmente osservati dall'Autore, sempre riportando tutto ai suoi
principi, e facendo vedere come naturalmente ne discendano. La gradazione de’
bisogni porta quella delle idee e de’ rapporti, dal- xxxvir .1
KiueBeteaaoe aeoeeaaoc ^>3frC-»o ccS3g>uce:!>o ysra& dell
affinamento della sensibilità, dello sviluppo delle facoltà in- tellettuali.
dell attività dello spirito, e finalmente della riflessione. figlia necessaria
di quell'olio, che susseguendo ai bisogni soddisfatti ne vede o immagina
gradatamente de' nuovi . In qnesy varj stati, per i quali passa 1'uomo, egli (à
vedere come nascano l' indipendenza e la libertà, come si alterino e si
perdano, e come i sentimenti morali cangino d’aspetto al cambiarsi dei rapporti
e delle circostanze. In somma egli fa la Storia morale della specie, se non
comprovata da documenti che devono mancare, almeno qual doveva essere per
necessità di Natura. Scorsa cosi la Storia oscura dell Umanità, dove sempre l'ineguaglianza
domina e campeggia, perviene finalmente allo stato di luce, all’ epoca della
Società civilizzata ed ingentilita. E’ permesso al Poeta ed all' Uomo
fortemente appassionato di risospirare le selve al centro del vortice sodale,
come è loro per- messo di evocar le Ombre e le Furie, che io guidino nel
perpetuo albergo dell’obblio. Ma il tranquillo FILOSOFO, compassionando gli
eccessi della sensibilità e della immaginazione, richiama l’uomo ai suoi doveri
rimostrandogli le beneficenze della vita sociale. Quando si considerano le
Società civilizzate, e la perfettibilità della quale sono capaci, bisogna aver
lo spirito falso per abborrirle, o per preferire ad esse uno stato naturale,
che non esistè giammai in Natura. Nelle Società solamente si sviluppano le
facoltà morali ed intellettuali dell’uomo: è dunque in esse che si purifica o
si perfeziona la specie. Diogene voleva ravvicinar l’Uomo alla Natura, non col
degradarlo minorando la sua esistenza, ma colla virtù accrescendola e
migliorandola ; e questa non è anch’ essa il più nobile ramo dell albero
sociale? E’ vero che nella Società si sviluppa e manifesta maggiormente l’inegu3gliania
morale; ma in che altro consiste essa che nei gradi di miglioramento del
carattere e dei sentimenti degl individui ! E se anche le circostanze sociali
portano delle cattive abitudini, che altrimenti non esisterebbero, codeste sono
mo- derate e ritenute dalle leggi conservatrici. Ma questo rientra nell’esame
dell’ineguaglianza politica, che 6 l’oggetto della Terza Parte. Qual infinita
differenza fra 1 selvaggio e 1 uomo civile! E' la crisalide trasformata in
farfalla. Questa metamorfosi, eh’ è un miracolo agli occhi volgari, non è che
un naturale svilup- po a quelli dell' attento Naturalista. Tale è l’uomo sodale
per chi medita la Natura umana. Ma qual differenza ancora nel seno stesso della
Società! Nel massimo della civilitazione si trova spesso lo stolto selvaggio ed
il barbaro feroce, l’uomo di genio e lo stupido, il virtuoso filosofo, 1
imbecille superstizioso, l’opulenza ed i cenci; il Frate ed il Militare
esistono nella stessa società e sotto lo stesso Governo. Ma fra i Governi
ancora quai triste differenze ? "Lo stupido Despota da un trono invisibile
sacrifica milioni di schiavi ; mentre un Rè vive da amico col popolo che lo
adora . Un Senato Aristocratico a pas- si lenti e regolari calpesta un popolo
che crede degradato per Natura, e che lo è spesso per sentimento ; mentre una
Democrazia, sragionando quasi sempre nelle sue risoluzioni opprime, «M-xxxix h*
sooooeaaecaje e tiranneggia gli altri popoli che le appartengono La tumultuaria
libertà è al centro la schiavitù, e l’oppressione alle circonferenze. Che
strani misti ancora possono sostenersi, senza un contrasto di forze resistenti
l E quali specie di sentimenti nascono ancora sotto queste varia- te forme! L
opinione sostenuta tà il vessillo dei ineguaglianza; e le leggi, sempre deboli
contro quella dominatrice dell’Universo, la vedono spesso lor malgrado de' varj
Governi, che non dal potere innalbera in mezzo alla Socie- trionfare. Ognuno si
sforza per avvicinarsi revole; e se tutti gli sforzi non sono egualmente
felici, cosi nondimeno si scuote l’inerzia fondamentale dell'uomo, così esso
di’ viene un essere attivo, così si sublima a un grado superiore a tutti gli
altri esseri senzienti. Le circostanze che s’incontrano, ael corso della vita,
determinano gli uomini diversamente in ragione della loro sensibilità; e quindi
nella riunione delle azioni formano un tutto, non di parti similari, ma
differenti e dissimili, che fermentando necessariamente rigenerano il moto e
danno origine a nuove trasformazioni Senza l’ineguaglianza le Società non
sussisterebbero. Non possono codeste distruggerla, ma non per questo essa porta
un carattere intrinseco di male: e quando siam persuasi che le idee mo- rali
sono tutte relative, e che esse traggono la loro sorgente dai rapporti
immediati dell'uomo, ci bisogna esser conseguenti iti riconoscere il bene che
fa la Società col moderare e rintuzza, a quell' insegna favo- 4 XL te i
disgustosi eccessi dell’ ineguaglianza che viene dalla Natu- ra . Nelle Società
sono nate le leggi protettrici della debolezza e direttrici della forza e della
Ragione ; e se le Società non danno sempre quegli effetti che dovrebbero per
loro natura, non parmi che sia per intimo difetto della cosa, ma della Natura
umana finora incapace d’ un sublime grado di perfezione Se nondimeno la
ragione, la sperienza e la Storia ci mostrano, che 1'uomo in società è sempre
determinato dalle cagioni e dalle circostanze ; e che queste sono in gran parte
in mano del legislatore e del Governo, basta far nascere queste circostanze,
per far prendere agl’individui quella determinazione, eh è più atta fare la
loro felicità relativa Alfonso 1. ama le lettere, è !’ amico de' valentuomini,
li premia, li onora, e durarono iìno al tempo de’suoi brevi successori La
legislazione moderna d'Europa manca ancora dima parte, cioè, del premio alla
virtù. Quindi ritieguaglianza divien più dolorosa, e le leggi non communicano
un moto sufficiente verso la beneficenza. Chi a caso s' avvia per questa
strada, vi si vede quasi isolato; e non potendo giugnere all’insegna
dell’opinione per la gran folla pervenutavi per istrade più brevi, si contenta
d’un piccolo tugurio su la via percorsa, e colà vive da eremita. Bisogna
assolutamente leggere i suoi saggi per avere le più giuste e vere idee della
Legge di Natura, del Dritto delle Genti e del Civile. J principj fattizj
d’alcuni Filosofi visono modestamente esaminati, col mostrareche essi non
s’adattano all’uso dell’umanità, e per conseguenza non sono tratti da quei
rapporti coesistenti colla specie, e che non si cangiano, che nei diversi punti
della naturale progressione. Le prime leggi di natura sono comprese nella
teoria della sensibilità tanto bene sviluppata dall'autore. Tutti i dritti
dell'uomo, in qualunque stato, sono una emanazione di quella qualità inerente
alla sua esistenza, e su di essa si devono misurare. Quindi dimostra infine che
non bisogna giudicare delle azioni morali col rapportarle all’ idea di utile,
perchè saremo sempre ingiusti; c clic l’archetipo al quale si devono riferire è
la Giustizia, che vale a dire, l’espressione perpetua ed eterna della morale
verità Ecco il secco scheletro d'un’ Opera pienissima, fatto solo col
ravvicinare il più che per me si è potuto le idee principali dell’autore
relative al suo titolo titolo che forse
per sola modestia volte Imporle; poiché i -parer mìo, è il più completo corso
di naturale filosofia, essendo tratta dalla vera natura dell’uomo, ed il più
utile, perchè applicabile a tutta la pratica della morale ed alla teoria della
Legislazione. Qual giustezza, qual vastità di spirito, qual’estensione di
cognizioni e quale su- blimità di genio abbiano avuto parte à quest’opera non
può rilevarsi in un estratto. I Giornali d'Europa fecero eco in celebrarla: e
questa e quella di FILANGIERI (si veda), facendo molto onore alla Nazione,
eccitarono le più lusinghiere speranze di veder presto in un nuoyo Codice
gir'effetti di questi lumi e di quella libertà che non si scompagna giammai
dalla ragione e dalla virtù. Una tale opera che è sufficiente per fare la
celebrità d'un uomo, che puo farne nascere delle altre utilissime, che non
pecca d’altro che d’abbondanza d’idee e profondità di pensieri, fa riposare lo
spirito dell’autore, se avesse travagliato pel solo desiderio della gloria. Ma
questo sentimento lo tormentava cosi poco, che non potè calmare l’attività
dello spirito sempre sollecito d; pensieri utili ed interessanti, e lo diresse
ad altr’oggetto, che doveva eternare la sua memoria colla gratitudine della
Nazione. Annali del TTL sentimento di Patria, soggetto ad estinguersi sotto’1
di- Regno JlL, spotismo, ricomparisce nello spirito e nel cuore sotto di- versi
aspetti ne' Governi moderati. li desiderio della Gloria e del Pubblico bene
accompagna costantemente questo sentimento nel- ie anime ben nate ; e ciascuno
brama nel suo interno, che, la sua Nazione sia la più rinomata e la più felice.
La nostra Nazione è come una illustre antica famiglia della quale si contano
tanti eroi nella storia e le cui glorie sono coeve del tempo htcsso s ma
ridotta in più povera fortuna ed umile stato, riclama solo per suo vanto le
imprese c le gesta de’ suoi maggiori. Vide G. MESSIMERI che nella folla de'
nostri Storici Scrittori si era mancato sempre a quella vista che l' ottimo
Storico deve avere, 1' utile cioè dell'umanità e della Nazione in particolare
per la quale si scrive. Vide che uu nudo racconto di fatti non sarebbe stato
che una inutile rapsodia atta ad occupare il tempo degli oziosi e degli
annojati. Vide che la Storia non è altro, che la vita morale delle nazioni.
Vide che i fatti che formano il materiale d' ogni Storia, non sono che
fenomeni, che devono avere delle cagioni. Vide finalmente che la Storia doveva
essere d’ un utile presente . Ecco ciocché gli fece nascere l’ idea di
compilare gl’annali del regno. L’apparato delle difficolti da scoraggiare
qualunque spirito non fecero arretrare il suo. Quel vigore di sentimento e
quella costanza ch'ei portava in tutte le sue intraprese, lo accompagnarono
similmente in questa pur troppo malagevole e difficoltosa. Egl’incomincia dalla
geografia, non col far una secca nomenclatura o una nojosa discussione critica
su i veri nomi a situazioni delle antiche Città e popoli : ma col dare
nettamente in risultato quello che vi era di piò verificato e che più importa di
sapere. Un FILOSOFO vede con occhio differente dal filologo gl;antichi fatti ed
i superstiti monumenti. Così egli non si fermava sn i fatti isolati, ma
combinandoli e riducendoli li richiamava quasi a nuova vita, e per tal modo con
.molta fatica ci ha dato la Storia de’ tempi quasi del tutto ignoti alla
Storia, stessa. Egli ha descritto Io stato barbaro del Regno prima che le
Colonie d' oltremare venissero a civilizzarlo : à fatto vedere l’azione
reciproca d qua.’ popoli fra loco, e per effetto delle j varie leggi, l’avanzamento
degli uni e la decadenza e di$truzione degli altri; i progressi della
perfettibilità Fi non sociale j Inforza teMPOeeOaaoa Boeeesoeieeae BOiuo^eeaooo»
non sempre accompagnata dalle ricchezze: la popolazione o le coltura crescer
col commercio e colle arti e poi divenir preda d’altri popoli più guerrieri.
Egli discese fino alla particolarità di quelle costumanze che allora si
chiamavano Religione, feroce o lieta secondo lo stato e carattere della
Nazione. Lo stesso Governo economico e politico non è stato trascurato,
mostrando come questi popoli liberi e divisi sapessero poi formare un unità ed
una forza concorde, che formasse di tanti voleri un so- lo, cioè, quella
volontà generale, che è la legge eterna delle nazioni. Le arti, l’agricoltura,
le Scienze anno anche meritato la sua particolare attenzione: e sebbene sembri
eh' abbia rab- bassati troppo i popoli autottoni d’ITALIA, pure chi considera:
attentamente, troverà, che si è egli voluto attenere più alla verità storica,
che alla vanità nazionale In tutto fi corso di questa Storia la di lui penna è
sempre animata dal cuore. La tirannia, il vizio t la superstizione, che entrano
pur troppo spesso nella Storia dell’ uomo, sono mostri che non si stanca mai di
combattere, smascherandoli anche dove li uova coperti e velati, per far via più
campeggiare la vera gloria e la virtù, sempre rara nel corso de’ secoli. La
libertà, parola volgare, poco ancora intesa, dritto prezioso dell’uomo e più
prezioso per la società, è sempre rilevata dall’ animo del vero FILOSOFO, che
non può far a meno d’amarla. Su questo gusto egli tratta la Storia de’nostri
progenitori. finché essi e l’ Italia tutta non perderotto la propria esistenza,
per diventare nou sudditi ma schiavi di Roma. la FORMA DEL GOVERNO cangia
il carattere morale de popoli. Niente di grande, niente di generoso sema 1’amor
della Patria e sema il sentimento di libertà. Un lusso distruggitore, il
languore dell’inerzia, la schiavitù e la spopolazione corteggiano sempre il
dispotismo. E questo è il quadro degl’antichi popoli sotto l' Impero de’ ROMANI
i barbari distruggendo l’ITALIA la rigenerarono. Essa non puo rinascere che
dalle sue ceneri: ma con qual progresso lento, con quali nuovi errori, con qual
nuova strage dell’umanità riprendesse questo corso, tutto è attentamente rimarcato
dall' Autore, a cui nulla sfugge di quanto deve far vergognar l’uomo delle sue
pretensioni o consolarlo ed istruirlo . Ma è inutile di parlare più oltre di
quest’Opera, che è nelle mani et ogni onesto cd illuminato cittadino. E' stata
vera disgrazia della patria, che lautore sia rimasto a mezzo ’l corso della sua
vita e del più utile prodotto, che potesse dare alla Nazione. Ecco con quali
Opere Fr. A. G. rese immortale il suo nome. Ecco con quali mezzi cercò di
essere un utile e benefico cittadina Ecco quali titoli abbiamo di celebrare e
piangere la sua memoria. La di lui vita si può dire compresa tutta nelle Opere
sue, non solo perchè le idee nuove e sublimi fanno quasi l’apice dell’
esistenza d’ un uomo di lettere e d’un vero Filosofo ; ma perchè nelle di lui opere
morali souo espresse e manifestate quelle idee, e que’sentimenti ch'egli
esercitò in tutto il corso del suo vivere. Tuttavolta il mio cuore sente ancora
il bisogno di parlare, di qualche altra particolare circostanza. Si inno
ordinariamente delle strane idee s» la sensibilità del cuore umano. Si dispensa
e prodiga spesso il titolo di sensibile alle anime deboli o alterate,
credendosi volgarmente che la sensibilità non possa esser compagna della virtù
e della ragione. Bisognerebbe essere o stupido o affatto depravato per rimaner
insensibile ai più lusinghieri e naturali sentimenti; ma questi per essere
conformi alla loro destinazione) devono nascere da quella analogia d' idee, da
quella uniformità di sentimenti e da quel- ( la consensibilità di cuore) che
formano la base armonica dell' amore. Se un uomo sensibile resta indeterminato
a questo sen- timento, non è certamente per mancanza di sensibilità
fondamentale, ma dal non essersi ancora incontrato con un cuore v che possa
combaciarsi e quasi amalgamarsi col suo. Rari incontri, ma possibili, per
consolazione della spezie tonio G. fa abbastanza ragionevole e fortunato, per
collocare gli onesti sentimenti del suo cuore in quello della Contessa
tratteggiata dall' espressione della virtù c dei doveri, era poi quasi
alluminata Aurora Barnal a. Una fisonomia felice, fortemente da più soavi e
teneri sentimenti del cuore. La dolcezza delle -sue maniere, la facilità della
sua ragione il gusto per la verità, la superiorità ai pregiudizj desiderj (
virtù rara nel sesso ) faceva parere che fussero trasfase nella di lei anima le
virtù del suo compagno come spesso, il disinteresse, e la temperanza dei, una
maschile fisonomia ei conosce in più delicato volto e prende la morbidezza e ’l
carattere del sesso che investe- Con queste qualità fondamentali si potrebbe
mai dubitare, se D. Aurora ! Francescan-
ra facesse la feliciti della sua famiglia, se fosse la più teneri amica
del marito, la più saggia madre delle sue figliuole, la più atta all’incarico
delle domestiche cure? Non si conosceva interamente F. A. G. sema conoscere
ancora qual donna egli s’ avesse assortita. Gli amici e confidenti di lui erano
egualmente j suoi Lo spirito di ragione e ’l gusto ch’essa portava su varj
oggetti, ne rendevano la compagnia egualmente piacevole ed interessante . la
sua casa era quindi il punto di riunione di coloro che ai talenti accoppiavano
le Non è questo il luogo di fare il catalogo dei molti amici del G. tutti
conosciuti per merito e per probità; mi non posso trattenermi dal ricordar
colui la cui memoria dovrà esser mai sempre cara alla nostra Nazione, dico di
GENOVESI (si veda) m padre e creatore de’nostri ingegni. Quell’uomo egualmente
di . cuore benefico e di spirito sublime aveva assai punti di rapporto per
esser stretto amico del giovine G., che già in fresca età dava non dubbj segni
d’esser destinato a divenirgli successore nella pubblica stima, e nella
celebrità. G. MESSIMERI è un uomo che abbisognava d'amare per istinto; sincero
e semplice nelle sue maniere come ne’ suoi sentimenti, il suo cuore non era
chiuso nè dalla diffidenza nè dal disinganno. La libertà della sua ragione non
era mossa nè dallo spirito di dispuu nè dal gusto di primeggiare: ma ha il
giusto principio di richiamare tutte le idee allo scopo dì qualche utilità
morale. Con questa maniera di pensare, oh quanto d’inutile si trova negli usi
ordinar) della vita! Eppure essa dà il metodo più lodevoli qualità, del cuore-
xlviii do più vantaggioso per giudicare del bene reale delle cose e delle azioni.
I suoi più prediletti discorsi si raggirano su questo punto che tanto
facilmente ricorre nelle Capitali. dove la grandetta della scena è
proporzionata alla moltitudine degl’attori. Così quest’uomo nel tempo che si
sottraeva alle necessa- rie applicazioni' non si distraeya in inutili
trattenimenti, ma in compagnia d’eletti amici rilevava Io spirito con altre
idee era, gionamenti d’un utilità più ordinaria e generale. Non solo i nazionali
ma gli esteri ancora vollero avere il piacere di vedere dawicino quest’uomo
illustre, e restavano sorpresi nel riconoscere in una somma semplicità di
maniere quel filosofo, che in lontananza hanno altrimenti immaginato. Egli però
poco desideroso di essere conosciuto, niente avida» di gloria letteraria, anzi
pieno d’ una vera modestia che accresce il di lui merito reale, evitava. le
nuove conoscenze, e cercava di tenersi chiuso eristretto fra’l numero di pochi
amici, eh’ egli più che fraternamente amava. Pare che non esiste veramente
fuori della sua famiglia. Cosa rara nel secolo! Le persone eccentriche ai
sentimenti primitivi, che anno bisogno d’uria esistenza adjettizia, che
unicamente vivono in società estranee ad essi, o dnno la disgrazia d’aver
sonito circo- stanze infelici, o non esistono che per l’ambizione e per la
vanità. La prima morale comincia, dai primi vincoli e rapporti che ci dà la
Natura; e chi non sente questi non sentirà che in apparenza quelli della
società che sono più lenti. Chi non trova i germi delia sua felicità nella
prima società naturale, potrà difficil- jncu- euere39ee»au >jeeje Bg3eomjaoiie35e»-
c»iwieeao «ente rinvenirli altrove. Quindi egli menava il più che poteva la vita
domestica, e poco si estrinsecava, anche per non indebolire i vincoli del
cuore, che si spossano nelle troppo suddivise diramazioni. Non potè però
celarsi allo sguardo di chi lo cercava senza conoscerlo. Il Generale Afton,
desideroso d’avere al suo fianco un uomo, che all’estesa cognizione delle leggi
riunisse non ordinarj talenti e le più preziose qualità del cuore, non altrove
seppe porre il suo giusto sguardo e fermar la sua scelta che sopra G. MESSIMERI,
già molto conosciuto per nome e per i suoi saggi in Europa. Egli lo rese noto
alla maestà del sovrano che sempre amante dc'talenti dc’suoi sudditie voglioso
di riconoscerne il merito, fece che restasse impiegato nelia delicata carica d’assessore
de’ suoi reali eserciti, avendolo poi in mira per altre situazioni, dove più
utilmente e più estesamente avrebbe impiegato la forza de’ suoi talenti, e
l’attività del suo cuore. Io non devo estendermi sii! dìsiiBpegno particolare
della sii carica. Pieno di talenti, della più vera rettitudine di cuore, ed
esercitato alla virtù chi potrebbe dubitare se ben l’esercitasse è li publico
ne ha fatto l'elogio, e lo ha fatto colle lagrime. Nel rimanente della sua vita
privata era lo stesso cogli estranei e cogl’amicj. Ignoa sempre ciocché si
chiama lingua e tuono del mondo, non essendo stato giammai Cortigiano, nè
potendo esserlo pel suo carattere. La verità usce nuda e sincera dalla di lui
bocca, e la espressione di essa gli era cosi naturale come il sentimento. Mai
ricercato o ingegnoso, non isforzava lo spirito per mostrare d’ averne, e le
sue maniere non erano modellate, L eCJlMSty sooe^fle^oe^e ^nr^anp^sagsg^at x v^' * s^ey late sul gusto
o sulla moda, ma spontanee, cordiali e vere, In tal guisa egli faceva la
delizia di chi aveva la fortuna d' essergli vicino. In questi ultimi anni però
era poco il tempo che poteva con- sacrare all’amicizia. Pieno di sentimenti di
dovere pel suo impiego, ei s’occupa in gran parte di quello e compromesso; col
pubblico e con se stesso per l’opera degl’annali, travaglia e medita assiduamente
su quest’oggetto a lui caro. Ruba le ore necessarie al rinfranca delle perdite
giornaliere della macchina per soddisfare alle intense brame del suo spirito.
Ma questa combinazione eccessiva di fatiche alterò non poco la sua robusta e
valida costituzione, Gli accessi del male che soffrì più volte, furono tanto
ferali, che minacciarono la sua esistenza: ma fatto più per abbandonare se
stesso, che disposto a trascurare in menoma parte i suoi doveri, non si diede
mai un serio pansiere della propria conservazione. La sofferenza che si aveva
acquistata per i mali fisici passava qualche volta in neghittosa noncuranza, nè
voleva ricordarsi della pur troppo stretu dipendenza del no- stro essere dallo
stato delf organizazioue. Le rimostranze che gli si facevano per questo, erano
sufficienti per disturbarlo ; e se qualche volta si ridusse per le amicali
violenze a temperare alquanto le sue applicazioni, e a prendere qualche cura
della sua esistenza, ad ogni piccolo miglioramento ritornava inconta- nente ai
modi usasi senza badare, quanto la machina, indebolita prende con faciliti le
cattive abitudini, che ne portano la distruzione. Ma l’intemperanza nelle
applicazioni dello spirito, è stata in ogni tempo il difetto comune ai grandi e
sublimi talenti. In questo stato d’ assidue fatiche e di spossatezza, un colpo
terribile gli fece risentire la catastrofe, che nel disastro della Calabria
involse anche il luogo della sua nascita . Quel giorno di lutto comune della
Nazione fu terribile per lui, che colla ma- dre perde cinque altri individui
della sua virtuosa famìglia . La ragione non à fòrza di consolare il cuore
destinato a sentire e non ad essere comandato; e In inaura dell» sensibilità
so- no le più distruttive di questa nostra tenue e troppo complicata
organizzazione. In mezzo al più vivo dolore G. non da soltanto sterili lagrime
alla Patria. Egli per Sovrano commando è il primo descrittore di quella fatale
sventura, il primo a suggerire le necessarie viste d’una ben intesa
beneficenza, ed a sollecitare la sensibilità, del Trono per conservare gli
avanzi di quel popolo infelice. Dalle di lui carte ne nacquero altre molte, che
forse quanto inno di esattezza Io devono s quelle, eh’ egli per sua modestia
non volle publicare Ma forse nè per quel violento attacco di sensibilità, nè in
conseguenza delle nuove fatiche l’ arressimo immaturamente pianto, S® il più
terribile e fatai colpo non l’avesse sopraffatto in questo sta'to di salute
indebolita. Egli vedeva da più tempo la diletta compagna del suo cuore perdere
quell’espressione.ti «alm*. r: -1—lieta una fisonomia. Tutte le attenzioni che
trascurava per se medesimo, volle che fos- sero moltiplicate per lo sospirato
ristabilimento della sua consorte 1 td amica- L’insinuante qualità del male,
che già della di lei tersotia si era impadronita, dava luogo a frequenti
alternative di speranze e di timori: ferite mortali nell'animo di chi ama. Chi
è stato anche solo spettatore in si fatti casi conosce in qua- le stato d’
orgasmo sia un cuore sensibile, ed a quali lacerazioni sia in necessità di
soggiacere. Il male che nel corso di circa due anni distrusse la vita di Darnaba,
fece anche crollare quella cfel suo illustre consorte. Le anime sensibili e non
infelici nel sacro nodo ronjugale possono forse sole immaginare qual profonda
acerbissima ferita dovè farsi nel cuore superstite. Gl’amici, che gl’erano
d’intorno, vedevano espressa su la di lui costretta fisonomia l’immensità del
dolore e P indifferenza alla vita. Il solo amor paterno puo ancora rendergli
non odiosa l’esistenza ; ma la macchina non resiste alla gravezza de’ mali
dell'animo . ed O l’una o l’altro deve soccombere. Gl’incomodi, che prima l’hanno
travagliato ad intervalli, divennero continui; le medele perdeno la loro
attività; la macchina ora indebolita a segno, che un colpo solo tolse la più
preziosa esistenza per l’amicizia e per la virtù. La perdita del Pubblico e
degli amici è irreparabile; ma le cinque nobili ed afflitte pupille ànno
trovato nei cuori di Ferdinando E Carolina la sensibilità e l’affetto dei loro genitori
[cf. H. P. Grice, PROGRAMMA GENITORIALE] Possa «ampie hi BemeficenT» far I’
Elogio de’ nostri adorabili Sovrani! Questa è la vera riconoscenza eh’ essi
possono testimoniare alle ceneri dell’ Illustre Cittadino, come queste poche
pagine e questi sentimenti sono dopo le lagrime l' uniccr omaggio, che
1’amicizia puo consacrare ALLA MEMORIA ETERNA DI G. Francesco Antonio Grimaldi.
Francesc’Antonio Grimaldi. Francescantonio Grimaldi. Marchese Grimaldi dei
signori di Messimeri. Keywords: compassione, la compassione, Romolo bruto. Refs.:
Luigi Speranza, “Grice e Grimaldi: implicatura ed inter-azione” – The
Swimming-Pool Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Gronda:
la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale -- l’intersoggetivo
di Vico – la scuola di Milano -- filosofia lombarda – filosofia milanese –
scuola di Milano. filosofia italiana – Luigi Speranza (Milano). Filosofo italiano. Grice: “I like Gronda –
for one, he helped me understand Vico when stating that what Vico is after is a
‘science of the inter-subjective world;’ since I’m also into that I suppose I
am Vico!” – Profondo conoscitore delle lingue antiche (greco, latino,
sanscrito, ma anche pali e avestico) e di numerose lingue occidentali (ne parla
sette ed è in grado di leggerne dodici). Si laura con la tesi “Verità e storia:
uno studio sulla struttura della STORIA DELLA FILOSOFIA sulla base di
un'analisi paradigmatica dell'evoluzione da Parmenide di VELIA a Platone”
(Milano, Guerini, A. Tassi, Istituto Italiano per gli Studi Filosofici,
Hegeliana). Alla scoperta di H. contribuì in modo determinante l'Istituto
Italiano per gli Studi Filosofici, che lo chiama a Napoli. Imposta in maniera
originale il problema dei rapporti tra dimensione sistematica (unita
latitudinale) e dimensione storica (unita longitudinale) della filosofia,
analizzando lo sviluppo – dice progresso, regresso, ‘evoluzione’ -- da
Parmenide di Velia a Platone. In “Il compimento della tragedia nell'opera
tarda di Sofocle: un’osservazione storico-estetica” (Gargano, Napoli,
Bibliopolis, Memorie dell’Istituto Italiano per gli Studi Filosofici) combina
l'approccio estetico con l'approccio filosofico, cerca di individuare una
logica di sviluppo nella storia della tragedia e, in contrasto con l'approccio
consueto, considera Sofocle come il compimento sintetico di questa storia. Il
pensiero fondamentale espresso nell'opera tarda di Sofocle è sintesi dei
principi che sono alla base dell'arte di Eschilo e di Euripide, principi che
vengono fatti valere insieme da Sofocle e così portati alla loro
verità". Alievo di Toth, si occupa anche del problema della
matematica in Platone (“ I fondamenti dell'aritmetica e della geometria in
Platone” – Milano, Cattanei, Vita e pensiero). In “Interpretare Platone”
(Milano, Guerini, Istituto Italiano per
gli Studi Filosofici), e in “Il dialogo
filosofic: poetica di un genere” analizza il genere del dialogo mettendo in
connessione il punto di vista filosofico con il punto di vista letterario. Al
problema della tragedia è dedicato “La gerarchia dei tragici. A Napoli tenne
una serie di seminari sull'idealismo (“Lo stato in Mussolini e in Hegel”, La
città del Sole). La riflessione sull'idealimo si sviluppa in stretta
connessione colla fondazione ultima riflessiva e con la soluzione fornita a
tale problema dalla pragmatica trascendentale. L'unica alternativa consistente
al relativismo scettico, dominante nel panorama della filosofia contemporanea
ed assurto oggi ad una sorta di principio dell'opinione pubblica, consiste nell'impostazione
riflessiva presente negl’idealisti, che è necessario sviluppare. Alla
pragmatica trascendentale – del tipo di Grice -- va riconosciuto il merito di
aver riproposto la fondazione ultima riflessiva. Tale fondazione va ripensata
nella sua portata ontologica, superando il formalismo nella direzione di una
formulazione ri-elaborata dell'idealismo (“La fondazione dell'idealismo” –
Milano, Guerini, Istituto Italiano per gli Studi Filosofici, Hegeliana). Della
pragmatica trascendentale, in relazione al problema di questa fondazione ultima
riflessiva H. torna in “La crisi della contemporaneità e la responsabilità
della filosofia”. Apel viene analizzato all'interno delle più importanti
tendenze della filosofia, viene esposta in modo dettagliato la prova della
fondazione ultima riflessiva ("prova apagogica") e vengono discussi
questioni relative al linguaggio privato, alla controversia
spiegare-comprendere e alla fondazione dell'etica. Cura “La Scienza nuova”
di VICO, compito affidatogli dall'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici.
La cura è preceduta da “Introduzione a VICO: l’inter-soggetivo” (Milano,
Guerini, Istittuo Italiano per gli Studi Filosofici). -- una introduzione filologica e teoretica in
cui H. illustra il significato della concezione vichiana per una teoria delle
scienze della cultura filosoficamente fondata. La rilessione culmina nella
ri-formulazione dell'idealismo: “L’intersoggettivo” (Napoli, La Scuola di
Pitagora). Sostiene che l'aporia di Hegel consiste nell'aver tras-curato l’inter-soggetivo
nella logica, la parte fondativa del Sistema. Questa lacuna comporta un grave
squilibrio nella struttura complessiva del sistema, in particolare, nel
concetto dello spirito oggettivo e nel concetto dello spirito assoluto – cf.
Grice, ABSOLUTES --, che restano scoperte sul piano logico, senza un
co-rispettivo categoriale in grado di fondare la struttura inter-soggettiva di
cui trattano. Questa aporia è alla radice di sub-aporie come, ad esempio,
l'appiattimento del “dover-essere” sull'”essere” con la conseguente visione
passatista e la questione della conclusione del sistema. Cerca di mostrare come
l'idea fondamentale dell'idealismo sia indispensabile sia per fondare in modo
rigoroso il“discorso” sia per superare la scissione tra scienze della natura e
scienze dello spirito che caratterizza in modo aporetico la filosofia, promossa
dall'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici e per "La scuola di
Pitagora", è uscita una Postfazione. Sposta la sua riflessione dalla
"filosofia prima" di GRICE -- alla "filosofia seconda",
occupandosi di problemi morali e politici, tra cui ha un posto di rilievo la
questione dell'ecologia (“Filosofia della crisi ecologica” – Torino, Einaudi).
I suoi studi delle moderne scienze sociali, politologia ed economia
soprattutto, sono poi confluiti “Morale e politica. Fondamento di un'etica
politica”. Vanno ricordati, innanzi tutto, i lavori sul significato filosofico
della teoria dell'evoluzione (“Portata e limiti della teoria evoluzionistica
della conoscenza” – Napoli, La Città del Sole). Saggi: “Aristotele e il
dinosauro” (Torino, Einaudi); “Sulla comicità” a riprova del costante interesse
nutrito per le forme d'arte, come il teatro e il cinema, in cui
l'inter-soggettività -- la categoria centrale della sua riflessione -- gioca un
ruolo determinante. “Il concetto di filosofia della religione” (Napoli, La
Scuola di Pitagora); “La legittimità del politico” (Milano, Guerini, Istituto
Italiano per gli Studi Filosofici); “Per una lettura non riduttiva di Platone”
(Napoli, La scuola di Pitagora). Eberhard Karls Tübingen; Habilitation.
Habilitationsschrift: „Subjektivität und Intersubjektivität. Untersuchungen zu
Hegels System“ Eberhard Karls Tübingen; Ph.D. summa cum laude; Major:
Philosophy; First Dissertation: “Wahrheit und Geschichte. Studien zur Struktur
der Philosophiegeschichte unter paradigmatischer Analyse der Entwicklung von
Parmenides bis Platon“ Albert Ludwigs Freiburg, Ruhr Bochum, Eberhard Karls
Tübingen, Regensburg. Che cosa sono le scienze umane e a quale scopo si studiano,
La scuola di Pitagora: Napoli; Per una lettura non riduttiva di Platone, La
scuola di Pitagora: Napoli; Russland Kultur, Selbstbild und Gefahr, Schwabe:
Basel (Reflexe); Rohmer. Film maker and
Philosopher, Bloomsbury: London Rohmer, Regisseur und Philosoph der erotischen
Liebe, appears Wilhelm Fink Verlag: Paderborn Idealismusheute. Aktuelle
Perspektiven und neue Impulse, ed. H. and F. Current. Suarez Müller, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft: Darmstadt; Forms of Truth and the Unity of Knowledge, ed. H.
Notre Dame; ALIGHERI Commedia und Goethes Faust: Ein Vergleich der beiden
wichtigsten philosophischen Dichtungen Europas, Schwabe: Basel (Reflexe). Zur
Geschichteder Ästhetik und Poetik, Schwabe: Basel (=Reflexe); Dimensions of
Goodness, ed. H., Cambridge Scholars, Newcastle upon Tyne; The Many Faces of
Beauty, ed. H., Notre Dame Press; God as Reason, University of Notre Dame; Eine
kurze Geschichte der deutschen Philosophie. Rückblick auf den deutschen Geist,
Beck: München; Dokil Chulhaksa - Dokil Jeunghshinun Jonjaehanunga, Eco Livres:
Seoul; A Short History of German Philosophy, Princeton; Bookzone Beijing; Die
Vernunft an der Macht. Ein Streitgespräch zwischen Boris Groys und H., ed.
Blasi e Jongen, Turia+Kant: Wien La
razón al poder, Pre-textos: Valencia; The Idea of a Catholic Institute for
Advanced Study, ed. H. E Stelluto
(Notre Dame); Die Rangordnung der drei griechischen Tragiker. Ein Problem aus
der Geschichte der Ästhetik als Lackmustest ästhetischer Theorien, Schwabe:
Basel (= Jacob Burckhardt-Gespräche auf Castelen; Der philosophische Dialog. Eine Poetik und Hermeneutik,
Beck Verlag, München; The Philosophical Dialogue, Notre Dame; Eco livres: Seoul
Darwinism and Philosophy, ed. H. e Illies, Notre Dame; Platon interpretieren,
Ferdinand Schöningh: Paderborn Interpretare Platone, Guerini: Milano;
Interpretar Platão, Edições Loyola: São Paulo; Logik Mathematik und Natur im
objektiven Idealismus. Festschrift für Wandschneider, hg. von W.Neuser und H.
unter Mitwirkung von R. Brassl und in Verbindung mit dem Istituto Italiano per
gli Studi Filosofici, Königshausen et Neumann, Würzburg; Philosophie und
Öffentlichkeit, Königshausen et Neumann, Würzburg; Metaphysik, hg. von H.,
Frommann-Holzboog: Stuttgart-Bad Cannstatt; Nachhaltigkeit in der Ökologie.
Wege in eine zukunftsfähige Welt, hg. von L. di Blasi, B.Goebel und H.,
C.H.Beck Verlag: München (=Beck’sche Reihe; Allen. Versuch über das Komische,
Beck Verlag: München; dtv: München, Allen. Filosofía del humor, Tusquets
Editores: Barcelona; Allen. An Essay on the Nature of the Comical, Notre Dame;
Die Aufgaben der Philosophie heute, hg. von H., P.Koslowski, R.Schenk, Passagen
Verlag: Wien Darwin (together with Ch.Illies), Herder: Freiburg/Basel/Wien
(=Spektrum), 190 p., C. C. Buchner: Bamberg
Die Philosophie und die Wissenschaften, C.H.Beck Verlag: München (= Beck’sche Reihe 21saegiui
gaeggoanjongoannyomron, Eco livres: Seoul Korean translation of papers Llull,
Lo desconhort/Der Desconhort, auf Grundlage der Ausgabe von J.Romeu i Figueras
und einschließlich der Varianten der Ausgabe von A.Pagès übersetzt und mit
einer Einleitung versehen von J. und V.Hösle, Wilhelm Fink Verlag: München
Klassische Texte des Romanischen Mittelalters in zweisprachigen Ausgaben;
Objective Idealism, Ethics and Politics, University of Notre Dame Press: Notre
Dame St. Augustine’s Press: South Bend Moral und Politik. Grundlagen einer
Politischen Ethik für das 21. Jahrhundert, C.H.Beck Verlag: München; Morals and
Politics, University of Notre Dame Press: Notre Dame; Об отношении морали и политики, in: ΠΟΛΙΣ; Chinese translation of five
lectures on the basis of „Morals and Politics“ with the replies of colleagues,
appears SDX Joint Publishing: Beijing; Commercial Press: Shanghai Eco livres
30.Portata e limiti della teoria evoluzionistica della conoscenza, La Città del
Sole: Napoli Philosophiegeschichte und objektiver Idealismus, C.H.Beck Verlag:
München 1996 (= Beck’sche Reihe Entwicklung mit menschlichem Antlitz. Die Dritte und die Erste Welt im Dialog, hg. von
K.Leisinger und V.Hösle, C.H.Beck Verlag: München; Contro lo scetticismo per la
filosofia, La Città del Sole: Napoli; I fondamenti dell’aritmetica e della
geometria in Platone, Introduzione di Reale, Vita e pensiero: Milano,
Pubblicazioni del centro di ricerche di metafisica; Гении фнлософии нового
времени, Nauka: Moskau Praktische Philosophie in der modernen Welt, C.H.Beck
Verlag: München 1992, 21995 (=Beck’sche Reihe, 140) 36a. El tercer mundo como
problema filosófico y otros ensayos, CEJA: Bogotá Практична філософія в сучасному світі, Libra:
Kiev Philosophie der ökologischen Krise. Moskauer Vorträge, C.H.Beck Verlag:
München Beck’sche Reihe Filosofia della crisi ecologica, Giulio Einaudi
editore: Torino Einaudi Contemporanea Филосфия и экология, Nauka: Moskau Filozofija
ekološke krise, Zagreb Science, Philosophy and Culture Hwangyong ûigiui
cholhag, Sogang University Press: Seoul Economie en ecologie, in: K.-O.Apel
e.a., Het discursieve tegengif, Kampen Les fondements culturels et historiques
de la crise écologique, in: Laval théologique et philosophiquePhilosophie de la
crise écologique, Éditions Wildproject: Marseille Payot et Rivages, Paris Los
fundamentos histórico-espirituales de la crisi ecológica, in: Eikasia Hegel e LA
FONDAZIONE DELL’IDEALISMO OGGETIVO Guerini e Associati: Milano Istituto
Italiano per gli Studi Filosofici. Hegeliana L’idealisme objectif, Les editions
du cerf: Paris Geggoanchok goannyomrongoa gugungochisgi, Eco lives : Seoul Die
Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie. Transzendentalpragmatik,
Letztbegründung, Ethik, C.H.Beck Verlag: München Ethik im technischen Zeitalter
Beck’sche ReiheLa crise du présent et la résponsabilité de la philosophie,
Théétète editions: Nîmes Tagadnes krîze un filozofijas atbildîba, LU: Riga
Hyondeui uigiwa cholhagui chaegim Seoul LA LEGITTIMITÀ DEL POLITICO. Guerini:
Milano, Istituto Italiano per gli Studi Filosofici. Saggi; Vico, Prinzipien
einer neuen Wissenschaft über die gemeinsame Natur der Völker, übs. von V.Hösle
und Ch.Jermann und mit Textverweisen von Ch.Jermann, mit einer Einleitung „Vico
und die Idee der Kulturwissenschaft“ von H. Felix Meiner Verlag: Hamburg
Philosophische Bibliothek Introduzione a Vico. LA SCIENZA DEL MONDO
INTER-SOGGETIVO Guerini e Associati: MilanoIstituto Italiano per gli Studi
Filosofici. Saggi Vico’s New Science of the Intersubjective World, University
of Notre Dame Press: Notre Dame; Die Rechtsphilosophie des deutschen
Idealismus, in Verbindung mit dem Istituto Italiano per gli Studi Filosofici
hg. von V.Hösle, Felix Meiner Verlag: Hamburg 1989 (=Schriften zur
Transzendentalphilosophie Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und
das Problem der Intersubjektivität, 2 Bde., Felix Meiner Verlag: Hamburg,
Studienausgabe Wissenschaftliche
Buchgesellschaft Darmstadt Il concetto di filosofia della religione in Hegel,
La Scuola di Pitagora: Napoli Il sistema di Hegel, La Scuola di Pitagora:
Napoli O sistema de Hegel. O idealismo da subjetividade e o problema da
intersubjetividade, Edições Loyola: São Paulo Iesulun chinchongchōngonul
gōhessnunga?, in: Iesului chūkumgōa būhōal, ed. by M.Kim und D.Kūon, Seoul
Hegelui chaegae, Hangilsa: Seoul Hangil Great Books Raimundus Lullus, Die neue
Logik. Logica Nova, textkritisch hg. von Ch.Lohr, übs. von V.Hösle und
W.Büchel, mit einer Einführung von V.Hösle Felix Meiner Verlag: Hamburg
Philosophische Bibliothek Die Vollendung der Tragödie im Spätwerk des
Sophokles. Ästhetisch-historische Bemerkungen zur Struktur der attischen
Tragödie, Frommann-Holzboog: Stuttgart- Bad Cannstatt problemata Il compimento
della tragedia nell’opera tarda di Sofocle. Osservazioni storico- estetiche
sulla struttura della tragedia attica, Bibliopolis: Napoli Memorie
dell’Istituto Italiano per gli Studi Filosofici Wahrheit und Geschichte.
Studien zur Struktur der Philosophiegeschichte unter 6-VH 8/9/17
paradigmatischer Analyse der Entwicklung von Parmenides bis Platon,
Frommann-Holzboog: Stuttgart-Bad Cannstatt Elea Verità e storia. Studi sulla
struttura della storia della filosofia sulla base di un’analisi paradigmatica
dell’evoluzione da Parmenide a Platone, Guerini e Associati: Milano 1998
(=Istituto Italiano per gli Studi Filosofici. Hegeliana Mein Onkel, der
Latinist und Weltrevolutionär. Ein Nachruf auf Mario Geymonat, Allitera:
München Nora K./V.Hösle: Das Café der toten Philosophen. Ein philosophischer
Briefwechsel für Kinder und Erwachsene, C.H.Beck Verlag: München Beck’sche
Reihe Het meisje en de filosoof, Bert Bakker: Amsterdam Ooievaar: Amsterdam
Cholhagi algosipojo, Munhak Sasang: Seoul Chugin Cholhakchadurui khaphe,
Woongjin: Seoul O Café dos Filósofos Mortos, Círculo de Leitores: Lisboa 1997,
Temas e Debates: Lisboa El Café de los filósofos muertos, Grupo Anaya: Madrid
El Café dels filósofs morts, Editorial Barcanova: Barcelona Aristotele e IL
DINOSAURO, Einaudi: Torino Kawade Shobo Sinsha: Tokyo The Dead Philosopher’s
Café, Notre Dame: Notre Dame Ölü filozoflar kahvesi, Arion Yayinevi: Istanbul
Athena Press: Taipeh O Café dos Filosofos Mortos, Editora Angra: São Paulo
Shanghai Bertelsmann: Shanghai Das Café der toten Philosophen. Minum kopi
bersama Arwah Para Filosof dari Sokrates hongga al-Ghazali, Tannenbaum: Bekasi
Mahfele filsoofane khamosh, Hermes: Teheran Principles of morals, 2. Neoplatonic Philosophy of
Mathematics, appears in: Handbook of Neoplatonism, ed. by Ch. Wildberg, Oxford
Success Criteria for Different Forms of Dialogue, appears in: Neue Zeitschrift
für Systematische Theologie und Religionsphilosophie Was sind und zu welchem
Ende betreibt man Geisteswissenschaften?, appears in den acts of the Vienna
conference “Geisteswissenschaften,” Vienna The Tübingen School, appears in:
Brill’s Companion to German Platonism, ed. by A. Kim, Leiden A confusion of ἐλάσσονα and μείζονα in our text of Proclus’
Commentary on the First Book of Euclid’s Elements, appears in: Rheinisches
Museum für Philologie How Should One Evaluate the Soviet Revolution?, appears
in Analyse und Kritik On Some Specific Traits of Russian Culture. Changes and
Continuites Between the pre-Soviet, the Soviet, and the post-Soviet Phase,
appears in: Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung Concluding thoughts.
Toward a Typology of Public Intellectuals, in: Public intellectuals in the
global arena, ed. by M. Desch, Notre Dame Global partnership – A new leitmotif
for an interconnected world (together with Horst Köhler), in: The World in
2050. Striving for a more just, prosperous, and harmonious global community,
ed. by H. Kohli, Oxford El Mundo en el año 2050. En busca de una sociedad más
próspera, justa y armoniosa, ed. by. H. Kohli, Washington Einstieg in den objektiven
Idealismus, in: Idealismus heute, ed. by V. Hösle and F. Suarez Müller,
Darmstadt Macht und Expansion. Warum das heutige Russland gefährlicher ist als
die Sowjetunion der 70er Jahre, in: Blätter für deutsche und internationale
Politik Una poesia metafisica. Ludwig Steinherrs Lyrikband “Nachtgeschichte für
die Teetasse,” in: Stimmen der Zeit Der Wert des eigenen Glücks. Über
Selbstliebe und Anforderungen an sich selbst, in: Information Philosophie
Unbedingte Verpflichtung und Eudämonismus. Idealität und Realität in der
natural law, and politics in dealing with refugees, appears in a volume
edited by J. Althammer Ethik,” in: Idealismus heute, ed. by G. and F.
Suarez-Müller, Wissenschaftliche Buchgesellschaft: Darmstadt How did Western
culture subdivide its various forms of knowledge? Historical reflections on the
metamorphoses of the tree of knowledge, in: Forms of Truth and the Unity of
Knowledge, ed. by V. Hösle, Notre Dame Objektiver und absoluter Geist nach
Hegel, ed. by A. Kok and T. Oehl, Leiden/Boston 2017. 16.Charismatiker, Genie,
Prophet und dynamischer Unternehmer. Zum inneren Zusammenhang der Elemente
einer Begriffsfamilie, in: Scheidewege Philosophie als Beruf, in: Vereinigung
der Schweizerischen Hochschuldozierenden Bulletin The Search for the Orient in
German Idealism, in: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft
Can a plausible story be told of the history of ethics? An alternative to
MacIntyre’s After Virtue, in: Dimensions of Goodness, ed. H., Newcastle upon
Tyne; Síntese; Vermisste Tugend? Zur Aktualität der Philosophie Alasdair
MacIntyres, ed. by M. Kühnlein and M. Lutz- Bachmann, Berlin Historical
evolution of aesthetic theories, in: The Many Faces of Beauty, ed. by V. Hösle,
Notre Dame 2Why does the environmental problem challenge ethics and political
philosophy?, in: Selected Papers from the XXII World Congress of Philosophy,
ed. by M.-H. Lee Journal of Philosophical Research, Special Supplement,
Charlottesville Neun Reduktionismen in der Hermeneutik als Vereinseitigungen
der Momente des Verstehensprozesses, in: Reduktionismen und Antworten der
Philosophie, ed. by W. Grießer, Würzburg Understanding Fiction. Knowledge and
Meaning in Literature, ed. by J. Daiber, E. Konrad, T. Petraschka and H. Rott,
Münster; Reversals in Clint Eastwood’s Gran Torino (together with Mark Roche),
in: Religion and the Arts Why teleological principles are inevitable for
reason. Natural theology after Darwin, in: Biological Evolution: Facts and
Theories, ed. by G. Auletta, M.Leclerc, and R.A. Martinez, Rome
Post-Physikalismus, ed. by M. Knaup, T.Müller and P. Spät, Freiburg/München
Evolutionstheorie und Schöpfungsglaube, ed. by H.Ph. Weber and R. Langthaler,
Göttingen Ethics and Economics, or How Much Egoism Does Modern Capitalism Need?
Machiavelli’s, Mandeville’s, and Malthus’s New Insight and Its Challenge, in:
Crisis in a Global Economy. Re-planning the Journey, ed. J.T. Raga/M.A.
Glendon, Vatican Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie jus, ars, philosophia
et historia. Festschrift für Johannes Strangas Charalambis and Ch.
Papacharalambous, Baden-Baden/Thessaloniki/Athens Methodology, in: The SAGE
Handbook of Health Care Ethics: Core and Emerging Issues, ed. by R. Chadwick,
T. Ten Have, E.M. Meslin, Los Angeles Dante’s Commedia and Goethe’s Faust.
Similarities and Differences, in: The European Image of God and Man. A
Contribution to the Debate on Human Rights, ed. by H.-Ch. Günther and A.A. Robiglio,
Leiden/ New York The Idea of a Catholic Institute for Advanced Study, in: The
Idea of a Catholic Institute for Advanced Study, ed. by G. and D.L. Stelluto
(Notre Dame Poetische Poetiken in der Neuzeit: Boileau, Pope, Friedrich
Schlegel und Adorno, in: Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine
Kunstwissenschaft The European Union and the USA: Two contemporary versions of
Western „empires“?, in: Transzendentale Konzepte in aktuellen Bezügen, ed. by
H.-D. Klein and R. Langthaler, Würzburg Symposium. Canadian Journal of
Continental Philosophy Italian translation in: Hermeneutica Inwieweit ist der
Geistbegriff des deutschen Idealismus ein legitimer Erbe des Pneumabegriffs des
Neuen Testaments?, in: Zeitschrift für Neues Testament Philotheos Humanitas Poetische
Poetiken in der Antike: Horaz‘ „Ars poetica“ und Pseudo-Longinos‘ Περι υψους, in: Poetica Soziobiologie,
in: Handbuch Anthropologie. Der Mensch zwischen Natur, Kultur und Technik, ed.
by E.Bohlken and Ch.Thies, Stuttgart/Weimar Symposium. Canadian Journal of
Continental Philosophy Ich kann immer noch nicht anders als kompatibilistisch
zu denken, in: Erwägen – Wissen – Ethik Inwieweit ist man dafür verantwortlich,
sich über sich selbst zu informieren? Moral- und rechtsphilosophische
Reflexionen im Zusammenhang mit der Aids- Pandemie, in: HIV/AIDS – Ethische
Perspektiven, ed. by S. Alkier and K. Dronsch, Berlin/New York Eine
metaphysische Geschichte des Atheismus, in: Deutsche Zeitschrift für
Philosophie Symposium. Canadian Journal of Continental Philosophy Hungarian
translation in: Mérleg Did the Greeks deliberately use the Golden Ratio in an
Artwork? A Hermeneutical Reflection, in: La Parola del Passato The Lost
Prodigal Son’s Corporal Works of Mercy and the Bridegroom’s Wedding. The
Religious Subtext of Charles Dickens’ Great Expectations, in Anglia Habitus
fidei – Die Überwindung der eigenen Gottlosigkeit, hg. von J. Alberg und D.
Köder, Paderborn Variationen, Korollarien und Gegenaphorismen zum zweiten Band
der “Escolios a un texto implícito” von Nicolás Gómez Dávila, in: Kritische
Theorie zur Zeit. Für Christoph Türcke zum sechzigsten Geburtstag, ed. by
O.Decker and T.Grave, Springe Dávila e la crisi dell’Occidente, ed. by F.Meroi
and S. Zucal, Pisa Eikasia Über den Vergleich von Texten. Philosophische Reflexionen
zu der grundlegenden Operation der literaturwissenschaftlichen Komparatistik,
in: Orbis Litterarum Wilhelm Meister and Mignon as models for Nicholas Nickleby
and Smike?, in: Neohelicon German translation in: Zwischen Sprachen und
Kulturen: Das kritische Wort. Festschrift für Italo Michele Battafarano, ed. by
Elmar Locher, Würzburg Dickens als Kritiker des Goetheschen Bildungsromans? Ein
Strukturvergleich von Wilhelm Meisters Lehrjahren und Great Expectations, in:
Germanisch- Romanische Monatsschrift Nach dem absoluten Wissen. Welche
Erfahrungen des nachhegelschen Bewußtseins muß die Philosophie begreifen, bevor
sie wieder absolutes Wissen einfordern kann?, in: Hegels Phänomenologie des
Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwerk der Moderne, ed. by
K.Vieweg und W.Welsch, Frankfurt Der Geist als Nostalgiker des Lebens. Was
verbindet und was unterscheidet Grillparzers „Sappho“ und Manns „Tonio
Kröger“?, in: Zeitschrift für deutsche Philologie; Scheitern angesichts der
Umweltvergiftung. Ein Vergleich von Henrik Ibsens En Folkefiende und Wilhelm
Raabes Pfisters Mühle, in: Wirkendes Wort De eenheid van het weten en de
werkelijkheid van de universiteit, in: Nexus Scheidewege; IL PIATTONE DI
CICERONE, Wiener Studien Pre-established harmony between parental and free
choice of the partners. Masked encounters in Ludvig Holberg’s Mascarade, Carlo
Goldoni’s I Rusteghi, and Georg Büchner’s Leonce und Lena, in: Komparatistik
Apologie der Postmoderne, in: Kritik der postmodernen Vernunft. Idealistische
Perspektiven, ed. by B.Goebel and F.Suárez Müller, Darmstadt Éticas
convergentes en la encrucijada de la postmodernidad, ed. by R.Salas Astraín,
Santiago/Temuco Erasmus The Idea of a Rationalistic Philosophy of Religion and
Its Challenges, in: Jahrbuch für Religionsphilosophie Wiener Jahrbuch für
Philosophie Mérleg Kann die Systemtheorie eine Ethik der Wissenschaft
ersetzen?, in: Erwägen – Wissen – Ethik Die Schönheit der Geometrie, in: Ein
Buch, das mein Leben verändert hat. Liber amicorum für Wolfgang Beck, ed. by
D.Felken, München Erste und dritte Person bei Burchell und Goethe: Theorie und
Performanz im zehnten Buch von “Dichtung und Wahrheit“, in: Goethe-Jahrbuch
Religion of art, self-mythicization and the function of the church year in
Goethe’s Italienische Reise, in: Religion and Literature Autoinvenienz, ed. by.
R. Breuninger and P.L. Oesterreich, Würzburg Was ist neohegelianisch an “Moral
und Politik”?, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie Platonism and Its Interpretations. The Three
Paradigms and Their Place in the History of Hermeneutics, in: Eriugena,
Berkeley, and the Idealist Tradition, ed. by St.Gersh and D. Moran, Notre Dame
Videtur Wissenschaftsentwicklung in den USA. Aus dem Archiv des Institute for
Advanced Study in Princeton, in: Stimmen der Zeit Encephalius. Ein Gespräch
über das Leib-Seele-Problem, in: Das Leib-Seele- Problem, ed. by Th. Buchheim
und F.Hermanni, München Mind and Matter Wie sollte eine synthetische
Platondarstellung aussehen? Einige Überlegungen angesichts von Kutscheras neuer
Platonmonographie, in: Philosophiegeschichte und Logische Analyse Erwiderung
auf die Replik Franz von Kutscheras in „Philosophiegeschichte und Logische
Analyse“ 9/2006 auf G.s Rezension seines Platonbuches, in: Wiener Jahrbuch für
Philosophie Religion, Religionsverlust und Erzählstrategien in einer neueren
Autobiographie. Zu Johannes Hösles “Vor aller Zeit. Geschichte einer Kindheit”
sowie “Und was wird jetzt? Geschichte einer Jugend”, in: Zur Sprache gebracht.
Philosophische Facetten. ... Festschrift für Peter Novak, ed by. N.Leißner und R.Breuninger, Ulm Psychologie
des Spielers und Ethik des Va-banque-Spiels. Zu Friedrich Schillers Die Verschwörung des Fiesko zu
Genua, in: Wege zur Politischen Philosophie und Politik. Festschrift für Martin
Sattler, ed. by G. von Sivers und U.Diehl, Würzburg Philosophy and its
Languages. A Philosopher’s Reflections on the Rise of English as Universal
Academic Language, in: The Contest of Languages, ed. by M.Bloomer, Notre Dame
Was kann man von Hegel objektiv-idealistischer Theorie des Beriffs noch lernen,
das über Sellars’, McDowells und Brandoms Anknüpfungen hinausgeht?, in:
Allgemeine Zeitschrift für Philosophie The Dimensions of Hegel’s Dialectic, ed.
by N.G. Limnatis, London Reasons, emotions and God’s presence in Anselm of
Canterbury’s Dialogue Cur deus homo (together with Bernd Goebel), in: Archiv
für Geschichte der Philosophie Die Frage nach dem Unbedingten. Gott als
genuines Thema der Philosophie, ed F.Resch and M. Klinkosch, Dresden Die
Philosophie und ihre literarischen Formen – Versuch einer Taxonomie, in: Das
Geistige und das Sinnliche in der Kunst, ed. by D.Wandschneider, Würzburg
Berufsethik der Geheimdienste und Krise der hohen Politik. Philosophische
Betrachtungen zum literarischen Universum von John Le Carrés Spionageromanen im
allgemeinen und zu Absolute Friends im besonderen, in: Deutsche
Vierteljahrsschrift Replik auf Ursula Hoyningen-Süess’ Kommentar, in: Pädagogik
und Ethik, ed. by D.Horster und J.Oelkers, Wiesbaden Platons “Protreptikos”.
Gesprächsgeschehen und Gesprächsgegenstand in Platons “Euthydemos”, in:
Rheinisches Museum für Philologie Great Books Programs.“ Die Rolle der
Klassiker im Bildungsprozeß, in: Kultur, Bildung oder Geist?, ed. by
R.Benedikter, Innsbruck Interreligious Dialogues during the Middle Ages and
Early Modernity, in: Educating for Democracy: Paideia in an Age of Uncertainty,
ed. by A.M.Olson, D.M.Steiner, and I.S.Tuuli, Lanham Dialog und Verstehen, ed.
by G.Damschen and A.G. Vigo, Berlin Eine Form der Selbsttranszendierung philosophischer
Dialoge bei Cicero und Platon und ihre Bedeutung für die Philologie, in: Hermes
Graduate Faculty Philosophy Journal Wie soll man Philosophiegeschichte
betreiben? Kritische Bemerkungen zu Kurt Flaschs philosophiehistorischer
Methodologie, in: Philosophisches Jahrbuch
Wahrheit und Verstehen. Davidson, Gadamer und das Desiderat einer
objektiv- idealistischen Hermeneutik, in: Logik, Mathematik und Natur im
objektiven Idealismus. Festschrift für Dieter Wandschneider, ed. by W.Neuser
und V.Hösle, Würzburg Metaphysik und Hermeneutik. Festschrift für Hans-Georg
Flickinger zum 60. Geburtstag, ed. by H. Eidam/ F. Hermenau/ D. de Souza,
Kassel Between Description and Interpretation: The Hermeneutic Turn in
Phenomenology, ed. by A.Wierciński, Toronto Hermeneutica Variationen,
Korollarien und Gegenaphorismen zum ersten Band der “Escolios a un texto
implicito” von Nicolás Gómez Dávila, in: Die Ausnahme denken. Festschrift zum
60. Geburtstag von K.-M.Kodalle, ed. by C.Dierksmeier, 2 Bde., 13-VH Würzburg
Jonas’ Stellung in der Geschichte der deutschen Philosophie, in:
Weiterwohnlichkeit der Welt. Zur Aktualität von Hans Jonas, ed. by Ch. Wiese
und E. Jacobson, Frankfurt Synthesis philosophica Weltinnenpolitik für das 21.
Jahrhundert, ed. by U.Bartosch, K.Gansczyk, Hamburg Filozofska Istraživanja The
Legacy of Hans Jonas: Judaism and the Phenomenon of Life, ed. by H.Tirosh-
Samuelson and Ch.Wiese, Leiden/Boston Globalisierung und US-amerikanische
Hegemonie, in: Ethik, Politik und Kulturen im Globalisierungsprozess, ed. by
R.Elm, Bochum Kritische Anmerkungen zur Theorie des gerechten Krieges, in: Neue
Gesellschaft/Frankfurter Hefte Videtur Inferenzialismo in Brandom e olismo in
Hegel. Una risposta a Richard Rorty e alcune domande per Robert Brandom, in:
Hegel contemporaneo, a cura di L.Ruggiu e I.Testa. Milano Diskurs und
Reflexion, ed. by W. Kellerwessel, W. J. Cramm, D. Krause, H. C. Kupfer,
Würzburg Graduate Faculty Philosophy Journal Is There Progress in the History
of Philosophy?, in: Hegel’s History of Philosophy, ed. by D.A.Duquette, Albany,
NY Interpreting Philosophical Dialogues, in: Antike und Abendland Zum
Verhältnis von Metaphysik des Lebendigen und allgemeiner Metaphysik.
Betrachtungen in kritischem Anschluß an Schopenhauer, in: Metaphysik. Herausforderungen
und Möglichkeiten, ed. by V.Hösle, Stuttgart-Bad Cannstatt Könnte die
Europaische Union als Bundesstaat funktionieren? Und kann sie ein Bundesstaat
werden?, in: Universitas Die Metaebene der bioethischen Diskussion. Einige
Bemerkungen zu Michael Neumanns Kirchentagsrede, in: Scheidewege Eine
moralische Politik? Vittorio Hösles Politische Ethik in der Diskussion, ed. by
B.Goebel und M.Wetzel, Würzburg Das Umweltproblem im 21. Jahrhundert.
Dimensionen einer Krise, in: Gedanken zur Nachhaltigkeit, ed. by L. di Blasi,
B.Goebel und V.Hösle, München Handbuch Generationengerechtigkeit, ed. by
Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen, München 2003, 125-150;
Italian tranlation in: Una nuova etica per l’ambiente, ed. by C.Quarta, Bari
Die Philosophie und ihre Medien, in „Platonisches Philosophieren“., Zehn
Vorträge zu Ehren von Hans Joachim Krämer, ed. by Th.A.Szlezák unter Mitwirkung
von K.- H.Stanzel, Hildesheim/ Zürich Platonismus und Darwinismus, in:
Freiburger Institut fur Palaowissenschaftliche Studien, Kleine Schriftenreihe
Universitas Philosophica Darwinism and Philosophy, ed. 14-VH 8/9/17 by G.
and Ch. Illies, Notre Dame Verfall der deutschen Universitaten? Hochschulen in
den USA und Deutschland, in: Stimmen der Zeit Die Tagespost Ethik des Erwählten
und Metaphysik des Geistes und des Lebens. Zu Thomas Manns Philosophie, in:
System der Philosophie? Festgabe für H.-D.Klein, ed. by L.Nagl/R.Langthaler,
Frankfurt a.M. Nós e o absoluto. Festschrift em homenagem a M.Araújo de
Oliveira, ed. by C.Cirne- Lima and C.Almeida, São Paulo Theodizeestrategien bei
Leibniz, Hegel, Jonas, in: Pensare Dio a Gerusalemme, ed, by A.Ales Bello, Roma
Leibniz und die Gegenwart, ed. by F.Hermanni und H.Breger, München O Deus dos
filósofos modernos, ed. by.C.Almeida and M.Araújo de Oliveira, Petrópolis
English translation in: Philotheos Mérleg Der Ort von Kants
Geschichtsphilosophie in der Geschichte der Geschichtsphilosophie, in:
Grundlage des Rechts. Festschrift für
Peter Landau, ed. by R.H.Helmholz, P. Mikat, J. Müller und M. Stolleis,
Paderborn u.a. LO SPIRITO E IL POTERE: QUESTIONI DI PHENUMATOLOGIA POLITICA,
cur. Nicoletti,
Brescia, Von Platon bis Fukuyama. Biologistische und zyklische Konzepte in der
Geschichtsphilosophie der Antike und des Abendlandes, ed. by D. Engels,
Bruxelles Why Do We Laugh at and with Woody Allen?, in: Film et Philosophy
Philosophy and the Interpretation of the Bible, in: Internationale Zeitschrift
für Philosophie Jahrbuch für Philosophie des Forschungsinstituts für
Philosophie Hannover Mérleg Itinerari as well as in: „Conservare
l’intelligenza“. Lezioni rosminiane, cur. Nicoletti and F. Ghia, Trento
Aufgaben der Naturphilosophie heute, in: Die Aufgaben der Philosophie heute,
ed. by V.Hösle, P.Koslowski, R.Schenk, Wien Zur Philosophie der Geschichte der
Sozialwissenschaften, in: Politische Deutungskulturen, Festschrift für K.Rohe,
ed. by O.N.Haberl/T.Korenke, Baden- Baden abbreviated version in: Essener
Unikate Erfahrung, QUADERNI DI TEORIA SOCIALE Religion, Theologie, Philosophie,
in: Auf neue Art Kirche sein. Festschrift für Bischof Dr. J. Homeyer, ed. by
W.Schreer und G.Steins, München Mérleg Veritas Philotheos Rationalism,
Determinism, Freedom, in: On Quanta, Mind and Matter. Hans Primas in Context,
ed. by H.Atmanspacher, A.Amann and U.Müller-Herold, Dordrecht Jahrbuch für
Philosophie des Forschungsinstituts für Philosophie Hannover Gerechtigkeit
zwischen den Generationen, in: Was steht uns bevor? 15-VH Mutmaßungen über das
21.Jahrhundert. Aus Anlaß des 80. Geburtstages von Helmut Schmidt, ed. by
M.Gräfin Dönhoff und Th.Sommer, Berlin Aktual‘nye problemy Ebropy: Ebropa i
mir, Moscow Chancen und Gefahren von Begabung und Begabungsförderung, in: epd-
Dokumentation Philosophieien aus dem Diskurs, ed. by H. Burckhart, H. Gronke,
Würzburg Pädagogik und Ethik, ed. by D. Horster and J. Oelkers, Wiesbaden Woher
rührt der außerordentliche literarische Wert der russischen Literatur des 19.
Jahrhunderts?, in: Communio Teologicky Sbornik Suszhnost' i slovo. Sbornik
nauchnukh statej k iubileiu professora N. V. Motroshilovoj, ed. by M. Solopova
and M. Bykova, Moscow Ökologie und Christentum, in: Begründete Hoffnungen, ed.
by Ch.Nickels, Frankfurt Philosophische Grundlagen eines zukünftigen
Humanismus, in: Erfurter Universitätsreden, ed. by P.Glotz, München Kultur und
Menschlichkeit. Neue Wege des Humanismus, ed. by F.Geerk, Basel Der Darwinismus
als Metaphysik (together with Ch.Illies), in: Jahrbuch für Philosophie des
Forschungsinstituts für Philosophie Hannover Science, Philosophy and Culture Versuch
einer Würdigung des Gesamtwerks Egil Wyllers, in: Henologische Perspektiven II
zu Ehren Egil A. Wyllers, ed. by T.Frost, Amsterdam/Atlanta, GA Hegel und
Spinoza, in: Tijdschrift voor Filosofie Im Sokjin gjosu
chongnyonginjomnonchong, Seoul The Intellectual Background of Reiner
Schürmann’s Heidegger Interpretation, in: Graduate Faculty Philosophy Journal
Jahrbuch für Philosophie des Forschungsinstituts für Philosophie Hannover
Kritik der postmodernen Vernunft. Idealistische Perspektiven, ed. by B.Goebel
and F.Suárez Müller, Darmstadt Mein Weg zum objektiven Idealismus, in: „... was
die Welt im Innersten zusammenhält Wege zur Philosophie, ed. by Ch. und
M.Hauskeller, Hamburg Rationalismus, Intersubjektivität und Einsamkeit: Lulls
Desconort zwischen Heraklit und Nietzsche, in: Constantes y fragmentos del
pensamiento luliano, ed. by F.Domínguez and J.de Salas, Tübingen Philosophy in
an age of overinformation, or: What we ought to ignore in order to know what
really matters, in: Aquinas Ethics of the Professions: Medicine, Business,
Media, Law, edited by I.Kucuradi, Berlin/Heidelberg Síntese Nova Fase
Philosophieren über Philosophie, edited by R.Raatzsch, Leipzig Bürgerverdruß
oder Bürgersinn? Von der Unabdingbarkeit republikanischer Tugend im Alltag der
Politik, in: Politikversagen? Parteienverschleiß? Bürgerverdruß?, ed. by
M.Schmitz, A.Trägler, Regensburg Mérleg Macht und Moral/Replik, in: Ethik und
Sozialwissenschaften Soll Entwicklung sein? Und wenn ja, welche Entwicklung?,
in: Entwicklung mit menschlichem Antlitz, ed. by K.Leisinger and V.Hösle,
München Desenvolvimento econômico ou humano?, ed. by Konrad- Adenauer-Stiftung,
Sankt Augustin Moralische Ziele und Mittel der Weltbevölkerungspolitik, in:
Dokumente. Tagungsberichte der Deutschen Welthungerhilfe e.V. Band 4:
Weltbevölkerung und Welternährung, Bonn epd- Entwicklungspolitik;
IBS-Materialien 37, Bielefeld Ontologie und Ethik in Hans Jonas, in: Im Dialog
mit der Zukunft, ed. by D.Böhler, München Graduate Faculty Philosophy Journal
Krizis individualnoj i kollektivnoj identic’nosti, in: Voprosy filosofii Individual
and collective identity crises, in: European philosophy of medicine and health
care CD-ROM as well as in: Diskurs und Leidenschaft. Festschrift für K.-O.Apel
zum 75. Geburtstag, R.Fornet-Betancourt, Aachen Individuelle und kollektive
Identitätskrisen, in: Studien in memoriam Wilhelm Schüle, ed. by D.Büchner und
dem Freiburger Institut für Paläowissenschaftliche Studien, Rahden Vico’s Age
of Heroes and the Age of Men in John Ford’s Film The Man Who Shot Liberty
Valance (together with Mark Roche), in: Clio Hollywood and American Historical
Film, ed. by J. Smyth, Basingstoke Zur Dialektik von strategischer und
kommunikativer Rationalität, in: Orientierung durch Ethik? Eine Zwischenbilanz,
ed. by J.-P. Wils, Paderborn Theoria Ethische Prinzipien der Friedenssicherung,
in: Rechtsphilosophische Hefte Hva er de sentrale forskjellene mellom den
antikke og den moderne filosofien?, in: Norsk Filosofisk Tidsskrift Die Idee
der Hochschule angesichts der Herausforderungen des 21.Jahrhunderts, in:
Hochschulen der Zukunft - Erneuert oder zweite Wahl. Jahresversammlung der
Hochschulrektorenkonferenz (=Dokumente zur Hochschulreform Bonn I første, andre
og tredje person. Festskrift til A.Øfsti, Trondheim DIE ZEIT Kan Abraham
reddes? Og: Kan Søren Kierkegaard reddes? Et hegelsk oppgjør med „Frygt og
Bæven“, in: Norsk Filosofisk Tidsskrift Belief and Metaphysics, ed. by. C.
Cunningham and P.M. Candler, 17-VH London The Third World as a
Philosophical Problem, in: Social Research Diskursethik oder Befreiungsethik?,
ed. by R.Fornet-Betancourt, Aachen Veritas Alibi Wirtschaftsethik?, ed. by
J.-P-Wils, Tübingen Filosofía para la convivencia, ed by R.Fornet-Betancourt
and J.A.Senent, Sevilla Erasmus Griot. Revista de Filosofia Warum ist die
Technik ein philosophisches Schlüsselproblem geworden?, in: Natur in der
Philosophie, ed. by K.Giel, R.Breuninger, Ulm Intersubjektivität und
Willensfreiheit in Fichtes „Sittenlehre“, in: Fichtes Lehre vom
Rechtsverhältnis. Die Deduktion der §§ 1-4 der „Grundlage des Naturrechts“ und
ihre Stellung in der Rechtsphilosophie, ed. by M.Kahlo, E.A.Wolff, R.Zaczyk,
Frankfurt La verità come categoria fondamentale della filosofia, in: Nuova
Civiltà delle Macchine Versuch einer ethischen Bewertung des Kapitalismus, in:
Wirtschaftsethik, ed. by K.Giel und R.Breuninger, Ulm Mérleg Heideggers
Philosophie der Technik, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie Filosofija Martina
Chajdeggera i sovremennost’, ed. by N.V. Motrosilova u.a., Moskau Die
Wiedervereinigung - Rückfall in die Politik der Nationalstaaten oder ein
Schritt zur Überwindung der Trennung Europas?, in: Universalismus,
Nationalismus und die neue Einheit der Deutschen, ed. by P.Braitling und
W.Reese- Schäfer, Frankfurt Sein und Subjektivität. Zur Metaphysik der
ökologischen Krise, in: Prima Philosophia Nature and Lifeworld, ed. by C.Bengt-
Pedersen and N.Thomassen, Odense Filosoficky Casopis 4Laval théologique et
philosophique Natur und Naturwissenschaft in Vicos neuer Wissenschaft vom
Geist, in: Die Trennung von Natur und Geist, ed. by R.Bubner, B.Gladigow,
W.Haug, München The Greatness and Limits of Kant’s Practical Philosophy, in:
Graduate Faculty Philosophy Journal Wissenschaftsethik unter philosophischen
Aspekten, ed. by K. Giel, R.Breuninger, Ulm Hegel-Yongu IL REGNO DEI FINI in
Kant, ed. by A.Rigobello, Napoli Veritas 48/1 (2003), 99-119 133.Platonism and
Anti-Platonism in Nicholas of Cusa’s Philosophy of Mathematics, in: Graduate
Faculty Philosophy Journal Aristotelica et Lulliana ... Charles H.Lohr ...
dedicata, ed. F.Domínguez, R.Imbach, Th.Pindl et P.Walter, The Hague Recht und
Geschichte bei Giambattista Vico, in: Zur Rekonstruktion der praktischen
Philosophie. Gedenkschrift für Karl-Heinz Ilting, ed. by K.-O.Apel, R.Pozzo,
Stuttgart-Bad Cannstatt Über die Unmöglichkeit einer naturalistischen
Begründung der Ethik, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie Dialética e
liberdade. Festschrift em homenagem a Carlos Roberto Cirne Lima, edited by
E.Stein/L.A. de Boni, Porto Alegre/Pétropolis Conférence Morality and Politics:
Reflections on Machiavelli’s Prince, in: International Journal of Politics,
Culture and Society Was darf und was soll der Staat bestrafen? Überlegungen im
Anschluß an Fichtes und Hegels Straftheorien, in: Die Rechtsphilosophie des deutschen
Idealismus, ... ed. by V.Hösle, Hamburg Versuch einer Standort- und
Zielbestimmung für Aufgaben der geistig-politischen Führung, in: H.Bonus u.a.,
Herausforderungen für die Politik (=Perspektiven und Orientierungen.
Schriftenreihe des Bundeskanzleramtes, München Tragweite und Grenzen der
evolutionären Erkenntnistheorie, in: Zeitschrift für allgemeine
Wissenschaftstheorie Moralische Reflexion und Institutionenzerfall. Zur
Dialektik von Aufklärung und Gegenaufklärung, in: Hegel-Jahrbuch Etica - Discurso
- Conflictividad. Homenaje a Ricardo Maliandi, edited by D.J. Michelini, J. San
Martín, J.Wester, Río Cuarto Begründungsfragen des objektiven Idealismus, in:
Philosophie und Begründung, ed. by Forum für Philosophie Bad Homburg, Frankfurt
Graduate Faculty Philosophy Journal Ha la filosofia ancora un compito storico?,
in: La Provincia di Napoli L’Istituto Italiano per gli Studi Filosofici e la
Scuola di Studi Superiori in Napoli, Numero speciale per il decennale
dell’Istituto, Schmitts Kritik an der Selbstaufhebung einer wertneutralen
Verfassung in „Legalität und Legitimität“, in: Deutsche Vierteljahrsschrift Der
Staat, in: Anspruch und Leistung von Hegels Rechtsphilosophie, ed. by
Ch.Jermann, Stuttgart-Bad Cannstatt LO STATO in Hegel, Napoli Das abstrakte
Recht Die Stellung von Hegels Philosophie des objektiven Geistes in seinem
System und ihre Aporie Raum, Zeit, Bewegung, in: Hegel und die
Naturwissenschaften, ed. by M.J.Petry, Stuttgart-Bad Cannstatt Pflanze und
Tier, Eine unsittliche Sittlichkeit. Hegels Kritik an der indischen Kultur, in:
Moralität und Sittlichkeit, ed. by W.Kuhlmann, Frankfurt Zur Architektonik
praktischer Vernunft – Hegel in Transformation, hg. von H. Rosa 19-VH und
K. Vieweg, Berlin Die Transzendentalpragmatik als Fichteanismus der
Intersubjektivität, in: Zeitschrift für philosophische Forschung Duchovnost’:
tradicii i problemy, Ufa Fichte i konec XX veka, Ufa Filosofskaja i
sociologiceskaja mysl2 La antropología en Fichte, in: La evolución, el hombre y
el humano, ed. by R.Sevilla, Tübingen Philosophie der Subjektivität und das
Subjekt der Philosophie. Festschrift für K.Giel zum 70. Geburtstag, ed. by
R.Breuninger, Würzburg Hegels „Naturphilosophie“ und Platons „Timaios“ - ein
Strukturvergleich, in: Philosophia Naturalis Zu Platons Philosophie der Zahlen
und deren mathematischer und philosophischer Bedeutung, in: Theologie und
Philosophie Graduate Faculty Philosophy Journal Die Entäußerung der Idee zur
Natur und ihre zeitliche Entfaltung als Geist bei Hegel (together with
D.Wandschneider), in: Hegel-Studien Platons Grundlegung der Euklidizität der
Geometrie, in: Philologus The Other Plato, ed. by D. Nikulin, Albany Thies, Der
Sinn der Sinnfrage, Freiburg/München 2008, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie
Krämer, Kritik der Hermeneutik, München 2009, in: Philosophische Rundschau
Krämer, Arete bei Platon und Aristoteles, Heidelberg Philosophische Rundschau
Searle, Mind, Oxford in: Deutsche
Zeitschrift für Philosophie Rinaldi, Teoria Etica, Trieste in: Humanitas Magazzino
di filosofia Illies, The Grounds of Ethical Judgment, Oxford Philosophisches
Jahrnuch Pinkard, Hegel. A Biography, Cambridge Internationales Jahrbuch zum
deutschen Idealismus Wetzel, Prinzip Subjektivitat. Allgemeine Theorie. Erster
Halbband: Ding und Person, Dingbezugnahme und Kommunikation, Dialektik,
Wurzburg Wiener Jahrbuch fur Philosophie Parmenide, Poema sulla natura,
presentazione ... di G.Reale, Saggio introduttivo e Commentario filosofico di
L.Ruggiu, Milano 1992, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie Gnomon Kutschera,
Vernunft und Glaube, Berlin/New York 1990, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie
Kany, Mnemosyne als Programm, Tübingen 1987, in: Comparatio Roche, Dynamic
Stillness, Tübingen 1987, in: Germanistik Jaeschke, Die Religionsphilosophie
Hegels, Darmstadt 1983, in: Hegel-Studien Böhler, Rekonstruktive Pragmatik,
Frankfurt 1985, in: Zeitschrift für philosophische Forschung Wandschneider,
Raum, Zeit, Relativität, Frankfurt in: Theologie und Philosophie Lauer, Hegel’s
Concept of God, Albany in: Theologie und Philosophie Brauer, Dialektik der
Zeit, Stuttgart-Bad Cannstatt 1982, in: Philosophische Rundschau Encyclopedia
Articles 1. German Philosophy, in: The Cambridge Dictionary of Philosophy, ed.
by R. Audi, Cambridge Hermeneutics, in: The Princeton Encyclopedia of Poetry
and Poetics, ed. R. Greene, Princeton Jonas, Hans, in: Global Studies
Encyclopedia, ed. by I.I.Mazour/A.N.Chumakov/ W.C.Gay, Moscow Global Studies
Encyclopedic Dictionary, Amsterdam Globalistika Enziklopedija, Moscow Raimundus
Lullus (Ramon Llull), in: Metzlers Lexikon der christlichen Denker, Stuttgart
Metzler Philosophen Lexikon, ed. by B.Lutz, Stuttgart/Weimar and in: Theologen,
ed. by M.Vinzent, Stuttgart/Weimar 2004, 165-166; English translation in: The
New Westminster Dictionary of Church History, Vol. I, ed. by R. Benedetto,
Louisville Apel, Transformation der Philosophie, Volpi, Dizionario delle opere
filosofiche, Milano Anonym, Peri hypsus, in: Lexikon der philosophischen Werke,
ed. by F.Volpi, 21-VH J.Nida-Rümelin, Stuttgart Articles for Newspapers
with Some Academic Content 1. Der Champollion Platons. Zum Tode des Klassischen
Philologen und Philosophen Hans Joachim Krämer, in: Frankfurter Allgemeine
Zeitung Die Macht guter Verwaltung, in: Süddeutsche Zeitung Der Witwer als
Archivar, in: Süddeutsche Zeitung Kann die von Iran angedrohte
Existenzvernichtung Israels einen Präventivkrieg rechtfertigen? Nein, in:
Philosophie-Magazin Listen des Geistes. Zum 80. Geburtstag des Philosophen
Franz von Kutschera, in: Süddeutsche Zeitung Zeiten des Übergangs. Die grüne
Lehre: Die Politik muss soziale Gerechtigkeit der Nachhaltigkeit unterordnen,
in: Süddeutsche Zeitung Ethik des Rücktritts, in: Rheinischer Merkur Brauchen
wir Eliten?, in: UNOFOLIO (Süddeutsche Zeitung Mysterium Mathematik. Polyglott:
Zum Tode des Wissenschaftlers Imre Tóth, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung
Rahmenbedingungen verändern Prioritäten. Ansichten eines Weltbürgers, in: Das
Parlament Was die koreanische Orthographiereform unserer voraushat, in:
Frankfurter Allgemeine Zeitung Der Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen.
Diesmal für: Silvio Berlusconi, blendend schön, in: DIE ZEIT Der Ethikrat.
Philosophische Hilfestellungen. Diesmal für: Nackte Studenten, in: DIE ZEIT Der
Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen. Diesmal für: Norbert Blüm, Rentner
und Philosoph, in: DIE ZEIT Der Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen.
Diesmal für: Paul Wolfowitz, plaudernder Stratege, in: DIE ZEIT Der Ethikrat.
Philosophische Hilfestellungen Wahlbetrugsuntersucher, in: DIE ZEIT Der
Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen Diesmal für Ludwig Stiegler Deutsche
Sozialdemokraten, in: DIE ZEIT Der Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen
Diesmal für: UN-Delegierte, zwischen Austern und Austerität, in: DIE ZEIT Der
Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen Diesmal für: Grüne Pazifisten,
Entscheidungsträger, in: DIE ZEIT oDer Ethikrat. Philosophische Hilfestellungen
Diesmal fur: Rudolf Scharping und seine Kritiker, in: DIE ZEIT Die Irrtümer der
Denker, in: DER SPIEGEL Die Gegenwart der Vergangenheit, Heilung um jeden
Preis? Wer einem Kleinkind Grundrechte zuspricht, kann sie einem Embryo nicht
nehmen, in: DIE ZEIT reprinted in: ZEIT document Wenn Berlin Berlin bleibt,
muss Deutschland Deutschland bleiben. Eine philosophische Analyse des
Wahlspruchs der SPD, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung BS Das Prinzip der
Moral. Über die Zukunft der praktischen Philosophie, in: Basler Zeitung as well
as in: Frankfurter Rundschau Ist er nun zu Hause oder nicht? Die Moderne atmet
auf: Koreas Philosophen holen den Weltgeist an seinen Ursprung zurück, in:
Frankfurter Allgemeine Zeitung Zu Tode geheuchelt. Auf dem Weg zur Reue - Eine
Tagung fragt nach den sowjetischen Lektionen, in: Frankfurter Allgemeine
Zeitung Religion, State and Society Verzweifelte Suche nach Sinn. Einblicke in
die sowjetische Philosophie der Gegenwart, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung
Einstein filosofo, in: L’altra Campania Interviews and Contributions to
Discussions 1. Weil wir zur Wahrheit fähig sind. Ein Gespräch mit Ulf von Rauchhaupt,
in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Metafisica, luogo delle temporalità
e in temporalità. Intervista a Vittorio Hösle, in: Exagere
Colloquio con G., in: L’Espresso Interview in Chinese journal Legal and
Political Philosophy Review L’etica ambientale e la Laudato sì di papa
Francesco.Intervista con Vittorio Hösle, in: Munera Interview, in: Wenhui A
propósito de „la moral de la política“, in: Postconvencionales: Ética,
Universidad, Democracia Die hohe Kunst des Verstehens. Interview, in: Die Furche
Interview, in: Cogito Ich freue mich über päpstliche Nähe (interview), in: Die
Tagespost Wenn die Moral Hobbes geht, in: The European Respecting Posterity,
in: Notre Dame Magazine Zur Lage der Philosophie, in: Zeitschrift für
Ideengeschichte Der Kapitalismus ist alternativlos (interview), in: The
European Interview, in: Shanghai review of Books Duli Yuedu Die ökologische
Krise der Gegenwart und die Philosophie, in: Denkanstöße. Dossier Interests,
values, and recognition as different dimensions in the efforts on nuclear
disarmament and non-proliferation, in: Nuclear Disarmament, Non-Proliferation,
and Development, Vatican with Discussion, Introducing G, in: Symposium.
Canadian Journal of Continental Philosophy Ein Gespräch mit Sven Drühl, in:
Kunstforum Platon heute, in: zur debatte The Idea of Justice and the Global
Marshall Plan, in: Towards a World in Balance, Hamburg Intervista a Vittorio
Hösle, in: Phronesis Wie klug sind die Grünen?, in: Grün. Lob und andere
Wahrheiten, ed. by M. Grammatikopoulos, R. Hoogvliet, Berlin 100 Et’udov o
Kante, Istoriko-Filosofsky Almanach Den objektiva moralen är förnuftig.
Intervju in: Axess Was ist Kultur?, in: think on. Das Magazin der ALTANA AG 1
think on. The Magazine of ALTANA AG Zehn Thesen zur Universitätspolitik, in:
Generationenvertrag in der Wissensgesellschaft, ed. by O.Franz, Köln Größe
nicht gleich Sicherheit, in: FAZ Anima et corpo. Conversazione di Vittorio
Hosle con Hans Jonas, in: Ragion pratica Wider den Tod der Moral, in:
Ethik-Letter LayReport 6/2 answer), in: Quo vadis, Philosophie? Antworten der
Philosophen. Dokumentation einer Weltumfrage, ed. by R.Fornet-Betancourt,
Aachen Zehn Thesen zum Sinn der Arbeit, in: Vom Sinn der Arbeit, ed. by Franz,
Köln Gesundheit und Krankheit: Elementare Begriffe mit großen praktischen
Konsequenzen - Ein Kommentar zu Bernard Gert, in: Zukunftsentwürfe, ed. by
J.Rüsen, H.Leitgeb, N.Jegelka, Frankfurt Thesen zum neuen Grundsatzprogramm für
BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN, in: Zur Politik zurück, ed. by BÜNDNIS 90 / DIE
GRÜNEN, Berlin Versuch einer politischen Ethik des 21. Jahrhunderts - Wem ist
die Regierung verpflichtet?, in: VISIONEN Einhundert persönliche
Zukunftsentwürfe, ed. by Brockhaus-Redaktion, Leipzig/Mannheim Keine
Kriegserklärung, in: Was die Republik bewegte, ed. by B.Hoffmeister/U.Naumann,
Reinbek bei Hamburg Mensenrechten: objectief idealisme. Interview met
vooruitgangsdenker G., in: Filosofie Magazine Optimist voor de tweeëntwintigste
eeuw. Een interview met Vittorio Hösle, in: Krisis Das Café der toten
Philosophen“. Interview mit Nora K. und Vittorio Hösle, in: Ethik et Unterricht
Podiumsdiskussion „Kultureller Wandel durch Wissen - Ethik und Werte“, in:
Zukunft Deutschlands in der Wissensgesellschaft, ed. by bmb+f, Bonn
Podiumsdiskussion „Die Tatsache der „Globalisierung“ und die Aufgabe
Philosophie“ zwischen Apel, G., R.Simon- Schaefer, in: K.- O.Apel/G. R.Simon-Schaefer,
Globalisierung, Bamberg Interview in: Munhak Sasang Norwegische Philosophie,
in: Aletheia as well as in: Information Philosophie SPIEGEL-Gespräch „Wir
brauchen moralische Energie“, in: DER SPIEGEL Podiumsdiskussion, in:
Grenzen-los?, ed. by E.U. von Weizsäcker, Berlin/Basel Letzte Gewißheit.
Fundamentalismus in der Philosophie. Eine Diskussion zwischen H.Brunkhorst,
V.Hösle und Th.Kesselring, moderiert von G.B.Achenbach, in: Philosophie heute,
ed. vy Boehm, Frankfurt Interviews with Paul K.Feyerabend (with Parascandolo),
in: Telos Interview in: Science, Philosophy and Culture Interview in: Munhak
Sasang Podiumsdiskussion: Wieviel Gentechnik, Tierexperimente, Umweltschutz
brauchen wir?, in: Forschung in Chemie, Biochemie und Molekularer Medizin -
Zukunftschancen oder Verzicht, ed. by Gesellschaft Deutscher Chemiker und
Gesellschaft für Biologische Chemie, Frankfurt Absoljutnyi racionalism i
sovremennyi krizis, in: Voprosy filosofii E giusta la ricerca sugli embrioni? Un’intervista a G. in: Figli della scienza, a cura di
V.Lanfranchi e S.Favi, introduzioni di G.Berlinguer e L.Violante, Roma Prefaces
to the Works of Other Persons 1. Preface to: Maxim Kantor, Das neue
Bestiarium/Le nouveau bestiaire, Köln Postscript to: Ludwig Steinherr,
Flüstergalerie, München Preface to: Ludwig Steinherr, Das Mädchen Der Maler
Ich, München 2012, 5-10 4. Preface to: Maxim Kantor, Saint Petersburg Preface
to: I.Tóth, Fragmente und Spuren nichteuklidischer Geometrie bei 26-VH
Aristoteles, Berlin Preface to: G., Al bivio.Gli anni milanesi, Milano 2009,
9-12 7. Preface to Wandschneider, Naturphilosophie, Bamberg Überlegungen zur
Reihe „Faszination Philosophie“, in Quine, Philosophie der Logik, Bamberg
Preface to: G.Scherer, Philosophische Anthropologie, Bamberg Preface to:
F.Suárez Müller, Skepsis und Geschichte. Das Werk Michel Foucaults im Lichte
des absoluten Idealismus, Würzburg Postscript to: M.Kantor, New Empire,
Bramsche Preface to: D.Wandschneider, Philosophie der Technik, Bamberg Preface
to: P.L.Oesterreich, Philosophie der Rhetorik, Bamberg 2003, 7-10 14. Preface to: G.Münnix,
Anderwelten, Weinheim Postscript to: M.Kantor. Ödland. Atlas, Ostfildern-Ruit
Kantor, Atlas, Ostfildern-Ruit Preface to: A.Weston, Einladung zu ethischem
Denken, Freiburg Preface to: D.Nikulin, Wissenschaft und Ethik, München Preface
to: G. Stelli, La ricerca del fondamento, Milano Dissertations, books, and
articles dealing with G.’s work (selection) Coser, Macht und Moral im Ausgang
von Vittorio Hösle, in: Disputatio philosophica. International Journal on
Philosophy and Religion Hackl, An den Grenzen von Hegels System. Die
ökologische Bedrohung im Anschluss an C. L. Michelet, K. Rosenkranz und Hösle,
in: Hegel-Jahrbuch Matijević, Hösleovo povećalo: Modeliranje ekološke
budućnosti ljudskoga društva, in: Društvena Istraživanja Mathias Schneider,
Vittorio Hösles Umweltphilosophie im Kontext der Nachhaltigkeitsidee, Berlin
Freiburg Luyckx, Crise cosmologique et crise des valeurs: la réponse höslienne
au double défi de la philosophie de l’écologie, in: Klesis – revue
philosophique Onnasch, G., in: De nieuwe Duitse filosofie, ed. by R. Celikates
et al., Amsterdam Engels,G. Einschätzung der VoreleatenalsVorlaufzum
klassischen Zyklus griechischer Philosophie. Überlegungen zu einer kritischen
Neubewertung, in: Revue de philosophie ancienne Wellistony C. Viana, Das
“Prinzip Verantwortung” vonJonas aus der Perspektive des objektiven Idealismus
der Intersubjektivität von Vittorio Hösle, Würzburg Munich Sousa, A metafísica
en quanto Teoria transcendentalabsoluta em Joseph Maréchal e Vittorio Hösle,
in: Síntese Oliveira, Filosofia política enquanto teoria normativo-material das
instituições em Hösle, in: Filosofia política contemporânea, ed, by M. A. De
Oliveira et al., Petrópolis Skjei, Kritikk av den sistebegrunnende fornuft: et
forsøk på å tolke og å vurdere Descartes’, Apels of Hösles gjendrivelser av
skeptisismen, dissertation Trondheim Goebel/Manfred Wetzel (Eds.), Eine
moralische Politik? G. Politische Ethik in der Diskussion, Würzburg Oliveira,
Ética intencionalista-teleológica em Vittorio Hösle, in: Correntes fundamentais
da ética contemporânea, ed. by M. A. De Oliveira, Rio de Janeiro Klier,
Umweltethik: wider die ökologische Krise. Ein kritischer Vergleich der
Positionen von Vittorio Hösle und Hans Jonas, Marburg Sikora,
Mit-Verantwortung: Hans Jonas, Vittorio Hösle und die Grundlagen normativer
Pädagogik, Eitorf Hadorn, Umwelt, Natur und Moral: eine Kritik an Hans Jonas,
Vittorio Hösle und Georg Picht, Freiburg/Munich KonstanzWerder, Philosophie und
Geschichte: das historische Selbstverständnis des objektiven Idealismus bei
Hegel und bei Hösle, dissertation Aachen Неллн B. Moтрoшилова, Bитторио Хёсле: наброски к философскому портрету, in: Bитторио Хёсле, Генин философии нового времени, Moskau Dellavalle, Soggetto morale o sostanza etica.
Riflessioni sui recenti contributi di
Vittorio Hösle alla fondazione di un’etica della società tecnologica e del
28-VH rischio ecologico, in: Teoria politica Documentary films about
myself 1. Hans Steinbichler, DerMoralist–G. entdeckt Amerika BR Boehm,
“Einganzgewöhnliches Genie.” Jung philosoph G. (WDR) Papers 1. “On the conection between
form and content in the philosophical dialogue” (at the 2. “On the Neoplatonic
Philosophy of Novum in Frascati The study of language as tool of the
reconstruction of values. Paul Thieme’s linguistic methododology and implicit
philosophy of language” (at the conference “ 4. “Principles of morals, natural
law, and politics in dealing with refugees” (at the conference “Solidarity in
global societies” in Munich in October 2016; repeated at the Plenary Session of
the Pontifical Academy of the Social Sciences How much is the interpreter of an
artwork bound by the author’s intentions?” (at the 20th International Congress
of Aesthetics in Seoul The Special
Nature of the Soviet Revolution: An Evaluation from the Point of View of the
Philosophy of History” (at the Max Planck Institute for Comparative Public Law
and International Law and at the University of Passau; repeated at the
University of Bamberg Objective idealism as an alternative to both naturalism
and constructivism” (at the University of Heidelberg Morals and Politics” (at
Fudan university in Shanghai in December 2014) 9. “Vocation between self-love
and demands regarding oneself” (at the Meckatzer Philosophy Award ceremony in
Bad Hindelang iWhat are and why does one study humanities?” (at the conference
“Humanities” in Vienna repeated at the Gadamer conference in Santiago de Chile
in April 2015, at the Istituto Italiano per gli Studi Filosofici in Naples (in
the following: IISFN) and at the Albertus Magnus Forum in Regensburg in
February Order and disorder in intercultural dialogue “ (at the conference
“Order and Disorder in the Age of Globalization(s)” in Johannesburg repeated at
the Goethe Institute Munich On the relation between Dante’s Commedia and
Goethe’s Faust” (at the conference “Philosophia transalpina” at the University
of Munich Academy Vivarium Novum in Frascati iMathematics” (at the Academy
Vivarium “Indology Nowadays: A Winter School on the Legacy of
Paul Thieme” at the university Tübingen What remains of Hegel’s theory of
the social world?” (at the University of Jena How did 20th century philosophy
contribute to the current crisis?” (at the conference “Volcano” at the
University of Oxford How did Western culture subdivide its various forms of
knowledge? Historical reflections on the metamorphoses of the tree of
knowledge” (at the conference “Conceptions of Truth and the Unity of Knowledge”
at the University of Notre Dame Reductionisms in hermeneutics” (at the workshop
“Knowledge and Meaning in Literature” at the University of Regensburg repeated
at the University of Vienna at Purdue University at Duke at the University of
Nebraska in Omaha Innovation and creative destruction” (at the Heidelberg
conference “Genius and Charisma” in Can a plausible story be told of the
history of ethics? An alternative to MacIntyre’s After Virtue“ (at the
conference “Dimensions of Goodness” at the University of Notre Dame
Sociobiology” (at King’s University College in London, Ontario Ethics and
Economics, or How Much Egoism Does Modern Capitalism Need? Machiavelli’s, Mandeville’s,
and Malthus’s New Insight and Its Challenge” (in the Plenary Session of the
Pontifical Academy of Social Sciences repeated at the University of Regensburg
at the Lumen Christi Institute at the University of Chicago at Michigan at the
University of Munich iat Yale at Ulm University in In which sense is the
concept of spirit of German Idealism a legitimate successor of the concept of
pneuma of the New Testament?” (at the Forschungsinstitut für Philosophie
Hannover in Interests, values, and recognition as different dimensions in the
efforts on nuclear disarmament and non-proliferation” (at the conference
“Nuclear disarmament, non- proliferation, and development” in the Vatican in
What are the main steps in the historical evolution of aesthetic theories from
ancient civilizations to the present and the driving forces behind this
evolution?” (at the conference “Beauty” at the University of Notre Dame in
January 2010) 24. “A metaphysical history of atheism” (at the University
Bamberg On the rank order of the three Greek tragedians” (at the University of
Jena repeated in Castelen near Basel Why teleological principles are inevitable
for reason” (at the Evolution Conference of the Gregoriana in Rome in March
2009; repeated at the University of Vienna at Duke University The USA and the
European Union as two modern forms of empire” (at the University of Bielefeld
repeated at the University of Notre Dame 30-VH and at the University of
Uppsala in May 2009) 28. “Why does the environmental problem challenge ethics
and political philosophy?” (at the World Conference for Philosophy in Seoul On
the philosophy of history of the philosophy of history” (at the conference
“Pneumatologia politica” in Trento Did Goethe influence Dickens?” (at Cambridge
University Why do we laugh?” (at the Casa Rosmini in Rovereto L’etica e il
dialogo Urbino in Childhood and philosophy” (at the Casa Rosmini in Rovereto in
The Idea of a Rationalist Philosophy of Religion” (at the Catholic Academy
Berlin repeated at the University of Trento in at the Antonianum in Rome in
June 2008 and at the Divinity School of Yale UExpectations and Grace. On
Charles Dickens’ Great Expectations” (at the Catholic Academy Berlin Gómez
Dávila” (at the Karl-Rahner-Akademie in Köln Plato today” (at the Catholic Academy
in Munich in Dickens as a critic of Goethe?” (at the University of Bamberg in
Religion of art, self-mythicization and the function of the church year in
Goethe’s Italienische Reise” (at the Theologische Fakultät Fulda
Pre-established harmony between parental and free choice of the partners.
Masked encounters in Ludvig Holberg’s Mascarade, Carlo Goldoni’s I Rusteghi,
and Georg Büchner’s Leonce und Lena” (at the Goldoni conference of Saint Mary’s
College and the University of Notre Dame iIL PLATONE DI CICERONE (at the Cicero
conference of the University of Notre Dame repeated at the MPSA in Chicago
Politics of science and of immigration in the USA” (at the DAI Heidelberg Space
and Time of the philosophical dialogue” (at the Theological Faculty Fulda in
May 2005) 44. “On the forms of the philosophical dialogue” (at the University
of Bamberg repeated at the University of Beijing inOn the history of the
philosophical dialogue” (at the University of Halle The role of the classics in
education” (for the 500-year-anniversary of the Allbertus-Magnus-Gymnasiums in
Regensburg Schiller’s “The Conspiracy of Fiasco in Genua”” (at the University
of Wisconsin repeated at the University of Bielefeld What can one learn from
Hegel’s objective-idealist doctrine of the concept?” (at the University of
Munich repeated at the University Valencia What are philosophical dialogues,
and why do people write them?” (at the Institute for Advanced Study repeated at
the University of Rome A form of self-transcendence of philosophical dialogues
in Cicero and Plato” (at the New School University Intersubjectivity and
subjectivity in Hegel” (at the University of Venice “Interpreting Plato” at the IISFN Plato’s
Protrepticus” (at the Scuola di Heidelberg of the IISFN The superiority of the
American university system” (at the DAI Heidelberg Philosophy and Its Literary
Forms” (at the conference “Das Geistige und das Sinnliche in der Kunst” in
Aachen Philosophy and its Languages. A Philosopher’s Reflections on the Rise of
English as Universal Academic Language” at Circolo Italo-Britannico in Venedig;
repeated at Ehwa in Seoul Reasons, emotions and God’s presence in AOSTA (si
veda) “Cur deus homo”“ (at the University of Notre Dame Jonas’ position in the
history of German philosophy” (at the Northern Institute of Technology in
Hamburg repeated in Italian at the University of Venice and in German at the
Evangelische Akademie Tutzing What can we learn from the interreligious
dialogues of the Middle Ages and early Modernity?” (at the conference “Paideia
and Religion” in Boston in March 2003; repeated in Italian at the IISFN The
function of the classics in the process of education” (at the University of
Vienna Davidson, Gadamer and the necessity of an objective-idealististic
hermeneutics” (at the university of Vienna repeated at the Scuola di Heidelberg
of the IISFN and at the University of Notre Dame Globalization and US-American
hegemony” (at the DAI Heidelberg in repeated at the IISFN at the University of
Urbino and in Imperia Platonism and Its Interpretations. The Three Paradigms
and Their Place in the History of Hermeneutics” (in German at the RWTH Aachen
repeated at the University of Heidelberg in January 2003 und in English at the
conference “Eriugena, Berkeley and the Idealist Tradition” in Dublin Philosophy
and the Interpretation of the Bible” (at Clemson University in South Carolina
in February 2002; repeated at Holy Cross College, Worcester and at the
University of Trento Hegel’s and Brandom’s inferentialism” (at the conference
“Hegel contemporaneo” in Venice in Platonism and Darwinism” (at the conference
“The metaphysical implications of Darwinism” in Notre Dame; repeated at the
University of Vienna Is There Progress in the History of Philosophy?" (at
the conference on "Hegel’s History of Philosophy" in New York Why Do
We Laugh at and with Allen?” (at New York repeated at Ohio University in Athens
Interpreting Philosophical Dialogues" (at the conference on Hermeneutics
as Basic Discipline" at Notre Dame; repeated at the New School for Social
Research On the relation between metaphysics of life and general metaphysics.
Reflections on Schopenhauer" (at the conference on metaphysics in
Hildesheim The environmental problem in the twenty-first century" (at the
lecture series "Gedanken zur Nachhaltigkeit" of the
Forschungsinstitut für Philosophie; repeated at the Casa Rosmini in Rovereto
and at the university of Louvaine Llull’a Desconhort”" (at the University
of Regensburgrepeated at the Medieval Conference in Kalamazoo On the philosophy
of history of the social sciences" (at the University of Essen repeated at
the University of Regensburg What constitutes the extraordinary value of the
Russian literature of the 19th century?" (at the Freie Akademie der Künste
in Hamburg Hegel’s Esthetics" (at National Seoul University Darwinism as
Metaphysics" (at Sogang University in Seoul repeated in English at the
University of Stanford Religion, Theology, Philosophy" (at the University
of Hannover Present and future tasks of a moral economy" (at the
University of Hannover in Chances and dangers of talent" (at the
celebration of the Evangelische Studienwerk Villigst in Villigst Theodicy
strategies in Leibniz, Hegel, Jonas" (in Italian at the conference on
monotheism in Jerusalem; repeated in Hannover Rationalism, determinism and
freedom" (at the Forschungsinstitut für Philosophie Hannover repeated at
the University of Mainz in English at the University of Notre Dame Universal
ethics and natural law" (at the second conference of the Universal Ethics
Project of the UNESCO in Naples; repeated at the Bucerius Law School in Hamburg
iThe state and its history" [at the IISFN in Italian Conditions of
multicultural societies and states" (at the University of Bielefeld
repeated at the Königsteiner Forum Philosophical foundations of a future
humanism" (in Basel; repeated in English at the University of Notre Dame
and at the University of Oslo at the Tübinger Stift iat the University of
Erfurt and at the University of Essen) Politics and morality facing global
challenges" (at the Hochschule für Philosophie in München; Moral und
Politik in the European Parliament in Brussels; repeated at the University of
Essen, at the Musikhochschule Hannover at the Korean Hegel Society in Seoul, at
the University of Greifswald as well as, in English, at the American
Philosophical Association in Boston at the University of Urbino at the
University of Bamberg Who has right?" (at the Hochschule für Wirtschaft
und Politik in Hamburg Just wars" (at the University of Hamburg; repeated
in English at Loyola University in Chicago Ethics and history" (at the
University of Nijmegen Hegel and Spinoza" (at the University of Tübingen
Biological presuppositions of moral behavior of humans" (at the
Forschungsinstitut für Philosophie Hannover On the concept of cratology"
(at the Kulturwissenschaftliche Institut Essen Rationalism, intersubjectivity
and loneliness: Heraclitus, Lullus, and Nietzsche" (at the Ohio State
University in Philosophy in an age of overinformation" (at the Philosophy
conference of the UNESCO in March 1995 in Paris, repeated at the Ohio State
University at the Goethe Institute Ankara at the University of Leipzig What are
presuppositions of a rational ethics?" (at the University of Essen in
November 1994) 96. "Vico’s sources" (at the Naples conference in
Bielefeld) Morality and politics" (at the IISFN in Italian Llull’s
rationalism" (in Spanish at the Lull conference in Trujillo; repeated at
the University of São Paulo On the indispensability of republican virtues"
(at the European Colloquium in Regensburg "Ought developing countries to
develop? And if yes, how?" (at the University of Marburg and the
University of Jena) The intellectual background of Reiner Schürmann's Heidegger
interpretation" (at the Reiner Schürmann Memorial Symposium in New York Moral
ends and means of global demographic policy" (at the symposium
"Weltbevölkerung und Welternährung" of the Deutsche Welthungerhilfe
in Bonn; repeated in English at the World Conference for Sociology in Bielefeld
and at the University of Münster Sociobiology and ethics" (at the
University of Essen; repeated at the University of Mainz at the University of
Witten- Herdecke at the ETH Zürich and at the University of Innsbruck at the
University of Ulm, in the Forschungszentrum Jülich, Ohio Oslo Jacksonville
Trento How much genetic engineering, protection of animals and of the
environment do we need?" (discussion at the Tagung der Gesellschaft
Deutscher Chemiker in Bonn Philosophy and its media" (in English at the
World Congress of Philosophy in Moscow; repeated at the Tübinger Symposium
"Platonisches Philosophieren" in Hannover and in English at the
University of Sankt Gallen Power and morality" (at the University of
Zürich; repeated in English at the University of Oslo and at the University of
Bergen; at the University of Hamburg at the University of Ulm Ethics and
ontology in Hans Jonas" (at the University of Konstanz repeated at the
Hofgeismarer conference on onas, in Italian at the Lateran in Roma, before the
Wissenschaftlicher Verein Mönchengladbach Ethics and system theory"
(discussion with Niklas Luhmann at the ETH Zürich Socrates, Plato and "The
essential differences between ancient and modern philosophy" (in English
and Norwegian at the University of Oslo; the last lecture was repeated at the
University of München, one of the lectures on Plato in French at the University
of Tours) Ethical principles of peace politics lecture during the award of the
price The Glass of Reason toWeizsäcker in Kassel repeated at the Salzburger
Humanismusgespräche at the University Witten-Herdecke in June 1993, in English
at the University of Trondheim Individual and collective identity crises"
(at the conference "Trauma and Tragedy" in Amsterdam; repeated at the
Philosophisch-Theologische Hochschule Walberberg, at Carleton and at the Ohio,
at the World Conference "Medicine and Philosophy" in Paris at the
University of Ulm, at the University of Notre Dame in French at the Ecole
Normale in Paris, Ultimate foundation and categories" (at the conference
"Letztbegründung als System?" in Prague, The idea of the university
in face of the challenges of the 21st century" (lecture at the conference
of the presidents of German universities in Rostock; repeated at Kiel at
Kaiserslautern, at Nimwegen, at Trondheim) Can Abraham be saved? And: Can Søren
Kierkegaard be saved?" (in Norwegian at the University Oslo; repeated in
German before the Leibniz-Society in Hannover at the University of Köln in
English at Notre Dame, Descartes and Spinoza" (in English and Norwegian at
Trondheim Being and subjectivity. On the metaphysics of the ecological
crisis" (at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen; repeated at the
University of Vienna, at the ETH Zürich in English at the Internordic
Conference in Odense in French at Laval in Québec, On the dialectic of
strategical and communicative rationality" (at the Dubrovnik Workshop
"Diskurs und Rationalität" The Third World as a philosophical
problem" (at the Ohio; repeated at the conference Transcendental
Pragmatics and North-South Ethical Problems in Mexico at Tromsrin and in
Spanish at the Javeriana in Bogotá and at the University of Fortaleza in April
Ethical aspects of capitalism” (at the conference "Wirtschaftsethik"
in Ulm; repeated at the Technische Hochschule Aachen, at the Technische
Hogeschool Twente in Enschede in June 1992 and in Spanish at the Javeriana in
Bogotá and at the University of Fortaleza lectures on "Vico’s philosophy
of culture" (at the Moscow State University MGU Five lectures on "The
philosophy of the ecological crisis" as well as five lectures on "The
Essence of Modern Metaphysics (Descartes, Spinoza, Kant, Fichte, Hegel)"
(at the Institute of Philosophy of the Academy of Sciences in Moscow during a
visiting professorship from April till June 1990; two lectures each were
repeated at the University of Rostov at Don as well as at the University of
Minsk and at the University of Novosibirsk in June 1990; one of the ecological
lectures was repeated at the New School for Social Research in New York at the
IISFN at Tromsö and Trondheim at the Center for the Study of Developing
Societies in Delhi at the Technische Hogeschool Twente in Enschede at the
Wuppertalinstitut at the National Seoul University, the Yonsei and the Myongji
Universität in Seoul, the Hannam University in Taejong and the Keimyung
University in Taegu at Essen; the lecture on Descartes was repeated at the
University Essen, the lecture on Spinoza at the Technische Hochschule Aachen;
Intersubjectivity and freedom of the will in Fichte’s System of
Ethics"" (at the conference "Fichtes Rechtsphilosophie: Die
ersten drei Lehrsätze der Grundlage des Naturrechts in Frankfurt Heidegger’s
philosophy of technology at the conference on Heidegger in Moscow Why has
technology become a philosophical problem?" (at the University of Ulm; repeated
at the Technische Hochschule Aachen and at the ETH Zürich Three lectures
"Hegel’s System", "Morality and politics: Machiavelli’s
problem", "Transcendental pragmatics" at the Goethe Institute in
Porto Alegre (in Spanish; the first lecture was repeated at the University of
Campinas, the third at the Goethe Institute in Sâo Paulo) From Kant to
Hegel" as well as a three week seminar (4 hours a week) "Antinomies
and dialectic" (together with Cirne-Lima and Kesselring) (at the
Universidade Federal de Rio Grande do Sul in Porto Alegre/Brasilien during a
visiting professorship in Italian)
"Vico’s idea of the science of culture" (at the University of
Vienna; repeated in Italian at the IISFN and in French at the University of
Tours; at the presentation of the German and Spanish translations of Vicos
"Scienza nuova" in the European Parliament in Strasbourg Nature and
natural sciences in Vico’s new science of the spirit" (at the II.
Colloquium "Natur in den Geisteswissenschaften in Blaubeuren) The
greatness and limits of Kant's practical philosophy" (at the conference on
"The Critique of Practical Reason" at the New School for Social
Research in New York; repeated in German at the Technische Hochschule Aachen
and at the Universität Ulm, in English at the School of Architecture in London
at the University of Louisville and at Tromsö as well as before the Hegel
Society of Korea in Seoul, in Spanish at the Javeriana in Bogotá, the Centro de
Extensno Universitaria in São Paulo and the University Fortaleza; The philosophy
of mathematics of Nicolaus Cusanus" (at the conference of the American
Cusanus Society in Gettysburg) On the impossibility of a naturalistic
foundation of ethics: Idealism and Materialism" (at the conference
"Die ethische und politische Verantwortung des Wissenschaftlers" in
Köln Morality and politics: Machiavelli’s problem" (at the University of
Saarbrücken; repeated in English at the New School for Social Research, at
Pennsylvania State University, at the New York State University in Purchase in
November 1988; in Italian at the IISFN; in German at the University of
Regensburg; in English at Trondheim lectures on "La logica di Hegel"
(at the IISFN Law and history in G.Vico" (at Mannheim The figurative arts
in the esthetics of German idealism" (at the Hochschule für bildende
Künste in Braunschweig, Hegel's idea of right" (at the New School for
Social Research; On the dialectic of enlightenment in Vico’s philosophy of
history" (at the University of Frankfurt; CircoloSadoul in Ischia; An
attempt to locate the historical Socrates" (at Williams College, lectures
on "The development of German idealism" (at the IISFN in Italian, Foundational
questions of objective idealism" (at the conference "Philosophie und
Begründung" in Bad Homburg, Bergen; Moral reflection and decay of
institutions. On the dialectic of enlightenment and counter enlightenment"
(at the conference of the International Hegel-Gesellschaftm in Zürich; repeated
at Princeton; What may and what must the state punish? Reflections based on
Fichte’s and Hegel’s theories of punishment" (at the conference
"Moralität und Sittlichkeit in Hamburg) lectures on "Hegel’s lectures
on the philosophy of religion" (at the IISFN in Italian); Schmitts criticism
of the self-cancelation of a valuefree constitution in "Legalität und
Legitimität"" (at the conference "Il pensiero politico di
Schmitt" in Naples in Italian) Tasks of philosophy between relativism and
dogmatism" (at the conference "Per un pluralismo non relativistico in
filosofia" in in NAPOLI) An immoral ethical life. Hegel’s interpretation
of Indian culture" (at the conference "Moralität und
Sittlichkeit" in Frankfurt) lectures on "The development of Greek
philosophy from Parmenides till Platon", two lectures on "Principle
of contradiction and dialectic" and one lecture on "The so-called
Münchhausentrilemma" (at the Technische Hogeschool Twente in Enschede/ Netherlands
Anthropology in Fichte" (at the II European-Latin American symposium for
philosophical anthropology in Tübingen); The position of Hegel’s philosophy of
objective spirit in the system and its aporia"; "Abstract
Right"; "The State" (at the conference "Anspruch und
Leistung von Hegels "Rechtsphilosophie" in Naples Space, time,
movement"; "Plant and animal" (at the conference "Hegel und
die Naturwissenschaften" in October 1983 in Tübingen) L’estetica della
tragedia greca, IISFN; Theories of the history of philosophy" (at the
IISFN in Italian) At the University of Notre Dame: Nietzsche Political and
Constitutional Theory: Ancient and Modern (Aristotle, Locke, The Federalist
Papers) Schopenhauer, The World as Will and Representation The Philosophical
Importance of Darwin Mann Philosophical Dialogues (Plato, Abelard, Ficino,
Hume, Fichte, Kierkegaard, Feyerabend Theory of Comedy Philosophy of Power Kant’s
Political Philosophy; Core Course on Ecology and Ethics Heidegger, Jonas,
Ibsen, Callenbach) (Brown, Malthus, Bacon, Descartes, Philosophical Dialogues
(Plato, Cicero, Anselm of Canterbury, Bodin, Diderot, Schelling, Murdoch)
Hume’s Practical Philosophy Dramas on Political Conflicts (Aeschylus,
Sophocles, Euripides, Goethe, Schiller, Büchner, Grillparzer, Hebbel,
Dürrenmatt) Plato before the “Republic” Goethe’s Lives Aristotle’s “Nicomachean
Ethics”, “Politics”, “Rhetorics; Philosophy of mind in the twentieth century
(James, Freud, Husserl, Ryle, McGinn, Kim, Chalmers, Searle, Dennett) Ethics
and Politics in Italian Renaissance The German Quest for God from Goethe to
Nietzsche and Kafka Philosophical Autobiographies (Plato, Isocrates, Augustine,
Abelard, Petrarca, Vico, Rousseau, Hume, Mill, Newman, Nietzsche, Feyerabend)
Faust (Marlowe, Goethe, Grabbe, Mann) Hegel’s Political Philosophy. The Birth
of the Humanities from the Spirit of German Idealism (Schlegel, August Wilhelm
Schlegel, Schleiermacher, Schelling, Hegel) Vico (Autobiography, On the Method
of Studies of Our Time, New Science); Literary Criticism from Aristotle to
Jakobson (Aristotle, Horace, Longinus, Dante, Boileau, Pope, Schiller, Hegel,
Nietzsche, Adorno, Jakobson) Kant’s Three Critiques Faith, Hope, and Love:
Thomas Aquinas and Kierkegaard on Christian Ethics Plato, Republic and
Statesman German Philosophy in the 20th century (Husserl, Reichenbach, Gehlen,
Habermas) Aquinas on the Cardinal Virtues Humanities in the 20th century
(Dilthey, Freud, Ingarden, Panofsky, Strauss, von Wright, Foucault, Dworkin,
Sontag); The late Plato (“Cratylus,” Theaetetus, Sophist, Philebus) The essay
(Montaigne, Bacon, Hume, Kant, Schiller, Nietzsche, Eliot, Hans Jonas) The
German Quest for God (Hartmann von Aue, Meister Eckhart, Luther,
Grimmelshausen, Lessing, Hegel, Mann, Steinherr), STORIA DELL’ERMENEUTICA
(Philo of Alexandria, Origen, Augustine, Maimonides, Spinoza, Schleiermacher,
Droysen, Ricœur, H. P. GRICE, Auerbach); Neo-Platonism: Plotinus and Proclus;
Plato, Laws 38. Making Sense of a Life: Biography and Autobiography (Plutarch,
Tacitus, Hildegard of Bingen, Vasari, Boswell, Rousseau, Bismarck, Tolstoy,
Henry Adams) The late Husserl; Greek Drama (Aeschylus, Sophocles, Euripides,
Aristophanes); Ancient Drama (Aeschylus, Sophocles, Euripides, Aristophanes,
Menander, Plautus, Terence, Seneca) At Heidelberg; Hermeneutics Hegel,
Phenomenology of Spirit Plato, Parmenides (together with Jens Halfwassen) At
the University of Trento in Morals and Politics At the Northern Institute of
Technology in Hamburg Business Ethics in
a Globalized World At the Hamburg School of Logistics, Ethics of Power At
Kampala International University: 1. Ethics of Development At the Research
Institute for Philosophy in Hannover: 1Classics of the philosophy of biology
(Aristotle, Leibniz, Kant, Darwin, Bergson, Portmann, Mayr) Driesch, At Ohio:
Hegel's Philosophyof Right At the Universität Essen; Morals and Politics
Descartes, Meditations Jonas' philosophy of life and ethics; Aristotle, Physics
Rawls, A theory of justice; Hermeneutics Plato, Apologyof Socrates
Wittgenstein, Philosophical Investigations; Kierkegaard, Either – Or 10.
Ancient Philosophy; The fragments of Parmenides; Augustine, The City of God;
Plato, The Republic Sextus Empiricus 15. Epistemology; Locke, An essay
concerning human understanding; Leibniz, Discourse on Metaphysics Rationalism
and negative anthropology: Descartes's Les passions de l'âme, Pascal's Pensées,
La Rochefoucauld's "Maximes" (together with Galle) Gadamer, Truth and
Method Montesquieu, The Spirit of the Laws Concept and function of the
beautiful in Schiller (together with Galle) Hegel, Philosophy of Right .
Philosophy of history; Burckhardt, Considerations on World History; Heidegger,
Being and Time Early modern utopias, e Münch. Morals and Politics New texts on
determinism (Austin, Chisholm, van Inwagen, Planck, Strawson) Evolution, Knowledge, Ethics (together with
Wuketits and Klauer) Popper/Eccles, The Self and its Brain Interreligious
Dialogues in the Middle Ages (Abelard, Llull) Philosophy of Religion of the
Renaissance At the ETH Zürich: Ethics and Politics facing the ecological crisis
University Ulm, Transcendental Pragmatics and contemporary philosophy 2.
Aristotle, Nicomachean Ethics Philosophy of Technology: Heidegger, Gehlen,
Habermas, Jonas At the New School for Social Research: Plato's Unwritten
Doctrine; From Kant to Hegel; VICO, New Science Moral Philosophy since Kant 5.
Machiavelli, Discourses; Prince; Nicolaus Cusanus. Honors and Grants As Tutor:
Horkheimer Adorno, Dialectics of Enlightenment Plato, Late dialogues Theories
of the history of philosophy; Hegel, Encyclopedia of the philosophical
sciences; Hegel, Encyclopedia of philosophical sciences; Fichte, Foundations of
natural law; Schelling, Philosophy of art 8. Structural problems of objective
idealism After Accreditation as University Lecturer: Schopenhauer’s work on
freedom as an introduction to the debate on determinism VICO, On the method of
studies of our time Transcendental Pragmatics LUCREZIO, On the nature of things
Aristotle,Politics 6. Spinoza,Ethics; Hobbes, Leviathan; Scheler, Essence and
forms of SIMPATIA; Locke, TwoTreatisesof Government; Leibniz, Theodicy;
Tocqueville, On the democracy in America !Member of “Ethics in Action,”
founded, among others, by the Pontifical Academies of Sciences and of Social
Sciences as well as by the UN Sustainable Development Solutions Network Kant's
Moral Thought Professorship at Heidelberg, Meckatzer Philosophy Award Appointed
by Pope Francis as Ordinary Academician to the Pontifical Academy of Social
Sciences Taught Master Course at the University of Munich and Research Workshop
at the University Duisburg-Essen, Acquired together with Associate Director Don
Stelluto Templeton Foundation for fellowships at the Notre Dame Institute for
Advanced Study Offer to become Director of the Centro di Scienze Religiose of
the Bruno Kessler Foundation in Trent/Italy Offer to become member of the
Strategic Committee of the Wissenschaftsrat for the second part of the German
“Exzellenzinitiative”, (declined) !Best Teacher Award of the Northern Institute
of Technology, Research Achievement Award of
from the University of Notre Dame, Rosmini SERBATTI Chair at the University
of Trent/Italy Taught Master Course at the Forschungsinstitut für Philosophie
Hannover, Member at the Historical School of the Institute for Advanced Study,
Princeton, Key Professor at the Northern Institute of Technology in Hamburg,
Fellowship at the Erasmus Institute of the University of Notre Dame, Offer of a
chair position in Political Science from the University of Regensburg, Offer of
a Fellowship at the Kultur Wissenschaftliches Institut Essen, Max Kade
Distinguished Visiting Professor, Department of Philosophy aService !Humboldt Professor
at the University of Ulm, Visiting Professor at South Korean universities,
financed by DAAD !Fellow at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen, Fritz
Winter Award for outstanding academic achievements Visiting Professor at the
Department of Ecology, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Affiliation
with the Sociology Department of the University of Delhi, Affiliation with the
Philosophy Department of the University of Trondheim, Affiliation with the
German Department of Ohio State University Visiting Professor at the Academy of
Sciences and at the Lomonossov University in Moscow (financed by DAAD)
!Visiting Professor in Ulm, Visiting Professor at the University of Porto
Alegre, Brazil (financed by DAAD)
!Heisenberg Fellowship, Fellow at the ISTITUTO ITALIANO PER GLI STUDI
FILOSOFICI Visiting Lecturer at the Technische Hogeschool Twente in Enschede,
Research fellowship of the Deutsche Forschung Gemeinschaft, Fellowship of the
Studienstiftung des deutschen Volks, Fellowship of the Bavarian Begabtenförderung,
Member of the Commissione giudicatrice della valutazione comparativa of the
University Trento Director of the new Notre Dame Institute for Advanced Study
Member of the two Strategic Academic Planning Committees of the University of
Notre Dame Member of the UNESCO/COMEST group on the precautionary Department of
German, Ohio State University Member of the Norwegian commission to promote
candidates for full professorship in philosophy
Organized with Christian Illies a conference on “The Metaphysical
implications of Darwinism” at the University of Notre Dame Editor of the series
“Faszination Philosophie” with the publisher C.C. Buchner Organized a
conference on hermeneutics at the University of Notre Dame Organizsd lecture
series on sustainability in Hannover in connection with EXPO Organized
conference on metaphysics in Hildesheim Member of the Board of Trustees of the
European College of Liberal Arts in Berlin Service in many committees at the
University of Notre Dame (both departmental, college and university level,
among which in the Strategic Academic Planning Committee) Organized lecture
series on Leibniz in Hannover Member of the Kuratorium of the
Jakob-Kaiser-Stiftung Responsible
Director of the Forschungsinstitut für Philosophie Hannover Member of the
Kuratorium of the Stiftung fur die Rechte zukünftiger Generationen Member of
the Stiftungsrat of the Petra Kelly-Stiftung Member of the group “Coherence” of
the Common Conference Church and Development Member of the Kuratorium of the
Akademie Gesellschaft und Wissenschaft Member of the group “Economy and
Ecology” of the state minister of ecology of Baden-Württemberg Member of the
Fachbereichsrat and the Konvent at the University of Essen; Chair of the
Magisterprüfungsasschuss des Fachbereichs Member of the Wissenschaftlicher
Beirat and corresponding member of the Humboldt-Studienzentrum of the
University of Ulm Editor of the monograph series “Ethik im technischen
Zeitalter” with C.H. Beck publishing house, Munich Advisor for several dissertations
and master’s theses at the New School for Social Research, the University of
Tübingen, the University of Essen Member of the DAAD-Kommission for Southern
Europe Languages Employment History Member of the Commission on the Ethical
Evaluation of the abortion pill (RU 486), Hoechst Offered seminars on the
Ethics of Business to Top Executives and Managers of Beiersdorff, Hoechst,
Bosch and other larger German firms Elaborated the general plan for the
Multimedia Encyclopedia of Philosophy for the Italian State Television (RAI);
directed interviews with leading philosophers such as Apel, Feyerabend,
Føllesdal, Rorty, Thieme, Goodman, Hintikka, Jonas, gave interviews on the
history of philosophy and on systematic issues Participation in the
administrative work of the Istituto Italiano per gli Studi Filosofici,
including the review of manuscripts and the planning of conferences Wrote four
papers for the Office of the Chancellor, Federal Republic of Germany Organized
a Kant conference at the New School for Social Research Active knowledge of
German, Italian, English, Spanish, Russian, Norwegian, and French; passive
knowledge of Latin, Greek, Sanskrit, Pali, Avestan, Portuguese, Catalan, Modern
Greek, Swedish, and Danish Director of the Notre Dame Institute for Advanced
Study Paul Kimball Professor of Arts and Letters at the University of Notre
Dame (in the Departments of German, Philosophy, and Political Science); Fellow
of the Nanovic Institute for European Studies and of the Kroc Institute for
International Peace Studies Director of the Research Institute of Philosophy in
Hannover Professor, University of Essen Heisenberg Fellow, Deutsche
Forschungsgemeinschaft Visiting Professor, University of Ulm Associate
Professor with tenure, New School for Social Research Visiting Assistant
Professor, New School for Social Research. Vittorio Gronda-Hösle. Gronda-Hösle. Keywords:
“L’inter-soggetivo di Vico” “filosofia prima” “filosofia seconda”. Refs.: Luigi
Speranza, “Grice e Gronda-Hösle: l’implicatura di Vico” – The Swimming-Pool
Library.
Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Gruppi:
la ragione conversazionale e la via italiana al socialismo – filosofia
piemontese – filosofia torinese – la scuola di Torino -- filosofia italiana –
Luigi Speranza, pel gruppo di gioco di Grice, The Swimming-Pool Library, Villa
Speranza (Torino). Filosofo italiano. Torino,
Piemonte. Grice: “Gruppi is an Italian philosopher; at Oxford, someone who
writes only on politics is not considered usually one!” -- Il concetto di
egemonia in Gramsci, Gramsci è senza alcun dubbio quello che, tra i teorici del
marxismo, ha maggiormente insistito sul concetto di egemonia; e lo ha fatto in
modo particolare richiamandosi a Lenin. Anzi, direi che, se vogliamo vedere il
punto di contatto più costante, più scavato, di Gramsci con Lenin, questo mi
pare essere il concetto di egemonia. L'egemonia è il punto di approccio di
Gramsci con Lenin. Citazioni La scienza
si ha quando si supera il dato immediato, l'apparenza; si ha con un salto
dialettico. In tutte le analisi che Gramsci conduce, io trovo la presenza di un
filo rosso che le guida, presente in tutti i Quaderni. G. Il concetto di
egemonia in Gramsci, Riuniti, Roma. Gramsci è senza dubbio quello che
allaccia, se così si può dire, congiunge il movimento operaio italiano agli
insegnamenti di Lenin, è giustamente il primo bolscevico italiano, come disse
Togliatti, il primo leniniano del nostro paese. Attraverso un processo che fu
complicato e che parte dalla sua comprensione non completa, ma sostanzialmente
giusta del valore della rivoluzione d'Ottobre, arriva ad affermare che la
rivoluzione d'Ottobre è una rivoluzione contro Il capitale di Marx, cioè contro
un'interpretazione meccanica, schematica del Capitale, secondo cui bisognava
aspettare lo sviluppo delle forze produttive del capitalismo, ecc. ecc. Già
coglie l'importanza dell'elemento soggettivo, della funzione del partito come
guida dei processi rivoluzionari. Gramsci sempre più si avvicina ad una
comprensione del pensiero di Lenin con un processo che anche nei Quaderni del
carcere è un approfondimento del pensiero di Lenin. Gramsci si aggancia
direttamente al concetto di dittatura del proletariato come si trova in Lenin,
individuando nella dittatura del proletariato, non solo un profondo mutamento
della struttura economica e politica del paese, ma una profonda rivoluzione
culturale, una profonda trasformazione del modo di pensare degli uomini non
solo in Russia, ma in tutto il mondo. Il pensiero degli uomini non può più
essere la stessa cosa dopo l'instaurazione della dittatura del proletariato in
Russia. La dittatura non è soltanto un fatto politico, ma di cultura e di
pensiero, secondo quello stretto nesso che Gramsci stabilisce tra politica e
filosofia affermando che la filosofia vera di ciascuno sta nel suo modo di
agire, sta nella sua politica più che nelle dichiarazioni teoriche. Da questo
egli ricava che il principio teorico-pratico dell' egemonia (e qui egemonia
significa dittatura del proletariato) ha anch'esso una portata gnoseologica,
cioè di conoscenza, e pertanto in questo campo è da ricercare l'apporto teorico
massimo di Lenin alla filosofia della prassi, cioè al marxismo. Lenin
avrebbe fatto progredire la filosofia come filosofia in quanto fece progredire
la dottrina e la pratica politica. C'è stretto nesso, quindi, tra i due
elementi. In un altro punto dei Quaderni dice: «Tutto è politico, anche
la filosofia o le filosofie. La sola filosofia è la storia in atto, cioè è la
vita stessa. In questo senso si può interpretare la tesi del proletariato
tedesco erede della filosofia classica tedesca, come aveva detto Engels, e si
può affermare che la teorizzazione e la realizzazione dell'egemonia fatta da
Lenin, è stato anche un grande avvenimento metafisico, cioè nel senso di
pensiero generale, non nel senso negativo di filosofia astratta. Il
processo attraverso cui Gramsci nei Quaderni arriva a queste conclusioni è
complesso. Gramsci al tempo dell'Ordine nuovo parte da una riflessione sullo
Stato che non è una riflessione sullo Stato in generale, ma sullo STATO
BORGHESE ITALIANO, una individuazione della sua specificità. In un
articolo dell'Ordine nuovo scrive, Lo Stato italiano che - secondo un
parlamentare - starebbe alla repubblica dei Soviet come la città all'orda
barbarica, non ha mai neppure tentato di mascherare la natura spietata della
classe proprietaria. Si può dire che lo statuto albertino sia servito ad
un solo fine preciso: a legare fortemente le sorti della corona alle sorti
della proprietà privata. I soli freni che funzionano nella macchina statale per
limitare gli arbitri del governo dei ministri del re sono quelli che interessano
la proprietà privata del capitale. Soltanto qui si pongono limiti all'esercizio
del potere per garantire la proprietà, la libera iniziativa. Lo statuto
albertino non ha creato nessun istituto che presidi almeno formalmente le
grandi libertà dei cittadini: la libertà individuale, la libertà di parola e di
stampa, la libertà di associazione e di riunione, mentre negli altri Stati
democratico-borghesi almeno una garanzia, almeno formale, esiste, in Italia non
c'è neanche la garanzia formale. Negli Stati capitalistici che si chiamano
liberal-democratici l'istituto massimo di presidio delle libertà popolari è il
potere giudiziario. Nello STATO ITALIANO la giustizia non è un potere, è uno
strumento del potere esecutivo, è uno strumento della corona e della classe
proprietaria, cioè è agli ordini del ministro della giustizia. Si pensi che
ancor oggi la nomina del pubblico ministero avviene ad opera del ministro della
giustizia. La direzione generale delle carceri, le direzioni particolari, gli
agenti della pubblica sicurezza, tutto l'apparato repressivo dello Stato
dipendono dal ministero degli Interni, si capisce perché in Italia il
presidente del consiglio si riservi sempre il ministero degl’interni, come era
tipico nello Stato prefascista, in modo che tutto l'apparato di forza armata
del paese sia completamente nelle sue mani. Il presidente del consiglio è
l'uomo di fiducia della classe proprietaria - alla sua scelta collaborano le
grandi banche, i grandi industriali, i grandi proprietari terrieri e lo Stato
maggiore. Egli si prepara a conquistare la maggioranza parlamentare con la
frode e con la corruzione; il suo potere è illimitato non solo di fatto - come
è indubbiamente in tutti i paesi capitalistici - ma anche di diritto, il
presidente del consiglio è l'unico potere dello STATO ITALIANO. La classe
dominante italiana non ha avuto neppure l'ipocrisia di mascherare la sua
dittatura, il popolo lavoratore è stato da essa considerato un popolo di razza
inferiore che si può governare senza complimenti, come una colonia africana. Il
Paese è sottoposto ad un permanente regime di stato d'assedio: in ogni ora del
giorno e della notte un ordine del ministro dell'interno ai prefetti può fare
entrare in movimento l'amministrazione poliziesca, gli agenti vengono sguinzagliati
nelle case, nei locali di riunione, senza mandato dei giudici, che sono
passivi. In pura via amministrativa la libertà individuale e di domicilio è
violata, i cittadini sono ammanettati, confusi coi delinquenti comuni in
carceri luride e nauseabonde, la loro integrità fisiologica è in difesa contro
la brutalità ed i contatti, i loro affari sono interrotti o rovinati. Per il
semplice ordine di un commissario di polizia un locale di riunione viene invaso
e perquisito, una riunione viene sciolta, per il semplice ordine del prefetto
un censore cancella uno scritto il cui contenuto non rientra affatto nelle
proibizioni contemplate dai decreti generali [c'era la censura sulla stampa]
per il semplice ordine di un prefetto i dirigenti di un sindacato vengono
arrestati, cioè si tenta di sciogliere un'associazione, ecc.. È
un'analisi spietata dei limiti liberali e democratici dello Stato liberale
italiano, della sovrapposizione del potere esecutivo sul potere legislativo,
sul potere giudiziario, è una descrizione di questo ordinamento che discende
dall'esecutivo ai prefetti, ai questori e sospende in qualsiasi momento ogni
libertà. Ora a questa visione, a questa definizione, a questa analisi
dello Stato italiano, Gramsci ne contrappone un'altra che nasce dal movimento
reale. Anche per lui, come per Lenin, la conquista dello Stato non è puramente
un momento negativo, di distruzione, ma è il processo di crescita di un nuovo
tipo di Stato, che si organizza sin da prima della conquista dello Stato. E la
rivoluzione, come per Lenin, viene concepita come un processo, non come un atto
subitaneo che si compie in un determinato momento. La domanda infatti,
che egli si pone, la domanda da cui parte con tutto il lavoro del giornale,
dell'Ordine nuovo, è precisamente questa: se ci sia in Italia, a Torino, un
embrione di Soviet, un inizio di Soviet, e la risposta è: sì, sono le
commissioni interne. E aggiunge: bisogna trasformare le commissioni interne in
qualche cosa di piu, bisogna far nascere dalle commissioni interne, cioè
dall'esistenza dei Consigli di fabbrica eletti da tutti i lavoratori
indipendentemente o meno dalla loro iscrizione al sindacato. Con rappresentanti
quindi per reparti, per officina, per mestieri, e cosi via, in modo che il
Consiglio di fabbrica sia il momento non solo della difesa dei diritti
sindacali o delle conquiste sindacali, ma un organismo attraverso cui gli
operai si impadroniscono del processo della produzione, della organizzazione
del lavoro, intervengono sul processo della produzione, stabiliscono un potere
nella fabbrica, un potere democratico della fabbrica e un potere che poi dalla
fabbrica si irradi alle campagne e salga a diventare potere nella società e
nello Stato. indice I consigli di fabbrica Gramsci dice che questo
trasforma l'operaio da semplice salariato - schiavo del capitale, non cosciente
della funzione storica della propria classe - in produttore (egli prende da
Sorel questo termine), ma esso è presente anche in Marx quando parla della
Comune come l'autogoverno dei produttori e non più degli operai salariati, cioè
dell'operaio che ha superato ogni limite corporativo, che non ragiona più come
mentalità di categoria, di classe sociale chiusa in sé, intesa solo alla difesa
dei propri interessi immediati di classe, ma che si sente come produttore,
protagonista e interprete degli interessi generali della società e quindi come
componente essenziale, forza dirigente del nuovo Stato che si vuole
costruire. Egli scrive nell'Ordine nuovo: l'officina con le sue
commissioni interne, i circoli socialisti e le comunità contadine sono i centri
di vita proletaria nei quali occorre direttamente lavorare, le commissioni
interne sono organi di democrazia operaia che occorre liberare dalle
limitazioni imposte dagli imprenditori, e ai quali occorre infondere vita nuova
ed energia. Oggi le commissioni interne limitano il potere del capitalista
nella fabbrica e svolgono funzioni di arbitraggio e di disciplina, sviluppate
ed arricchite dovranno essere domani come organi del potere proletario che sostituisce
il capitalista in tutte le sue funzioni utili di direzione e di
amministrazione. Cioè bisogna imparare prima a dirigere le fabbriche se
vogliamo abolire il capitalismo. Fin d'ora gli operai dovrebbero
procedere già all'elezione di vaste assemblee di delegati scelti tra i migliori
e più consapevoli compagni sulla parola d'ordine: tutto il potere all'officina,
ai comitati d'officina, coordinata all'altra: «tutto il potere dello Stato ai
consigli operai e contadini. Vi è, quindi, un tentativo di risposta alla
domanda: come facciamo in Italia a fare come in Russia, dove ci sono i Soviet?
E i Soviet li inventa Gramsci: li va a cercare nel movimento reale, li va a
cercare in quello che già esiste, cioè le commissioni operaie da sviluppare in
organismi con molto più potere e molta più capacità rappresentativa. A
questa concezione di elevamento della funzione dirigente della classe operaia
prima della conquista del potere, come condizione della conquista del potere,
qui Gramsci ragiona già alla leniniana, a questa sua concezione si contrappone
un'obiezione di BORDIGA e del suo giornale, Il Soviet, sul quale egli dice: è
illusorio, utopico pensare che la classe operaia possa avere una funzione
dirigente nella fabbrica prima della conquista del potere, fino ad allora resta
subalterna ai capitalisti, solo quando la classe operaia prenderà il potere
essa potrà esercitare il potere nella fabbrica. Ma BORDIGA non risponde alla
domanda: il potere come lo prendi? Questo perché Bordiga vede il processo
sociale come il processo di crescenti contraddizioni dell'economia
capitalistica, finché si arriva alla grande crisi che è il momento fatale della
rivoluzione proletaria, a cui il proletariato e il Partito comunista devono
prepararsi mantenendosi puri, intatti, non contaminando si in alleanze, in
compromessi e in cose del genere. Vi è cioè in BORDIGA una visione
meccanicistica, di materialismo volgare, meccanicistico del processo
rivoluzionario che ignora la funzione del soggetto, del partito. Non a
caso BORDIGA (si veda) dice che non bisogna partecipare alle elezioni
parlamentari. Il parlamento è borghese e quindi non interessa il proletariato.
Riprende cioè una tesi di Bakunin e degl’anarchici contro cui già Marx ed
Engels polemizzano, come Lenin polemizza inEstremismo malattia infantile del
comunismo contro queste posizioni di BORDIGA. Per Gramsci, invece,
ripeto, la rivoluzione è intesa come processo. Non sto ad illustrare tutte le
vicende dell'Ordine nuovo, le grandi lotte, lo sciopero, detto lo sciopero
delle lancette, che poneva proprio la questione dell'autorità e del potere dei
consigli di fabbrica perché il padronato decise di passare dall'ora legale,
usata in guerra, all'ora solare senza avvertire i consigli di fabbrica.
Gli operai arrivarono in fabbrica e trovarono le lancette dell'orologio
spostate e fu lo sciopero. Era in gioco una questione di principio: il potere
democratico del consiglio di fabbrica. L'ingenuità fu il non aver unito alla
questione altre rivendicazioni piu sostanziose che potessero legare a questa
lotta le masse operaie. Fu solo una lotta di principio che poi fini con una
sconfitta grave, dopo di che la classe padronale passò all'attacco e
l'occupazione delle fabbriche fu, è vero, il momento più avanzato della lotta,
ma un momento di difesa. Funzionarono, però, i consigli di fabbrica,
diressero la produzione, tennero la disciplina, ma nell'occupazione delle
fabbriche appare chiaramente un elemento cioè il movimento dei consigli
fallisce per essere rimasto troppo torinese, non essersi esteso alle altre
regioni italiane, per essere rimasto chiuso all'interno della fabbrica, e anche
per una debolezza nel vedere un'alleanza con i contadini e soprattutto una
grave debolezza nel vedere l'alleanza con i ceti medi, tipico limite dell'Ordine
nuovo. Dalla sconfitta, quindi, del movimento dei consigli con
l'occupazione delle fabbriche si pone l'esigenza del partito, come momento
unificante di tutto il movimento a livello nazionale, cosa che Gramsci aveva
visto, ma in modo incompleto, e aveva privilegiato un movimento, aveva
privilegiato i consigli rispetto alla questione del partito stesso.
indice Necessità della ricognizione nazionale La riflessione di
Gramsci, però, va oltre e in un articolo: Che fare? scritto per una rivista di
studenti comunisti, si pone l'interrogativo: perché siamo stati
sconfitti? Siamo stati sconfitti perché il movimento operaio non conosce
il proprio Paese, non conosce l'Italia, non è uscito fino ad oggi un libro
sulle stratificazioni sociali, sulle classi in Italia, sulla storia delle
classi, non è uscito un libro sulla storia dei partiti italiani, c'è
un'infinità di domande a cui non sappiamo rispondere: perché in Sicilia i
contadini sono autonomisti e in Sardegna no, mentre in Sardegna sono
autonomisti i latifondisti e in Sicilia non altrettanto, perché dove son forti
gli anarchici sono forti i repubblicani? e così via. Non sappiamo rispondere
perché non conosciamo il nostro Paese. Eppure abbiamo un metodo, il marxismo,
che Marx ed Engels hanno impiegato per conoscere la realtà concreta. Ecco
l'esigenza di usare il marxismo non come strumento di propaganda, ma come
strumento di analisi, di comprensione della realtà. Certo, spiegare la
sconfitta col fatto che non si conoscesse bene l'ITALIA è insufficiente, è
unilaterale, è polemico, però è senza dubbio uno degli elementi della
verità. Il gruppo dell'ordine nuovo, alla testa del partito, cercherà di
arrivare ad un'analisi dell'Italia, ad una conoscenza del processo storico
italiano. Le tesi del Congresso di Lione sono un'analisi del processo
attraverso cui si è formato lo Stato unitario italiano per individuare da
questa analisi concreta, storica, le forze motrici della rivoluzione nella
classe operaia del nord e nei contadini del mezzogiorno e delle isole. Si veda
il saggio sulla questione meridionale, contemporaneo alle tesi di
Lione. Gramsci riprende un concetto di egemonia che aveva già usato in
polemica contro BORDIGA dicendo: BORDIGA non ha capito il concetto leniniano
dell'egemonia, dell'alleanza della classe operaia con gli altri ceti e
soprattutto con i contadini e si è attenuto ad una posizione astratta per cui
la classe operaia deve restare chiusa in se stessa, ha temuto che ogni alleanza
fosse una contaminazione piccoloborghese della classe operaia, per questo non ha
capito l'essenziale di quello che è il leninismo, alleanza operai contadini,
costruzione dell'egemonia. Nella questione meridionale inoltre Gramsci
pone non solo la questione meridionale come elemento nazionale decisivo e
quindi chiave della egemonia della classe operaia, ma entra in una definizione
pili precisa della egemonia. Che la questione meridionale sia elemento decisivo
della egemonia è un momento molto importante, perché non aver capito questo
aveva reso il movimento socialista subalterno alla politica della borghesia e
di GIOLITTI GIOBETTI, cioè aveva accettato la politica di Giolitti assai
limitata, da un lato, e, dall'altro, riformistica senza riforme in un certo
senso, che però fa concessioni alle cooperative del nord, al diritto di
associazione, alla funzione dei sindacati, non interveniva come Stato nei
conflitti del lavoro, ecc., facendo pagare tutto questo al mezzogiorno. Nel mezzogiorno
fa la politica della camorra, degl’ascari, cioè dei deputati che andano in parlamento
per votare sempre Sì, reclutati attraverso le clientele, ecc. Il modo in cui si
spezza l'egemonia della borghesia è il modo in cui si rompe questo blocco
industriale e agrario tra la borghesia capitalistica del nord e i grandi
proprietari terrieri, latifondisti del sud, e si salva l'alleanza classe
operaia del nord e contadini del sud. A questo proposito Gramsci dice: il
proletariato può diventare classe dirigente e dominante, nella misura in cui
riesce a creare un sistema di alleanze di classe che gli permetta di mobilitare
contro il capitalismo e lo Stato borghese la maggioranza della popolazione
lavoratrice, il che significa in Italia (nei reali rapporti di classe esistenti
in Italia): nella misura in cui riesce a ottenere il consenso delle larghe
masse contadine. La questione delle alleanze, quindi, è vista come
questione decisiva per conquistare il dominio e la direzione, e la questione
contadina viene vista come essenziale. Ma non la questione contadina in
generale (tra l'altro non esiste). La questione contadina in ITALIA è
storicamente determinata, non è la questione contadina ed agraria in generale,
in Italia la questione contadina ha, dice Gramsci, per la tradizione italiana,
per il determinato sviluppo della storia italiana, assunto due forme tipiche e
peculiari: la questione meridionale e la questione vaticana, cioè il rapporto
con i contadini del Sud e con i contadini legati alla chiesa cattolica, di
ispirazione cattolica. Ora che cosa si può dire in proposito? Si può dire
che c'è un altro passo in cui egli si richiama alla dittatura del proletariato,
che l'egemonia viene vista come una direzione che si conquista nella società
civile e la dittatura del proletariato è concepita come la forma statale,
politica dell'egemonia, anzi essenzialmente come la forma. statale. Inserisce
qui una distinzione tra società civile e Stato. Nella società civile
l'egemonia, nello Stato la dittatura del proletariato, che però in Gramsci non
è così schematica. I due momenti sono fusi e Gramsci, nei Quaderni, avverte che
la distinzione tra Stato e società civile, società politica e società civile è
una distinzione puramente di metodo, metodologica, non organica, perché in
realtà questi due elementi sono fusi. Società civile e Stato non SI separano
nella realtà. Come è noto la parola egemonia deriva da un verbo greco che
significa dirigere, guidare, condurre. Gramsci usa il termine egemonia non nel
significato tradizionale che sottolinea soprattutto il DOMINIO, ma nel senso
originario, etimologico, greco: direzione, guida. Trae questo termine da Lenin,
perché Lenin l'aveva impiegato proprio per indicare la funzione dirigente della
classe operaia nella rivoluzione democratico-borghese, Lenin non lo usa più
quando usa ormai il concetto di dittatura del proletariato. Ma non c'è dubbio
che la capacità dirigente della classe operaia nel processo rivoluzionario
congiunge strettamente la rivoluzione democratica alla rivoluzione proletaria,
in modo che la dittatura del proletariato si assume gli obiettivi della
rivoluzione democratica, quegli obiettivi che la borghesia non sa realizzare, e
nella dittatura del proletariato vengono infatti indicati, come obiettivi
primi, obiettivi democratici e non obiettivi socialisti: la terra ai contadini,
la nazionalizzazione delle banche e cose di questo tipo. indice Egemonia e
blocco storico Gramsci riprende nei quaderni il concetto di dittatura del
proletariato, ma riferendosi alla dittatura del proletariato teorizzata e
realizzata da Lenin. Poiché l'egemonia della classe operaia nella rivoluzione è
sconfitta, significa che Gramsci usa il termine di egemonia nel senso di
dittatura del proletariato, quella teorizzata e realizzata. Ora Gramsci sa
bene che nella dittatura del proletariato c'è il dominio e il consenso, la
coercizione e la persuasione, ma perché la chiama egemonia? La chiama
egemonia perché vuole sottolineare nella dittatura del proletariato la funzione
dirigente, la conquista del consenso, l'azione di tipo culturale e ideale che
l'egemonia deve compiere, non c'è altra spiegazione a questo diverso uso dei
termini. Sottolinea questo elemento, nella dittatura del proletariato, sia
perché era quello rimasto più in ombra, quello che si era capito di meno (si
era sempre intesa la dittatura soprattutto come violenza, limitazione delle
libertà, e non come l'essenziale capacità dirigente, come Lenin aveva sempre
più sottolineato, man mano che veniva avanti la costruzione del regime
sovietico negli ultimi anni della sua vita). Gramsci usa questo termine, la
egemonia, perché egli conduce una riflessione sulle esperienze e si pone ancora
la famosa domanda: perché non abbiamo vinto? Non abbiamo vinto, dice
Gramsci, perché bisogna capire le differenze che esistono tra una società e un
potere politico come quello russo, zarista, e un potere politico in una società
come esiste in Italia e nei paesi capitalisticamente sviluppati. La domanda -
si poteva fare la rivoluzione? c'erano le condizioni oggettive? non c'erano?
cosa è mancato? - trova in realtà una risposta in questa analisi di
Gramsci. Gramsci dice: in Oriente, cioè in Russia, lo stato è tutto, la
società civile era primordiale e gelatina sa (ecco il punto). Nell'occidente
tra stato e società civile c'è un giusto rapporto e nel tremoli o dello stato
si scorgeva subito una robusta struttura della società civile, lo stato era
solo una trincea avanzata dietro a cui stava una robusta catena di fortezze, di
casematte (più o meno diversa da stato a stato) ma questo richiedeva
un'accurata ricognizione di carattere nazionale. Ecco la grande differenza: in
Russia lo Stato era tutto, ed era indubbiamente casi, in una società molto
fluida, gelatinosa, non articolata, non robusta, una enorme burocrazia zarista
gestiva ogni momento della vita statale per cui quando lo Stato andava in crisi
o in sfacelo a causa ovviamente della disfatta militare e durante la grande guerra,
dietro allo Stato non c'era più niente che resisteva. In Occidente è
diverso, dietro al tremolio dello Stato, e LO STATO ITALIANO trema fortemente,
c'era però la robusta struttura della società civile, c'era l'apporto del
capitalismo, le sue organizzazioni, la sua tenuta culturale e cosi via.
Questo, secondo me, è un tentativo di risposta di Gramsci al perché siamo stati
sconfitti, ma è al tempo stesso una riflessione molto più generale sul modo in
cui si pone il problema della rivoluzione in Paesi capitalisticamente
sviluppati. Di qui egli trae la necessità di una diversa strategia
rivoluzionaria, dice in altre pagine. Mentre in Russia la società civile era
fluida ed embrionale, gelatinosa, era possibile la guerra manovrata, cioè lo
scontro di classe rapidamente risolutivo, in Occidente è necessaria la guerra
di posizione, che qui non significa stare fermi. 'è un altro passo in cui con
guerra di posizione Gramsci indica una relativa staticità dei processi sociali
e politici, qui non significa questo, qui guerra di posizione è la guerra di
trincea, per cui vai all'assalto delle trincee, delle fortezze, delle
casematte, cioè individui i gangli essenziali della vita sociale e statale e
conduci quindi una politica (attualizzando un po') che investe la totalità
della società e che tiene conto di tutte le complesse articolazioni della
società. Cioè Gramsci pone l'esigenza di una nuova strategia rivoluzionaria, di
un modo nuovo di concepire la rivoluzione. Questo è l'enorme passo che
egli ha fatto partendo dall'Ordine Nuovo, attraverso La questione meridionale
per arrivare ai Quaderni, perché il problema dell'Ordine Nuovo era: come
facciamo a fare anche in Italia come in Russia? Ma il problema era fare come in
Russia partendo dal movimento reale, non astrattamente. Individuiamo che
cosa distingue la questione contadina in ITALIA dalla questione contadina in
Russia. Come noi risolviamo questo problema decisivo della egemonia proletaria
che Lenin risolse in Russia con l'alleanza con i contadini? Qui che cosa è
l'alleanza con i contadini? Qui è questione meridionale, qui è questione
vaticana che l'origina. Nei Quaderni del carcere Gramsci pone l'esigenza
di una strategia, cioè dice: non possiamo fare come in Russia, abbiamo bisogno
di una ricognizione del terreno nazionale, cioè di una analisi concreta della
situazione concreta italiana, di calarci nel processo storico, nella
originalità dei processi sociali, politici e culturali del nostro Paese.
L'interessante è, però, che egli si riferisca a Lenin quando dice: «mi pare che
Lenin avesse compreso che occorreva un mutamento della guerra manovrata)
applicata vittoriosamente in Oriente alla guerra di posizione che era la sola
possibile in Occidente, cioè Gramsci attribuisce alla tattica del fronte unico
della classe operaia, proposta dai bolscevichi, da Lenin alla Internazionale,
al suo congresso, la individuazione di un tipo diverso di lotta rivoluzionaria,
di lotta di posizione. Fa dire a Lenin, a mio parere, molto di più di quanto
Lenin non volesse dire, forza il suo pensiero, lo porta oltre. Lo porta
oltre però partendo da intuizioni che in Lenin ci sono, perché vi sono scritti
di Lenin che forse Gramsci nemmeno conosceva in cui Lenin dice: in Occidente
tutti i lavoratori sono organizzati, non è come in Russia dove non c'erano
sindacati, dove i partiti avevano scarse radici, non avevano avuto una vita
legale, ci sono cooperative, sindacati, partiti, municipi, ecc. Cioè Lenin
dice: in Occidente tutti i cittadini partecipano in qualche modo alla
democrazia, non è come in Russia, quindi Lenin intuisce delle diversità in
Occidente e propone una tattica, non una strategia, diversa, cioè il fronte
unico. Gramsci parte da questa intuizione di Lenin e la porta, secondo
me, molto oltre e sottolinea fortemente la necessità di una ricognizione del
terreno nazionale: una classe di carattere internazionale, cioè il
proletariato, in quanto guida strati sociali strettamente nazionali e anzi
spesso meno ancora che nazionali, particolaristici e municipalistici, come i
contadini, deve nazionalizzarsi in un certo senso, cioè deve calarsi
profondamente nella realtà nazionale se è internazionalista, in quanto è INTER-NAZIONALISTA,
se vuole dirigere i contadini, gli intellettuali, ecc., deve individuare la
specificità del processo rivoluzionario. Dove si vede che l'egemonia è
impensabile al di fuori della ricognizione nazionale, la egemonia è proprio la
capacità di individuare la specificità nazionale, i caratteri specifici di una
determinata società, l'egemonia è conoscenza, oltre che azione, e quindi è
conquista di un nuovo livello di cultura, scoperta di cose che non si
conoscevano. Questo nazionalizzarsi, questo calarsi nella realtà nazionale
e la conquista dell'egemonia sono in Gramsci strettamente congiunti. L'egemonia
è individuazione della tattica e della strategia nuove che si devono usare in
determinate situazioni. Come nasce in Gramsci l'idea dell'egemonia? Marx
aveva detto nella Ideologia tedesca che le idee dominanti in una società sono
le idee della classe dominante, cioè la classe dominante diffonde le sue idee,
la sua cultura, la sua ideologia in tutta la società. più esattamente Marx dirà
nella prefazione a Per la critica dell'economia politica del '59, che sono i
rapporti di produzione, quindi il modo di proprietà prevalente, che determinano
non solo le istituzioni politiche e statali, ma il modo di pensare, la
coscienza. Il modo di produzione però - i rapporti di produzione e il loro
nesso con le forze produttive - è contraddittorio e quindi questa
contraddizione, la contraddizione che esiste nel modo di produzione
capitalistico, tra classe operaia e capitalisti per esempio, pone in
discussione non solo la politica economica, le questioni sindacali immediate,
ma anche la politica e la cultura delle idee della classe dominante. Non
appena la classe antagonistica nel sistema capitalistico, il proletariato,
assume coscienza del suo antagonismo al sistema capitalistico, elabora non
soltanto delle lotte sindacali immediate, ma anche una linea politica e una
concezione del mondo, il marxismo, l'ideale socialista, una nuova morale che
contrappone ai valori ed alla morale della società dominante. Attraverso un
processo enormemente faticoso, attraverso una piccola avanguardia, poco alla
volta, cerca di strappare all'egemonia ideale e politica della classe dominante
una parte sempre più grande della classe operaia e dei suoi alleati, contadini,
ceti medi, cerca di conquistare gli intellettuali. Ora Gramsci si chiede
come si tiene insieme una determinata società, cioè un determinato blocco
storico, un nesso di forze politiche e sociali, come si tiene insieme questo
rapporto tra la struttura economica, i rapporti di produzione e di scambio, e
lo Stato, come si può spiegare insomma che un determinato Stato, una
determinata classe dominante tenga insieme e abbia il consenso di forze i cui
interessi sono opposti. Questo blocco storico trova il consenso tra gli
operai, tra i contadini, i cui interessi sono opposti a quelli della società
capitalistica, non solo con l'influenza politica, dice Gramsci, ma con
l'ideologia. È l'ideologia che tiene insieme il blocco storico, che lo salda,
che consente di tenere insieme classi sociali non solo di tipo differente, ma
con interessi addirittura opposti, antagonistici. L'ideologia è il grande
cemento del blocco storico, ed è momento della sua edificazione, che non è solo
ideologica, è culturale, è politica in primo luogo, ma non può essere dissociata
dal momento dell'ideologia e delle idee. Noi allora abbiamo un processo
per cui le classi, antagoniste per interessi, sono subalterne all'origine, Cloe
non hanno una propria concezione del mondo, una propria cultura, ma hanno
assorbito la cultura delle classi dominanti, in un modo eterogeneo,
disorganico, passivo. Cosicché, il modo di pensare delle classi subalterne è
privo di organicità, di capacità critica. Le classi subalterne sono però spinte
alla ribellione, ma tale ribellione è un sussulto che non riesce ad
organizzarsi in una politica perché c'è subalternità ideale, culturale. È
necessario tutto un processo perché le classi subalterne diventino autonome, si
diano un partito, una linea politica, una concezione culturale, e allora da
autonome lottano per diventare egemoni, dirigenti. Già prima della conquista
del potere possono diventare egemoni, cioè. diffondere la propria concezione
non solo politica, ma culturale, in tutta la società. L'egemonia si
conquista prima della conquista del potere ed è una condizione essenziale per
la conquista del potere. Il processo di egemonia è quindi un processo di
unificazione del pensiero e dell' azione perché - quando le classi sono
subalterne - può esserci per esempio una insurrezione contadina unita all'affermazione
che i proprietari della terra ci sono sempre stati, e magari sempre ci saranno,
un'insurrezione che spera nel re per sistemare le cose. Può accadere che gli
operai di Pietroburgo vadano in corteo al palazzo dello zar perché lo zar
intervenga e faccia finire le ingiustizie. E lo zar pensa bene di farli
mitragliare e allora gli operai cambiano idea. Prima erano subalterni,
pensavano che lo zar fosse un piccolo padre, il padre della chiesa ortodossa,
che la soluzione delle ingiustizie dipendesse da lui. Gramsci allora
dice: c'è nelle classi subalterne una filosofia reale che è quella della loro
azione, del loro comportamento. C'è una filosofia dichiarata che vive nella
coscienza, che è in contraddizione con la filosofia reale. Bisogna sogna congiungere
questi due elementi attraverso un processo di educazione critica per cui la
filosofia reale di ciascuno, la sua politica, diventi anche la filosofia
cosciente, la filosofia dichiarata. Per giungere a quel processo di
unificazione di teoria e pratica, di costruzione di una cultura nuova,
rivoluzionaria, di riforma intellettuale e morale. Le due cose sono
strettamente congiunte per Gramsci. Gramsci riprende questo concetto di
riforma intellettuale e morale ancora una volta da Sorel, ma cambiandone completamente
i contenuti. Riprende anche un tema tipico della cultura italiana del suo tempo
che si ritrova nella destra, in Alfredo Oriani, per esempio, come nella
sinistra, in GOBETTI (si veda): l'idea cioè che all'ITALIA sia mancato qualcosa
di simile alla riforma protestante, cioè una riforma della concezione del mondo
e morale che arrivasse in profondità, nel popolo. In Italia c'è stata invece la
controriforma, il distacco della chiesa dal popolo, la sovrapposizione del
dogma, l'irrigidimento gerarchico della chiesa, la limitazione della libertà
scientifica, di espressione artistica, c'è stata l'Inquisizione, l'ipocrisia,
che ha viziato profondamente il carattere degli italiani, ne ha fatto dei
cortigiani, ne ha fatto dei servi. È mancata una riforma protestante.
Gramsci dice che non solo è mancata una riforma protestante, ma è mancato
qualche cosa ben di più della riforma protestante; qualche cosa di analogo
all'illuminismo francese del settecento che preparò la rivoluzione francese,
qualche cosa di simile alla rivoluzione democratico-borghese. indice La nozione
di intellettuale Gramsci aggiunge: in Italia i laici hanno fallito il loro
compito che era di diffondere una nuova concezione culturale, un nuovo
umanesimo :fino agli strati più profondi e più incolti del popolo. Come era
necessario fare. Gli intellettuali democratici laici non l'hanno fatto perché
si sono mantenuti come una casta separata, con un suo linguaggio separato, con
una sua vita culturale separata. È mancato l'elemento essenziale della costruzione
democratica e di una riforma intellettuale e morale nel nostro Paese, cosa che
solo la classe operaia può fare, non la chiesa cattolica, perché la chiesa
cattolica tiene separati gli intellettuali e i semplici, parla due linguaggi,
uno per gli intellettuali ed un altro per i semplici, ma sta bene attenta che
gli intellettuali non rompano il rapporto con i semplici al tempo stesso.
Gli idealisti, Benedetto Croce, Gentile, hanno fatto una riforma intellettuale
per i grandi intellettuali, non per il popolo. Al popolo lasciano la religione
che è la filosofia di quelli che non hanno filosofia cosciente. Questo
processo di unificazione tra intellettuali e semplici lo può fare la classe
operaia guidata dal marxismo, grazie al marxismo, e creando nuovi quadri
intellettuali, organici alla classe operaia, che sono i suoi quadri, i suoi
dirigenti. Qui muta completamente la nozione di intellettuale,
l'intellettuale non è chi sa il latino o il greco, lo scrittore o cose del
genere, l'intellettuale è il dirigente della società, il quadro sociale. Un
caporale dell'esercito anche se analfabeta è un intellettuale, secondo Gramsci,
perché dirige i soldati, un intellettuale è il capo-lega bracciante, anche se
analfabeta, come tanti lo erano al tempo di Gramsci, perché organizza i
braccianti, perché li guida, perché li educa. Questi sono gli intellettuali
secondo Gramsci, il tessuto connettivo del blocco storico, gl’elaboratori della
egemonia della classe dominante la quale senza gli intellettuali non potrebbe
essere egemone, dirigente: sarebbe solo dominante e oppressiva e le mancherebbe
la base di massa, il consenso necessario per esercitare il suo dominio.
La cosa interessante è che Gramsci elabora queste idee attraverso un'analisi
del processo storico italiano. C'è sempre concretezza nel suo pensiero. Ad
esempio analizza come si sia formata in ITALIA l'egemonia dei liberali, come i
liberali con un'azione molecolare ed empirica abbiano assimilato, isterilito le
forze repubblicane, mazziniane, ecc., e disgregato il blocco opposto con
un'opera, egli dice, di direzione intellettuale e morale. Gramsci sottolinea
l'importanza di questo momento ideale e morale nella direzione dei liberali
moderati. Ed è qui che egli introduce il concetto di supremazia. Un
gruppo sociale, una classe ha una supremazia in quanto ha la direzione e il
dominio, la classe che è all'opposizione non ha ancora il dominio, ma deve
conquistare la direzione, cioè l'egemonia, se vuole conquistare anche il
dominio e una volta conquistato il dominio deve mantenere la direzione.
Come si presenta, quindi, per Gramsci la rivoluzione? La rivoluzione si
presenta in realtà come una c risi di egemonia, cioè come una crisi di capacità
dirigente da parte di coloro che hanno il dominio perché non riescono più a
risolvere i problemi del paese, non riescono più a tenerlo insieme con
l'ideologia. Pensate ai processi che oggi si sono compiuti. Lo spostamento a
sinistra degli studenti, pur caotico ed anche pericoloso che sia, contiene
molti elementi di individualismo borghese esasperato - e quindi resta nel
quadro dell' egemonia culturale borghese molto più di quanto non si pensi -, ma
è anche il segno della disgregazione di questa egemonia culturale, una
disgregazione che non riesce ad uscire da se stessa, che si rigira e si tormenta
intorno a se stessa. Ma che è il segno di questa crisi. Basta vedere come le
idee del marxismo si sono diffuse e si diffondono. Qui c'è un
allargamento della nozione di rivoluzione. Marx aveva detto: la
rivoluzione si ha quando le forze produttive entrano in una contraddizione
incontenibile con i rapporti di produzione. (Gramsci parte di qui, ma vede la
totalità sociale). Lenin aveva detto: la rivoluzione si ha quando la classe
dominante non riesce più a dominare, quando le classi oppresse non accettano
più di essere dirette e oppresse alla vecchia maniera e abbiamo una grande
ribellione di massa. Gramsci, in modo più preciso, la definisce la crisi di
egemonia, come uno scollarsi tra dominio e direzione, come il venir meno della
direzione, quindi come una crisi che investe tutta la totalità sociale, in cui
il momento culturale, morale, ideale ha un'enorme importanza. Noi stiamo
vivendo un momento di questo genere. Si è rotto il vecchio blocco di potere che
aveva come asse la Democrazia cristiana, è venuta meno la capacità dirigente
del vecchio blocco di potere (che è sempre stata molto limitata del resto), non
si è ancora costruito un nuovo blocco di potere che possa portare ad un nuovo
blocco storico. Blocco di potere è un'espressione che GRAMSCI non usa, la usa TOGLIATTI,
intendendo la fase di preparazione di un nuovo blocco storico e di una nuova
società, di una nuova base sociale, di un nuovo tipo di Stato, di un nuovo
rapporto tra base sociale e Stato. Il momento di questa crisi di egemonia
è dunque un momento anche di crisi ideale, di crisi culturale, di crisi morale.
Gramsci dà grande valore al momento del soggetto, della coscienza, delle idee
nel processo rivoluzionario. L'egemonia è iniziativa, è intervento sul processo
e guida del proletariato, come già Lenin aveva detto quando rimproverava ai
menscevichi di alterare il materialismo storico, di deformarlo perché non
capivano la funzione dei partiti i quali, avendo individuato e compreso la
realtà oggettiva, intervengono nel processo per condur1o in una determinata
direzione. Lenin dice: i menscevichi non hanno capito la prima tesi su
Feuerbach, la funzione del rapporto soggetto-oggetto. Non è a caso che Gramsci
chiama il marxismo FILOSOFIA della prassi, usando una terminologia che e usata
da GENTILE (si veda). Però Gramsci l'usa in tutt'altro senso; non la prassi
dell'intelletto, come intende GENTILE, ma la prassi trasformatrice,
rivoluzionaria, unità di soggetto-oggetto, intervento del soggetto sulla
realtà. Attenzione però. Gramsci parla sempre di egemonia della CLASSE
operaia, non del partito, perché Gramsci non ha mai rinnegato l'esperienza dei
consigli di fabbrica e ritiene che la classe operaia debba darsi una
molteplicità di organizzazioni per conquistare il potere. Mai Gramsci ha
pensato che la classe operaia conquisti il potere solo col partito, essa deve
avere altri collegamenti, altre organizzazioni, deve essere presente nelle
istituzioni statali oltre che di massa. Inoltre Gramsci non mortifica mai
il movimento, dice che l'elemento cosciente deve saper depurare il movimento
spontaneo da quanto c'è in esso di contraddittorio, di arretrato, di
reazionario anche, deve depurarlo e portarlo al livello della scienza moderna,
cioè del marxismo. Ma non si deve né disprezzare, né trascurare la spontaneità,
che bisogna però aiutare. Bisogna partire da quello che egli chiama il senso
comune e vedere quanto c'è di sano in questo senso comune, nelle sue
contraddizioni, nelle sue superstizioni, nelle sue posizioni arretrate.
indice Il partito, moderno «Principe» È compito del partito
cogliere questo elemento sano, tirarlo fuori dal guscio (il nocciolo razionale,
direbbe Marx) e portarlo al livello di una coscienza scientifica della realtà.
Il partito è il momento decisivo della formazione dell'egemonia della classe
operaia; non è possibile egemonia della classe operaia senza il partito, perché
esso è l'unificatore dell'azione e del pensiero, della FILOSOFIA istintiva, non
consapevole, presente nell'azione, e della filosofia consapevole che bisogna
fare acquisire, dando la prospettiva, dando la visione dell'insieme. In
questo senso egli chiama il partito il moderno principe, riferendosi a
MACHIAVELLI e valorizzando enormemente MACHIAVELLI. Un PRINCIPE moderno non più
come individuo, perché nella società moderna questo non è più possibile, ma
come intelligenza e VOLONTA COLLETTIVA personificazione di una grande volontà
collettiva: il partito è il moderno principe. Del partito Gramsci mette
molto in rilievo l'elemento della coscienza e della direzione. In ogni partito,
secondo Gramsci, ci sono tre strati: uno di dirigenti, molto ristretto, a
livello nazionale, uno di base che aderisce soprattutto per entusiasmo o per
fede, e uno intermedio che collega questi due elementi. Senza questi tre
elementi il partito non c'è, però Gramsci dice: attenzione, con l'elemento di
base voi non formerete nulla, non formerete mai il partito; occorre l'elemento
dirigente. Ovvero, un esercito non forma il capitano, ma alcuni capitani
formano l'esercito. Per Gramsci la formazione del partito va dall'alto in
basso, come per Lenin, cioè parte dal congresso, parte dal punto più alto della
consapevolezza, il che non è una visione burocratica, ma è una visione di
intervento della coscienza, della direzione sul movimento spontaneo. Educazione
del movimento spontaneo, perché tutta la concezione pedagogica di Gramsci,
dell'educazione come sforzo, come disciplina, dello studio anche come fatica,
ci dice chiaramente come egli intenda la direzione. Il partito è il
grande riformatore intellettuale e morale, quello che supera la vecchia
concezione e ne costruisce una nuova. C'è in GRAMSCI il superamento del
meccanicismo materialistico tipico di BORDIGA, di tutto il movimento socialista
da cui lui veniva. Il suo ragionamento sul blocco storico è un ragionamento
sulla totalità sociale, su gli elementi sociali, politici e culturali:
l'egemonia costruisce un determinato blocco storico e il blocco storico si
tiene insieme grazie all'egemonia, grazie alla direzione. L'egemonia è il
momento di saldatura. Ecco quindi un'egemonia che rompe il precedente
blocco storico. Rompe il vecchio tipo di totalità sociale ormai in crisi e
costruisce un nuovo tipo di totalità sociale, anzi, direi, sociale, politica e
culturale. Dicevo che Gramsci pone l'esigenza di una nuova strategia, non
di più. A mio parere di più non poteva fare negli anni trenta: ha smesso di
scrivere i Quaderni, quando la sua malattia si era tanto aggravata da
togliergli la forza fisica di scrivere. In questa elaborazione noi siamo
andati avanti, cercando di dare una risposta a che cosa è la strategia
rivoluzionaria in paesi capitalisticamente sviluppati. L'abbiamo cominciato a
fare durante la guerra di Liberazione, parlando di democrazia progressiva, di
democrazia di tipo nuovo, come diceTogliatti. Secondo Togliatti non ci si
puo più rifare al modello russo della rivoluzione perché la rivoluzione ha modi
e scadenze diverse a seconda dei paesi, non c'è un unico modello. La ricerca
del nuovo modello avrebbe potuto avvenire attraverso l'azione dei Comitati di
Liberazione Nazionale che Togliatti valorizza quando dice: avremmo preso una
strada più rapida e più sicura se avessimo potuto mantenere in piedi questi
comitati. Lo afferma al quinto congresso del PCI. Lavorando su questa
indicazione di Gramsci, e non solo, lavorando sulla realtà oggettiva,
riprendendo l'esperienza della guerra di liberazione, siamo venuti costruendo
quella strategia che è, che chiamiamo la via italiana al socialismo. Questa
strategia non può grettamente rinchiudersi in una sola nazione, deve per forza
avere delle convergenze con la strategia di altri partiti, del movimento
operaio in altri paesi capitalistici. Quello che gli altri chiamano
euro-comunismo è fatto di accordi tra noi e il partito comunista francese, il
partito spagnolo ed altri partiti. Abbiamo naturalmente esteso il
concetto di egemonia.Per noi l'egemonia, la capacità dirigente della classe
operaia è capacità di realizzare tutte quelle alleanze che sono indispensabili
affinché la classe operaia abbia accesso al potere in una società di
capitalismo monopolistico e di capitalismo monopolistico statale. Perciò la
classe operaia deve andare al di là dell'alleanza operai-contadini poveri (tra
l'altro i contadini oggi sono solo il 15% della popolazione, comprendendo anche
quelli ricchi), ma deve arrivare ai ceti medi delle città e delle campagne,
deve arrivare al settore della piccola e media industria. Si tratta di un
sistema di alleanze assai articolate e, badate bene, contraddittorio. perché,
tra gli operai della piccola e media industria e il proprietario della piccola
e media industria c'è indubbiamente una contraddizione, una contraddizione che
noi dobbiamo indirizzare verso la contraddizione principale, come direbbe
Mao-Tse-Tung, ovvero contro il capitalismo monopolistico. Ora alleanze
sociali cosi ampie non possono che esprimersi a livello politico, cioè in
partiti politici. Questa è una cosa che GRAMSCI non aveva presente, per lui un
partito solo faceva la rivoluzione: il Partito comunista. Al Partito socialista
bisognava tagliare le radici.Gramsci non arrivava a questa visione cosi ampia
delle alleanze, non ci poteva arrivare. indice Quale
pluralismo Per noi invece questa visione si esprime in una pluralità di
partiti, e d'altra parte le democrazie popolari ci danno un esempio di
pluralità di partiti. In Polonia, nella RDT, vi sono partiti che hanno una
scarsa autonomia forse, ma esistono realmente. Come mandare oltre questa
esperienza? Sviluppando un sistema di alleanze, anche a livello politico, che è
fatto di contrasto, che è fatto di confronto, che è fatto di lotta. Ad
'esempio, la nostra alleanza col partito socialista è anche lotta, è anche
discussione non priva di asprezze, naturalmente. Questo sistema lo possiamo
chiamare pluralismo, pluralismo sociale e politico, assumendo un termine che
non è nostro, che è estraneo al marxismo, ma che viene dalla sociologia
cattolica e dalla sociologia americana. La sociologia cattolica intende
per pluralismo una pluralità di istituzioni che si equilibrano l'uno con
l'altra: la famiglia, la chiesa, lo STATO ITALIANO, la scuola e cosi via. Il
suo pluralismo è fondato sull'interclassismo, cioè sulla collaborazione tra
classe operaia e capitalisti e sul superamento della contraddizione tra l'una e
gli altri. La sociologia americana dice: il pluralismo è una pluralità di
istituti che impedisce a una sola forza di avere l'egemonia, il dominio, la
prevalenza. Per noi il pluralismo è invece un'ampiezza di alleanze
sociali e politiche tale da isolare il grande capitale monopolistico, la sua
logica e la logica da cui oggi è dominato il capitalismo di stato in questa
società, 1ìno a sconfiggerlo. Cosi si realizza il vero pluralismo, perché noi
diciamo che fino a quando esiste il grande capitale il pluralismo reale nella
società non ci sarà mai, sarà sempre apparente. La costituzione è
pluralistica, ma il pluralismo reale della nostra vita è apparente. Invece vi è
il monopolio dei mezzi di informazione, dell'economia e cosi via. Ad
esempio il pluralismo della società americana nasconde la realtà di una società
in cui il potere economico e politico è al massimo grado concentrato, e la
partecipazione democratica dei cittadini è puramente formale. In realtà, devono
votare per due partiti che si confondo l'un con l'altro, che si mescolano, non
si sa bene che differenza ci sia tra democratici e repubblicani. A volte i
democratici su certe cose sono d'accordo con i repubblicani, su altre sono
d'accordo solo con certi repubblicani. Si può dire che negli Usa ci sia un
pieno trasformismo. Un reale pluralismo si ha quanto più si batte il
capitalismo, quanto più si avviano forme di autogoverno della società, di
partecipazione. Il nostro pluralismo è anche statale, di istituzioni statali e
sociali. L'autonomia del sindacato, poi, è un momento decisivo. Quando diciamo
pluralismo delle istituzioni statali intendiamo parlamento, regioni, comuni
autonomi, comprensori, consigli di quartiere o di circoscrizione, sino ad
arrivare ai consigli di fabbrica che non sono un istituto statale, ma sono
sanciti dai contratti e riconosciuti dallo Statuto dei lavoratori. Perciò
pluralità di istituzioni sociali e politiche. Inoltrel'autonomia dei sindacati
significa che il pluralismo è già dentro la classe operaia, che esso non
caratterizza semplicemente il rapporto della classe operaia con forze sociali
non proletarie e il rapporto del Partito comunista con partiti non proletari,
ma che vive nella classe operaia. Infatti nella classe operaia ci sono i comunisti,
ci sono i socialisti, ci sono anche i democristiani, c'è anche il sindacato
autonomo, c'è il consiglio di fabbrica, che ha anche esso una sua dialettica
nei rapporti col sindacato e coi partiti. Il pluralismo vive nella classe
operaia e per questo può attuarsi nella società. Egemonia nel pluralismo,
dunque, e non: egemonia e pluralismo, come diceva bene Ingrao, e fra i due
termini c'è un rapporto dialettico. Più egemonia c'è, e più c'è pluralismo, non
come confusione di forze, ma come forma di lotta, la più ampia, la più acuta,
la più caratterizzata dal punto di vista di classe oggi. D'altra parte, senza
pluralismo non si ha egemonia, ma isolamento della classe operaia e suo ritorno
a posizioni subalterne. Di tale nesso dialettica tra i due termini i nostri
avversari ovviamente non capiscono nulla, e dicono: se parlate di egemonia non
potete parlare di pluralismo, e viceversa. Dal punto di vista della
sociologia cattolica e americana hanno ragione, ma noi usiamo questo termine
con tutt'altro significato. Legato a questo si pone anche il tema della
dittatura del proletariato. Come ci collochiamo? Quando i
socialdemocratici escludevano la dittatura del proletariato, e anche Kautsky la
escluse dopo la rivoluzione d'Ottobre, in realtà dilatavano una concezione
della democrazia tale per cui nell'esercizio della democrazia si arriva al
socialismo, ma smarrivano la questione dell'autonomia e dell'egemonia della
classe operaia, concepivano il processo come puramente elettorale e non come
un'egemonia che rompe il blocco avversario, che aggrega e costruisce un nuovo
fronte, quindi un'egemonia fondata sull'iniziativa e sulla lotta. Noi
abbiamo parlato di dittatura del proletariato nella Dichiarazione programmatica
del congresso per sottolineare come cambino le forme della dittatura del
proletariato a seconda dei paesi. Abbiamo mantenuto il concetto, ma abbiamo
sottolineato questo elemento: cambiano le forme. Abbiamo ripreso questo
concetto al decimo congresso, per sottolineare che della dittatura del proletariato
emerge sempre di più l'elemento della direzione e del consenso. In seguito non
abbiamo più ripreso questa nozione, l'abbiamo lasciata cadere. Mi chiedo
se sia compito dei documenti del partito affrontare questa questione
tipicamente teorica o se invece non si debba sviluppare la discussione e il
dibattito a livello teorico su questo problema. Ad ogni modo la mia
opinione, che altri possono naturalmente confutare, è che la nozione della
dittatura del proletariato è nella situazione italiana dialetticamente
superata, il che può voler dire assunta ad un livello superiore. Cosa
significa? Significa che la classe operaia deve, at· traverso tutto un processo
(oggi un accordo programmatico, poi un governo unitario), costruire un nuovo
blocco di potere in cui essa sappia avere una funzione dirigente. D'altra
parte, un nuovo blocco di potere o si costituisce sotto la direzione della
classe operaia o non si costituisce. Blocco di potere certamente
contraddittorio dal punto di vista sociale e politico che dovrà saper risolvere
le sue stesse contraddizioni in modo progressivo se ne sarà capace. L'egemonia
si conquista, la direzione si conquista ogni giorno. Ecco allora che è il
blocco di potere ad esercitare la coercizione sulla società attraverso la legalità
dello Stato. L'elemento della coercizione non può essere eliminato, non si
costruisce il socialismo senza coercizione, anche dura, ma essa viene
esercitata dal blocco del potere, non direttamente dalla classe operaia.
Del resto anche nella concezione di Lenin e nella realtà, la classe operaia ha
esercitato la coercizione contro i nemici di classe e non verso i contadini
poveri, non verso gli intellettuali. Lenin diceva: gli specialisti li dobbiamo
conquistare, qui la coercizione non serve, li dobbiamo convincere a lavorare
per noi, bisogna pagarli molto, ecc. ecc. Anche allora nel blocco di potere c'è
un elemento di consenso e un elemento di costrizione. Se si allarga il
blocco di potere, come da noi deve allargarsi, si allarga anche la sfera del
consenso, ma di un consenso molto travagliato, ottenuto con le lotte, tra
contrasti, anche, tutt'altro che scontato. L'altro elemento è che non solo la
classe operaia non esercita direttamente la coercizione, ma non impone nemmeno
il suo modello di Stato a tutta la società. Nella rivoluzione russa è avvenuto
questo: i Soviet, che sono un istituto tipicamente operaio, nato dal movimento
operaio russo, si sono estesi ai contadini e ai soldati, e poi son diventati
l'istituto statale. La classe operaia ha creato cioè la società a sua immagine
e somiglianza, per riprendere una frase biblica, cioè ha impresso la sua
visione statale su tutta la società. Noi questo non lo facciamo e non lo
proponiamo, noi assumiamo il parlamento dalla storia della democrazia ateniese,
noi assumiamo i comuni, le stesse regioni derivano da una tradizione non
nostra, e introduciamo, come elementi nostri invece, i consigli di fabbrica, il
decentramento nei quartieri e cosi via, i quali sono gli elementi di una
democrazia diretta che supera il parlamentarismo. In questo senso allora
mi pare che non si possa parlare di dittatura del proletariato, perché della
dittatura del proletariato cade un elemento: la coercizione esercitata
direttamente dalla classe operaia nelle sue forme e nei suoi modi. La coercizione
resta ma è di tutto il blocco di potere che esercita anche la direzione sulla
società, non sola la coercizione. Inoltre all'interno del blocco di
potere la classe operaia deve sapere esercitare la sua funzione dirigente per
costruire lo stesso blocco di potere, per tenerlo insieme, per trasformarlo in
senso progressivo. Mno a mano che si va avanti nel senso del socialismo, anche
il blocco di potere si trasforma e diventa più avanzato, più omogeneo dal punto
di vista di classe e cosi via. Allora si mantiene della dittatura del
proletariato questo elemento essenziale: l'autonomia e l'egemonia o direzione
della classe operaia, superando l'altro elemento, lo elemento della coercizione
inquadrandolo in un ambito più ampio. Questa è soltanto la mia opinione
in proposito. C’è in molti giovani comunisti uno stile di serietà
riflessiva, di maturità e di chiarezza responsabile, che stupisce, se
confrontato al tono un pò vacuo, avventato o ciondolone, che è tradizionale di
molta gioventù italiana. Sono giovani che, usciti dalla dura scuola che i tempi
impartiscono – sia pur con diverso profitto – a ciascuno, son passati alla
scuola del partito, e diventano in breve dirigenti : acquistano quel piglio,
quel polso, quella quadratura, quasi non avessero fatto altro da molti anni, o
come se tutto in loro da tempo tendesse a farne dei quadri comunisti, o non
altro. Un dirigente di questo tipo è G., segretario della Federazione di
Torino. Laureato in FILOSOFIA, e questa è una delle chiavi della sua
personalità, ma proprio in un senso che smentisce nel modo più assoluto il
concetto che del FILOSOFO s’ha volgarmente. Tutto in G. è esattezza logica,
ragionamento filato, rigore razionale. Un matematico, potrebbe anche essere, se
i numeri non fossero entità troppo astratte per il suo bisogno di concretezza.
Così Calvino, dalle pagine de l’Unità piemontese, descriveva G. Mi sembra
giusto rendere onore ad un grande compagno, anche se non ho avuto la fortuna di
conoscere se non attraverso i suoi scritti. G. è stato per lungo tempo il
responsabile della Sezione culturale del PCI e successivamente direttore
dell’Istituto di studi comunisti Togliatti, la famosa scuola di Frattocchie. Pubblica
saggi su Rinascita, su l’Unità, su Critica marxista -- di cui è stato
vicedirettore --, assieme ad altre pubblicazioni. Il suo lavoro, nel partito
ed all’istituto, è stato fondamentale nel costruire quadri e militanti e nello
sviluppare quella teoria rivoluzionaria che a noi, comunisti del XXI secolo,
così manca. Una testimonianza diretta da mio padre Marco. “Conobbi G,
alla scuola di Partito di Frattocchie, In quel periodo il partito si era
impegnato molto nella formazione dei gruppi dirigenti. Io insieme ad altri
compagni della gloriosa Federbraccianti delle varie regioni d’Italia, avevamo
partecipato, orgogliosamente, a quella settimana di studi e approfondimenti
sulla questione agraria e economica del mezzogiorno. Ci colpi’ molto la
preparazione e la competenza di G., ma soprattutto il suo linguaggio e la sua
dialettica, coerentemente alineata a sani principi etico-morali. E uno che
volava alto, ogni tanto si lasciava andare in ragionamenti filosofici che a
noi, ancora politicamente acerbi, sembravano un pò difficili. Una settimana
intensa e ricca che ci forni strumenti di analisi, di critica e di
proposta.” Qualche cenno biografico per i compagni che non lo conoscono,
dal sito biografico gestito dalla moglie e da suo nipote Bonavoglia
http://digilander.libero.it/lucianogruppi/ : Iscritto al Partito comunista.
Partecipa alla Resistenza. Dopo la Liberazione è membro della Segreteria e
responsabile della Commissione giovanile della Federazione di Torino. Responsabile
della Commissione giovanile, poi della Sezione di stampa e propaganda, membro
della Segreteria della Federazione di Milano. Responsabile della Sezione
d’organizzazione e vicesegretario della Federazione di Torino. Segretario della
Federazione di Torino. Fa parte della Segreteria regionale del Piemonte. Membro
della segreteria del Consiglio mondiale del Movimento dei partigiani della pace
a Praga e a Vienna. Vice responsabile della Sezione di stampa e propaganda
del Comitato centrale del PCI. Fa parte della segreteria della Federazione di
Torino ed è capogruppo consiliare al Comune di Torino. Rappresentante del
PCI nel Comitato di redazione della rivista internazionale Problemi della pace
e del socialismo, a Praga. Vice responsabile della Sezione culturale del
Comitato centrale del PCI. Dal ’64 al ’66 responsabile della Sezione per
le scuole di partito. Vice responsabile della Sezione culturale del
Comitato centrale del PCI. Vicedirettore della rivista Critica
marxista. Direttore dell’Istituto di studi comunisti Togliatti
(Frattocchie). Presidente dello stesso istituto. Membro del Comitato
centrale, Membro della Commissione centrale di controllo. Al congresso ha
chiesto di non essere riproposto per organismi dirigenti del PCI; Ha
restituito la tessera dei Democratici di Sinistra; Iscritto al Partito
della Rifondazione Comunista; Nello stesso sito è possibile trovare
l’importantissimo “La concezione marxista dello Stato”, che riunisce le lezioni
tenute presso Frattocchie. digilander.
libero.it/ lucianogruppi/ concezionedellostato/ la_concezione_dello_STATO
ITALIANO. Per finire, la commemorazione su “L’Ernesto” .marx21.it/rivista/- marx-dalla- democrazia-radicale-al-comunismo rivoluzionario.html
Un breve estratto da quest’ultimo articolo, ancora oggi attualissimo, di Torsi
e Giannini, che mi sento di condividere in pieno : “Due propensioni,
quella dello studio teorico e della formazione, quanto mai necessarie ed attuali
oggi, in questa fase caratterizzata sia dalla povertà teorica che segna di sé
una parte significativa del movimento comunista che dalla grave
sottovalutazione del valore della formazione politico-teorica ( la scuola
quadri) che si manifesta anche in Rifondazione comunista. G., dunque, non
solo nel ricordo: ma per il lavoro futuro, come è destino dei grandi. Grice: “In retrospect, I can
imagine that it may have been torture for my pupils to have to endure my
tutorials on ordinary language philosophy, when none of them ‘parled’ it!” -- Luciano
Gruppi. Gruppi. Keyword: la via italiana al
socialismo, egemonia della filosofia del linguaggio ordinario -- Refs.: Luigi
Speranza: Grice e Gruppi” – The Swimming-Pool Library.
No comments:
Post a Comment